Расставлю все точки над i в еврейском вопросе, вопрошайте

[Артем Александрович]

во всяком случае, некоторые русскоязычные израильтяне не хотят дальше плавиться в "великолепном плавильном котле" (по твоему определению), а предпочитают драпануть из него в Хакассию и Кузбас http://izrus.co.il/obshina/article/2013-01-15/20235.html . причём это молодые израильтяне, которых родители завезли в Израиль подростками

Как я уже говорил, евреи сами внутри себя уже дифференцировались - репатриировались по большей части малосознательные евреи, уже готовые к процессу ассимиляции, в то время как ортодоксы по большей части ни под каким предлогом не поедут в Израиль.
Так что из Израиля уезжают, скорее всего, простые нормальные люди. Здесь вопроса и проблемы нет.

[Кулов]

Это всего лишь небольшая часть, представляющая мировое еврейство. В мире ортодоксов приблизительно 4 млн, и хрен они когда по своей воле поедут в Израиль.
Израильских евреев ортодоксы воспринимают как заблудших овец, о которых тоже нужно заботиться. А то, что позиция ультраортодоксов постепенно теряет свое влияние, безусловно указывает на глубокое нравственное (относительно заповедей иудаизма) разложение в израильском обществе (которое и было предсказано).

какое же это разложение ? это как раз освобождение от религиозного мракобесия

Однако, как бы это все хорошо ни было для неевреев, главная проблема еще не решена - для полной эмансипации еврея в человека необходимо все 4 млн ортодоксов со всех частей света репатриировать в Израиль, где бы они ассимилировались с израильским народом.
Это единственный мирный путь для разрешения еврейского вопроса как между евреями и неевреями, так и между еврейским народом и еврейским племенем

зачем же они в Израиле нужны нормальным людям ? наоборот, пусть те 4 млн. иудейских ортодоксов принимают свои 400 тыс. из Израиля в Галуте.
Только откуда в мире 4 млн иудейских ортодоксов, при наличии всего 15 млн евреев (максимум) ? Это мулька какая-то, дай ссылку откуда ты это взял

Тем более, что если в Израиле наблюдается ослабление влияния как иудейских, так и мусульманских ортодоксов, благодаря влиянию репатрировавшихся русскоязычных евреев, то в некоторых странах откуда эти евреи выехали, наблюдается усиление влияние религиозных ортодоксов (например, в России наблюдается усиление влияния православных ортодоксов)

[Mby]

Это всего лишь небольшая часть, представляющая мировое еврейство. В мире ортодоксов приблизительно 4 млн, и хрен они когда по своей воле поедут в Израиль.
Израильских евреев ортодоксы воспринимают как заблудших овец, о которых тоже нужно заботиться. А то, что позиция ультраортодоксов постепенно теряет свое влияние, безусловно указывает на глубокое нравственное (относительно заповедей иудаизма) разложение в израильском обществе (которое и было предсказано).

Однако, как бы это все хорошо ни было для неевреев, главная проблема еще не решена - для полной эмансипации еврея в человека необходимо все 4 млн ортодоксов со всех частей света репатриировать в Израиль, где бы они ассимилировались с израильским народом.
Это единственный мирный путь для разрешения еврейского вопроса как между евреями и неевреями, так и между еврейским народом и еврейским племенем.


P.S.: родоплеменные евреи в Израиле это не только ультраортодоксы, но только они имеют сознательную позицию и причем правильную, если исходить из интересов еврейства. Остальные родоплеменные евреи - это заблудшие овцы, которых и хотят спасти ультраортодоксы.

Вот это, таки действительно - бред сивой кобылы...

[Mby]

Как я уже говорил, евреи сами внутри себя уже дифференцировались - репатриировались по большей части малосознательные евреи, уже готовые к процессу ассимиляции, в то время как ортодоксы по большей части ни под каким предлогом не поедут в Израиль.
Так что из Израиля уезжают, скорее всего, простые нормальные люди. Здесь вопроса и проблемы нет.

... и это чушь... Все в точности на оборот... Тебе очевидно не хватает практических знаний... Ты хоть в Израиле был?... чудо в перьях... +@>

[Mby]

Не суди всех по себе.

А что со мной... я всегда пишу только свое мнение.., очень редко на кого то ссылаюсь...

Я же тебе сказал, что самостоятельно все это разбирал, и указал труд, который стал для меня ключом в понимании всего вопроса.

...а я не поверил... ибо стиль выражения мыслей у тебя и в том, что ты тут на копировал, не совпадают... в этом я кое что понимаю...
   Но...если ты и в правду что то там пытался разобрать.., то я тебе даже сочувствую.., ибо ты зря потратил время.... Все это, что ты на разбирал, уже давно много раз переразобрано...

[ARAB]

... и это чушь... Все в точности на оборот... Тебе очевидно не хватает практических знаний... Ты хоть в Израиле был?... чудо в перьях... +@>

Это не довод, я тоже был всего дважды и ...недолго, но все про вас знаю! +@>

[Mby]

Это не довод, я тоже был всего дважды и ...недолго, но все про вас знаю! +@>

по этому поводу есть народная еврейская мудрость -
 Чем больше человек знает, тем больше понимает, что ничего не знает...

[ARAB]

по этому поводу есть народная еврейская мудрость -
 Чем больше человек знает, тем больше понимает, что ничего не знает...

Миша, если бы ты смотрел наше телевидение лет 20 подряд, ты бы был просто экспертом в еврейской этнографии... +@>

[Mby]

Миша, если бы ты смотрел наше телевидение лет 20 подряд, ты бы был просто экспертом в еврейской этнографии... +@>

а я таки и смотрел...и достаточно много..., в свободное естественно время... у меня всегда были "русские каналы"... +@>

[Артем Александрович]

Вот это, таки действительно - бред сивой кобылы...

... и это чушь... Все в точности на оборот... Тебе очевидно не хватает практических знаний... Ты хоть в Израиле был?... чудо в перьях... +@>

Зачем лезть в спор при полном отсутствии аргументов??

...а я не поверил... ибо стиль выражения мыслей у тебя и в том, что ты тут на копировал, не совпадают... в этом я кое что понимаю...

Ну значит ставь себе неуд, "спец"  +@>

[Mby]

Зачем лезть в спор при полном отсутствии аргументов??

Забавный ты...., такое впечатление, что ты тут предоставил какие то аргументы...    
  А мои аргументы, это я сам..., вернее то что я вижу во круг себя...

[Mby]

Ну значит ставь себе неуд, "спец"  +@>

тут и спецом не надо быть..., это бросается в глаза... +@>

[uri2009]

Миша, если бы ты смотрел наше телевидение лет 20 подряд, ты бы был просто экспертом в еврейской этнографии... +@>

Ваше ето какое? :-XТатарское? :-XС самого начала телевидение в СССРе было еврейское и как  в общем то и все остальное  театр кино наука......

[Артем Александрович]

Забавный ты...., такое впечатление, что ты тут предоставил какие то аргументы...    
  А мои аргументы, это я сам..., вернее то что я вижу во круг себя...

Мубай, обывательщина тем и отличается, что главными критериями у нее выступают здравый смысл и "очевидность".
Это не научный подход...

"Если бы форма проявления и сущность вещей непосредственно совпадали,— то всякая наука была бы излишня".

Раньше тоже думали, что Земля плоская, а Солнце вращается вокруг нее...

P.S.: совершенно точно, что невозможно объяснить исторические процессы и явления в масштабах всего государства, да и вообще народа в целом, исходя только из своего опыта.

[Mby]

Мубай, обывательщина тем и отличается, что главными критериями у нее выступают здравый смысл и "очевидность".
Это не научный подход...

"Если бы форма проявления и сущность вещей непосредственно совпадали,— то всякая наука была бы излишня".

Раньше тоже думали, что Земля плоская, а Солнце вращается вокруг нее...

Артем, ты заблуждаешься.. Любой научный закон должен подтверждаться экспериментально.. или быть очевидным..., особенно в обществоведении...
   К тому же, ты не опирался на законы, а собственно твои комментарии, это "демагогия на тему..."

[Mby]

P.S.: совершенно точно, что невозможно объяснить исторические процессы ... в масштабах всего государства, да и вообще народа в целом, исходя только из своего опыта.

естественно.. я и не объясняю исторические процессы..
 Что касается явлений..., то вполне можно.., кстати именно они и лежат в основе научных доказательств...

[Артем Александрович]

Артем, ты заблуждаешься.. Любой научный закон должен подтверждаться экспериментально.. или быть очевидным..., особенно в обществоведении...
   К тому же, ты не опирался на законы, а собственно твои комментарии, это "демагогия на тему..."

Ну ты че-то вообще меня разочаровываешь  

Это же не я вывел противоречивость науки и очевидности, а Маркс, Эйнштейн и другие ученые...
Еще раз, "Если бы форма проявления и сущность вещей непосредственно совпадали,— то всякая наука была бы излишня".
Ты просто не знаком с научным подходом, посему в заблуждении пребываешь именно ты.

Далее, я ведь указал труд, на который я опирался, и этот труд научный и систематизированный:
"происхождение семьи, частной собственности и государства".
И собственно мои комментарии, потому что я опираюсь на законы, - последовательны.

[Артем Александрович]

естественно.. я и не объясняю исторические процессы..
 Что касается явлений..., то вполне можно.., кстати именно они и лежат в основе научных доказательств...

В основе научного подхода лежит определение сущности, производящей таковые явления.
Именно научное определение сущности позволяет предопределять заранее, какие явления она произведет.
Т.е. вся наука к тому и сводится, чтобы верно определить сущность исследуемого ;

Я определил сущность евреев, поэтому наперед знаю, какие явления еврейство может и будет порождать неизбежно в силу своей сущности (в первую очередь, это самый первобытный и радикальный национализм).

[Артем Александрович]

Я определил сущность евреев, поэтому наперед знаю, какие явления еврейство может и будет порождать неизбежно в силу своей сущности (в первую очередь, это самый первобытный и радикальный национализм).

Здесь сделаю уточнение: израильские евреи сейчас пребывают на стадии разложения, поэтому и сущность у них так же подвергается изменениям, у кого-то больше, у кого-то меньше.

[BO]

.
И собственно мои комментарии, потому что я опираюсь на законы, - последовательны.

1.Вы опираетесь на научные законы,а Мубай-на зарплату из министерства пропаганды.
2.Мубай-тракторист по жизни и по менталитету.Единственное его достижение-сын-полицай.
3.То,что Вы опираетесь на законы-ещё ни о чём не говорит.Это всё-равно,как если бы я, опираясь на поручни эскалатара,утверждал на этом основании,что я генеральный директор метрополитена.Вот если бы Вы представили свои работы,опубликованные в авторитетных научных журналах-это было бы понятно.