Мудрые мысли privet’а и других

[Бергсон]

А тему нужно назвать : "Парад идиотов-антимарксистов"!

     Не, не так, - "Лучшие мысли идиотов".  +@>

[рrivet]

     Не, не так, - "Лучшие мысли идиотов".  +@>

...Ваши (идиотов) "мысли" - в соседних темахх  

[рrivet]

А что такое "Кон-цепт"?

КОНЦЕПЦИЯ ж. лат. понятие, способ пониманья

[рrivet]

Леваки - НЕ В СОСТОЯНИИ сегодня вести дискуссию БЕЗ ЦЕНЗУРЫ со своей стороны.

Поэтому власть им придется брать путем переворота...без поддержки населения.

Ибо даже НЕДОВОЛЬНОЕ население - нужно еще и УБЕДИТЬ и ОРГАНИЗОВАТЬ.

[kio]

[Сивый Конь.]

Эта тема создана, как научная или околонаучная - как кому нравится!
 Дело в том, что в вопросах - что такое коммунизм, для чего он нужен и с чем его едят, каждый полагает себя не меньше - как профессором, а в большинстве случаев - академиком! Огромное количество "коммунизмов", которое развелось в наше время - даже и не снилось Марксу и Энгельсу, которые писали "Манифест".
 Я сам интересуюсь этим вопросом, потому, что мне очень хочется пожить в обществе, где "Свободное развитие каждого является залогом свободного развития всех. Но на многие вопросы я не знаю ответа. Например, мне непонятна современная структура "частной собственности", которая подлежит демонтажу на пути коммунистического развития.
Поэтому мы сделаем нечто, похожее на семинар. Будем выставлять на обсуждение вопрос, который после обсуждения в течении, например, недели - будет считаться решённым, из темы будет удалятся мусор и писатся краткий реферат по этому  вопросу. Может быть - будем закрывать и тему. Это надо обсудить.
 Предлагаю заинтересованным товарищам задавать вопросы ("по делу") и давать свои предложения по обсуждению.
 Как модератор, предупреждаю, что ведение психофлудической войны ведётся на ДРУГИХ темах, куда я желающих поскандалить - настоятельно приглашаю.
Здесь мы работаем!

Коммунистическая Идеология получила временное Поражение в виде развала Варшавского Договора и Советского Союза ввиду Её Идеологической Отсталости во Вселенской Стратегии и существенных Ошибок в Развитийной Тактике, которые надо исправить Коммунистам побыстрее.

Коммунистический Философский Авангард начал производить таковые Исправления.
Но потом приостановился, почти что уничтоженный Развалом Союза.

Эту Заторможенность в Форматировании Коммунистической Идеологии Коммунистам надо срочно преодолеть, привязав Развитие Земной Цивилизации ко Вселенским Параметрам и исправив, после Привязки, Развитийные Ошибки своих Вождей.

[levya]

Здесь мы работаем!

Начать можно с того, что работают рабы. Если мы говорим о коммунизме, то рабство исключено, потому что коммунизм — это, в первую очередь, творчество! Всеобщее творчество. Как и за счёт чего можно уйти от рабства и достичь творческого подхода и в чём он заключается по идее и должна быть основа обсуждения. А не о каких-то дебильных теориях Маркса, Ленина и тому подобных, которые не понимают смысла коммунизма, а лишь создают предпосылки для такого понимания.

[Сивый Конь.]

Начать можно с того, что работают рабы. Если мы говорим о коммунизме, то рабство исключено, потому что коммунизм — это, в первую очередь, творчество! Всеобщее творчество. Как и за счёт чего можно уйти от рабства и достичь творческого подхода и в чём он заключается по идее и должна быть основа обсуждения. А не о каких-то дебильных теориях Маркса, Ленина и тому подобных, которые не понимают смысла коммунизма, а лишь создают предпосылки для такого понимания.

Вы Божественно правы. Творчество, - самое большое в Жизни Наслаждение, - Санта Раса в Божественных Ведах. Коммунизм, в свою очередь, лишь Формация Общественных Отношений на не столь большой Период Перехода от Природной к Сверхприродной (Райской) Жизни на Земле.

[levya]

Коммунизм, в свою очередь, лишь Формация Общественных Отношений

Это заблуждение, к какому-либо обществу коммунизм не может относиться. В этом нам и предстоит разобраться.

[Сивый Конь.]

Это заблуждение, к какому-либо обществу коммунизм не может относиться. В этом нам и предстоит разобраться.

Вы правы: Сначала надо рассматривать Выживательные Цели и Задачи, которые должна решить Цивилизация, а потом Оптимальную Структуру Цивилизации для обеспечения Выживания. Плясать нам с Вами придется от Печки: От Марксистско - Ленинской Коммунистической Идеологии, рассматривая Её Научный Развитийный Фундаментализм и исправляя таковой в пользу Выживательной Конкретики. Будущее лепится из Настоящего, максимально и оптимально используя Его накопленные  Выживательные Свойства

"Весь Мир насилья мы разрушим До основанья, а затем Мы наш, мы новый Мир построим: Кто был ничем, тот станет всем", - Разрушительный Тезис неправедный.

"Запряжем Коммунизм мы на полную Силу, чтобы Райскую Землю пахать!", - и далее Марксистско - Ленинский Коммунизм рассматриваеься уже, как Глобальная Аквилония, упорядочивающая Водные Ресурсы на Земле, готовясь к Третьелунной Переполюсовке Планеты. Выживательный Ресурс Коммунистов максимально используется, не разрушаясь, надежно превращая Мертвую Воду в Живую.

Коммунисты - Акванавты - Лунатики - Сонцеалисты, - таких Развитийных Ступеней Выживания нам с Вами не обойти.

Так крупным Планом
А далее, - детально, в Райском Плане по Земным годам и Вселенскому Времени, на которое Коммунисты бросили Взгляд, но как свою Стратегию пока не осмыслили...

[Lbktnfyn-2]

Начать можно с того, что работают рабы. Если мы говорим о коммунизме, то рабство исключено, потому что коммунизм — это, в первую очередь, творчество! Всеобщее творчество. Как и за счёт чего можно уйти от рабства и достичь творческого подхода и в чём он заключается по идее и должна быть основа обсуждения. А не о каких-то дебильных теориях Маркса, Ленина и тому подобных, которые не понимают смысла коммунизма, а лишь создают предпосылки для такого понимания.

- Быстренько накропайте СВОЁ понимание Коммунизма! Если ничего умного не напишете, сотру нафиг!

[levya]

- Быстренько накропайте СВОЁ понимание Коммунизма!

Типа самый умный?! Куда мы опаздываем? Люди миллионами лет стремились, куда стремились? А Вы, понимаете ли, быстренько. Могу сказать больше, у каждого своё понимание коммунизма, исходя из его опыта и условий творчества. Но, здесь важно подчеркнуть, один — ничто (можем и это разобрать почему), поэтому и требуется отражение во множестве. Да, это не может быть научным коммунизмом. Но, во-первых, другого коммунизма нет и невозможно, если только иллюзии. А, во-вторых, ещё необходимо определить суть и цели науки.

[levya]

Выживательные Цели и Задачи

Человеку это не грозит, потому что он разумен. Это специфика лишь животного мира.

Плясать нам с Вами придется от Печки: От Марксистско - Ленинской Коммунистической Идеологии

Для чего? Марксистко-ленинская теория лишь одна из многих. Её преимущество лишь в том, что удалось связать теоретический (философский) подход с реальностью в какой-то мере. Но на этом всё, никаких более-менее значимых достижений или преимуществ она не даёт, так как оперирует не логикой, а догмами (можно, конечно, останавливаться почему, но это слишком скучно). Понимание коммунизма сложилось задолго до этой теории, а потому она была лишь последнее, наименее значимое звено общего философского развития мысли организации деятельности человечества. Вероятно проблема многих в игнорировании всего философского наследия человечества в том, что никак не удаётся связать, например, учения Фихте или Канта с реальностью. В этой проблеме мы при необходимости также можем разобраться какие бы непривычными были бы возможные представления.

Коммунисты - Акванавты - Лунатики - Сонцеалисты, - таких Развитийных Ступеней Выживания нам с Вами не обойти.

Обойти, потому что это лишь показательные фазы развития, к реальности они имеют довольно отвлечённый характер. Не имея общей картины развития вообще невозможно говорить о коммунизме. Отсюда надо хотя бы ясно понимать, что член КПСС не может, а потому и не должен называться коммунистом. В этом смысле любой человек ничем не отличается от члена КПСС. Коммунист всё же тот, кто имеет представление о коммунизме, а такое возможно непосредственно в самом коммунизме, что напрочь отбивает необходимость идеологии КПСС.

[Сивый Конь.]

Типа самый умный?! Куда мы опаздываем? Люди миллионами лет стремились, куда стремились? А Вы, понимаете ли, быстренько. Могу сказать больше, у каждого своё понимание коммунизма, исходя из его опыта и условий творчества. Но, здесь важно подчеркнуть, один — ничто (можем и это разобрать почему), поэтому и требуется отражение во множестве. Да, это не может быть научным коммунизмом. Но, во-первых, другого коммунизма нет и невозможно, если только иллюзии. А, во-вторых, ещё необходимо определить суть и цели науки.

Вы правы, что надо определить Суть и Цели Науки.

Суть и Цель Науки, - Выживательная для Земной Цивилизации.

И Вы правы, что эта Цель должна быть рассмотрена во Множестве.

Божественный Разум представляет это Множество: Мириады Цивилизаций в Безпредельности.

Одни выживали, другие нет. Так родился в Безпредельности Райский Вселенский Оптимальный Метод Выживания, как Результат множественных Проб и Ошибок.

Ваше Мышление здесь вернонаправленное, но еще сырое, без должной Божественной Конкретики

[Сивый Конь.]

Человеку это не грозит, потому что он разумен. Это специфика лишь животного мира.

По первое, Человек еще не выделился из Животного Мира, поскольку не живет еще и Век, а во вторых, согласно Коммунистической Науке, Смерть грозит и Человечеству, согласно Энгельсу, в Земном Аду.
Смерть грозит и Высокоразвитой Цивилизации, как на Земле, так и во Вселенной.

Коммунистическая Земная Наука эти Угрозы рассмотрела и с таковыми смирилась.
Это неправильно.
Таковую пессимистическую Стратегию Развития Коммунистам надо пересмотреть с Выживательным Процессом до Безпредельности в Отдельной Теме Пересмотра Выживательной Перспективы.

[Сивый Конь.]

Вероятно проблема многих в игнорировании всего философского наследия человечества в том, что никак не удаётся связать, например, учения Фихте или Канта с реальностью. В этой проблеме мы при необходимости также можем разобраться какие бы непривычными были бы возможные представления.

Вы правы в том,, что Коммунистами игнорировались многое из Человеческого Наследия.

Но, к сожалению, такового Игнора было не меньше и у других Философских и Богословских Систем.

В Итоге мы с Вами будем выявлять и рассматривать Достижения в Философском Отображении Выживательных Мероприятий в Земной и Вселенской Реальности Лидера среди Земных Игнористов.

А кргда по многим Выживательным Параметрам мы рассмотрим Коммунизм, то увидим Его Лидерство неоспоримым, только временно заторможенным Горбатой Развальной Мерзостью.

[Сивый Конь.]

Обойти, потому что это лишь показательные фазы развития, к реальности они имеют довольно отвлечённый характер. Не имея общей картины развития вообще невозможно говорить о коммунизме. Отсюда надо хотя бы ясно понимать, что член КПСС не может, а потому и не должен называться коммунистом. В этом смысле любой человек ничем не отличается от члена КПСС. Коммунист всё же тот, кто имеет представление о коммунизме, а такое возможно непосредственно в самом коммунизме, что напрочь отбивает необходимость идеологии КПСС.

Вам Общая Картина Развития Коммунизма предлагается, рисуется чертится и называется по Вселенским и Земным Этапам Развития Цивилизации.

Земной Этап, - тоже Вселенский, только более детализирован и привязан к Земной Географии и Геодинамике.

Если Вы с таковой Природной Конкретикой Земной Реальности не согласны, - рисуйте свою. Мы с Вами будем СООБРАЖАТЬ = сравнивать эти Развитийные Модели = Вашу и Современной Коммунистической Науки

[levya]

Суть и Цель Науки, - Выживательная для Земной Цивилизации.

Какой был бы смысл человечества, если бы все цели его были бы только в возможности выживания? Зачем разум? Умения? Творчество? Для выживания не нужно ничего, кроме рефлексивного поведения. К счастью, человеческая культура нам явственно показала, что это не так. А значит цели находятся вне привычного созерцания, но для понимания их необходимо владеть самыми высокими идеями, постигнутые человеческим разумом.

[levya]

Какие ещё теории современности вы можете назвать, которые, как и М-Л, ставили бы конечной целью коммунизм и определяли пути продвижения к нему?

Назовите хоть одну, которая бы не ставила такую цель?!
Но, во-первых, коммунизм — это далеко не конечная цель, во-вторых, м-л далеко не современность как и все остальные. Да и вообще, надо понимать, что нет многих теорий, есть одна, где каждое направление лишь описывает свою часть. Как и религии при единстве божества.

[levya]

Во-первых, МЛТ (как и другие общественные науки) не просто "оперируют" логикой, а используют её как способ выведения доказательств. МЛТ цельна потому, что логически непротиворечива.
Во-вторых, ярлык "догмы" уже сам по себе зашоривает ваше понимание теории.
Догмы есть в богословии - кстати вы с этой системой знаний знакомы?
Но в МЛТ догм нет. Есть поступаты, есть экономические законы, есть другие способы развёртывания системы... дело за малым: сначала вникнуть в них, а вникнув - критиковать "изнутри", т.е. используя элементы критикуемой системы.

Это заблуждение, потому что в науке всё построено на условностях, а жизнь их не приемлет.