Панрусизм vs национал-сепаратизм. (+ опрос)

[Ярл]

- походу аналогична твоей. жидофрения - разновидность паранои.

 Да, это моя позиция. Есть ещё подобная ей масонофрения, которой тут болеет кажется % 95 публики.

[Ярл]

Ты действительно такой тормоз или троллить пытаешься?
Перечитай внимательно.

 Что перечитать? Я весьма трепетно отношусь к логике, в отличие от вашего брата, поэтому я критически осмысливаю любые аксиомы, в том числе "антили6ерастические". Ну и , слава богу, я живу в Беларуси, а не в России, тебе следует знать, что у наших обществ есть ряд различий, например у нас не так любят чурок и не так бояться "загнивающего запада".
 Ну и наконец-я хочу чтобы ты сам озвучил претензии, чтобы не было непоняток, а также проверить твои знания - понимаешь ли ты например, что Ирландия и Голландия-в этом плане совсем разные вещи.

 Ну ок, давай я попробую озвучить, что ты хотел сказать - "В Европе пидары открыто ходят - мерзость и гадость, у нас вот хоругвеносцы, менты и скинхэда такого не допускают. Таким образом мы - хорошие, а западный мир - убогая параша, мы символизируем силы добра, а они силы зла". Так?

Так это выблядки сочиняют такие... стЕхи..

"...Немалую роль у группы занимает почитание русских коллаборационистов (Походная песня бойцов РОНА, Герои РОА, Песня Казаков Вермахта). В начале своего творчества группа Коловрат воспевала Славянское язычество, однако в 2000-ых эволюционировали в русскую православную тематику, особенно это проявлялось в альбоме «Кровь Патриотов»."
http://stalker-gamer.ucoz.ua/forum/69-2348-1
Показательный пример ты привёл, да.

 Ну давай, расскажи мне сейчас, что сталинисты все из себя белые и пушистые, а фашисты сплошь и рядом плохие парни.

 Я тебе могу и другую цитату привести о том же самом, но совсем другого человека:

 «Я не согласен, что пес, лежащий в яслях, имеет решающее право на эти ясли, даже если он и лежал в кормушке очень долго. Я не признаю такого права. Я не признаю, например, что великое зло было причинено краснокожим в Америке, или чернокожим в Австралии. Я не признаю, что зло было причинено этим людям тем, что более сильная раса, более высокая раса, более умудренная раса, скажем так, пришла и заняла их место.»
 (Уинстон Черчилль, давая показания перед следственной комиссией Пила в 1937 году, оправдывая убийства палестинцев во время восстания 1936 года на основе расового превосходства евреев)

[Mungust]

Слышал когда-нибудь про переносный смысл?

- может у него с ним так же, как у тебя с сарказмом. не находишь? 

[Ярл]

- как и ты задолбешься доказывать их отсутствие.

 А я и не пытаюсь, если ты читал 1 сообщение этой темы. Я то думаю что тут что-то среднее между отдельным народом и этнографической группой.

Как и потонешь в вариантах определения народа.

 Об общем знаменателе можно всегда договориться, и наконец есть мировые стандарты, общепринятые вещи, и т. д..

Может только выиграешь демагогию на аргументе "а я первый спросил!". Но если иметь изначально такой посыл к демагогии, то вопрос вынесенный в тему просто беспредметен. Народы (хрен знает что это такое) X, Y и Z (проблема экзистенции, следующая из неопреленности народа) должны/не должны быть одним народом (хрен знает чем).

 Не угадал. А вот я в отличие от тебя не гадаю, а отвечаю именно на твои слова.

Или это осознанный вброс на срач?

 Нет, главная цель - обсуждение вопроса с научных и непредвзятых позиций, оказалось правда, что местная публика по большей мере это делать не умеет, поэтому главное место заняла другая цель - донести хоть какие-то знания до сталинистов. Срач кстати я не отрицаю, если лёгкий, он может даже быть во благо.

 парциация - ничтожнейше предположу своим недоумом, что это разделение народа на несколько;
консолидация - наверное обьединение нескольких народов в новый;

 Ну браво, я как бы это и сам тебе написал. +@>

и еще, бьюсь об заклад и латынь, ты забыл инкорпорацию - включение одного народа в состав другого с утратой первым идентичности.

 А латынь тут при чём? Mea maxima culpa, забыл. Хотя по сути это наверняка один из подвидов консолидации.

Так я вроде и спрашиваю какие процессы предполагаются в первом варианте вопроса-ответа темы. Уход от ответа детектед?

Консолидации, хотя на практике это может выглядеть и как инкорпорация. Дело в том, что русский литературный язык УЖЕ включил в свой состав малорусскую и белорусскую лексику (не только великорусскую).

[Ярл]

- может у него с ним так же, как у тебя с сарказмом. не находишь?  

 Неа, мне кажется разные ситуации. Я не помню уже точно что ты писал, но понимаешь ли - это не tut.by , а "БФ о политике", тут знаешь какие вещи говорят на полном серьёзе? ууу, я уже ко всему готов.

[Mungust]

о понимаешь ли - это не tut.by , а "БФ о политике", тут знаешь какие вещи говорят на полном серьёзе? ууу, я уже ко всему готов.

- ммм. в чем разница? пример? тут тематика, мягко говоря, не так однообразна. ты про разные категории болезных маргиналов?

[Mungust]

Хотя по сути это наверняка один из подвидов консолидации.

- наверное, да. но все же между слиянием нескольких народов в новый, и поглощением одним народом другого разница огромна. так что же предполагается? полонизация/русификация дубль 2, 3, 4? или еще чего? ответа пока не вижу.

[Ярл]

- ммм. в чем разница? пример? тут тематика, мягко говоря, не так однообразна. ты про разные категории болезных маргиналов?

 Ну я вообще про политику и смежные вещи - история, экономика и т. д.. Маргиналы то разные бывают, но если брать в целом, скажем 2 параметра - знания и адекватность, то тут имхо полный песец. Вот реально что как будто исключительно пролетариат общается - кратко говоря православные сталинисты - жЫдоеды (в одном флаконе) это гремучая смесь. Вон тот же Иван_РНЕ - это вообще даже не детсад, а младшая ясельная группа.

[Mungust]

Об общем знаменателе можно всегда договориться

- вот и давай это сделаем. что есть народ? какой критерий? язык? менталитет? несмотря на первое, второе хоть убей не дает себя русским назвать. мы для этого достаточно разные.

[Ярл]

- наверное, да. но все же между слиянием нескольких народов в новый, и поглощением одним народом другого разница огромна.

 Да,но тоже смотря в каком смысле, при консолидации например тоже кто-то может быть "обижен", но без заведомого умысла.

так что же предполагается? полонизация/русификация дубль 2, 3, 4? или еще чего? ответа пока не вижу.

 Ну вообще предполагается просто отменить мову , или оставить всё как есть - пресечь попытки искусственной белорусизации, как требует сьвядомыя.
 Вообще в таком случае правильно создать общий язык, но как уже говорилось- русский литературный этим требованиям отвечает.

[Mungust]

к сожалению, настроения на этом форуме живут в российском обществе очень даже широко и глубого. и сливаться с ними в один народ = поделить тараканов пополам. и монархисты маразматики, и долбославы, и капиталисты, и все прочие, вздобренные комплексом национального превосходства и мессианства и неполноценности (да-да, именно одновременно) - все это можно найти не только в формумном, но и в реальном русском.

Вон тот же Иван_РНЕ - это вообще даже не детсад, а младшая ясельная группа.

- это да. имею возможность немного судить по членам этой шарашки лично знакомым с баркашовым - с ними любой разговор заканчивается летающими тарелками.

[Mungust]

Ну вообще предполагается просто отменить мову

- а вот мне она нравится. хотя и русскоязычный. и бесят некоторые сотрудники-могилевчане, которые ее не понимают. не надо отменять. пускай будет как латынь, шаноуны панове.

[Mungust]

или оставить всё как есть - пресечь попытки искусственной белорусизации, как требует сьвядомыя.

- не видно таких попыток. наоборот чувствуется голод по языку. хотя я, повторюсь, совершенно русскоязычный минчанин. И буду очень удручен, если следующее поколение не сможет богдановича в оригинале читать. при любом отношении к мове, она есть пласт истории у культуры. вот так вот легко его отменять - странный ты...

[Mungust]

Вообще в таком случае правильно создать общий язык, но как уже говорилось- русский литературный этим требованиям отвечает.

- пускай так. но будем ли мы после этого одним народом? вот для скольких народов родной английский, и даже аналога "мовы" нет? англичане, американцы, канадцы и австралийцы это один народ? голландцы и буры тоже? про англифицированных кельтов вообще молчу.

[Mungust]

при консолидации например тоже кто-то может быть "обижен", но без заведомого умысла.

- то есть со стороны большого этноса получается "убийство по неосторожности". а со стороны малого? походу это называется самоубийством. я к нему не готов..

[Mungust]

хотя если ты имешь ввиду некий аналог англосаксонского мира (то есть общего культурного пространства, но без попытки взаимного подавления нац. самосознания), то может вариант и ничего. но очень сомневаюсь, что к нему готовы в первую очередь русские. они склонны видеть в нас с украинцами своего рода "недоделанных русских", которых непременно нужно "доделать". даже не со зла, а от чистого серца. просто так по-имперски воспитаны.

[Ярл]

- а вот мне она нравится. хотя и русскоязычный. и бесят некоторые сотрудники-могилевчане, которые ее не понимают. не надо отменять. пускай будет как латынь, шаноуны панове.

 Я лично думаю вообще, что мова ентая должна существовать, но только в своей нише - немного культуры (музыка, театр) , немного науки (ну там некоторые филологи и этнологи пущай ещё изучают), но не лезть в практику-это не нужно.
 А чем она тебе нравится? Мне она тоже кажется мелодичней русской, но при этом куда более бедной.

[Mungust]

А чем она тебе нравится?

- да вот как-то субъективно. как женщина. не думаю, что это требует обоснования. и что оно возможно толком.

Мне она тоже кажется мелодичней русской, но при этом куда более бедной.

- ты, видимо, просто утилитарист.  а беднота ложна. просто богатство осталось на уровне тех времен, когда на ней разговаривали.

[Антилибepacт]

Ex malis eligere minima?

Errare humanum est.

И кто из них меньшее зло, кстати?

История не верифицируется, к тому же зло и добро это понятия спорные, а иногда и совсем относительные, но есть объективная реальность и источниковедческая база. Что ты хочешь услышать? Источники? Ну почитай:
http://perpetrator2004.narod.ru/Great_Terror.htm

Это источник? Да ну нах?
ДОКУМЕНТЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ и СОВЕТСКО-КОММУНИСТИЧЕСКОГО ТЕРРОРА
Да это "мугогого" просто.
Какое-то xyйпойми, набранное в ворде. Где там источники?
Вот это: (из Сети) или опубликовано на idf.ru?
Архив Александра Н. Яковлева - железобетонный аргумент, аж песдец.
Достоверность - 100500%

Не понимаешь, наивный, что твои оппоненты тоже неспроста держаться своей идеологии-у них "своя правда".

О, мудрейший!
Просвещение - нелёгкий труд. Ну поведай тогда, к каким-таким "конфессионаламЪ" ты меня отнёс? Почему?
И как с этим жить дальше?       гугугугу

Ну конечно лучше - ли6ерасты за свободу слова, за свободу совести, и т д и тп, они не уморили голодомором 8 миллионов, не создавали ГУЛАГов для мнимых "врагов народа". Они только раз в год проводят пидар-парады, чтобы геев не травили в обществе (есть геи у которых это вообще врождённое).

Да-да, безграничные швабоды™ при полном отсутствии ответственности - идеал либepacтии. Но это бред и утопия.
Галадамор™, блеать! Вместе с лохокостом™ и "мнимыми врагами народа" строем шагают нaxyй. Сказки не рассматриваются.
Пидорасов сажать непременно. Совсем пooxyeли дегенераты парадами ходить.

[Антилибepacт]

Что перечитать? Я весьма трепетно отношусь к логике, в отличие от вашего брата...

От какого "вашего брата"?
Где ты и где логика?
А пост ты так и не перечитал.

Ну ок, давай я попробую озвучить, что ты хотел сказать - "В Европе пидары открыто ходят - мерзость и гадость, у нас вот хоругвеносцы, менты и скинхэда такого не допускают. Таким образом мы - хорошие, а западный мир - убогая параша, мы символизируем силы добра, а они силы зла". Так?

Твою бы фантазию, да на благое дело...

Я тебе могу и другую цитату привести о том же самом, но совсем другого человека:
 «Я не согласен, что пес, лежащий в яслях, имеет решающее право на эти ясли, даже если он и лежал в кормушке очень долго. Я не признаю такого права. Я не признаю, например, что великое зло было причинено краснокожим в Америке, или чернокожим в Австралии. Я не признаю, что зло было причинено этим людям тем, что более сильная раса, более высокая раса, более умудренная раса, скажем так, пришла и заняла их место.»
 (Уинстон Черчилль, давая показания перед следственной комиссией Пила в 1937 году, оправдывая убийства палестинцев во время восстания 1936 года на основе расового превосходства евреев)

Xyяссе... вон оно чё.
Тогда всё сходится. Каддафи, Хуссейн, Мубарак и прочие милошевичи не имели права на свои полномочия, а некоторые и на жизнь. Всё по-чесному. Ога?
Да и русские не имеют права на природные ресурсы своей страны, их вообще достаточно оставить 15-20 миллионов, как считает М. Олбрайт - это тоже верно?

А начиналось всё с советского интернационализма. Ничто не напрягает?