Октябрь-Большевики: ПРОВЕРЕНО ВРЕМЕНЕМ

[Сторож_вивария]

(Вместо отчёта о деятельности Межпартийной имени товарища Сталина группы Октябрь-большевики за 2007 – 2012 годы)
В течение ряда лет Межпартийная группа Октябрь-большевики подвергала жёсткой критике деятельность “Трудовой России”, “Российской коммунистической рабочей партии” и “Коммунистической партии Россиийской Федерации”, в особенности – руководства этих политических объединений. За это нас называли “провокаторами”, обвиняли в работе на ФСБ (и другие спецслужбы) и вообще… не жаловали. Прошли годы, – и теперь любопытно взглянуть на то, к чему пришли те, кого от нашей критики защищали обвинениями в “провокаторстве” и “работе на ФСБ”. Итак…

“Трудовая Россия”

Критиковали мы, в частности, Виктора Ивановича Анпилова. Теперь решили посмотреть на нынешнюю деятельность “коммунистического вождя”, глядим, – нету коммунистической деятельности. То, чем Виктор Иванович сейчас занимается, называется совсем по-другому. Берём его недавнюю программную статью “Направление главного удара”, опубликованную в газете “Патриот” 29 октября 2012 года (http://patriotweekly.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1358). Первое, что бросается в глаза, – это, конечно: “Одновременно, на основе 3-й Статьи «Основ Конституционного строя» на каждом митинге, на каждом собрании трудового коллектива, КАЖДОМ НАРОДНОМ СХОДЕ следует выдвигать народных кандидатов для последующего всенародного избрания во все органы власти открытым прямым голосованием, без подкупа, без политической проституции, методом поднятия рук. Это будет началом практического воплощения нашего лозунга – «России – русскую власть!»”. Не правда ли, хороший теперь лозунг у Виктора Ивановича? “Ленинский”, “коммунистический”… впрочем, может, это только форма, маскирующая (зачем бы только) коммунистическое содержание?

Ничего подобного! Про “Основы Конституционного строя” (заложенные ельцинской “конституцией” 1993 года) – это не оговорка и не прикрытие, это суть нынешней программы Анпилова. Само собой, порядок, установленный в России Ельциным, Путиным и их пособниками на деньги капиталистов, Виктор Иваныч величает "законным": "А мы никак не привыкли и не будем привыкать к сговору всех парламентских партий: «Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», укравших у большинства беспартийного населения страны право полноценного участия в формировании органов власти всех уровней, право на самовыдвижение беспартийных кандидатов, право на выдвижение собственных списков кандидатов от всех общественных объединений, зарегистрированных законным порядком в Минюсте РФ" (подчёркнуто нами).

В сентябре – октябре 1993 года, в ходе "отмены" Конституции Россиии 1978 года и создания предпосылок для принятия ельцинской "конституции", погибли и получили ранения несколько сотен (а может быть – и тысяч) активистов и сторонников "Трудовой России" (входившей тогда в состав "Российской коммунистической рабочей партии", московский горком которой Анпилов возглавлял). Анпилов, как и другие "коммунистические вожди", клялся, что "не забудет, не простит", – но клятвы его, как теперь понятно, стоили очень недорого. Сжился Виктор Иваныч с ельцинским "конституционным порядком", и "корень зла" видит не в нём, а совсем в другом: "Корень зла, фальсификаций, подлогов на выборах – в преступном избирательном законе. Избирательный процесс узурпировали и извратили политические партии, уже не раз предававшие свой собственный народ". Частная собственность? Окончательно её освятившая “конституция” на крови? До этого Виктору Иванычу нет больше решительно никакого дела.

(...)

А если и этого мало, и кому-то из читателей Анпилов всё ещё кажется "несгибаемым коммунистом", – то у Виктора Иваныча в запасе остался ещё один мозгобойный снаряд: "Лидерам народного сопротивления, следует признать, что на президентских выборах 2012 года президент Путин получил консолидированный мандат доверия народа. При 64 процентах голосов избирателей абсурдно не признавать легитимность президента Путина или требовать досрочных президентских выборов. Такое требование было уместно, пока Путин был приемником Ельцина на высшем государственном посту". В России в 2012 году, если верить Анпилову, состоялись, оказывается, “президентские выборы”; и Путин в ходе этих “выборов”, оказывается, “получил консолидированный мандат доверия народа”. Изумительно!

( ДАЛЬШЕ - БОЛЬШЕ: http://october-bolsh.biz.ht/p64/ )

[Сторож_вивария]

Обновлённый Интернет-сайт Межпартийной имени товарища Сталина группы Октябрь-большевики доступен по адресу: http://october-bolsh.biz.ht

[Сторож_вивария]

А так выглядят сегодня стандартные мероприятия РКРП (она же РКРП-КПСС, она же РОТ Фронт) в Москве:


Называется (присядьте..!) "Митинг рабочих Москвы". Немного в Москве рабочих...

Если у кого-то изображение не загрузится, - пройдите по ссылке >>>

[Сторож_вивария]

В честь сегодняшнего приговора Квачкову (13 лет, как никак), - давнишняя статья Сергея Юрьевича Лундина (в сокращении). Просто для понимания ситуации.

РАЗБОР ПРОГРАММЫ

Эта статья не претендует на полный анализ программной статьи В. Квачкова «Сталин сегодня: русский православный социализм».
(...)
Но ведь статья Квачкова и Ко – программная, и всё, что изложено в ней, будет, по их замыслу, применяться ими к нам (лучше сказать – против нас) не последовательно, как в статье, а комплексно, в реальной взаимосвязи! Поэтому и получится вот что:

- В главе 2 – «Православный сталинизм» – «нынешняя безрелигиозная российская государственность должна быть отвергнута». Чуть выше, дабы у читателя не было никаких сомнений относительно намерений: «…русский христианский национализм определяет себя как политическое православие… активно вторгается в идеологию, политику, экономику(!)…»

- В главе 4 – «Принципы соборной государственности» в пункте 2 – «Двуединство государственной и церковной власти» после «Юридической процедурой восстановления в России самодержавной монархии должно стать…», в пункте 4-м следует: «…мы должны… официально политически структурировать саму нацию по сословно-трудовым группам…». А дальше – внимание! – «Организация и участие в работе сословно-трудовых союзов и объединений должны быть не добровольными, как в профсоюзах, а законодательно обязательными. Неучастие в работе сословно-трудовых организаций должно вести к штрафам, наказаниям, лишению политических прав».

Можно не сомневаться, что исследователь, использующий обычные методы анализа, не заметит, что дают эти «перлы» в реальной совокупности. Ведь сие означает: население разделят (структурируют – ха!) на «сословно-трудовые группы», – проще говоря, – «касты», в составе которых придётся проводить в жизнь «политическое православие», хотя бы участвуя в пятиступенчатых выборах (см. п.8 главы 4 – «Многоступенчатая («десятская») территориально-трудовая избирательная система»).
(...)
Поначалу вроде бы непонятно, зачем вообще при самодержавной монархии нужны какие бы то ни было «выборы». Николайка II Глупейше-подлейший, например, совершенно резонно полагал, что при самодержавии никакие выборы не нужны вообще. Так что, желание соблюсти внешнюю благопристойность? Нет! Круговая порука! А смысл её раскрывает уже упоминавшийся пункт 8 главы 4: «Политическими правами … станут обладать только … люди коренных национальностей, только они получат статус граждан России. … евреи, армяне, азербайджанцы … и т.д. могут иметь только экономические и определённые юридические права…» – заметьте, разделение идёт исключительно по национальному признаку, не сделано исключение для людей перечисленных национальностей, родившихся на территории РФ от родителей, имеющих российское гражданство! Напоминаю, что даже пассивное сопротивление в форме неучастия в «десятских выборах» «должно вести к штрафам, наказаниям, лишению политических прав».

В совокупности это означает, что «отструктурированное» по кастам население должно (обязано! – под угрозой, как минимум, штрафов! – Но ещё и наказания есть!) – под жандармским присмотром «ответственного только перед богом монарха» (имеющего в подчинении, надо полагать, не хилые «силовые структуры» и якобы негосударственные структуры типа «Союза славян», «Союза русского народа» и т.п. полумещанского-полууголовного сброда) жить по понятиям (не законам же!) русского христианского национализма, который «определяет себя» ещё и как «политическое православие».
(...)

ПОЛНОСТЬЮ - ЗДЕСЬ: http://october-bolsh.biz.ht/p48/

[Бергсон]

В течение ряда лет Межпартийная группа Октябрь-большевики подвергала жёсткой критике деятельность “Трудовой России”, “Российской коммунистической рабочей партии” и “Коммунистической партии Россиийской Федерации”, в особенности – руководства этих политических объединений. За это нас называли “провокаторами”, обвиняли в работе на ФСБ (и другие спецслужбы) и вообще… не жаловали.

      Что есть, то есть...  Власовская удавка для Лундина и Романова

[Сторож_вивария]

     Что есть, то есть...  Власовская удавка для Лундина и Романова

И как, гражданин Поливанов? Вы готовы сами признать свои ошибки, или Вам помочь? Впрочем, не отвечайте, - мы всё равно поможем.
Ложь № 1: "Оказавшись невольными свидетелями событий (...) Естественно, будучи сторонними наблюдателями"
На самом деле: Романов О.М. в течение длительного времени (2006 - 2007 г.г.) входил в число "инженеров" данного форума. Включили его в это число ВЫ. И если Вам при этом не угрожали паяльником, - то сделали Вы это по своей воле... так что какая тут "невольность". А если паяльником Вам угрожали, - то почему до сих пор молчите? Далее. Во время пребывания Романова О.М. в числе "инженеров", у Вас с ним неоднократно возникали конфликты. Соответственно, Вы, гражданин Поливанов, не "сторонний наблюдатель", а самое что ни на есть заинтересованное лицо.

Ложь № 2: под первым документом из "лежащих на поверхности фактов, собранных из интернета воедино", отсутствует подпись.
На самом деле, легко установить, что авторство документа принадлежит небезызвестной деятельнице из "КПРФ" Новолодской А.Л., подручной секретаря "рашкинского" Московского горкома КПРФ по идеологии Потапова А.В ("Анна Новолодская, пресс-служба МГК КПРФ", - публикация на печально известном сайте МОСКПРФ.ру). Соответственно, Новолодская и пишет: "...пришла к выводу, что я стала жертвой и объектом разработки группы опытных провокаторов, которые уже нанесли большой ущерб РКРП-РПК и активно вредят КПРФ". Ну, а не Вы ли, гражданин Поливанов, открыли на форуме давеча темку под названием "Деградация КПРФ в реальном времени" (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=291114.0)? Романов и Лундин, значит, "провокаторы", раз вредили "КПРФ", - а вот Вы, пытающийся собрать "все имеющиеся под рукой факты продажи руководством КПРФ интересов трудящихся, проповедования самого махрового религиозного мракобесия, тайного обогащения, и т.д.", принципиальный коммунист?

Ложь № 3: второй "факт" тоже выглядит, как анонимка.
На самом деле, принадлежит он перу другого подручного того же Потапова (примерчик: http://comstol.info/2011/09/aktualnyj-kommentarij/2263), Тимонина М.А. (http://ru-kprf.livejournal.com/243031.html). Фактов там не приводится никаких, - одни намёки (и угрозы, что факты будут оглашены, - но обещание доказать не есть доказательство) с соответствующим выводом: "Мы присоединяемся к этому разумному совету: сложи свои пожитки к себе в багажник и уйди, растворись, исчезни. И больше никогда не всплывай у берегов КПРФ. Этот бой ты проиграл". То есть, тоже борцы за "чистоту рядов" Партии Зюганова. Ну, а кто в Рунете самый большой специалист по "Деградации КПРФ в реальном времени"? То-то же.

(Продолжение следует)

[Сторож_вивария]

Продолжим разъяснять гражданину Поливанову его ошибки и заблуждения

Ложь № 4: не указан источник третьего "документа-факта".
На самом деле "факт" этот Вы, Поливанов, позаимствовали с Интернет-сайта МПГ Октябрь-большевики: http://october-bolsh.biz.ht/p38/. А не указали источник - потому, что там же этот бредовый "документ" разобран по пунктам:
1. Ну-ка, расскажите нам, когда и где мы до 26.12.2007, то есть до того момента, когда ваша комиссия состряпала свое заключение, “грубо дискредитировали” РКРП? И при чем тут КЗП? Не Глаголева ли высказывалась о КЗП как о “мошенниках и провокаторах”? И почему вы молчали о КЗП больше двух лет?

2. Интересно, это как – “делал попытки”? Вступал, или не вступал? “Без санкции руководящих органов” – значит, ваш устав можно нарушать по решению МК, например, так получается?

3. Объясните, как секретаря п/о можно выбрать по недоразумению? Или в вашей партийке состоят одни недееспособные? И не Саутенков ли, когда “заключение” зачитывали на собрании п/о, спросил – “Что это за х.йня”?

Вы хотите сказать, что Таганско-пролетарская п/о не функционировала? Нет, это сейчас ее фактически не существует, после того, как вы “убрали” неугодного секретаря.

4. Взносы. Таганско-пролетарская п/о платила взносы образцово-показательно, до тех пор, пока вместо “штатного казначея” крючковцы поручили собирать деньги “своей” кассирше, без надлежащим образом оформленного решения.

5. Больное воображение Диановой и Калиберды не стоило принимать в расчет, тем более – упоминать об этом в документе.

6. Тут вы правы, “таварисчи”. Личные взаимоотношения в оппозиции являются информацией скандального характера. А уж численность – скандальней некуда.

7. Стукачи ркрпэшные, одно вам название. Стукачи.

Ложь № 5, это стоит привести полностью: "Информация из РКРП. Вышеуказанный Олег Романов (он же Багажник, он же Вендетта(Vendetta)) - ментовская шестерка-провокатор, дружок и соратник по неформальной "межпартийной группе ОКТЯБРЬ-Большевики" бывшего уголовника (сидел за убийство) Сергея Лундина (он же Лундь, он же Гранит), выгнанного из РКРП как разоблаченного провокатора. Оба они внедряются в коммунистические организации с целью сеяния ссор, перепалок, подрыва взаимодействия, вербовки людей и иной подрывной деятельности. Данная лживая писулька - как раз такой пример. ТОВАРИЩИ! БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!"
На самом деле эта анонимная "информация из РКРП" (такой партии в России, на сегодня, не существует) вообще не заслуживает рассмотрения. "Ментовская шестерка" - не более чем голословная субъективная оценка (с тем же успехом можно было бы написать: "гений реальной политики", например). Лундин сидел за убийство по сфабрикованному делу (вообще, поразительно, как быстро иные российские коммунисты начинают верить в "беспристрастность" буржуазного суда, - в данном случае, к тому же, ельцинского, - когда это соответствует их сиюминутным интересам). "Сеять ссоры и перепалки" в среде, например, "РКРП" нет никакой нужды, - они там возникают сами собой, со времён приснопамятного Анпилова. Не верите, - изучите "новейшую" историю Московской организации РКРП. Лундина окончательно исключили в начале 2008 года... и с тех пор оттуда кого только не исключали. К чему это, в конце концов, привело? Выше уже рассказано, - например, к "Митингам рабочих Москвы", на которые и сто человек не собирается.

(Продолжение следует)

[Сторож_вивария]

С документами - всё, и теперь, гражданин Поливанов, мы снова возвращаемся к искажениям действительности, авторство которых принадлежит Вам.

Ложь № 6: "Как и статьи на сайте группы «Большевики-октябрь» (адрес big-guru.narod.ru сменился на october-bolsh.ru), каждое сообщение Романова направлено не против капиталистов, захвативших власть в России, закабаливших трудящихся, разваливших промышленность, сельское хозяйство, гонящих заграницу её природные богатства, развращающих наркотиками, и проституцией, а против прокоммунистических организаций, и их лидеров"
На самом деле, и названия организаций (всего-то трёх, хотя организаций, именующих себя "коммунистическими", в России несколько десятков), и фамилии лидеров хорошо известны. Это - "Трудовая Россия", "РКРП" и "КПРФ"; соответственно, лидеры - Анпилов, Тюлькин, Зюганов. На последнего (и его партию) Вы, гражданин Поливанов, сами решили пособирать компромат. Первый, как мы уже выяснили, полюбил ельцинско-путинский "конституционный строй" (и самого Путина) и стал бороться за "России - русскую власть", - тоже замечательный "коммунист". Осталась "РКРП" и Тюлькин... недавно ненавистный Вам буржуазный режим выдал Тюлькину премию, официально зарегистрировав партию "РОТ Фронт". Подумайте, гражданин специалист по "власовским удавкам", за какие заслуги. Материал Вам в помощь: http://www.proriv.ru/articles.shtml/lbov?vyxod_27.
Далее. У Романова О.М. есть сообщения, направленные против капиталистов. Например: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=5.msg2468#msg2468 , http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=5.msg2469#msg2469. Это - из ранних, дальше искать не стал; пары сообщений вполне достаточно, чтобы показать лживость этих слов: "...каждое сообщение Романова направлено не против капиталистов...".

Продолжение следует...

[Сторож_вивария]

И наконец...

Ложь № 7: "Можно ли представить себе Ленина, сто процентов места в своих работах отводящего критике большевиков, меньшевиков, эсеров, народников, ни слова не говоря о помещиках и капиталистах? Да, можно, но только в случае работы его, Ленина, на царскую охранку"
На самом деле, в комментариях под Вашим власовским опусом Вам уже ответили, - но, видимо, недостаточно. Берём наиболее известные работы Ленина...

- "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов" - посвящена почти целиком "друзьям народа", то есть либеpaльным народникам, в частности Михайловскому. И Ленин их там вполне себе критикует, как и в других крупных работах начального периода творчества: "От какого наследства мы отказываемся", "Развитие капитализма в России" и так далее.

- "Что делать?" - работа посвящена целиком и полностью критике, с одной стороны, приверженцев тактики "эксцитативного террора", с другой, части социал-демократов, преклонявшихся перед "стихийным" движением. Критике революционеров, однако...

- "Материализм и эмпириокритицизм" - в работе много места занимает критика воззрений Богданова, большевика. Так же "всуе" упомянуты эсер Чернов, меньшевик Плеханов (который тоже критиковал эмпириокритицизм, - но от Ленина ему досталось, тем не менее: "На стр. X—XI своего предисловия к «Л. Фейербаху» (изд. 1905 г.) Плеханов говорит: «Один немецкий писатель замечает, что для эмпириокритицизма опыт есть только предмет исследования, а вовсе не средство познания. Если это так, то противопоставление эмпириокритицизма материализму лишается смысла, и рассуждения на тему о том, что эмпириокритицизм призван сменить собою материализм, оказываются совершенно пустыми и праздными». Это — одна сплошная путаница", - ПСС, т. 18, с. 155; "Основательны ли эти ссылки, вопрос другой, но связь новой физики или, вернее, определенной школы в новой физике с махизмом и другими разновидностями современной идеалистической философии не подлежит ни малейшему сомнению. Разбирать махизм, игнорируя эту связь, — как делает Плеханов, — значит издеваться над духом диалектического материализма, т. е. жертвовать методом Энгельса ради той или иной буквы у Энгельса", - там же, с. 256; "Плеханов в своих замечаниях против махизма не столько заботился об опровержении Маха, сколько о нанесении фракционного ущерба большевизму. За это мелкое и мизерное использование коренных теоретических разногласий он уже поделом наказан — двумя книжками меньшевиков-махистов", - там же, с. 377, примечание) и несколько "революционных" сошек поменьше.

- "Империализм как высшая стадия капитализма" - хотел написать, что это единственное крупное ленинское произведение, которое бы Вам понравилось, но вовремя вспомнил о критике теории "ультраимпериализма" Каутского. Каутский-таки был социал-демократом, однако.

- "Государство и революция" - ну... даже пересказывать не нужно, наверное. Просто цитата оттуда: "Каутскому придется быть в приятной компании Легинов и Давидов, Плехановых, Потресовых, Церетели, Черновых, которые вполне согласны бороться за «передвижку отношений силы внутри государственной власти», за «приобретение большинства в парламенте и за всевластие парламента над правительством», — благороднейшая цель, в которой все приемлемо для оппортунистов, все остается в рамках буржуазной парламентарной республики. А мы пойдем на раскол с оппортунистами; и весь сознательный пролетариат будет с нами в борьбе не за «передвижку отношений силы», а за свержение буржуазии, за разрушение буржуазного парламентаризма, за демократическую республику типа Коммуны или республику Советов рабочих и солдатских депутатов, за революционную диктатуру пролетариата" (ПСС, т. 33, с. 118); все, чьи фамилии упомянуты в этой цитате (кроме эсера Чернова) - видные социал-демократы. В той же работе "получили своё" и анархисты, включая Кропоткина.

- "Пролетарская революция и ренегат Каутский" - без комментариев, из названия всё ясно.

- "Детская болезнь "левизны" в коммунизме" - опять же, без комментариев.

- "Как нам реорганизовать Рабкрин" - э-э... может, сами догадаетесь?

В общем, гражданин Бергсон (Поливанов), можете написать, что Ленина в Горках задушили власовской удавкой. За работу на царскую охранку, да (и кайзеровскую, раз посмел критиковать "самого" ТюлькинаКаутского)   К действительности это будет иметь РОВНО ТАКОЕ ЖЕ отношение, как и Ваш "логический вывод" о том, что данное "спецсредство" было применено в отношении Лундина и Романова.

[Сторож_вивария]

Кстати. Оценивая (всесторонне) "ультиматум" Тимонина Романову, нужно иметь в виду ещё одно обстоятельство. Ваши, Олег, "друзья" из "Пресс-службы МГК КПРФ", сливая Вам "компромат" на Романова О.М. (который Вы с радостью "скушали", будучи в неприязненных с ним отношениях), не рассказали Вам об одной важной детали.

В 2007 году нескольких московских активистов "КПРФ" (а именно: Баранова А.Ю., Басанца П.П. и Милосердова П.К.) объявили "неотроцкистами". Термин этот придуман был председателем ЦКРК КПРФ Никитиным В.С. (текст постановления), известным представителем "русской философии совершенства" (образчик: "Ленин переосмыслил данное К. Марксом и Ф. Энгельсом определение социализма, как ассоциации, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех, т.к. оно несло в себе стандарты западной философии Свободы.  Он предложил России социальный проект социализма, как совершенного строя, который установлен с учетом специфики общества, с учетом исторического опыта страны, с учетом всех сторон жизнеустройства народа. Поэтому Ленин не пошел по пути, начертанному основоположниками марксизма в Манифесте Коммунистической партии, где сказано, что первым шагом рабочей революции является завоевание демократии. Исходя из особенностей  русского миропонимания, Ленин выбрал государственный строй  в форме народовластия советского типа, исконно русской формы самоуправления, теоретически осмысленной еще в Русском проекте великих учителей славян Кирилла и Мефодия (1Х век), названном «Славянская кормчая», где была раскрыта теория о власти лучших", - и вообще, прочтите этот текст целиком). "Заруливанием" Баранова, Басанца и Милосердова дело не кончилось: началась подготовка к широкомасштабной "зачистке" Московского и Ленинградского городских отделений "КПРФ"... ну, от тех, кто не понимает "русскую философию совершенства". Осенью 2008 года грянуло "Ленинградское дело", - в конце 2009 года настала очередь и Москвы.

А в течение второй половины 2007 и всего 2008 года, как уже сказано, к "делам" велась подготовка. Одним из элементов которой, естественно, стал сбор представителями сторон (то есть, "марксистов" (просто) и "марксистов-ленинцев", если пользоваться терминологией того же Никитина: "К сожалению, КПРФ так и не смогла до конца избавиться от этого недостатка. В партии все еще существуют два крыла: «марксистское» и «марксистско-ленинское». Первое мыслит категориями западной свободы, а второе категориями русского совершенства")... разнообразного "компромата" друг на друга.

Здесь мы, пока, остановимся. На чьей стороне ("философии Свободы" или "философии Совершенства") стоял Тимонин и на чьей - Романов, - пусть читающие пока попробуют догадаться самостоятельно.

А в помощь - вот этот текст: http://october-bolsh.biz.ht/p51/

[Бергсон]

И как, гражданин Поливанов? Вы готовы сами признать свои ошибки, или Вам помочь?

     Как-то кисло у них получается возражать. Кроме приписывания мне авторства чужой статьи, ничего и нет. Например, в статье указано, что шакалы ФСБ из "Группа октябрь" занимаются исключительно обливанием грязью коммунистов. Какой ответ на это дали шакалы ФСБ из "Группа октябрь"? Опять приписывают мне авторство чужой статьи, и ни слова по делу.   +@>
Власовская удавка для Лундина и Романова

[Сторож_вивария]

     Как-то кисло у них получается возражать. Кроме приписывания мне авторства чужой статьи, ничего и нет. Например, в статье указано, что шакалы ФСБ из "Группа октябрь" занимаются исключительно обливанием грязью коммунистов. Какой ответ на это дали шакалы ФСБ из "Группа октябрь"? Опять приписывают мне авторство чужой статьи, и ни слова по делу.   +@>
Власовская удавка для Лундина и Романова

Если Вы, зюгановская подстилка Поливанов, не умеете читать, - то это исключительно Ваша проблема, и ничья больше. "Указать" что-либо мало - нужно ещё доказать. В статье же не доказано ни то, что Межпартийная имени товарища Сталина группа Октябрь-большевики кого-либо "поливала грязью", - ни, тем более, что "политые" являлись "коммунистами".

Если Вы неспособны понять длинный текст, - попробуйте уразуметь короткий: в статье выдвинуты обвинения, - но не приведено ни одного документа, который бы ДОКАЗЫВАЛ их справедливость (1); значительная часть информации, приведённой в статье, представляет собой мало того, что глословные утверждения, - а ещё и голословные утверждения помощников Потапова А.В., который, в свою очередь, является подручным Зюганова Г.А. (2).

Ну, а Ваши попытки откреститься от собственной статьи показательны весьма. Считали бы её достойной, - не отказывались бы от авторства. А раз отказываетесь, - значит понимаете, что ерунду написали. Хотите ответную статью "Власовская НАГРАДА для Поливанова и Тюлькина", - рано или поздно дождётесь.

[Бергсон]

Если Вы, зюгановская подстилка Поливанов, не умеете читать, - то это исключительно Ваша проблема, и ничья больше.

     "Узнаю брата Колю...". Олежка Романов тоже, как только писька волосами обросла, вообразил, будто может хамить взрослым людям, и искренне был уверен, что если с ним, зелёной соплёй, в общении взрослые не опускаются до уровня его хамства, то он безмерно крут. (Видимо полковник ФСБ Зубатов, курирующий "группу октябрь" набирает себе провокаторскую кодлу исключительно среди гопо-быдла.) Но вот, дохамилася кому-то, сопливая дура.  

Ну, а Ваши попытки откреститься от собственной статьи показательны весьма. Считали бы её достойной, - не отказывались бы от авторства. А раз отказываетесь, - значит понимаете, что ерунду написали. Хотите ответную статью "Власовская НАГРАДА для Поливанова и Тюлькина", - рано или поздно дождётесь.

     Сразу видно отсутствие образования среди так называемых октябристов ФСБ. (Надо было в школе не дымить в сортирах, а книжки читать, и учиться нормально.) Сказано: статья "Власовская удавка для Лундина и Романова" в полной мере выражает ситуацию вокруг провокаторской ячейки ФСБ "Группы октябрь", цель которой опорочить коммунистическое движение, и что я не её автор. Но зубатовская дурачина вместо ответа на изобличение в сотрудничестве с охранкой, опять переводит разговор на другие темы, приписывая мне то, к чему я был бы рад иметь причастность.    

[Сторож_вивария]

     "Узнаю брата Колю...". Олежка Романов тоже, как только писька волосами обросла, вообразил, будто может хамить взрослым людям, и искренне был уверен, что если с ним, зелёной соплёй, в общении взрослые не опускаются до уровня его хамства, то он безмерно крут. (Видимо полковник ФСБ Зубатов, курирующий "группу октябрь" набирает себе провокаторскую кодлу исключительно среди гопо-быдла.) Но вот, дохамилася кому-то, сопливая дура.  

Всё как обычно: когда зюгановской подстилке Поливанову-Бергсону нечего сказать по существу, - начинаются ругань и плохо скрытые угрозы. Особенно мило словечко "видимо", используемое, чтобы снять с себя ответственность 

       

Сразу видно отсутствие образования среди так называемых октябристов ФСБ. (Надо было в школе не дымить в сортирах, а книжки читать, и учиться нормально.) Сказано: статья "Власовская удавка для Лундина и Романова" в полной мере выражает ситуацию вокруг провокаторской ячейки ФСБ "Группы октябрь", цель которой опорочить коммунистическое движение, и что я не её автор. Но зубатовская дурачина вместо ответа на изобличение в сотрудничестве с охранкой, опять переводит разговор на другие темы, приписывая мне то, к чему я был бы рад иметь причастность.    

Да какая разница, что "сказано" зюгановско-потаповской подстилкой Поливановым, полагающей, что руганью ("как только писька волосами обросла, вообразил (...) с ним, зелёной соплёй (...) набирает себе провокаторскую кодлу исключительно среди гопо-быдла (...) сопливая дура (...) зубатовская дурачина") можно компенсировать недостаток аргументов? Чтобы "изобличить в сотрудничестве с охранкой", - нужно это сотрудничество ДОКАЗАТЬ, а не приводить субъективное мнение психически больных (Новолодская) и таких же зюгановско-потаповских подстилок (Тимонин). Усекли, "взрослый человек"?