меня пригласите

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Давайте по порядку
1 Определение закона  ------- есть. Чудесненько
2. Есть рекомендации по применению и прочая ничего не дающая водика. Великолепно.
3.Обоснование закона--------нет. Неувязочка получается.  Без этого пунктика вся работа коту под хвост. Любой может скзать что угодно, назвав это супер объктивым законом природы. Можно говорить что угодно и обзываться как угодно, но...  если 100 раз сказать сахар - во рту сладше не станет
   Когда приведете обоснование - тогда и поговорим, сударь електромеханический экономист.  Думайте.                     

читайте  мою статью
там все обоснованно
если с чем не согласен возражайте  конкретно

и не лейте воду...

желающим прочитать обоснование моего закона и его доказательсво  ... им=желающим приведен адрес статьи ...

[dhs]

читайте  мою статью
там все обоснованно
если с чем не согласен возражайте  конкретно

и не лейте воду...

желающим прочитать обоснование моего закона и его доказательсво  ... им=желающим приведен адрес статьи ...

ВЫ дали електо/мех/сантех схему. Описаяли как вы считаете она должна работать. Для обоснования сказали что при при росте с2/с3 - революция, а при падении С2/С3 умирание общества.....вы так считаете? кто еще? почему? Это и есть обоснование?

Кстати.
Эти отношения С2/С3 очень сильно разнятся от отрасли к отрасли чисто из технологических особенностей производств/сервисов, а вы хотите всех под одну гребенку ?
 И назвали это законом

Мой сверх супер закон природы гласит, что чем больше я имею, тем лучше я живу. Это сверх супер объективнуый закон природы, может быть обоснован без всяких електромехсантехэконм схем и надуманых выводов.

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

ВЫ дали електо/мех/сантех схему. Описаяли как вы считаете она должна работать. Для обоснования сказали что при при росте с2/с3 - революция, а при падении С2/С3 умирание общества.....вы так считаете? кто еще? почему? Это и есть обоснование?

Кстати.
Эти отношения С2/С3 очень сильно разнятся от отрасли к отрасли чисто из технологических особенностей производств/сервисов, а вы хотите всех под одну гребенку ?
 И назвали это законом

Мой сверх супер закон природы гласит, что чем больше я имею, тем лучше я живу. Это сверх супер объективнуый закон природы, может быть обоснован без всяких електромехсантехэконм схем и надуманых выводов.

мой закон выведен  на основании Мной разработаной схемы движения материального потенциала в обществе. государстве
попробуйтее ее опровергнуть
посмотрю как у вас это не получится

закон Мой действует на уровне больших массивов..типа
обществ. государств

в этой схеме естьРП-разность потенциалов..-противоречий
эта разность потенциалов  движет процессом
как извесно...  любой процесс без разности потенциалов существовать -протекать не может
так и в обществе


схема есть  графический аналог законов диалектики
в том числе
закона единства и борьбы противоположностей---источника развития и саморазвития

революционная ситуация  возникает при  неограниченном росте противоречий в обществе..те росте-РП  за величину РПмак
ситуация загнивания стагнации и умирания  возникает при снижении противоречий меньше  РПмин

ну и так далее

..............

мой закон
практикой подтвержден
так ,например, 
доход в ес уже ныне делится пополам
между собственниками и несобственниками

в каких-то странах несобственники получают и более


Привожу словесную формулировку Моего Закона:

" Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников. из коих общество и государство и состоит"

С2=С3 это идеал дележа...

где С2 и С3 соответственно указанные приросты накоплений

тоесть

  МНОЮ...вводится
новое понятие ..как  элемент регулирования...---- а именно ....накопления

требуется мониторирование 

приростов накоплений
для созджания тренда
к С2=С3

никаких основ экономики мой закон не нарушает и не сотрясает
и этого не требует
действует на уровне общества. государства.
тоесть больших  массивах

создание оптимал ьных противоречий  в обществе или РП-разности потенциалов 
при С2=С3
постепенно приведет естественным путем к
оптимальным противоречиям и на макроуровнях общества

=================
цитата из моей статьи

В настоящей статье впервые предложен “Закон объективного дележа материального потенциала общества, государства”,

с впервые проведенной математической формализацией законов диалектики применительно к обществу,

а также формализацией математической понятия эксплуатация (несправедливости) и понятия справедливость общества,
 на основе впервые разработанной схемы движения материального потенциала в обществе, государстве. (схемы общества для его нормального состояния)

Предложен вариант того, к чему должна осознанно стремиться власть,
чтобы противоречия в обществе были оптимальны.
Наличие оптимальных противоречий
(оптимального источника развития и саморазвития, оптимальной разности потенциалов) автоматически приведет
к правильному регулированию уровня демократии в обществе,
или иначе, к Компьютерной Демократии [1, 2]
и правильному дележу материального потенциала между членами общества и государства на всех уровнях,
при С2 = С3 [1, 2],
справедливости в обществе С = (СО = 1, СА = САМ,
а эксплуатации (несправедливости) в обществе Э = (ЭО = О, ЭА = О)

Рассматриваемый Закон выведен и обоснован в соответствии с объективными законами Природы и имеет подтверждение опытом и практикой жизни.

Литература

1. Лебедев В. Н. О некоторых закономерностях развития общества (междисциплинарный подход) / В. Н. Лебедев. — СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2006.
2. www. Lebedev-v-n. narod. ru

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Станет. Самогипноз называется. +@>

адя...
сколько
тебе еще раз
надо
сказать
не словоблудь...

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

мой закон выведен  на основании Мной разработаной схемы движения материального потенциала в обществе. государстве
попробуйтее ее опровергнуть
посмотрю как у вас это не получится

закон Мой действует на уровне больших массивов..типа
обществ. государств

в этой схеме естьРП-разность потенциалов..-противоречий
эта разность потенциалов  движет процессом
как извесно...  любой процесс без разности потенциалов существовать -протекать не может
так и в обществе


схема есть  графический аналог законов диалектики
в том числе
закона единства и борьбы противоположностей---источника развития и саморазвития

революционная ситуация  возникает при  неограниченном росте противоречий в обществе..те росте-РП  за величину РПмак
ситуация загнивания стагнации и умирания  возникает при снижении противоречий меньше  РПмин

ну и так далее

..............

мой закон
практикой подтвержден
так ,например, 
доход в ес уже ныне делится пополам
между собственниками и несобственниками

в каких-то странах несобственники получают и более


Привожу словесную формулировку Моего Закона:

" Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников. из коих общество и государство и состоит"

С2=С3 это идеал дележа...

где С2 и С3 соответственно указанные приросты накоплений

тоесть

  МНОЮ...вводится
новое понятие ..как  элемент регулирования...---- а именно ....накопления

требуется мониторирование 

приростов накоплений
для созджания тренда
к С2=С3

никаких основ экономики мой закон не нарушает и не сотрясает
и этого не требует
действует на уровне общества. государства.
тоесть больших  массивах

создание оптимал ьных противоречий  в обществе или РП-разности потенциалов 
при С2=С3
постепенно приведет естественным путем к
оптимальным противоречиям и на макроуровнях общества

=================
цитата из моей статьи

В настоящей статье впервые предложен “Закон объективного дележа материального потенциала общества, государства”,

с впервые проведенной математической формализацией законов диалектики применительно к обществу,

а также формализацией математической понятия эксплуатация (несправедливости) и понятия справедливость общества,
 на основе впервые разработанной схемы движения материального потенциала в обществе, государстве. (схемы общества для его нормального состояния)

Предложен вариант того, к чему должна осознанно стремиться власть,
чтобы противоречия в обществе были оптимальны.
Наличие оптимальных противоречий
(оптимального источника развития и саморазвития, оптимальной разности потенциалов) автоматически приведет
к правильному регулированию уровня демократии в обществе,
или иначе, к Компьютерной Демократии [1, 2]
и правильному дележу материального потенциала между членами общества и государства на всех уровнях,
при С2 = С3 [1, 2],
справедливости в обществе С = (СО = 1, СА = САМ,
а эксплуатации (несправедливости) в обществе Э = (ЭО = О, ЭА = О)

Рассматриваемый Закон выведен и обоснован в соответствии с объективными законами Природы и имеет подтверждение опытом и практикой жизни.

Литература

1. Лебедев В. Н. О некоторых закономерностях развития общества (междисциплинарный подход) / В. Н. Лебедев. — СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2006.
2. www. Lebedev-v-n. narod. ru

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Новый закон не может вступать в противоречие с имеющимся базисом законов.
Согласно всем медицинским законам  факт навязчивого повторения вышеуказанной фразы есть надежное свидетельство принадлежности закона Лебедева к сфере действия медицины.

адя
ты хоть
и модератор
но словоблуд... и недалеко- ограниченный...

Мой Закон ни с каким базисом законов Природы не в противоречии
более того
Мой Закон
этому базису строго соответствует

ты .изда.ол
давай
что то
конкетное
иначе
замолкни
как
импотент

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Есть форма не допускающая конструктивного содержания.
Теория, изобретение должно содержать критику прототипа. Описание новизны. И описание эффекта даваемого этой новизной - разрешение противоречий указанных в критике или  преимущества перед предшественниками. Ничего этого у вас нет. Я уже молчу о нормах доказывания.
Т.о. ваша теория даже не будет допущена до рассмотрения по существу.

адя...
не надо
еще раз///
 словоблудия

с правилами
изобретений
Я знаком
имею их десятки

тебе же
нечего посути
сказать

но вякаешь

тебе
не стыдно?

Мой Закон соответствует всем критериям .....
если не импотент-адя ... то докажи обратное
интересно как
это у
ади
не получится.....

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Есть критерий критики прототипа. Где она? Описанием общества занимались и до вас, они есть, так зачем людям переучиваться? Необходимость такого переучивания должна быть обоснована критикой предшественников. Ваш закон этого лишен. Т.е. этому критерию не соответствует.

адя...
недотепистый
уже не
раз
Мною сказано
что ничего
Я не свергаю и не опровергаю

Я нашел закономерность
в реально существующем
и
открыл
реально
объективно
действующий
Закон Природы

Закон  Природы
можно
только
открыть
....
ничего в Природе
не опровергая

ты ...--адя
наконец-то
понял
отличие
изобретения
от
открытия Закона Природы ?

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Если твоя закономерность не улучшает существующий уровень знаний или это не известно, то она не нужна. Зачем она нам, если у нас есть лучшие закономерности? Почему я хорошее должен менять на плохое?

адя...
недотепистый

Мой Закон
Объективен
он  действовал...действует и всегда будет действовать..
 всегда

независимо знаешь ты его или не знаешь..

читай мою статью
для начала
изучай

учиться... учиться... и еще раз учиться
у
 МЕНя

[FoxDown]

Модератор Адя.

Сегодня я с горечью узнал, что Вы есть "недалеко-ограниченный импотент". Не могу обманывать - мои чувства к Вам остыли. Хотя я ещё питаю остатки уважения, но уже жду новостей о Вашей гомосексуальности, зоофилии и пр., что несоответствует имеющемуся у меня базису моральных законов. Это плохо.

Общение в этой теме напоминает мне спор сумасшедшего с прокажённым о том, кто красивее.
Как Вы считаете, Адя, может уже стоит закрыть это непотребство и предаться более благочинным думам о голых бабах и вкусной еде?

[FoxDown]

Нет. Мы подождем картин гомосексуальности и зоофилии. И уже от них перейдем к бабам и вкусной еде.

Хорошо, подождём. С огромным натопорщенным интересом подождём.

[Vassa]

Нет. Мы подождем картин гомосексуальности и зоофилии. И уже от них перейдем к бабам и вкусной еде.

Неужели аппетит не испортится после сего обзора? Эдя, наверное в душе Вы патологоанатом. Это они с лёгкостью вкушают еду рядом с плодами своего труда.

[Шляпник]

Г.Лебедев.
Разрешите вопрос.Если я Вас правильно понял,то согласно Вашей схемы ни коммунистическое,ни,приблизительно говоря,олигархическое гос-ва не являются идеальным устройством гос-ва,а необходимо нечто находящееся посередине?

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Г.Лебедев.
Разрешите вопрос.Если я Вас правильно понял,то согласно Вашей схемы ни коммунистическое,ни,приблизительно говоря,олигархическое гос-ва не являются идеальным устройством гос-ва,а необходимо нечто находящееся посередине?

если вы познакомились
и поняли
мою схему
движения
материального потенциала в обществе

то тогда вам
понятно
что
идеология
вторична

миром правит
не идеология
а
то что Природой
означено

именно это
и  освящает
Мой Закон

он  неопровержимо... соответствует
всем критериям ...к Закону

и  ...наконец-то
подводит
итог
спорам
вековым
как же объективно справедливо
должен делиться
материальный
потенциал в обществе. государстве

[Шляпник]

г.Лебедев.
Вообще-то,любопытно.Да и в самой схеме как-бы не видно особо слабых мест.Если не следовать каким-то идеологическим штампам,то это только облегчает понимание сути дела.Тут я с Вами не могу не согласиться.

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

г.Лебедев.
Вообще-то,любопытно.Да и в самой схеме как-бы не видно особо слабых мест.Если не следовать каким-то идеологическим штампам,то это только облегчает понимание сути дела.Тут я с Вами не могу не согласиться.

уже хорошо..........

только будьте решительнее
и скажите
что
схема
Моя
абсолютно
правильна

[Шляпник]

уже хорошо..........

только будьте решительнее
и скажите
что
схема
Моя
абсолютно
правильна

Пока не скажу.По той причине,хотя бы,что я её увидел впервые пару часов назад.Понимаете?

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Пока не скажу.По той причине,хотя бы,что я её увидел впервые пару часов назад.Понимаете?

конечно..

[dhs]

Мною сказано
что ничего
Я не свергаю и не опровергаю

A как на счет похорон?

к марксу ...МОЯ
статья
не имеет никакого
отношения
более того
она=моя статья...
хоронит маркса окончательно

Понятно, что к Марксу ваша статья не имеет отношения, т.к. Маркс экономист и обосновывывает то о чем пишет, в отличии от вас. А каким образом вы собираетесь Маркса хоронить????????

[dhs]

мой закон
практикой подтвержден
так ,например, 
доход в ес уже ныне делится пополам
между собственниками и несобственниками

в каких-то странах несобственники получают и более

Может поделитесь оригинальными источником информации (желательно статистическими). Посмотрим/обсудим о чем они гласят и к чему они прицеплены, насколько они глобальны (ведь ваш ''закон'' действует, по вашим словам, в государственных и глобальных масштабах)