меня пригласите

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

ДАвате тогда с ''закона''. В чем суть вашего ''объктивного закона природы''?  Есть определение?

итак .. вы впрямую подтверждаете
сознаетесь
что
все это время
не попытавшись даже понять
о чем идет
речь
пытались 
вещать 

и делать мне
какие-то нелепые
комментарии

еще раз вам
читайте мою статью

там есть в том числе и формулировка моего Закона
она также приведена  не далее чем вчера
и даже сегодня..
наэтой странице

[dhs]

итак .. вы впрямую подтверждаете
сознаетесь
что
все это время
не попытавшись даже понять
о чем идет
речь
пытались 
вещать 

и делать мне
какие-то нелепые
комментарии

еще раз вам
читайте мою статью

там есть в том числе и формулировка моего Закона
она также приведена  не далее чем вчера
и даже сегодня..
наэтой странице

Если ваш ''закон'' гласит

Привожу словесную формулировку Моего Закона:

" Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников. из коих общество и государство и состоит"

С2=С3 это идеал дележа...

где С2 и С3 соответственно указанные приросты накоплений
==========

Так я и веду разговор об этом ''законе''.
 В своей статье вы описываете как вы предочитаете видеть дележку дохода. Мне это понятно. Если делить, так будем делить в пропорции с2=с3 или любой другой. И будем рассуждать об эффеках одной или другой пропорции.
 Мне не понятно ПОЧЕМУ СОБСТВЕННИК ДОЛЖЕН ДЕЛИТЬСЯ ДОХОДОМ. Какая ему от этого выгода. Без этого мы дальше никуда не сдвинемся т.к. это основа для всего остального
 Дошло.
Очень сомневаюсь.

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Если ваш ''закон'' гласитТак я и веду разговор об этом ''законе''.
 В своей статье вы описываете как вы предочитаете видеть дележку дохода. Мне это понятно. Если делить, так будем делить в пропорции с2=с3 или любой другой. И будем рассуждать об эффеках одной или другой пропорции.
 Мне не понятно ПОЧЕМУ СОБСТВЕННИК ДОЛЖЕН ДЕЛИТЬСЯ ДОХОДОМ. Какая ему от этого выгода. Без этого мы дальше никуда не сдвинемся т.к. это основа для всего остального
 Дошло.
Очень сомневаюсь.

это до вас не дошло....

при том. что и доходить . то не требовалось... истина элементарна

всегда была есть и будет
дележка дохода
и всегда было есть и будет собственник
делится с несобственником

ответ понятен?

мир так устроен...
собственник обязан делиться
иначе развития общества не будет
все остановится на натуральном хозяйстве

это так элементарно.....

вопрос в другом ,какому закону этот дележ объективно  следует

на это и отвечает мой Закон

[dhs]

это до вас не дошло....

при том. что и доходить . то не требовалось... истина элементарна

всегда была есть и будет
дележка дохода
и всегда было есть и будет собственник
делится с несобственником

ответ понятен?

мир так устроен...
собственник обязан делиться
иначе развития общества не будет
все остановится на натуральном хозяйстве

это так элементарно.....

вопрос в другом ,какому закону этот дележ объективно  следует

на это и отвечает мой Закон

так вы плату за труд называете частью дохода, которым делится собственник . 
Ну и ну
Ратуете за повышение расценок и улучшение уровня жизни трудящихся. Достойная цель
Вы наверное профсоюзный работник и тогда это по профилю +@>

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

так вы плату за труд называете частью дохода, которым делится собственник . 
Ну и ну
Ратуете за повышение расценок и улучшение уровня жизни трудящихся. Достойная цель
Вы наверное профсоюзный работник и тогда это по профилю +@>

доход это разность меджу затраченным на производство и  выручкой ....валовый


и не в этом суть моего закона


как его делить...
правильно..
это вопрос давно интересует  общество
и человечество

и этого вы не знаете....

мой закон отвечает на этот вопрос

наконец-то
открыт Мною
Закон
 и этот вопрос
правильно
решен

попробуйте опровергнуть
мой Закон ...объективный Природы
мне это интересно
как это
у вас
не получится

[dhs]

доход это разность меджу затраченным на производство и  выручкой ....валовый


и не в этом суть моего закона


как его делить...
правильно..

Трудозатраты, по вашему, входят в затраты на производство?

наконец-то
открыт Мною
Закон
 и этот вопрос
правильно
решен

попробуйте опровергнуть
мой Закон ...объективный Природы
мне это интересно
как это
у вас
не получится

Научный закон  тогда закон, когда имеется бесспорное обоснование в цифрах, фактах, примерах - почему, для чего, на каком основании... У вас этого нет. То что есть у вас - это пожелания - голословные утверждения.

Голословные утверждения так и остаются голословными утверждениями, даже если вы назовете их законом. И Голословные утверждения могут быть опровергнуты другими Голословными утверждениями. Согласны

 Мой вам совет - хотябы  прочитайте (даже не изучая) учебник по экономике. Может будет о чем говорить

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Трудозатраты, по вашему, входят в затраты на производство? Научный закон  тогда закон, когда имеется бесспорное обоснование в цифрах, фактах, примерах - почему, для чего, на каком основании... У вас этого нет. То что есть у вас - это пожелания - голословные утверждения.

Голословные утверждения так и остаются голословными утверждениями, даже если вы назовете их законом. И Голословные утверждения могут быть опровергнуты другими Голословными утверждениями. Согласны

 Мой вам совет - хотябы  прочитайте (даже не изучая) учебник по экономике. Может будет о чем говорить

вы
расписались в  своей  немощи...

вам нечего мне противопоставить..

мой Закон  выведен  и обоснован известными законами природы... и имеет практическое подтверждение...практикой

вам бы ... не  упоминанием о учебниках заниматься ... а самому их проштудировать наконец-то
и понять своим мыслительным аппаратам
что Закон мой никаким учебникам не противоречит
и более того он  строго их учитывает

если вам ..
нечего мне возразить
предметно
и по существу
конкретно

то прекратите ваш балаган ... и треп..

[dhs]

мой Закон  выведен  и обоснован известными законами природы... и имеет практическое подтверждение...практикой

Если глупость являетсся ''известными законами природы'' тогда конечно. Это все что я нашел в вашей статье. Которую кстати прочел  и перевел коллегам по работе.  Сначала они приняли это за розыгрыш, а затем решили, что это все таки глупость с инфляционным душком.
Где и какие эти ''известные законы природы'' и подтверждающая  практика? Где экономические выкладки? Назвался грибом - полезай в кузовок. 

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Если глупость являетсся ''известными законами природы'' тогда конечно. Это все что я нашел в вашей статье. Которую кстати прочел  и перевел коллегам по работе.  Сначала они приняли это за розыгрыш, а затем решили, что это все таки глупость с инфляционным душком.
Где и какие эти ''известные законы природы'' и подтверждающая  практика? Где экономические выкладки? Назвался грибом - полезай в кузовок. 

не болтай ....
глупости..

прочитал ..
это хорошо

но возражений не последовало... имеются  декларативные высказывания..
человека на букву   д
и более нечего

насчет инфляционного душка...так  он имеетя... в ваших головах
бессмысленно  смеющихся

в моем Законе ... нет  ничего инфляцию  провоцирующего

механизм ... рыночные отношения
без необеспеченной товаром денежной массы
там нет
причин  инфляционных...

у меня есть  мониторироваие  прироста накоплений
и только

отмечу ...
что ничего
против моего ЗАКОНА
посию пору
не приведено

[dhs]

механизм ... рыночные отношения
без необеспеченной товаром денежной массы
там нет
причин  инфляционных...

Инфляция всегда везде была есть и будет. Разниться полько в уровне. Абсолютно выровнять/уровнять уровень производства и потребления невозможно. Госплан СССР занмался этим 70 лет.... результаты налицо.

у меня есть  мониторироваие  прироста накоплений
и только

Такое уже было В СССР (мониторирование колличества красных революционных штанов на одну задницу). Плюс товарная необеспечиность.  Хотите опять постоять в очередях?

отмечу ...
что ничего
против моего ЗАКОНА
посию пору
не приведено

Был бы закон, а то пустые мечтания.

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Инфляция всегда везде была есть и будет. Разниться полько в уровне. Абсолютно выровнять/уровнять уровень производства и потребления невозможно. Госплан СССР занмался этим 70 лет.... результаты налицо.

Такое уже было В СССР (мониторирование колличества красных революционных штанов на одну задницу). Плюс товарная необеспечиность.  Хотите опять постоять в очередях?Был бы закон, а то пустые мечтания.

балобол ... на букву ..д
не послать ли тебя на другую букву?

ты мне надоел ...твоей глупостью и тупостью...
и нелепыми декларациями

ты.... на букв д...
ты пустышка.....
балаболит..словоблудит
а против
ничего так и не смог ..........

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Привожу словесную формулировку Моего Закона:

" Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников. из коих общество и государство и состоит"

С2=С3 это идеал дележа...

где С2 и С3 соответственно указанные приросты накоплений
==========
вдумчивым ..грамотным ...и умным
желающим
иметь современное
прогрессивное
и
объективно правильное

сюда


http://www.lebedev-v-n.narod.ru/4.html

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Им никто не пользуется. Т.о. его потребность и рыночная цена < 0. В CCCР его продавали бы в нагрузку. Этого возражения вполне достаточно. +@>

адя ..
не смеши..

он-объективный закон действует не зависимо от твего сознания

[drunkhorse]

Зато он сильно зависит от твоего.  +@> +@> +@> +@>

и тем самым создает эффект умножения на "ноль"...

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

и тем самым создает эффект умножения на "ноль"...

ввооот ....еще ..
один балабол
на букву д...

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Зато он сильно зависит от твоего.  +@> +@> +@> +@>

и от моего не зависит...
но МНОю открыт....

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Привожу словесную формулировку Моего Закона:

" Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников. из коих общество и государство и состоит"

С2=С3 это идеал дележа...

где С2 и С3 соответственно указанные приросты накоплений
==========
вдумчивым ..грамотным ...и умным
желающим
иметь современное
прогрессивное
и
объективно правильное

сюда


http://www.lebedev-v-n.narod.ru/4.html

[Tea]

суть моей статьи о
Законе правильного дележа
...

Сударь Лебедев.Даже Ельцин давно усоп, а дележ состоялся еще при нем..Теперь  время от времени делятся друг с другом, но это тайное общество деляг и ни Вас и ни нас туда не пригласят..
"Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников. из коих общество и государство и состоит" Бюджет страны собираетесь делить? Кроме него  ни к чему не подпустят, бывшие комсомольцы и коммунисты теперь называются олигархи и ни с кем делиться не собираются! Точка.Забудьте о дележе. молите бога, чтоб, олигархи, услышав Вас,  отмахнулись и не приняли серьезно..иначе ..контрольный выстрел в висок обеспечен(пуля бесплатно, подарок от олигархов) или :переехала иномарка с"пьяным" шофером на скорости, на автобусной остановке задавив кучу невинных вместе с Вами..здесь они поделят с Вами участь....

[dhs]

а против
ничего так и не смог ..........

Давайте по порядку
1 Определение закона  ------- есть. Чудесненько
2. Есть рекомендации по применению и прочая ничего не дающая водика. Великолепно.
3.Обоснование закона--------нет. Неувязочка получается.  Без этого пунктика вся работа коту под хвост. Любой может скзать что угодно, назвав это супер объктивым законом природы. Можно говорить что угодно и обзываться как угодно, но...  если 100 раз сказать сахар - во рту сладше не станет
   Когда приведете обоснование - тогда и поговорим, сударь електромеханический экономист.  Думайте.                     

[dhs]

Сударь Лебедев.Даже Ельцин давно усоп, а дележ состоялся еще при нем..Теперь  время от времени делятся друг с другом, но это тайное общество деляг и ни Вас и ни нас туда не пригласят..
"Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников. из коих общество и государство и состоит" Бюджет страны собираетесь делить? Кроме него  ни к чему не подпустят, бывшие комсомольцы и коммунисты теперь называются олигархи и ни с кем делиться не собираются! Точка.Забудьте о дележе. молите бога, чтоб, олигархи, услышав Вас,  отмахнулись и не приняли серьезно..иначе ..контрольный выстрел в висок обеспечен(пуля бесплатно, подарок от олигархов) или :переехала иномарка с"пьяным" шофером на скорости, на автобусной остановке задавив кучу невинных вместе с Вами..здесь они поделят с Вами участь....

Зачем вы его так сильно пугаете. Человек действительно уверен, что открыл что-то новое, авангардийское, что погребает всю экономическую науку и оных ученных превратит в прах. Он не против олигархов, он против науки. +@> Пусть порадуется на старости лет. Чем бы дитя ....