Автор Тема: СТО как эфирная теория или Аннигиляция звездолётов.  (Прочитано 1323 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Слесарь-сантехник

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +83/-135
Для начала попробуем ответить на вопрос, а можно ли превзойти скорость звука в среде (воздух, вода)?
Что за вопрос? - скажите вы - конечно... Но это могут сделать только реактивные аппараты, использующие отталкивание постороннего для среды вещества. А можно ли это сделать используя лишь отталкивание от самой среды? И вот тут оказывается, что это невозможно... Отталкивая среду с некой максимальной скоростью, мы по существу "разрываем" её и она утрачивает свойства сплошной среды. В образовавшейся пустоте, винты самолёта, например, уже не находят опоры, и таким образом, винтовые самолёты не могут, по определению, превзойти скорость звука.
И в воздушной, и в водной среде при скоростях близких к скорости звука возникают интересные явления; в случае самолётов - флаттер.
Цитата:
Флаттер (от англ. flutter — дрожание, вибрация) — сочетание самовозбуждающихся незатухающих изгибающих и крутящих автоколебаний элементов конструкции летательного аппарата — главным образом крыла самолёта либо несущего винта вертолёта. Как правило, флаттер проявляется при достижении некоторой критической скорости, зависящей от характеристик конструкции летательного аппарата; возникающий резонанс может привести к его разрушению.
- в случае движения в водной среде, где наибольшую скорость имеет винт корабля - явление кавитации.
Объединяет эти два явления, их разрушительные воздействия сопровождающиеся резонансными явлениями.
Возможно ли существование подобных явлений вблизи скорости света?
Нейтрино, являющиеся материальными носителями свойств эфира, представляют собою электронно-позитронные пары е2/hс энергия которых существует как совокупность двух энергий - электрической e2/r (λ) и магнитной hv. Для единичной нейтрино оно равно её вихревому магнитному полю.
Представим, что в таком совокупном магнитном поле, представляющему собою абсолютную систему отсчёта движется электрон обладающий кинетической энергией
mV2/2 = hv,
λ = h/mV

В этом плане электрон аналогичен воздушному шарику, с которым мы бежим держа его за ниточку... Чем больше скорость движения, тем больше его частота колебания.
Увеличивается ли масса движущегося электрона? Нет, масса самого электрона не увеличивается, но чем больше его скорость, тем с большим количеством нейтрино в единицу времени он взаимодействует. Это аналогично увлечению среды движущимися в ней телами, и можно интерпретировать как присоединённую электромагнитную энергию поля. Уменьшение длины волны и увеличение частоты колебаний так же легко можно связать с соответствующими выводами СТО - уменьшением продольной длины и замедлением времени, где они носят надуманный и схоластический характер.
Самый интересный момент возникает при достижении электроном скорости света. И у нейтрино и у движущегося электрона, по существу имеются две частоты, присутствующие в размерностях hv - кг м2/сек х 1/сек и mV2/2 - кг м2/сек2, и которые можно интерпретировать как продольную и поперечную (циклическую) частоту. При достижении скорости света эти частоты становятся равными, что следует понимать как возникновение полного резонанса.
Возникает ситуация, когда движущийся со световой скоростью электрон, становится абсолютно не отличим от электрона в составе электронно-позитронной пары в нейтрино.
Это абсолютно аналогично явлению флаттера и возникновению кавитации, когда среда теряет свою целостность, разрывается, а затем её восстанавливает выделяя энергию в виде возникновения высокочастотных колебаний.
При разгоне электронов в ускорителях (бетатроне), вся энергия, по существу тратится на разрушение эфира, который восстанавливая свою целостность генерирует рентгеновское и гамма излучение.
В этом плане и возникает вопрос - а возможно ли движение реальных тел, космических кораблей со скоростями близкими к скорости света? Мой ответ, в категорической форме - нет! Если в случае свободного электрона, мы его ускоряли от нулевого значения скорости, то в случае атомов, электроны на орбитах уже имеют соответствующие значения скоростей. И ускорения реальных объектов означает, что с их атомов, вначале с внешних электронных оболочек, а затем и внутренних, будут срываться электроны, будет происходить их ионизация. Так что в лучшем случае, субсветовой звездолёт, до места своего назначения доберётся в виде пучка ионизированной плазмы. Правда, потом возникнет проблема, отсортировать атомы экипажа от остальной массы корабля... +@>
Все теории, созданные логическим мыслетворчеством, являются внутренне не противоречивыми и самодостаточными, т.к. отражают взаимоотношения в сообществе тараканов, живущих в голове творца теории.

Большой Форум


Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Бред и неукротимый творческий понос! +@> <*^ )@№ +/ _-+ _-+ _-+ _-+ _-+ _-+ _-+ _-+ _-+ /%.& @#^ @#^ @#^ @#^ @#^ @#^ @#^
« Последнее редактирование: 13 Февраль 2013, 22:10:31 от Король Альтов »
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Слесарь-сантехник

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +83/-135
Король Альтов
Вы игнорируете этого Пользователя. :#*
Все теории, созданные логическим мыслетворчеством, являются внутренне не противоречивыми и самодостаточными, т.к. отражают взаимоотношения в сообществе тараканов, живущих в голове творца теории.

Оффлайн Слесарь-сантехник

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +83/-135
Попробую уточнить свою точку зрения на движение электрона...
Очень хорошая аналогия, представить электрон своего рода резонатором-камертоном. Длина волны его собственных колебаний равно комптоновской длине волны
λ = h/mс
Фотон с длиной волны, равной комптоновской, имеет энергию mеc2. Для электрона 0,511 МэВ.
Т.е. что происходит... Мы облучаем неподвижный электрон данной длиной волны, и он входит с нею в резонанс. В аналогии с камертоном, мы облучаем его звуковой волной с его резонансными характеристиками, и камертон начинает звучать...
Далее я делаю следующее предположение - если начать двигать камертон в среде (это обязательное условие!), то он начинает колебаться с тем большей частотой, чем больше его скорость, и при достижении скорости звука наступает явление резонанса - камертон начинает звучать.
Один из главных парадоксов СТО - каким образом движущаяся частица "знает" свою скорость, а следовательно и свою кинетическую энергию? Ведь скорость-то по Эйнштейну - относительна!
Действительно, сама по себе скорость вообще не имеет никакого значения! Один из краеугольный камней СТО, "относительность движения" - абсолютно надуманное высказывание! Скорость относительна, на том же основании, что и неуловим  и Джо из известного анекдота - она на фиг никому не нужна!  +@>
Тела не взаимодействуют своими скоростями, они взаимодействуют своими кинетическими энергиями!
"Какая относительная скорость двух фотонов пролетающих мимо друг друга?" Да, НИКАКАЯ! Они друг с другом не взаимодействуют! А если бы взаимодействовали как две световые волны, то мы имели бы интерференцию волн, в которой не складываются скорости, а складываются кинетические энергии как изменения амплитуды...
Вот я и пытаюсь ответить на вопрос - "каким образом частицы "знают" свою кинетическую энергию?" Ответ - "точно так же как её "знают" электромагнитные волны движущиеся в электромагнитной среде - они имеют определённую частоту колебания".
« Последнее редактирование: 14 Февраль 2013, 13:39:23 от Слесарь-сантехник »
Все теории, созданные логическим мыслетворчеством, являются внутренне не противоречивыми и самодостаточными, т.к. отражают взаимоотношения в сообществе тараканов, живущих в голове творца теории.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Интересная мысль.
У Назарова от неё даже запор семь раз подряд приключился.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Ну, самым положительным во всем повествовании я считаю подтверждение факта существования эфира.
Вроде как, на первый взгляд, для движения материального тела эфир не требуется. Но это не так - именно благодаря электромагнитному и гравитационному эфирам электроны, протоны и нейтроны объединяются в атомы, атомы - в молекулы, молекулы - в домены или живые клетки, домены - в макротела, а клетки - в живые организмы.
Поэтому - не будет эфира (эфиров) - не будет и нас.
---
Итак, постулат #1. +/
Вначале было Слово. И слово было - ЭФИР.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Слесарь-сантехник

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +83/-135
vps137
но с резонансом не понял. Там же просто рассеяние Комптона.


Я ж в этой вашей физике пру только на чистой формальной логике...  ^-^ Поэтому расскажу про камертон, а Вы уж перекиньте это на электрон...
Итак, представим камертон, но чтобы он так просто не болтался в пространстве, подвесим его на ниточке...
Облучим его волной, которую назовём его "характеристической волной", совпадающую по параметрам с его собственным звучанием - частотой и длинной волны. И вот тут оказывается, что всё дело в совпадении фазы волны и параметров камертона. В определённом случае, волна совершенно точно "ляжет на ножки камертона", при этом он сам не сместится в пространстве, и, так сказать, его "излучение" не будет отличаться от возбудившей волны. А могут быть случаи, когда не произойдёт совпадения по фазе, и набежавшая волна толкнёт камертон, и он получит некий импульс... Вот в этом случае камертон будет "врать" - длина волны издаваемого им звука будет отличаться от "характеристической волны". Вот это и есть - "рассеяние"...  :#*
Все теории, созданные логическим мыслетворчеством, являются внутренне не противоречивыми и самодостаточными, т.к. отражают взаимоотношения в сообществе тараканов, живущих в голове творца теории.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Интересная мысль.
У Назарова от неё даже запор семь раз подряд приключился.
Не то слово - я вы вижу нашли себе академика - единомышленника.
Вот вам и флаг в руки - создавайте со Слесарем-сантехником АКАДЕМИЮ УНИТАЗОВ И ЗАПОРОВ!
Он будем деканом ФАКУЛЬТЕТА УНИТАЗОВ. А вы стал быть будете деканом ФАКУЛЬТЕТА ЗАПОРОВ! +@> +@> @#^ @#^ @#^ @#^ @#^ @#^ @#^ @#^ @#^ @#^ @#^ @#^ @#^ @#^ %№} _*? ## $(/
« Последнее редактирование: 14 Февраль 2013, 20:41:59 от Король Альтов »
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Слесарь-сантехник

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +83/-135
Слесарь-сантехник
Вот я и пытаюсь ответить на вопрос - "каким образом частицы "знают" свою кинетическую энергию?" Ответ - "точно так же как её "знают" электромагнитные волны движущиеся в электромагнитной среде - они имеют определённую частоту колебания".

Обезьяна с бананом
Ну так непонятно. Вы уже понимаете, что электрон - это волна.
Или еще нет?

Слесарь-сантехник
Естественно... Только я ещё понимаю, что это волна циклическая, замкнутая, стоячая... В отличие от обычных электромагнитных волн движущихся в пространстве, электрон "движется, но никуда не перемещается". Движение происходит относительно некой внутренней точки, эквивалентной понятию "центр тяжести", что и является условием возникновения инерционной массы. Теперь, чтобы сдвинуть электрон в пространстве, необходимо приложить силу, и в определённом плане, деформировать данное циклическое движение...
Все теории, созданные логическим мыслетворчеством, являются внутренне не противоречивыми и самодостаточными, т.к. отражают взаимоотношения в сообществе тараканов, живущих в голове творца теории.

Оффлайн Конешно

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11219
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +214/-360
Явольт мин Херц

Оффлайн Слесарь-сантехник

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +83/-135
"Натюрлих, экселенц" (с) +@>
Все теории, созданные логическим мыслетворчеством, являются внутренне не противоречивыми и самодостаточными, т.к. отражают взаимоотношения в сообществе тараканов, живущих в голове творца теории.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Дети в подвале играли в ГЕСТАПО - зверски замучен сантехник Потапов. |^-  ,1` |^-
« Последнее редактирование: 15 Февраль 2013, 16:48:10 от Король Альтов »
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Слесарь-сантехник

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +83/-135
Руки и ноги стегали крапивой
Но, не отдал он бутылку ЭФИРА! )@№
Все теории, созданные логическим мыслетворчеством, являются внутренне не противоречивыми и самодостаточными, т.к. отражают взаимоотношения в сообществе тараканов, живущих в голове творца теории.

Оффлайн Слесарь-сантехник

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +83/-135
Обезьяна с бананом
Каким образом вы предлагаете просто так "замкнуть вращение"?
Просто вращение - это вихревая нить. (См. вихревая нить, теоремы Гельмгольца.) Вихревая нить должна быть либо замкнутой, либо начинаться и заканчиваться на границе раздела сред. Просто так висеть в пространстве она не может.

Отсюда вывод.
Если вращение "замкнуто", то это с необходимостью тор. Но если это тор, то, в таком случае, чем ваш электрон отличается от атома или что такое, тогда атом?

Слесарь-сантехник
Давайте постепенно...
"Вихревые нити", говорите? Хе-е...
Говорить об одном электроне, без рассмотрения его взаимодействия с позитроном, как едином объекте нейтрино - бессмысленно...

"Правильнее говорить не о вращении нейтрино, а о движении электромагнитной энергии, аналогичному вектору Пойнтинга в замкнутой электромагнитной волне, где электромагнитная энергия (в данном случае заряды) движется со скоростью света, но по винтовой траектории, с шагом равным обратной величине постоянной тонкой структуры. Если ещё точнее, заряды движутся каждый по своей винтовой траектории и при этом постоянно находятся в противофазе - что и определяет понятие спин. Самым важным здесь является то, что циклическое вихревое движение является первичной формой движения материи, а свободные электрон и позитрон представляют собою "разрыв" этого движения. По существу можно сказать, что электрон и позитрон в составе нейтрино не присутствуют как самостоятельные объекты, а определяются только как разнонаправленность движений в тороидальном вихре. Материя едина, и не разделяется на материю и антиматерию. Отличия электрона и позитрона являются чисто топологическими по отношению друг к другу. Из определения "Единства материи" следует, что электрон и позитрон в составе нейтрино должны взаимно превращаться, что в физическом смысле аналогично древнекитайским символам "инь и янь". Наглядно это можно представить, как два переплетённых провода (белый и чёрный), что аналогично противоположным участкам замкнутой вихревой нити Гельмгольца, которые затем переходят друг в друга. Остаётся ещё проблема "Задачи двух тел", которая требует эллиптического движения зарядов. Решить её может предположение, что тороидальный вихрь нейтрино сжат перпендикулярно его главной оси, что соответствует понятию его поляризации.
Нейтрино в определённом смысле похожа на молекулу воды, которая имеет собственные свойства, и не имеет свойств составляющих её водорода и кислорода как простых веществ."
Все теории, созданные логическим мыслетворчеством, являются внутренне не противоречивыми и самодостаточными, т.к. отражают взаимоотношения в сообществе тараканов, живущих в голове творца теории.

Оффлайн sergey_g

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4478
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +883/-1552
  • Пол: Мужской
Но это могут сделать только реактивные аппараты, использующие отталкивание постороннего для среды вещества. А можно ли это сделать используя лишь отталкивание от самой среды? И вот тут оказывается, что это невозможно... Отталкивая среду с некой максимальной скоростью, мы по существу "разрываем" её и она утрачивает свойства сплошной среды. В образовавшейся пустоте, винты самолёта, например, уже не находят опоры, и таким образом, винтовые самолёты не могут, по определению, превзойти скорость звука.
См. http://ru.wikipedia.org/wiki/Турбореактивный_двигатель там нет "разрыва" сплошной среды, а скорость самолётов с такими двигателями выше скорости звука в воздухе...
Остальные рассуждения так себе..

Оффлайн Слесарь-сантехник

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +83/-135
Это Ваши рассуждения ни о чём... Потому-что, какая разница - использовать как окислитель азотную кислоту или кислород воздуха, всё равно принцип движения реактивный... Этот турбореактивный, смог бы двигаться в атмосфере из аргона?
Все теории, созданные логическим мыслетворчеством, являются внутренне не противоречивыми и самодостаточными, т.к. отражают взаимоотношения в сообществе тараканов, живущих в голове творца теории.

Оффлайн Слесарь-сантехник

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +83/-135
Обезьяна с бананом
Чего-чего?
А как насчет катодных лучей, переносящих только отрицательный заряд?
Это тоже "бессмысленно"?

Слесарь-сантехник
Моя мысль абсолютно понятна... Нельзя говорить об "отрицательном заряде", не упоминая "положительного заряда". Не существует катода без анода, минуса без плюса. Только и всего...

Обезьяна с бананом
Я вам уже много раз говорил. Вы почему не внимаете?
Термин "нейтрино" давным-давно зарезервирован в физике за строго определенным объектом - уносящим якобы энергию в результате ядерного бета-распада.
Неужели вы не понимаете, что выглядите нелепо, называя свои новые объекты общепринятыми физическими терминами? Вы бы еще своё атомами, протонами, нейтронами или электронами назвали. Вот здорово было бы!

Слесарь-сантехник
Нелепо выглядят электронные, электронные антинейтрино и мюонные нейтрино... Это всё равно, что говорить о "левом маятнике", "правом маятнике" и "маятнике застывшем в фазе максимума кинетической энергии"! А потом начинать дружно удивляться - ой! они оказывается друг в друга "превращаются"! Нет таких маятников! В Природе не существует таких самостоятельных "частиц" - все они являются различными фазами движения электромагнитной энергии в едином объекте – нейтрино.

Обезьяна с бананом
Вы, надеюсь, понимаете, что "энергия" это абстрактное определение?
И также "Вектор Поинтинга" тоже абстракция?

Слесарь-сантехник
Нет, не понимаю..... А должен?

Обезьяна с бананом
Постоянная тонкой структуры - безразмерная величина.

Слесарь-сантехник
Естественно... В одном кармане 100 рублей, в другом - 200... Их соотношение - безразмерная величина. У меня от этого стало меньше чем 300 рублей?

Обезьяна с бананом
"С шагом" - подразумевает пространственную величину (L).

Слесарь-сантехник
Естественно... Если на окружность намотать 137 витков, то "шаг"- подразумевает пространственную величину (L) равную 1/137 длины окружности.

Обезьяна с бананом
Спин существует только у электронов в составе атома..

Слесарь-сантехник
Не может быть... Иначе у него не было магнитных свойств... А магнетон Бора у электрона есть...

Обезьяна с бананом
Образы понятны, но они не соответствуют действительности.
Катодные лучи, образованные свободными электронами не демонстрируют свойств вращения и проч и проч. Кроме того, и позитроны там не встречаются, как "инь и янь". И переносят они строго отрицательный заряд.
Это как объясните?

Слесарь-сантехник
Заряд - это и есть вращение. Вращение заряда по замкнутому контуру - есть ток. про инь и янь Вы не поняли, поэтому замнём для ясности...

Обезьяна с бананом
Извините, но это уже просто какая-то чушь.
Электрон и позитрон до сих пор существовали либо свободные, либо в составе атома. Ни про какие изобретенные вами "нейтрино", я слышать не хочу, мне это не интересно.

Слесарь-сантехник
Вообще-то есть такие явления, как возникновение и аннигиляция электронно-позитронной пары...
Ну, вот... А здесь оказывается, что Zitterbewegung и описывает именно моё видение нейтрино...

Обезьяна с бананом
Мне интересно заниматься только тем, что реально существует в природе и реально подтверждено тем или иным экспериментом.
А разбирать/строить бесплодные умствования - в чем смысл? Что это даст?
Еще раз.
Выше я привел список положений, которые несовместимы с представлением уединенного электрона-корпускулы и указывает на его волновую природу.
(волна отличного типа от электромагнитной, с очень короткой длиной волны/огромной частотой, но при этом волновой фронт, как и у света может неограниченно расходиться)

Слесарь-сантехник
Да, отличается... Потому-что это "полуволны"... Взяли ленточку бумажки, нарисовали синусоиду, а потом разрезали пополам, и склеили две ленты Мёбиуса - электрон и позитрон. У одного "горбы", у другого "впадины"...

Обезьяна с бананом
ничего "вращательного" и "инь-янь" у свободного электрона нет.
Вы решили эти доводы проигнорировать?

Слесарь-сантехник
Я не видел ни одного Вашего довода, поэтому не могу судить, почему они объясняют, а почему мои - нет...
Все теории, созданные логическим мыслетворчеством, являются внутренне не противоречивыми и самодостаточными, т.к. отражают взаимоотношения в сообществе тараканов, живущих в голове творца теории.

Оффлайн Слесарь-сантехник

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +83/-135

Возникает ситуация, когда движущийся со световой скоростью электрон, становится абсолютно не отличим от электрона в составе электронно-позитронной пары в нейтрино.


Можно сформулировать этот вопрос по другому...
Известно, что волновые явления в средах можно считать "распространением малых возмущений плотности". В собственной системе отсчёта они будут представляться именно локальными уплотнениями среды. Материальные тела, и представляются такими уплотнениями, только в состоянии покоя... Может ли одна "плотность" опередить другую? Не повторяется ли здесь случай с падающими в вакууме пером и свинцовой пулей?
Все теории, созданные логическим мыслетворчеством, являются внутренне не противоречивыми и самодостаточными, т.к. отражают взаимоотношения в сообществе тараканов, живущих в голове творца теории.

Оффлайн Слесарь-сантехник

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +83/-135
mechanic
Я оставлю в стороне самую простую идею. Можно достичь сверхзвуковой скорости переводя дозвуковой самолет в пике, но можно сконстуировать реактивный двигатель, который будет "отталкиваться" от среды, а не от продуктов сгорания.
Возьмем прямоточный двигатель. Набегающий поток воздуха, пройдя конфузор, сжимается, затем пройдя зону нагевателя (например, от ядерного реактора), повышает свою тепературу и давление и выбрасывается через выходное сопло.
Вот и получается, что невозможное возможно. А флаттер все равно будет, если крыло и заднее оперение сконструированы для дозвуковых скоростей. Нужна соответствующая сверхзвуковым скоростям геометрия фюзеляжа и оперения, только и всего.

Слесарь-сантехник
В принципе, это не такая уж важная преамбула, хотя я по прежнему убеждён, что если поступать со средой "по честному", т.е. двигаться отталкиваясь только от неё, то нельзя превзойти даже половины скорости распространения колебаний в ней. Это доказывается скоростями в 700-800 км в час для обычных самолётов. Т.е. нельзя взять "кусок среды", и отбросить его со скоростью звука в ней, без того чтобы данная среда не утратила целостность... Все сползают на детали и частности не замечая главной мысли - если вы воздействуете на среду, изменяете её свойства, по среда "в отместку" воздействует на вас, изменяя ваши свойства (флаттер, кавитация, аннигиляция).
На Ваше возражение имею своё...
Если Вы прочитали остальные сообщения, то бы поняли, что эфир является несжимаемой средой... С несжимаемой средой Ваш финт не пройдёт...
Все теории, созданные логическим мыслетворчеством, являются внутренне не противоречивыми и самодостаточными, т.к. отражают взаимоотношения в сообществе тараканов, живущих в голове творца теории.

Оффлайн Конешно

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11219
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +214/-360
А разжимаемой она может быть?

Большой Форум

Loading...