Ошибочность общего принципа относительности и асимметрия пространства-времени.

[Король Альтов]

   За все время существования и создания Теории Относительности никто в общем то толком не задавался вопросом, а зачем нужен специальный принцип относительности, и почему современная наука на него запала. Обычно непонимание СПО бывает двух типов: a). люди категорически не приемлют его по определению и b). сторонники СТО считают его правильным. Однако и та и другая точки зрения являются полным непониманием его сути, поскольку действительное понимание смысла принципа относительности с очевидностью показывает его полную ошибочность. С одной стороны считается, что без этого принципа нельзя вывести основных формул релятивисткой механики:
            \(M=\frac{Mo}{\sqrt {1-\frac{V^2}{C^2}}}; P=MV; E=MC^2; E^2=P^2C^2+{Mo}^2C^4; \)
Однако это в корне ошибочное мнение, поскольку эти формулы есть прямое следствие второго закона Ньютона и дуализма частица-волна Луи Де Бройля. С другой стороны никто не понимает, что принцип относительности просто требуется, чтобы получить коэффициенты в преобразованиях Лоренца, поскольку иначе система условий для их нахождений оказывается просто недостаточной. Если бы было итак достаточно условий для однозначного определения коэффициентов преобразования Лоренца, то специальный прницип относительности никогда бы не появился в науке. По своей сути принцип относительности устанавливает полное равноправие всех инерциальных систем отсчета или полную симметрию между ними. Это просто есть самое тривиальное и примитивное условие позволяющее однозначно определить кэффициенты преобразования но в то же время оно есть абсолютный упрощенческий примитивизм, в котором полностью отсутствует понимание физического смысла преобразований Лоренца. К тому же это есть действительное отрицание материальности нашей вселенной, что и проявляется в том, что Теория Относительности игнорирует основные законы физики: закон сохранения энергии, закон сохранения импульса и т.д.

[Король Альтов]

   Другими словами СТО полностью нефизическая теория и чисто математическая абстракция, имеющая правильное и точное отношение только к пустому пространству-времени. Очевидно, что она просто есть тривиальное следствие свойств пустого или геометрического эвклидова трехмерного прстранства и однородного и изотропного времени. Следует особо отметить, что СТО применима исключительно к бесконечной в пространстве и времени вселенной. В самом деле если бы вселенная была конечна, то в ней может существовать бесконечная скорость перемещения обьектов и распространения сигналов. Поскольку однако вселенная бесконечна, то в ней существует предельная скорость, которая как известно из опыта равна скорости света в вакууме. Итак первый постулат СТО есть следствие бесконечности нашей вселенной и пространства-времени. Далее можно рассмотреть в пустом трехмерном эвклидовом пространстве множество различных инерциальных систем отсчета - ИСО. Поскольку эти обьекты нематериальны, а есть чистая математиская абстракция, то они очевидно все одинаковы и равноправны, поскольку в пустом эвклидовом пространстве невозможно установить - какая ИСО движется, а какая неподвижна. В этом и состоит суть равноправия ИСО и суть специального принципа относительности. Естественным и очевидным следствием принципа относительности является утверждение о том, что в природе не может существовать никакой сплошной среды заполняющей всю вселенную, поскольку это противоречит СПО и означает абсолютность относительно этой среды всякого движения, а также очевидно отсутствие в природе относительности. С другой стороны поскольку в природе есть огранияение на скорости скоростью света в вакууме, то также очевидно, что в силу принципа относительности эта предельная скорость одинакова во всех ИСО. Вот и вся суть СТО, поскольку дальше идут очевидные и тривиальные математические выкладки и преобразования.

[Боцман]

Ты не прав. Противоречие СТО в том ,что пространство пустое, а скорость света постоянна. Именно постоянство скорости света говорит о наличии среды -мирового эфира. Условимся, что эфир – мировая среда, ждущая своих исследователей и описателей свойств и возможной структуры. Отмечу только, что вещество есть тот же эфир, который возмутившая его энергия наделила особыми свойствами. При движении вещественного объекта происходит переход эфира из менее возмущённого в более возмущённое (вещественное) состояние, и обратно. Течение времени этого перехода (скорость перехода) ограничено минимальным течением (скоростью света).
Противники эфира утверждают, что движения относительно эфира не обнаружено ни одним физическим экспериментом, и, значит, эфира нет. Вот мой ответ им. Представим водяной мир, где существуют водяные вихри, кручения, завихрения, течения и волны, в том числе и звуковые.  Попробуйте с точки зрения физика, состоящего из этих возмущений воды энергией определить движение относительно воды. Относительно других возмущений – нет проблем. А вот относительно всей водной массы – весьма проблематично.

[Король Альтов]

Рассмотрим принцип относительности и преобразования Галилея подробнее
http://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_относительности_Галилея#.
Принцип относительности Галилея или физического равноправия инерциальных систем отсчёта ИСО в классической механике состоит в том, что законы механики во всех таких системах одинаковы.
Математически он формулируется тривиально просто. Если ИСО S движется относительно ИСО S' с постоянной скоростью u  вдоль оси x, а начала координат совпадают в начальный момент времени в обеих системах, то преобразования Галилея имеют вид:
\( x'=x + ut;... y'=y;... z'=z;....  t' = t. \) или в векторном виде \( \vec{r'} = \vec{r} + \vec{u} t;... t' = t \)
В преобразованиях Галилея все предельно просто и понятно: эквивалентность ИСО проявляется в масштабном равенстве геометрических и временных координат. Сразу можно отметить, что он не выполняется для околосветовых скоростей. Несомненно что этот принцип является основой фактически всей Ньютоновской механики. Сразу можно отметить, что он не выполняется для околосветовых скоростей. Несомненно, что этот принцип является основой фактически всей Ньютоновской механики. Более того вся небесная механика, описывающаяся движение всех планет солнечной системы, целиком и полностью базируется именно на этом принципе, который в этом случае выполняется с высочайшей степенью точности. Следует особо подчеркнуть что так называемые релятивисткие поправки в небесной механике нашей солнечной системы принципиально не учитываются в виду их пренебрежимо малости и ненаблюдаемости. И все таки почему Галилей отмечает, что принцип справедлив только для механики? Это становится понятным из рассмотрения простейших примеров.

[Король Альтов]

1). Предположим, что мы решили отправиться на воскресную прогулку за город на автомобиле с открытым верхом. Когда автомобиль неподвижен, то при хорошей безветренной погоде как в ИСО Земли, так и в ИСО автомобиля пассажиры находятся в совершенно одинаковых комфортных условиях. Однако в случае движения автомобиля с постоянной, но достаточно большой скоростью на пассажиров дует сильный ветер, имеющий место в ИСО связанной с автомобилем. Однако такого ветра в ИСО связанной с Землей нет. То-есть пассажиры находящиеся в ИСО неподвижно связанной с Землей и в ИСО движущейся вместе с автомобилем находятся в неравноправных условиях. Данное нарушение Галилеевского принципа равноправия всех ИСО обьясняется просто тем, что нельзя рассматривать движение пассажиров в открытом автомобиле, как чисто механическое, поскольку тут также имеют место аэродинамические эффекты, не вписывающиеся в классическую механику. Итак в данном простейшем примере мы видим, что в случае выхода из условий классической механики принцип относительности Галилея перестает работать. Однако сила принципа относительности Галилея состоит в том, что все остальные механические движения в процессе движения автомобиля могут быть очень просто и точно рассчитаны именно с помощью него. Например элементарно просто рассчитывается траектория движения любой точки колес автомобиля, как суммарное движение по прямой плюс вращение вокруг оси колеса. => \( X_a = Vt + Rsin(a-\frac{V}{R}t); Y_a=R[1-cos(a-\frac{V}{R}t)] \)

[Метафизик]

Отмечу только, что вещество есть тот же эфир, который возмутившая его энергия наделила особыми свойствами. При движении вещественного объекта происходит переход эфира из менее возмущённого в более возмущённое (вещественное) состояние, и обратно. Течение времени этого перехода (скорость перехода) ограничено минимальным течением (скоростью света).

Это уже похоже на прорыв!
Вещество относительно эфира не движется! Оно там каждый момент образуется! Движется поле, несущее информацию о веществе!

[Метафизик]

  Другими словами СТО полностью нефизическая теория и чисто математическая абстракция,

Неужели еще есть такие, кто это опровергает?

[Король Альтов]

Неужели еще есть такие, кто это опровергает?

Все ортодоксы и релятивисты отрицают лженаучность СТО.

[Король Альтов]

2). А теперь классический пример из СТО. Пусть из середины поезда с открытыми платформами движущегося со скоростью V одновременно посылаются световые сигналы вперед и назад поезда. Одновременно ли достигнут они начала и конца поезда? Рассмотрим случай ИСО жестко связанной с поездом. Очевидно, если бы не было бы воздушной среды, то сигналы бы пришли в начало и конец поезда одновременно по часам ИСО поезда. Но свет распостраняется со скоростью \( Cb=\frac{Co}{n_b}\) в воздушной среде неподвижной относительно Земли и имеющей скорость -V относительно ИСО поезда. Тогда для скорости световых сигналов получаем \(C_{forward}=\frac{C_b-V}{1-\frac{C_b V}{C^2}}\approx C_b-V;.. C_{back}=\frac{C_b+V}{1+\frac{C_b V}{C^2}}\approx C_b+V \). Различные скорости сигналов в ИСО жестко связанной с поездом доказывают, что в этом случае сигналы придут неодновременно. В случае неподвижной ИСО относительная скорость переднего края и светового импульса \(C_{forward}=C_b-V \), а заднего края поезда и идущего в его сторону импульса \(C_{back}=C_b+V \). Итак в случае безвоздушного пространства или равноправия систем сигналы в неподвижной и подвижной ИСО идут по разному, в то время как для неравноправных систем движение сигналов в подвижной и неподвижных ИСО получается примерно одинаковым. Получается, что СТО просто игнорирует, что в действительности все ИСО находятся в разных физических условиях, и поэтому и все физические процессы просто не могут протекать в них одинаково. То-есть другими словами специальный принцип относительности гласящий, что все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения, просто противоречит окружающей нас действительности.

[Король Альтов]

Конечно можно приводить и многие другие примеры, но уже очевидно, что принцип относительности Галилея справедлив в лучшем случае только для механических систем и процессов и не может быть обобщен ни при каких условиях. Это автоматически означает, что любое обобщение его в том числе и в виде специального принципа относительности неверно и противоречит действительности и законам природы. Отсюда очевидно, что основанная на СПО релятивисткая физика неверна, что подтверждается ее внутренней противоречивостью. Следовательно в основу новой и правильной физики должны быть положены другие идеи и принципы, не имеющие ничего общего с какой бы то ни было относительностью!
  Тут безусловно нужно вспомнить о каких нибудь примерах, подтверждающих специальный приницип относительности. Но увы оказывается, что все эти примеры есть всего лишь мысленные эксперименты, в правильность которых мы можем только верить, поскольку их нельзя проверить. Самое печальное для СПО и СТО состоит в том, что можно построить также и большое количество примеров, приводящих к противоречиям, вытекающим непосредственно из самого специального принципа относительности.

[Rishi]

СТО - это лженаука? Не несогласен, лженаука - это всё-таки наука, но какая-то не общепринятая.
СТО- это псевдонаука (обман), потому что релятивисты пытаются выдать чисто математические абстракции за физическую теорию. Чтобы скрыть эту подмену релятивисты используют всякие уловки. В частности это использование в физической теории математической схоластики  в виде калибровок, перенормировок, кривых многомерных пространств и т.д., не имеющих физического содержания, а некогерентность логики при изложении теории - это основной признак псевдонауки.  
  В частности релятивисты полностью извратили смысл принципа относительности Галилея, который говорил о невозможности экспериментального обнаружения абсолютного движения из-за отсутствия эталона для сравнения. Этот принцип был подтверждён для света в экспериментах Майкельсона и его современных интерпретациях.
В СТО он как бы незаметно подменяется чисто математическим условием инвариантности уравнений относительно преобразований координат, что естественно к физике никакого отношения не имеет. А без этой математической спекуляции никаких преобразований Лоренца в СТО не получишь.
 Чтобы больше запутать дело релятивист Франк в 1909 году предложил классические преобразования координат назвать галилеевыми. Но эти преобразования никакого отношения к самому Галилею не имеют, потому что противоречат его принципу относительности, а ведь Галилей догадывался о том, что скорость света конечна, в отличие, например, от Декарта.  Причём Галилей не предлагал выползти на палубу и посмотреть, что там творится в других системах отсчёта. Сейчас очевидно, что подобные наблюдения неизбежно приводят к искажениям информации, за счёт конечной скорости её распространения, проявляющиеся, например, в виде звёздной аберрации,  эффекте Доплера, искажении наблюдаемой формы быстро движущихся тел и т.п.
А вот эфирного ветра мы не ощущаем. Понять как это всё устроено - это дело далёкого будущего. Но я думаю, что Боцман и Метафизик правы. Наблюдаемое нами перемещение вещества - это перемещение возбуждённого состояния элементов эфира, эфирный солитон.  При этом сами элементы эфира неподвижны.  
    

[Король Альтов]

 В частности релятивисты полностью извратили смысл принципа относительности Галилея, который говорил о невозможности экспериментального обнаружения абсолютного движения из-за отсутствия эталона для сравнения. Этот принцип был подтверждён для света в экспериментах Майкельсона и его современных интерпретациях.
В СТО он как бы незаметно подменяется чисто математическим условием инвариантности уравнений относительно преобразований координат, что естественно к физике никакого отношения не имеет. А без этой математической спекуляции никаких преобразований Лоренца в СТО не получишь.

Вы абсолютно точно охарактеризовали ситуацию и в частности точно отразили суть специального принципа. Однако конечная цель данной темы несколько иная, чем просто обьяснить человечеству абсурдность СТО, СПО и всего релятивизма. Суть данной темы состоит в том, чтобы обьяснив ошибочность релятивизма сформулировать новые правильные условия и принципы, на основе которых будут правильно и точно выведены преобразования Лоренца, а затем и будет создана новая и точная теория, которая должна полностью ликвидировать из современной физики СТО и всю относительность.

[Король Альтов]

 Есть множество опытов подтверждающих СТО. Вот и давайте рассмотрим один из самых таких одиозных - Эксперимент Хафеле — Китинга, являющийся одним из тестов теории относительности, непосредственно продемонстрировавшим реальность парадокса близнецов. Согласно специальной теории относительности, скорость хода часов наибольшая для того наблюдателя, для которого они находятся в состоянии покоя. В системе отсчёта, в которой часы не покоятся, они идут медленнее, и этот эффект пропорционален квадрату скорости. В системе отсчёта, покоящейся относительно центра Земли, часы на борту самолёта, движущегося на восток (в направлении вращения Земли), идут медленнее, чем часы, которые остаются на поверхности, а часы на борту самолёта, движущегося в западном направлении (против вращения Земли), идут быстрее. Согласно общей теории относительности, в игру вступает ещё один эффект: небольшое увеличение гравитационного потенциала с ростом высоты опять-таки ускоряет ход часов. Поскольку самолёты летели приблизительно на одной и той же высоте в обоих направлениях, этот эффект мало влияет на разность хода двух «путешествовавших» часов, однако он вызывает их уход от показаний часов на поверхности земли. Полученные результаты были опубликованы в журнале Science в 1972[5] и подтвердили расчетные предсказания СТО и ОТО. Все это прекрасно, но давайте вспомним, что специальный принцип относительности гласит: все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения. В самом деле самолет жестко связанный с Землей неподвижен и относительно Земли и относительно воздуха и держится на поверхности исключительно благодаря тому, что не может провалиться сквозь землю. А вот в ИСО самолетов летящих строго на запад и на восток возникает новый физический процесс - обтекание воздушным потоком корпусов и крыльев самолетов. При этом возникает новая подьемная аэродинамическая сила, которая удерживает самолеты в воздухе. Однако процесса обтекания корпуса и крыльев самолета набегающим аэродинамическим потоком и возникновения новой аэродинамической подьемной силы в ИСО самолета, неподвижно стоящего на Земле, нет. То-есть в данном опыте можно однозначно зафиксировать неопровержимый экспериментальный факт, что все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают по разному, в зависимости от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения. Итак опыт Хафеле — Китинга, подтверждающий эффект замедления времени в СТО и ОТО, полностью опровергает специальный принцип относительности! Итак справедливость СТО в данном случае получена методом выбивания соринки из глаза с помощью огромного бревна.

[Король Альтов]

  Замечание о постоянстве скорости света в вакууме. Обычно говорят, что СТО основана на двух главных постулатах: 1). постоянстве и предельности скорости света в вакууме и 2). СПО. Однако это некорректно, поскольку из формулировки СПО утверждающей, что все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают по разному, в зависимости от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения, непосредственно следует в частности, что и все физические параметры в различных ИСО должны быть одинаковы. Естественно что одним из таких параметров является скорость света в вакууме - Со. Отсюда очевидно, что постоянство, предельность и одинаковость скорости света в вакууме во всех ИСО есть просто очевидное следствие специального принципа относительности. Этот момент имеет очень важное значение, поскольку отказ от СПО влечет за собой и отказ от постоянства скорости света в вакууме - Со. В этом случае принцип постоянства и предельности скорости света в вакууме приобретает полностью самостоятельное значение и должен быть или обоснован отдельно или заменен на другой критерий. В связи с этим представляет интерес вопрос об экспериментальном подтверждении этого прниципа. В самом деле сомневаться, что он будет нарушен в одной конкретной ИСО просто несерьезно, а следовательно его проверку необходимо проводить именно в разных ИСО, поскольку в противном случае такие проверки по сути есть полная и очевидная бессмыслица. К сожалению в распоряжении человечества слишком мало таких ИСО пригодных для таких проверок, поскольку главной и основной является наша Земля. Конечно можно для забавы ради рассмотреть ИСО самолетов, теплоходов и автомобилей. Однако измерить в них скорость света с высокой точностью весьма затруднительно, а во-вторых за счет крайней малости их скорости относительно Земли возникающие возможно поправки будут просто ненаблюдаемыми из-за бесконечной малости. Таким образом приходим к выводу, что все многочисленные и успешные подтверждения по измерению скорости света в вакууме фактически есть бессодержательная тавталогия по измерению одной и той же величины в одном и том же самом месте. Впрочем теория построенная на предположении непостоянства скорости света в вакууме будет не только самым общим случаем, но весьма сложной теорией, целесообразность разработки которой пока не обоснована ни теоретически ни экспериментально.

[Метафизик]

Цитата: Боцман
""Ты не прав. Противоречие СТО в том ,что пространство пустое, а скорость света постоянна. Именно постоянство скорости света говорит о наличии среды -мирового эфира. Условимся, что эфир – мировая среда, ждущая своих исследователей и описателей свойств и возможной структуры. Отмечу только, что вещество есть тот же эфир, который возмутившая его энергия наделила особыми свойствами. При движении вещественного объекта происходит переход эфира из менее возмущённого в более возмущённое (вещественное) состояние, и обратно. Течение времени этого перехода (скорость перехода) ограничено минимальным течением (скоростью света).
Противники эфира утверждают, что движения относительно эфира не обнаружено ни одним физическим экспериментом, и, значит, эфира нет. Вот мой ответ им. Представим водяной мир, где существуют водяные вихри, кручения, завихрения, течения и волны, в том числе и звуковые.  Попробуйте с точки зрения физика, состоящего из этих возмущений воды энергией определить движение относительно воды. Относительно других возмущений – нет проблем. А вот относительно всей водной массы – весьма проблематично.""
Боцман, а почему Вы не развиваете эту гениальную догадку?

[Король Альтов]

О принципе относительности Галилея. Когда Галилео Галилей формулировал и обосновывал свой принцип относительности, то он прекрасно понимал, что ПО применим именно только к механическим процессам и движению. Главное, что по сути он применим вообще к любым механическим движениям, а не только к прямолинейному и равномерному и лежит в основе разделения сложно-составных движений на отдельные составляющие. Рассмотрим например систему координат S1, в которой точка совершает некоторое движение по закону. \( \vec{R_1} = (x_1,y_1,z_1) = \vec{R1(t)} \)   Далее положим, что сама система координат S1 - ее центр участвует в некоем сложном движении в системе S2 по закону \( \vec{R_2} = (x_2,y_2,z_2) = \vec{R2(t)} \). Тогда для исходной точки ее движение в сложном составном движении может быть представлено в виде \( \vec{R'} = \vec{R1(t)}+ \vec{R2(t)} .....(1s) \).
Фактически преобразования Галилея представляют собой частный случай формулы (1s), где \( \vec{R1(1)} =\int\limits_{0}^{t} \vec{V1(t)}\, dt =\vec{V_o} t,... R2(t)=R \), откуда и следуют преобразования Галилея  \( \vec{R'} = \vec{V_o}t+ \vec{R} ....(1g) \).
Конечно если мы опираемся на представления о том, что мы находимся предположим в каюте корабля движущегося прямолинейно и
равномерно, то по нашим ощущениям трудно ощутить движение не выходя наружу и фактически находясь внутри пространства подвижной ИСО'. В этом случае мы не соприкасаемся с внешней средой, и поэтому наше движение остается в рамках модели механического движения. Если же мы окажемся наружи вне рамок пространства подвижной ИСО', то наше движение вместе с кораблем уже не будет чисто механическим, поскольку мы соприсаемся по крайней мере с внешней воздушной средой, относительно которой наш корабль движется, вследствие чего возникает воздушный поток воздействующий на нас, а следовательно наше движение уже становится не только механическим, но и аэродинамическим. Поэтому принцип относительности тут же перестает работать. Подобных примеров можно приводить множество, но главное в них то, что границей применимости принципа относительности Галилея всегда остатеся только чисто механическое движение. Даже уж казалось бы совсем пример на чисто механическое движение, когда мы просто наблюдаем движение глядя из окна поезда. Однако его отличие от чисто механического состоит в том, что движение света от окружающих движущийся поезд предметов отличается от движения света от окружающих предметов для неподвижно стоящего поезда. Из вышеприведенных рассуждений очевидно, что Галилео Галилей совершенно правильно и безошибочно сформулировал свой прницип относительности исключительно только для механических движений и процессов. Именно в заслугу гениальному Галилею следует поставить то, что он ясно и точно понял, что его прницип нельзя ни на что больше обобщить, поскольку это будет явно противоречить действительности.

[ielkin]

Теория Относительности игнорирует основные законы физики

Надо заметить, что существует факт не объясняемый ОТО с позиций изотропии пространства:
Экспериментальный факт, состоящий в том, что светимость галактики
пропорциональна четвертой степени орбитальной скорости звезд, находящихся на ее
периферии
L_lum пропорционально    V⁴_orb
Это соотношение известно как закон Талли-Фишера, и в рамках ОТО оно не имеет
удовлетворительного объяснения в настоящее время.
 Но всё можно объяснить для области, где специфика анизотропии пространства становится
существенной.

[Король Альтов]

Вообще непонятно, разве может светимость звезды как то зависеть от ее скорости? Тут пожалуй как то должен играть возраст звезд через их скорость?

[ielkin]

Вообще непонятно, разве может светимость звезды как то зависеть от ее скорости? Тут пожалуй как то должен играть возраст звезд через их скорость?

Не так прочитали: светимость галактики от скорости её звёзд.

[Король Альтов]

Не так прочитали: светимость галактики от скорости её звёзд.

Ну это понятно, но светимость есть светимость, и скорость на нее прямо не вляет - тут может быть только влияние на светимость звезд через их возраст, который как то связан с их скоростью.