Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Вашкевич Виктор]

Для движений в форме mv никаких сил не требуется. 1-й закон Ньютона.
Сила требуется для движения в форме ma. 2-й закон Ньютона.

Мало ли какой хрени Ньютон наговорил.
Ньютон - индуктивный осёл, плагиатор и вредитель.

[дiдусь]

Мало ли какой хрени Ньютон наговорил.
Ньютон - индуктивный осёл, плагиатор и вредитель.

Ага! Плагитатор! +@>
Тока ослистость его будет пониже твоей! +@>

[Ltlekz49]

Массы сближаются по инерции - всего лишь словесный оборот, означающий сближение благодаря наличию импульса. Сила для этого не нужна.

Сила не нужна?
Чтобы убивать пешеходов, бить всмятку автомобили, пробивать бетон и броню, отклонять кресло карусели от вертикали, разделять смеси в центрифуге????
Такое мог сказать только безграмотный в физике человек.

[Конешно]

Погодь! Это ты с виртуальными! Я это пока принять не могу.Видишь, я с механики начал,а как сложно понять,две части тела обладающего массой составляют замкнутую элементарную систему.А элементарные системы  парами составляют систему более высокого порядка.Но,соотношения для пары связанных тел,те же ,что и для элементарных.Твои виртуальные нейтрино ,только засоряют пространство ,а физически не вносят никакой ясности.

Почему Вселенная является нейтринной


         Давайте попробуем разобраться, по какой причине физики - теоретики считают нейтрино, которая согласно результатов эксперимента, в 40 миллионов раз легче протона и в 20 тысяч раз легче электрона, которая ни с чем не взаимодействует, играет основную и определяющую роль во Вселенной ? А ответом на поставленный вопрос  будет служить факт того, что во Вселенной имеется огромное количество реликтовых нейтрино, в одном кубическом сантиметре данных частиц содержится в миллиард  раз больше, чем протонов. Без учёта ничтожной массы, суммарное количество нейтрино является главной составной частью Вселенной. Не сложно вычислить , что если масса покоя электронных нейтрино  составляет 6х10-32 грамм/см3, то средняя плотность электронных нейтрино будет составлять около 10-29 грамм/см3, что в 10 - 30 раз превышает плотность всего вещества не нейтринного типа. Следовательно сила тяготения нейтрино относится к главной действующей  силе, которая определяет закон расширения Вселенной в настоящее время. Всё другое вещество по своей массе составляет от 3 до 10 процентов из основной массы Вселенной, т.е. от массы нейтрино. Соответственно можно смело говорить, мы живём в нейтринной Вселенной. Об этом я сказал, когда в начале статьи сообщал о фантастической картине, которая открылась перед глазами учёных.  

[Олег Владимирович Лавринович]

Почему Вселенная является нейтринной


         Давайте попробуем разобраться, по какой причине физики - теоретики считают нейтрино, которая согласно результатов эксперимента, в 40 миллионов раз легче протона и в 20 тысяч раз легче электрона, которая ни с чем не взаимодействует, играет основную и определяющую роль во Вселенной ? А ответом на поставленный вопрос  будет служить факт того, что во Вселенной имеется огромное количество реликтовых нейтрино, в одном кубическом сантиметре данных частиц содержится в миллиард  раз больше, чем протонов. Без учёта ничтожной массы, суммарное количество нейтрино является главной составной частью Вселенной. Не сложно вычислить , что если масса покоя электронных нейтрино  составляет 6х10-32 грамм/см3, то средняя плотность электронных нейтрино будет составлять около 10-29 грамм/см3, что в 10 - 30 раз превышает плотность всего вещества не нейтринного типа. Следовательно сила тяготения нейтрино относится к главной действующей  силе, которая определяет закон расширения Вселенной в настоящее время. Всё другое вещество по своей массе составляет от 3 до 10 процентов из основной массы Вселенной, т.е. от массы нейтрино. Соответственно можно смело говорить, мы живём в нейтринной Вселенной. Об этом я сказал, когда в начале статьи сообщал о фантастической картине, которая открылась перед глазами учёных.  

Это красивый тэтрис из выдуманных фигур. Проверить невозможно,значит и опровергнуть  так просто  не возможно. Далеко и непроверяемо. На столе надо эксперименты делать!

[Ltlekz49]

В третий закон входят пара сил взаимодействия НА РАЗНЫЕ ТЕЛА. Никакого инерционного сопротивления в механике нет.

При взаимодействии двух тел на каждое из них действуют тоже две силы, иначе чего ради тела деформируются?
Причём, противодействие чаще всего вызывает уже другое взаимодействие.
Лошадь тащит камень, т.е. через верёвку прикладывает к нему силу, а противодействует движению камня сила трения о землю - обе силы к камню. Положи камень на телегу - обе силы изменятся, но останутся равными и приложенными к камню.
Но это противодействие силы трения передаёт верёвка лошади.
А как лошедь создаёт силу, которую прикладывает к камню?
Да тоже взаимодействуя с землёй, упираясь в неё копытами.
Как видишь, взаимодействий парных несколько, а противодействуют всегда две силы приложенные к одному телу.
Не знаешь и не понимаешь ты  механики, что и показывешь регулярно.

[Ltlekz49]

Ну, бля...ваще !

Что значит ваще?
У него это регулярно, он иначе не может.

[дiдусь]

Массы сближаются по инерции - всего лишь словесный оборот, означающий сближение благодаря наличию импульса. Сила для этого не нужна.

И импульса не надо. Нужна только скорость.
Не путайте инерцию и силу инерции. У силы инерции размерность [м⁴/с⁴], а у инерции - [м⁰/с].
Инерция это характеристика массы, которая вместе с гравитацией составляет её плотность.
А сила инерции - сила, препятствующая изменению движения массы в вакууме.

[Ltlekz49]

Еще школьникам объясняют, что в силу нейтральности атомов электрические силы между ними начинают проявляться только на расстояниях, когда примерно перекрываются их электронные оболочки (погуглите , если не в состоянии прочитать учебник). Поэтому силы появятся (станут существенны), когда атомы автомобиля сблизятся на это расстояние с атомами препятствия. Это и будет выглядеть для вас "боданием".

НЕ выглядит, а именно что бодаются, сила которого пропорциональна массе и ускорению.
А твои заряды засунь подальше - бодающиеся тела электронейтральны.
А в металлах электронные оболочки перекрыты всегда, а при ионной связи расстояния между атомами ограничивает вовсе не электростатика.

[Конешно]

Это красивый тэтрис из выдуманных фигур. Проверить невозможно,значит и опровергнуть  так просто  не возможно. Далеко и непроверяемо. На столе надо эксперименты делать!

Вот жешъ поля с чего это вдруг или как по старинке щупальцы не понятно чего из телов торчат як наркоманы а так каждая частица имеет момент инерции что является её  энергией, в среде достаточно переходному процессу поляризации из хаотической ориентации в продольную электричество и при движении электрона по радиусу продольнорадиальной магнитной и делай экспирименты главное видеть суть а не слепо методом научного тыка )*<

[Ltlekz49]

Это НЬЮТОН, Батенька, а Ньютон очищенную не потреблял....

И когда формулировал третий, расчитывал на интеллектуальный уровень не ниже ревкомовского, не ожидал он что в 21-м веке будут такие невменяемые, как Алекспо.

[Ltlekz49]

В механике нет, но мы ведь с Вами рассматриваем инерцию с точки зрения электродинамики.

Нафига в этой теме точка зрения электродинамики.
Инерция есть и там и тут, но это инерции вовершенно различные:
    F_{инерции} = - ma - это механика, где здесь заряды?;
    U_{индукции} = - LdI/dt - это электродинамика, где здесь масса?
Не путайся под ногами со своими заблуждениями.

[sinaps]

Ну, бля...ваще !

для вас это было откровением, дядя ревком? О, сколько вам открытий чудных, готовит просвященья дух

[sinaps]

Никак. Тут колебательный контур. Перетекание энергии из кинетической в потенциальную и наоборот.
По резонансу - к Вашкевичу...

в этом весь альт до копейки. Есть два рисунка, они не связаны между собой. Вопрос простой, как транспортир, как назвать силу F₁?

так нет же, надо приплести сюда контур, синхрофазотрон и ядерный реактор

[Ltlekz49]

Это не играет роли. Дело в том, что в электродинамике у вас все силы будут электродинамическими. И никакой силы инерции.  

Вы пытаетесь объяснить свойство инерции, через электромагнетизм. Но это не приведет к появлению сил инерции.

И тут никакой инерции?
 Да ты нигилист, почище Базарова!
Гляди сюда:  U_{индукции} = - LdI/dt - это не сила инерции? Это ЭДС индукции и является противодейcтвием ускорения движения зарядов, т.е. та же инерция.

[Ltlekz49]

НУ   ЧЁ  ?
ВЫДОХЛИСЬ?

Так уж и быть, заступлюсь за Алекспо:
Алекспо правильно решил проблему с ИНЕРЦИЕЙ:
вывел  ИНЕРЦИЮ "за скобки",
хотя сделал это неуклюже и нахраписто,
но эта мера временная,
т.к.  всё равно всплывёт время работы инерции,
что в итоге всё равно обособит ИНЕРЦИЮ как отдельный физмехный процесс.

Ну ты и адвокат!
Как может Алекспо вывести за скобки то, что является темой им же начатого разговора???
ТОЛЬКО ПРИЗНАВ СВОЮ БЕЗГРАМОТНОСТЬ В В ДАННОМ ВОПРОСЕ.
И это означает белый флаг.

[Ltlekz49]

Какие нахер "скобки"... если резко начать вращать стальную болванку или трубу за один конец..то она скручивается нахер, хотя никакая сила с другого конца её не удерживает..КРОМЕ СИЛЫ ИНЕРЦИИ..
Если большой массивный маховик резко включить во вращение, то как минимум срежет удерживающую вал и маховик шпонку..
Какие ещё нужны доказательства в наличии силы инерции ?

Этот "теоретик" маховиков не раскручивает, даже юлу в детстве не довелось...
Потому и не представляет реальности жизни, верит "учебникам" написанным такими же убогими...

[Ltlekz49]

Вот это и есть непонимание физики. Любая сила жестко связана с природой взаимодействия.  Например, сила упругости по своей природе - электромагнитная.
Раз вы говорите о силе инерции, значит, должны указать взаимодействие , описываемое такой силой.
В том-то и суть, что особого взаимодействия, которое можно описать с помощью силы инерции - не существует. Об этом говорю я и Мандельштам   , когда пишем%:

"никаких сил инерции нет"!

Какое тебе взаимодействие ещё надо, кроме любого механического, связанного с изменением скорости тел? Этого более чем достаточно.

[тормоз]

Ну ты и адвокат!
Как может Алекспо вывести за скобки то, что является темой им же начатого разговора???
ТОЛЬКО ПРИЗНАВ СВОЮ БЕЗГРАМОТНОСТЬ В В ДАННОМ ВОПРОСЕ.
И это означает белый флаг.

Алекспо ва-аще зря ввязаля в эту тему,
т.к. инерция (как и КЭ) не изучалась наукой  - упустила
и эта тема сугубо для практиков,

поэтому Алекспо объединил инерцию и исходный импульс воедино и назвал "количеством движения"
я  как раз и ожидал нечто подобный  вензель в его минилекции

[Ltlekz49]

Специально для Мангуста.

А современные объяснения инерции (массы) типа какого-нибудь Хиггсовского механизма , не могут быть описаны через понятие силы. Поскольку не создают ускорения тела - главного признака понятия "сила".

ЗАБЛУЖДАЕШЬСЯ с "главным"
Насыпь картошки на весы и уравновесь гирями.
На обе чашки весов действуют силы тяжести, а ускорений нема.
Потому что им ПРОТИВОДЕЙСТВУЮТ СТАТИЧЕСКИЕ силы, создаваемые рычажным механизмом весов, передающем силу в противороложной чашки с оборотои направления действия силы.
А вот на подброшенную вверх картошку действует та же сила тяжести и ДИНАМИЧЕСКАЯ СИЛА инерции, пропорциональная ускорению тела.
Так что, ускорение не "главный" признак силы, главный - механическое взаимодействие!