Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Alexpo]

Специально, лично для Алекспо, уклоняющегося от ответов на конкретные вопросы:

Назовите третью силу, участвующую в балансе сил на карусели и её величину.

Опять врете. Я на все ваши вопросы ответил. Что я могу поделать, если ваша безграмотность не позволяет вам понять мои ответы.

По поводу вашего рисунка.
1) Если вращение рассматривается в ИСО, то никакой силы Fх, разумеется, нет. Центробежное движение тела (по касательной) будет уводить тело от оси вращения (отклонять нить), до тех пор пока равнодействующая Fсвязи и Fтяготения не станет достаточной, чтобы в соответствии со вторым законом Ньютона обеспечить необходимое центростремительное ускорение ma_ц = Fсвязи + Fтяготения

2) Если вращение рассматривается в неинерциальной, вращающейся вместе с телом, СО. То там отсутствует движение тела и соответственно отсутствует  ускорение тела, поэтому  для учета действия движения тела необходимо в соответствии с принципом Даламбера ввести ФИКТИВНУЮ силу инерции Fx = -ma, где а - ускорение СО. Тогда задача сводится к условию равновесия в статике
Fсвязи + Fтяготения + Fx = 0

[дiдусь]

Как и ожидалось, вы и представления не имеете, о чем говорите.....

Как и ожидалось, вы и представления не имеете, о чем я говорю... +@>

[Alexpo]

Как и ожидалось, вы и представления не имеете, о чем я говорю... +@>

Разумеется. Бред должен анализироваться не физиками.

[Ltlekz49]

Опять врете. Я на все ваши вопросы ответил. Что я могу поделать, если ваша безграмотность не позволяет вам понять мои ответы.

По поводу вашего рисунка.
1) Если вращение рассматривается в ИСО, то никакой силы Fх, разумеется, нет. Центробежное движение тела (по касательной) будет уводить тело от оси вращения (отклонять нить), до тех пор пока равнодействующая Fсвязи и Fтяготения не станет достаточной, чтобы в соответствии со вторым законом Ньютона обеспечить необходимое центростремительное ускорение ma_ц = Fсвязи + Fтяготения

2) Если вращение рассматривается в неинерциальной, вращающейся вместе с телом, СО. То там отсутствует движение тела и соответственно отсутствует  ускорение тела, поэтому  для учета действия движения тела необходимо в соответствии с принципом Даламбера ввести ФИКТИВНУЮ силу инерции Fx = -ma, где а - ускорение СО. Тогда задача сводится к условию равновесия в статике
Fсвязи + Fтяготения + Fx = 0

Не пудри мозги! Карусель рассматривается не в ИСО а в парке культуры и отдыха зрителем понимающим в физике. Если не понимаешь, прочитай Определение III  и Определение IV в "Математических началах".

[Alexpo]

Карусель рассматривается не в ИСО а в парке культуры и отдыха зрителем

Блестяще!    +@>
Вы совершенно точно охарактеризовали уровень своих воззрений. Вот и ступайте в парк культуры зрителем. На кой ляд вы судите о науке? Это не дело зевак, гуляющих по парку.

[Alexpo]

Не пудри мозги! Карусель рассматривается не в ИСО а в парке культуры и отдыха зрителем понимающим в физике.

Решил все же немного вас просветить. К вашему сведению, стоящий или равномерно и прямолинейно идущий зритель в парке и есть ИСО (движением Земли и тем, что ее поверхность не плоскость пренебрежем). Так что для него как раз никаких сил инерции у карусели не будет (смотри мой пункт 1)

[Ltlekz49]

Проведены? ОТО и СТО?
Но ведь эти теории утверждают, что масса растёт неограниченно, когда приближается к скорости света.
Но эксперимент говорит - не растёт.
Окуня почитайте.
Там это есть.

Но если масса не расёт, то: почему циклотронный радиус не подчиняется классическому выражению:
\(R=\frac{mv}{eB}\)
Эксперимент говорит, что должно быть так:
\(R=\frac{mv}{eB\sqrt{1-v^2/c^2}}\)
Раньше корень этот относили к массе, но масса не растёт.
Значит сила Лоренца убывает:
\(F=F_o\sqrt{1-v^2/c^2}\)

Если сила Лоренца убывает, то убывает и сила Кулона.

Похоже, верно. Поскольку электромагнитные параметры эфира ε₀ и μ₀ ограничивают скорость света величиной 300000 км/сек, следствием и должно стать невозможность разогнать что либо при использовании электромагнитных сил до скорости большей скорости света. Всё остальное - сказочки ралятивистов. Либо искать способ разгона без использования электромагнитных сил, либо признать предельность скорости относительно эфира равной скорости света.

[Ltlekz49]

Решил все же немного вас просветить. К вашему сведению, стоящий или равномерно и прямолинейно идущий зритель в парке и есть ИСО (движением Земли и тем, что ее поверхность не плоскость пренебрежем). Так что для него как раз никаких сил инерции у карусели не будет (смотри мой пункт 1)

Я вас в предыдущем посте послал просветиться насчёт силы инерции к самому Иску Ньютону, но вам давно уже никакие просветители не могут помочь.

[Dachnik]

Не пудри мозги! Карусель рассматривается не в ИСО а в парке культуры и отдыха зрителем понимающим в физике. Если не понимаешь, прочитай Определение III  и Определение IV в "Математических началах".

Студенты преподавателей послушают, потом проверят на практике и долго ухахатываются.
Кладут они весы на сиденье карусели и видят, что вес увеличился. Свой то вес они знают, а на весах получают
P = √[(mg)² + (mv²/r)²]
Оказывается есть она центробежная сила в ИСО парка.
А куда она денется с карусели. Только если ее затормозить, но это не честно. Подмена условия задачи &/

[Мастеров АВ]

Либо искать способ разгона без использования электромагнитных сил...

Такой способ есть с использованием ЭМС.
Правильнее сказать, что ЭМП являются проявлением единого поля на определённых пространственно-временных масштабах.

Т.е. нет отдельно ЭМП и отдельно: гравитационных и внутриатомных полей.
Есть одно поле.
Это мы разделяем это поле на ЭМ, гравитационное, внутриатомное...

При цепной реакции, когда из мишени в ускорителе вылетает тяжелая нестабильная частица, и которая потом распадается на более мелкие частицы, возникают частицы, которые движутся быстрее света.
Их принято называть нейтрино.

Например: электронный нейтрино (в паре с электроном рождается), это - позитрон, скорость которого больше скорости света.
Антиэлектронный нейтрино (с позитроном на пару рождается), это - электрон, скорость которого больше скорости света.

Понимание этого даёт ключь к тому, чтбы зажечт искусственное солнце на околоземной орбите.

[Dachnik]

Чем только неучи не занимаются, лишь бы физику не учить!  

Но можно и поиграться, освоив термех.
В термехе связи абсолютно жесткие. Упругости нет.  Товарищ и убедился, что значит делать связь упругой.
 А кому надо было дать по губам, за разговоры в теме об упругих силах при центробежных и центростремительных силах.

[Ilv]

Масса нигде не растет,ни при старте ракеты,ни при раскручивании в центрифуге,ни в циклотроне.
Растет центробежная сила,создаваемая массой,при движении по окружности.
F=mV^2/R.
При V-->C
Величина ЦБС=mC^2/R
Вот почему они увеличивают радиус кольца на коллайдере,для разгона более массивных частиц.

[Alexpo]

Я вас в предыдущем посте послал просветиться насчёт силы инерции к самому Иску Ньютону, но вам давно уже никакие просветители не могут помочь.

Видите ли, возможно вас это удивит, но меня не интересует с научной точки зрения, что сказал сам Ньютон 300 лет тому назад. Это для историков науки.
За это время физика развивалась и шагнула далеко вперед. Так что "Законы Ньютона" - это положения современной физики, а вовсе не то, что в точности говорил сам Ньютон. И понимать их надо с точки зрения современности. Я уже говорил, что и выделение этих 3-х законов - сделано не Ньютоном, а среди его высказываний, разумеется , есть и ложные. 

Мы помним атомы Демокрита и даже взяли у него сам термин "атом",  но бессмысленно цитировать Демокрита в качестве научного аргумента в вопросе о строении атома....
Можно пример и более позднего времени - уравнения Максвелла. Совершенно сейчас неважно, что сам Максвелл думал по поводу полей и что он выводил уравнения для эфира. Кстати и сама современная форма его уравнений принадлежит не ему.

[Dachnik]

Масса нигде не растет,ни при старте ракеты,ни при раскручивании в центрифуге,ни в циклотроне.

Это точно. При старте ракеты масса только убывает.

Вот почему они увеличивают радиус кольца на коллайдере,для разгона более массивных частиц.

По этому вопросу у меня подробно расписано в моей теме "БАК накрылся........
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=307026.0
Только местные "корифеи" типа Якинику.. Кастро.. от нее в игноре прячутся.

[Alexpo]

Но можно и поиграться, освоив термех.
В термехе связи абсолютно жесткие. Упругости нет.  Товарищ и убедился, что значит делать связь упругой.
 А кому надо было дать по губам, за разговоры

Вам надо дать по губам за полное незнание физики, в том числе и что такое термех.
Наличие связи и есть сила упругости (вы бы хоть подумали маленько , за счет чего возникает связь  ). А абсолютная жесткость просто означает пренебрежение величиной деформации в конкретных задачах.

[Радионеслушатель]

Студенты преподавателей послушают, потом проверят на практике и долго ухахатываются.

а так оно и будет. Поскольку Алекспо сам сознался, что принимают они только упертых зубрил и полных даунов, то из них новое поколение "физиков" и вырастет. Те кто поумнее и непременно хотят знать, как оно все устроено на самом деле, пойдут в инженеры, где на первых же лекциях по термеху и сопромату обнаружат цену таким вот преподавателям и ученым. Или ваша секта рвется переписать и сопромат?
Уважаемый Алекспо, так что там будет с защемленной балкой, на которую действует ускорение крутящего момента? Почувствует она реактивный момент на себе или "вы не согласный"?
Соответственно эффект будет ровно обратный (как и учит диалектика   ) хотят похоронить науку, а отделят этих самых полных даунов и зубрил от Естествознания, которое было, есть и будет несмотря на активность переписчиков реальности. Туда же, в раздел гротесков, уйдет вместе с неинерциальной физикой и релятивизм.   Я так и вижу у хэдхантеров:
требуются специалисты в венчурную компанию. Физикам не беспокоится!  

[Dachnik]

Можно пример и более позднего времени - уравнения Максвелла. Совершенно сейчас неважно, что сам Максвелл думал по поводу полей и что он выводил уравнения для эфира. Кстати и сама современная форма его уравнений принадлежит не ему.

Не важна форма, важно содержание. Изменился математический язык. Но сущность то осталась Максвеллова.
Или у вас есть информация, что фиктивные (выдуманные) электромагнитные волны Максвелла уже не признаются современной наукой. Давно пора
Как форму ментам не меняй, но сущность то под ней остается ментовская .

[Ilv]

Так вот если протон разогнать в кольце,рудиусом 10 метров,до световой скорости ,
ЦБС,создаваемая протоном будет
F=(1,7*10^-27*9^16)/10=1,5*10^-10кг
Спрашивается,на кой хрен они ставили поворотные магниты на баке , огромной мощности?

[Dachnik]

Так вот если протон разогнать в кольце,рудиусом 10 метров,до световой скорости ,
ЦБС,создаваемая протоном будет
F=(1,7*10^-27*9^16)/10=1,5*10^-10кг
Спрашивается,на кой хрен они ставили поворотные магниты на баке , огромной мощности?

Да в запас на релятивистское увеличение массы. Хотя из определений СТО, рост массы в ИСО ускорителя (именно в ней находятся наблюдатели)  невозможен.
Такую стройку иначе, как вселенским помешательством, объяснит не возможно.
Но не надо в этой теме. Адрес темы я указал.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

если бы не существовало силы инерцыи движения ускоряемого тела, то в момент прекращения действия расгонной силы тело тоже бы мгновенно останавливалось бы...а не продолжало бы двигаться по прямолинейной траектории, вдоль вектора приложенной силы

сила энерции движущегося с ускорением тела прямо пропорциональна массе этого тела
чем больше масса тела тем  больше сила инерции (по этому для исготовления пули, используют не вату а свинец)


чисто визуально можна сосдать эффект отсутствия силы инерции, если провести опыт
с шариком ис пенопласта, покрашенного в металический цвет
поместив его в густую вязкую среду и приложив к нему силу расгоняющую...то в момент прекращения действия этой силы и шарик тут же остановиться
по тому што у него маленькая масса и сопротивление вязкой среды мгновенно погасило всю возникшую силу энерции