Скучно и не весело-2 (ремейк)

[healer]

Про Украину. Как с ней поступать.

bulochnikov
 9.10.13


В Киеве наблюдается массовая антироссийская истерия.:
Вы только прочитайте заголовки! Такое в последний раз было в августе 2008 года, при Ющенко, а может даже и никогда.
http://www.nr2.ru/kiev/

 "Украина не опустится на колени перед кремлевскими уродами"

 "Депутат Рады призвал бежать от России подальше"

 Соратница Януковича: "Россия говорит с Украиной языком ультиматумов, а ЕС на равных"

 Клинтон: "Украина сможет найти покупателей шоколада, от которого отказывается Москва"

 Ну и далее в таком же духе..

 Что собственно произошло? "Проклятые москали" объявили Киеву войну?  Русские танки форсировали Десну в Чернигове и движутся на Киев?
 Почему Россия вообще должна покупать что-либо у своих заклятых врагов, объясните мне непонятливому?

 Киев превратился в главный идеологический и информационный оплот всех ненавистников России на пространстве Восточной Европы и Москве давно следует обратить на этот факт пристальное внимание. Сирия, мировая политика это конечно хорошо, но надо что-то предпринимать и на украинском направлении, иначе рано или поздно эта раковая опухоль даст свои метастазы на территорию собственно РФ.

 За 22 года Запад создал на этой части постсоветского пространства капитальный бастион геополитической и информационной борьбы с Российским государством. И это при том, что как минимум половина граждан Украины относится к России более чем лояльно.

На месте РФ я бы прекратил всякие контакты с так называемой "украинской элитой" и руководством этого государства и стал бы работать напрямую с украинским обществом. Принцип должен быть простым - украинским властям и олигархам бойкот и санкции, одним словом кнут. Простым жителям Украины - гуманитарные программы и преференции, то есть пряник. Хватит, наигрались в украинские выборы и очередные "пророссийские силы".
 Следует вести себя точно также как США вели себя с СССР при Рональде Рейгане.

 А еще, когда же мы увидим аналог телеканала RT, направленный на Украину? И не надо искать журналистов для него только в РФ. На Украине много людей, которые с удовольствием подключились бы к этому начинанию.

[healer]

Иногда думаю, как хорошо, что в 90-е отобрали у Украины ядерное оружие. Не случись этого, сегодня бы мы наблюдали отрытый ядерный шантаж по отношению к Российскому государству, со стороны спятившей от русофобии шавки.
 .
России следует вести себя с Украиной точно так же, как США вели себя с СССР.:

 Политика и информационная война, проводимая США против СССР, привели к тому, что подавляющее большинство хвалёных советских людей стали двуличными лицемерами: в официальной обстановке, на службе, на партийных и профсоюзных собраниях они говорили правильные с точки зрения официальной пропаганды вещи – славили партию и вождей, осуждали проклятых империалистов и всяких диссидентов, хвалили всё советское, и т.д. Но стоило им оказаться в неофициальной обстановке - то есть вернутся со службы домой или даже выйти из кабинета или зала заседаний в курилку – тут же с ними происходила удивительная метаморфоза: они начинали травить анекдоты про ту же партию и вождей, ругать «совдеп», преклоняться перед Западом, а то и спекулировать западными товарами; слушать вражеские радиоголоса, читать сам и тамиздатовскую литературу. Причём начиналось это лицемерие с самых младых ногтей - уже подростки лет 13-14 точно также как и их родители, на пионерских сборах и политинформациях говорили правильные вещи, а выйдя из школы, тут же стыдливо снимали с шеи красный галстук, называемый «ошейником», и бежали на дискотеку плясать под западные ритмы. И потому, когда пришёл час и СССР зашатался, никто из «советских людей» не побежал его защищать – напротив, в так называемых национальных республиках практически все вдруг стали выступать за независимость.

 Вот такую же политику должна проводить и Россия. И результат её должен быть примерно такой же: здесь на Окраине должно появиться много, очень много людей, которые на службе и в официальной обстановке будут говорить на довольно-таки правильной мове «правильные» с точки зрения свидомитов вещи – славить «нежелезность», осуждать «голодомор» и т.д.; а в обстановке неофициальной тут же перейдут на великий и могучий и всем понятный русский язык, расскажут анекдот про хохлов, включат русские каналы, пойдут на русские сайты и пр. А потом, когда придёт час, и проблема Украины будет решаться (а решать её будут не в Киеве) эти люди должны будут как минимум сохранить нейтралитет по принципу «моя хата с краю», а как максимум – выйти с цветами встречать русские танки.)))

[healer]

И ничего нереального тут нет – даже сейчас, когда Россия никакой пропаганды на Окраине не ведёт, а маховик русофобской пропаганды, напротив, раскручивается всё сильнее, природа берёт своё и умеющие хорошо носить дулю в кармане люди сами собой появляются - и вот молоденькая гимнасточка, родившаяся и выросшая уже при «нежелезности», при звуках нашего гимна машинально начинает напевать «Россия священная наша держава», а потом заявляет, что её возмутил тот факт, что вместо украинского начали было крутить русский гимн. И вот солистка национальной оперы сначала пишет в Фэйсбуке, что очень рада тому, что отдала ребёнка в русскую гимназию, а не в быдлячую украинскую школу, а потом говорит, что её неправильно поняли...

 При этом учтите, что сейчас нам в некоторых отношениях даже будет легче, чем Западу во времена холодной войны. Смотрите сами:

 - тогда, чтоб прослушать вражеские голоса, надо было приобрести сравнительно мощный радиоприёмник и пробиться через все глушилки, сейчас можно подключиться к интернету и идти на любой русский сайт, или включить телевизор и выбирать любой из российских каналов. И даже если местные хрюшки начнут блокировать каналы, как ныне их блокируют приебалтийские кильки, это погоды не сделает – спутниковым антеннам блокировки не помеха;

 - тогда самиздат приходилось добывать полуподпольными путями – сейчас в интернетах можно свободно найти любую литературу;

 - тогда высказывать вслух свои мысли и открыто травить анекдоты про «совдепию» осмеливались очень и очень немногие – сейчас таких людей будет значительно больше. Конечно, некоторые испугаются, как испугалась вышеупомянутая солистка национальной оперы, но некоторые - нет, и таких неиспугавшихся будет не так уж и мало;

 - тогда все обязаны были исповедовать одну идеологию – сейчас же возможно возникновение «островков сопротивления»: фирм, где все сотрудники принципиально говорят на русском; церковных приходов, желающих перейти под омофор Святейшего Патриарха Кирилла, русских гимназий, прорусских сайтов, и пр. Правда, давление на эти островки будет оказываться колоссальное, но некоторые из них, смею надеяться, и под давлением устоят.

 В общем, с нами люди и техника, как говорилось в том анекдоте. С другой стороны, тогда, во времена холодной войны, искренних «советских патриотов» как таковых практически не было, а у нас сейчас и «щирых свидомитов», и не менее «щирых» вырусей-манкуртов более чем достаточно… Но всё равно при таких раскладах играть и выигрывать можно!

 АМИНЬ. Так победим!



Это пишут жители Окраины. Я тоже писал на эту тему в статье. Но несколько с другой позиции: Что Россия может получить полезного от Украины как территории?

http://antiliber.blogspot.ru/2013/10/blog-post_4967.html "=?

[healer]

Точка зрения. Статья Медведева: маразм крепчает

Какие умы нами правят!.. Это ж днём с огнём не найдёшь таких гигантов мысли, как Дмитрий Анатольевич Медведев. Программная статья нашего премьера взорвала и интернет, и мозг. Какие перлы! «Считаю, что защита частной собственности и конкуренции остаются нашими безусловными политическими приоритетами». Это у кого ж такие приоритеты?!.. «…правительство радикально расширило механизмы обратной связи с гражданским обществом и бизнесом при принятии важнейших решений в области экономической политики». Отмену накопительной части пенсии тоже граждане возжелали?! «Долговое бремя остается запредельно высоким в большинстве стран «восьмерки»… потому, что его быстрое снижение чревато длительной стагнацией». О чём это?! Неужто этого человека «дорогие россияне» в своё время выбирали аж президентом, доверяя ему общение не только со спичрайтерами, но и с ядерной кнопкой?!

 Об особенностях государственного мышления в современной России в студии программы «Точка зрения» рассуждают эксперты: профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов, эксперт-экономист Татьяна Куликова, публицист Максим Калашников и директор Центра политологических исследований Финансового Университета Павел Салин. Ведущий – Владислав Жуковский.



видео по ссылке... "=?

http://antiliber.blogspot.ru/2013/10/blog-post_10.html

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=qU5itM16XNc

[healer]

Что премьеру Медведеву хорошо, то русскому – смерть



Валентин Катасонов считает, что Д.А.Медведев представляет собой типичный образец религиозного либеранального фанатика …

В свое время русский философ С.Булгаков написал статью, которая называлась «Карл Маркс как религиозный тип». Под «религиозным типом» в контексте указанной статьи понимается человек, в мышлении которого преобладает иррациональное начало. У С.Булгакова Маркс с его экономическим материализмом не просто религиозный тип, а религиозный фанатик. Думаю, что данная характеристика С.Булгакова вполне применима к личности нашего премьера. Это наглядно видно из опубликованной 27.09.2013 в «Ведомостях» статьи Дмитрия Анатольевича «Время простых решений прошло». Она - яркий образчик иррационального мышления, присущего капиталистьному типу политика. Такой политик верит не в Бога, а в «рынок», «западную цивилизацию», «демократию» и прочие атрибуты капиталистизма. Идя ради своих религиозных идеалов даже на попрание элементарной логики и откровенную ложь.

Я не буду, наверное, оригинален, если скажу: статья Дмитрия Анатольевича Медведева (далее по тексту - ДАМ) напоминает поток неструктурированного сознания. Досконально статью анализировать не хочется - жалко времени. Статья - на уровне студенческой курсовой работы, за нее с натяжкой можно поставить три с минусом. Это, с одной стороны. Но, с другой стороны, ДАМ редко выступает по-крупному. Он обычно концентрируется на частностях, деталях, игрушках (типа «ай-фонов»). В способности мыслить глобально, метафизически, концептуально он замечен не был. Данная статья - редкое исключение, она явно претендует на «концептуальный» уровень. ДАМ в ней «раскрылся» в полной своей «красе». И мимо этого события пройти невозможно. Поэтому все-таки сделаю выборочный анализ «произведения».

Сначала остановлюсь на замечаниях общего порядка. Во-первых, поражает язык статьи. Лексика - из западных учебников «экономикс», какой-то «птичий язык». В статье куча загадочных терминов, которые доказывают, что на «квадратном километре», где проходит жизнь наших «слуг народа», существует свой эзотерический язык, который простым смертным, говорящим на русском языке, или непонятен, или режет ухо. Например: «устранение цифрового неравенства», «секьюритизация кредитов», «инструменты так называемой несвязанной поддержки» и т.п. К кому обращается ДАМ? К народу России? К президенту США Б.Обаме? Или к своим землякам по «квадратному километру»?

Во-вторых, поражает отсутствие логики. Разные абзацы статьи противоречат друг другу. О некоторых таких противоречиях скажу ниже. Интересно, кто-нибудь эту статью читал перед отправкой в редакцию?

[healer]

В-третьих, бросается в глаза элементарная неряшливость текста. В советское время такие неряшливые в стилистическом отношении материалы не принимались даже районными газетами. Приведу лишь один пример: «Для правительства принципиально важно, чтобы все, о чем мы договорились с предпринимательским сообществом, было сделано. Это касается налогового и таможенного администрирования. Обеспечения доступа к инженерной инфраструктуре и конкуренции». Где это видано, чтобы предприниматели добивались «обеспечения доступа к конкуренции»? Ни одному психически здоровому предпринимателю конкуренция не нужна. Впрочем, хотелось бы верить, что и премьер имел в виду что-то другое. Но выразить свою мысль не сумел. Неужели у нашего премьера нет даже грамотных референтов и помощников, которые могли бы вычитать текст, написанный шефом (или его не шибко грамотным спичрайтером)?

В-четвертых, целый ряд положений статьи ДАМа противоречат тому, что изложил Президент РФ Владимир Путин в своей недавней «валдайской речи». Видимо, ДАМ понял, что пора уходить в отставку, после чего он будет такой же оппозицией, как Касьянов, Немцов или Кудрин. Напоследок решил высказаться. Уж больно некоторые пассажи у ДАМа напоминают программные формулировки А.Навального. Возникает даже подозрение: не одни ли и те же грамотеи пишут речи и статьи ДАМу и листовки и предвыборные буклеты Навальному? Надеюсь, что все-таки «писатели» разные. Но, несомненно, что и те, и другие «писатели» проходили обучение в партийной школе Вашингтонского обкома партии.

В-пятых, автор статьи демонстрирует аутистическое мышление. Читаем в словаре: «Мышление аутистическое (греч. autos - сам) - термин E.Bleuler (1920), обозначает алогическое мышление, связанное с аутизмом, то есть неспособностью пациентов принимать во внимание реальные свойства, связи и отношения, предпочитая последним образы кататимным фантазиям. Высказывания и мысли пациентов целиком определяются их желаниями и опасениями, эмоциями и комплексами: за действительность они непосредственно принимают только то, что соответствует их внутренним переживаниям. В этом смысле можно сказать, что аутистическое мышление суть сновидное мышление, сновидения наяву, поскольку аналогия со сновидениями здесь вполне уместна или даже очевидна. В норме, указывает Е.Блейлер, аутистическое мышление свойственно детям в возрасте после 3-4 лет, когда впервые появляется способность фантазировать, то есть продуцировать образы представления и комбинировать их сообразно своим желаниям или опасениям. Обычно дети в этом возрасте ещё бывают склонными смешивать плоды своего воображения с реальностью, что в патологической степени свойственно игровым перевоплощениям» (Жмуров В.А. Большая энциклопедия по психиатрии, 2-е изд., 2012 г.). Предлагаю уважаемым читателям еще раз просмотреть статью премьера для того, чтобы удостовериться, что в моем тезисе об аутистическом мышлении автора никаких натяжек нет.

Закрадывается подозрение, что с помощью газеты «Ведомости» кто-то провел спецоперацию по дискредитации нашего премьера. Да и статью кто-то услужливо предложил со стороны. А он даже не понял всей интриги. А может быть, это была все-таки его собственная инициатива? Тогда он напоминает унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла. Думаю, что сильно не ошибусь, если скажу: статья - зеркало, отражающая интеллектуальный, общекультурный и духовно-нравственный уровень нашей власти.

[healer]

Теперь о некоторых принципиальных моментах статьи.

Первое. ДАМ является последовательным сторонником строительства капитализма. Приведу лишь одну цитату, которая подтверждает это: «Считаю, что защита частной собственности и конкуренции остаются нашими безусловными политическими приоритетами». Что ж, это его личный выбор. Только зачем говорить, что это «наш» выбор? Большинство граждан России крайне негативно относятся к этой модели общества, так как за два десятилетия в полной мере ощутили на себе его «достоинства». Тем более, что речь идет о капитализме периферийном, который призван обслуживать капитализм стран «золотого миллиарда» с его транснациональными корпорациями и банками. Так что ДАМ выполняет свои функции не в интересах народа России, а в интересах мировой финансовой олигархии.

Второе. В статье много откровенных искажений и подтасовок, а, говоря проще, лжи. Приведу лишь несколько примеров.

Пример первый. ДАМ пишет: «... правительство радикально расширило механизмы обратной связи с гражданским обществом и бизнесом при принятии важнейших решений в области экономической политики». Это чистейшая ложь. Это очередная галлюцинация нашего премьера. Достаточно вспомнить, как представители предпринимательского сообщества протестовали в прошлом году против вступления России в ВТО. Власть их не хотела слушать. Даже на порог к себе не пускала. Я это говорю вполне осознанно, т.к. сам активно участвовал в противодействии присоединению России к ВТО.

Пример второй: «Банк России умеренно снижал курс национальной валюты и значительно расширил инструменты рефинансирования коммерческих банков». Может быть, набор инструментов расширил, но само рефинансирование - нет. То, что Банк России называет «рефинансированием», на самом деле является предоставлением коротких ломбардных кредитов коммерческим банкам. Это не имеет никакого отношения к поддержке реального сектора экономики. Скорее, это признак того, что наша банковская система дышит на ладан, ЦБ предоставляет им кредиты «на одну ночь» для того, чтобы покойник мог выглядеть как живой человек. А в целом Банк России как печатал рубли под валютные резервы, так и продолжает заниматься этим увлекательным делом. Неужели наш премьер не знает, что Банк России - это «валютный обменник» (на профессиональном языке банкиров - «валютное управление»)?

Пример третий: «Параллельно с осуществлением антикризисной политики мы продолжили реализацию приоритетных национальных проектов: началось обновление систем школьного образования...». Черное выдается за белое, все настолько очевидно, что моих комментариев не требуется.

Пример четвертый: «Мы обеспечили стыковку практически всех программных документов по отдельным отраслевым направлениям - как между собой, так и с основными параметрами бюджетной политики. В результате правительство имеет сбалансированную стратегию действий на несколько лет вперед, зафиксированную в нескольких десятках государственных программ». Премьеру, отвечающему за экономику, надо не документы стыковывать, а отрасли. А для этого нужен межотраслевой баланс экономики. А что это такое мало кто знает даже в министерстве экономического развития. Если Медведев не может обеспечить «стыковку» своих мыслей на одной странице газеты, то надеяться на «стыковку» десятков программ не приходится. Разные министерства и ведомства, которыми управляет ДАМ, - это «квартет» из басни Крылова: «А вы, друзья, как ни садитесь, Всё в музыканты не годитесь». В общем, никакой стратегии нет. Ни премьер, ни министр экономики даже не в состоянии запомнить безумное количество программ, не то, что состыковать их. Они даже на разных языках написаны (у каждого министерства свой неповторимый «птичий язык»).

[healer]

Третье. Мы уже выше сказали, что статья переполнена взаимоисключающими положениями. Приведу лишь некоторые примеры.

Пример первый: «Мы прогнозировали сохранение темпов роста ВВП на уровне более 3%. В том числе рассчитывая на оживление в Европе (на ЕС приходится половина внешней торговли России). Но глубина долгового кризиса и падение конкурентоспособности многих европейских государств оказались столь значительны, что, судя по всему, реального устойчивого роста в Европе придется ждать еще несколько лет». Медведев продолжает заворожено ждать, когда начнется оживление в Европе и, наконец, окажет благоприятное влияние на экономическую ситуацию в нашей стране. Он явно на это рассчитывает. Он свято в это верит, в этом проявляется его аутистическое мышление. Но при этом не находит ничего лучшего, как процитировать американского экономиста: «Как недавно написал известный американский экономист Кеннет Рогофф, «рост - иллюзорная цель в периоды очень высокого уровня государственного долга». Неужели премьер не знает, что государственный долг продолжает неуклонно расти и в Америке, и в Европе и вообще во всех странах «золотого миллиарда»? А если ДАМ так доверят Рогоффу, тогда зачем продолжает верить в экономический рост в мире? Его быть просто не может. При этом ДАМ на протяжении всей статьи исходит из того, что мы от интеграции в мировое хозяйство отказываться не собираемся. И при этом призывает к ускорению темпов экономического роста. Премьер запутался в трех соснах. Все его тезисы подобны фразе: «Казнить нельзя миловать».

Пример второй. ДАМ говорит, что надо создавать условия для развития малого и среднего бизнеса. Но при этом сам не замечает, что многие его инициативы будут душить этот самый бизнес. Например, он признает необходимость повышения обязательных страховых отчислений предприятиями малого и среднего бизнеса. Противоречие «преодолевается» с помощью словесной эквилибристики: «речь идет не об увеличении налоговой нагрузки, а о должном уровне страхования работников малых предприятий. Они должны иметь такие же права, как и работники любых других организаций».

Пример третий: «Экономические вызовы, которые стоят перед нами сегодня, нельзя недооценивать. ... Нам необходимо ... двигаться к ... умному государству, основной ценностью которого является человек». Тут полная шизофрения. На протяжении всей статьи человек рассматривается как «фактор производства», а не цель. Целью в той модели, которую пытается сохранить наш премьер, являются деньги, вернее прибыль. Он постоянно использует слово «бизнес» (а иногда - «бизнесы»). Бизнес - деятельность, нацеленная на получение денег, богатства (других толкований термина в словарях и справочниках нет). ДАМ уходит от рассмотрения того, в каком обществе мы живем, к какому обществу стремимся, каков наш общественный идеал. Его общественным идеалом является капитализм. При этом капитализм периферийного, колониального типа. Но об этом вслух говорить нельзя. А если это понять, тогда все становится понятным в этой сумбурной статье. Даже становится понятным, почему именно ДАМ является премьером. Строить колониальный капитализм мировой финансовой олигархии удобнее всего, опираясь на «полезных идиотов».

Четвертое. В статье содержится масса предложений, которые при сохранении нынешней власти и духовно-нравственной атмосферы в обществе приведут к еще более тяжелым последствиям. Например: «Продолжим развитие инновационного центра в Сколкове и реализацию других инновационных проектов, технопарков». Что же, от реализации такого предложения коррупция и «распилы» бюджета только возрастут. Также с маниакальной настойчивостью премьер уже несколько лет продолжает говорить о превращении Москвы в международный финансовый центр (МФЦ). Что это такое, он не знает толком. Ему говорят: это здания, офисы, коммуникации, которыми будут пользоваться свои и иностранные буржуины. И наши олигархии готовы на этой идее погреть руки, получая из казны миллиардные суммы. МФЦ - афера примерно того же масштаба, что и Олимпиада в Сочи.

[healer]

Пятое. В статье содержится призыв к построению постиндустриального общества (ПИО): «Нам необходимо в трудных, фактически кризисных условиях продолжать двигаться к постиндустриальной экономике». Фактически это призыв современного Герострата к окончательному разрушению реального сектора экономики. ПИО - общество, в котором будут одни услуги (судя по статье премьера, в первую очередь, - финансовые). А кто будет кормить, одевать и обогревать страну, кто будет обеспечивать армию оружием? Между прочим, сегодня даже США стали провозглашать задачу реиндустриализации. Государство стимулирует возвращение производств, которые в свое время выводились ТНК за рубеж. Видимо, тот квадратный километр, на котором обитает Дмитрий Анатольевич, и есть то самое «постиндустриальное общество». Он по доброте своей душевной хочет, чтобы так было на всей площади всей Российской Федерации (17.098.246 кв. км). А кормить, одевать, обогревать и вооружать нас будет Америка.

Шестое. Судя по некоторым фразам статьи, ДАМ полагает, что кормить, одевать и обогревать, а также вооружать Россию будут финансисты. Вот лишь один пример таких надежд нашего премьера: «Мегарегулятор готовит меры по защите пенсионных накоплений и расширению направлений их инвестирования». В каком «измерении» пребывает наше правительство? Разве ему неизвестно, что в мире начались массовая конфискации активов, в том числе: банковских депозитов (под предлогом спасения банков), государственных облигаций (под видом реструктуризации долгов), акций (банальные банкротства корпораций) и т.п.? Вся мировая экономика уходит в минус. Защитить пенсионные накопления можно только путем инвестиций в реальный сектор экономики, причем своей, а не зарубежной. ДАМ мне напоминает Буратино, поверившего коту Базилио и лисе Алисе, которые его убеждали, что можно закопать золотые на поле чудес в стране дураков, а наутро получить дерево с множеством золотых на его ветках.

Седьмое. У ДАМа вся экономика оценивается лишь показателем темпов экономического роста. Другие параметры - экономическая безопасность, экономическая справедливость, экономическая эффективность и социальная результативность и т.д. у него уходят на третий план или вообще не принимаются в расчет. А упование на экономический рост - это разновидность религиозного сознания. Тем более, что никакого реального прироста ВВП давно уже нет. Нынешний показатель ВВП измеряет «экономические пузыри». Нашему премьеру надо снять розовые очки официальной статистики ВВП и обратиться к физическим показателям: объемам производства стали, угля, зерна, грузообороту (тонно-километры), потреблению энергии в отраслях реального сектора экономики и т.п. Об этом лучше меня может рассказать бывший директор НИИ статистики В.Симчера (в своих публикациях он показал лживость современной официальной статистики).

Восьмое. ДАМ даже не улавливает новых веяний, которые уже захватили «цивилизованный» мир. Например, Западом объявлена война «банковскому социализму», принимаются меры к тому, чтобы государство больше не приходило на помощь банкам, как это было в ходе финансового кризиса, когда США и страны ЕС выдали банкам из казны триллионы долларов. ДАМ пишет: «На долю пяти крупнейших банков, прямо или косвенно контролируемых государством, приходится 56% депозитов граждан и 53% кредитного портфеля экономики в целом. Они имеют очевидные преференции со стороны государства, в том числе и государственных компаний, и пользуются его практически нелимитированной поддержкой. А почти тысяча банков не имеют возможности полноценно встроиться в систему государственной помощи». Тут ДАМ явно не «встроился» в ту новую волну, которая началась на Западе в связи с перестройкой финансово-банковской системы. А ДАМ, как мы знаем, очень беспокоится о своем «реноме» на Западе. Мой совет премьеру: публично выступить с отречением от приведенной выше цитаты и опубликовать свое отречение в ведущих газетах США и Европы. На будущее рекомендую ДАМу: лично мне посылать на вычитку свои публикации и доклады, поскольку его помощники и референты «мышей не ловят».

[healer]

Девятое. Одной из ключевых является следующая фраза статьи: «Большинство перечисленных мер дадут значительный эффект только в среднесрочной перспективе. В данный момент ситуация в нашей экономике определяется неблагоприятными внешними условиями. А также грузом еще не решенных проблем». Разберем ее.

Во-первых, отдача ожидается лишь в «среднесрочной перспективе». Т.е. тогда, когда ДАМа не будет уже на посту премьера, а может быть, и в России. Но ведь есть масса решений, которые надо принимать сегодня, а результат появится через неделю или месяц. Например, введение ограничений на трансграничное движение капитала. Или принятие решения о перерегистрации оффшорных компаний, их возвращении в юрисдикцию России (на это достаточно одного месяца). ДАМ такие «краткосрочные» решение тщательно обходит стороной.

Во-вторых, ситуация в экономике нашей страны всегда определяется «внешними условиями». Следовательно, правительство страны не управляет экономикой. Единственное, что оно могло бы сделать полезного - избавить российскую экономику от этих «внешних условий». Ряд мер должны быть срочными и могут дать немедленный эффект. Однако построение независимой от внешних условий экономики противоречит капиталистьно-религиозным убеждениям ДАМа.

В-третьих, о «грузе нерешенных проблем». А кто этот груз создал, как не ДАМ и его команда? Почему мы должны верить, что ДАМ может решить старые проблемы и избежать новых? Он сам признает, что его надо для начала снять с поста. А далее уже пусть подключаются правоохранительные органы. «В отличие от большинства развитых стран в России не сменилась политическая сила, стоящая у власти», - с гордостью сообщает читателям ДАМ. Это гарантия того, что груз нерешенных проблем будет расти.

Десятое. ДАМ сказал, что власть «готова нести ответственность». У ДАМа уже давно накопилось куча всяких грехов и преступлений (ведь при его власти возникла часть того самого «груза нерешенных проблем»). Для начала он должен покинуть свой пост премьера. Однако дело не должно ограничиваться административной ответственностью. Видно невооруженным глазом, сколь большой вклад ДАМ внес в разрушение страны. Даже в рассматриваемой нами статье ДАМ продолжает эту линию. Например, ДАМ призывает «добиться, чтобы государство не занимало неоправданно много места в экономике (долгосрочная цель состоит в построении небольшого, децентрализованного и эффективного госсектора)». Но ведь любому непредвзятому человеку понятно, что децентрализованный госсектор означает децентрализованное государство. Проще говоря, децентрализация госсектора будет означать окончательное разрушение единого государства. Мы еще, слава Богу, не забыли призывы конца 80-х - начала 90-х гг. прошлого века к «децентрализации СССР» и помним, чем они кончились.

Некоторые горячие головы в связи с тихой «подрывной деятельностью» нашего премьера уже сейчас призывают приговорить его к высшей мере наказания (я не фантазирую - посмотрите в интернете эмоциональные отзывы народа на «творчество» премьера). В данном случае я хотел бы выступить в качестве защитника премьера. Если его «деяния» действительно потянут на высшую меру, то я предлагаю заранее его помиловать. На каком основании? А на основании заключения медицинской экспертизы. А к материалам экспертизы приобщить опубликованную к «Ведомостях» статью. Надо понимать: аутистическое мышление - серьезная болезнь.

[healer]

P.S. Есть такой жанр в журналистике: собирать коллекции смешных, глупых, парадоксальных высказываний разных политиков и государственных деятелей. Высказываний устных. Одна из таких забавных коллекций была собрана во времена президентства Дж. Буша-младшего. Что ж, всякий человек может оговориться, ошибиться. Язык вещь лукавая, ненадежная («слово - не воробей...»). Но вот коллекций письменных «перлов» политиков еще никто не составлял. Я предлагаю создать на основе рассматриваемого нами «произведения» ДАМа первую такую коллекцию. Объем статьи не позволяет представить все «перлы». Приведу лишь два.

Первый «перл»: «Долговое бремя остается запредельно высоким в большинстве стран «восьмерки»... потому, что его быстрое снижение чревато длительной стагнацией». Этот «перл» в полной мере смогут оценить экономисты, причем даже принадлежащие к капиталистьному крылу.

Второй «перл»: «Но тогда (в 2008 году - В.К.) еще никто не мог представить себе всей глубины и продолжительности кризиса. Высказывались предположения о том, на какую букву латинского алфавита будет похожа динамика глобальной экономики - W, V или L. Самым привлекательным был вариант V. Самым неприятным - вариант W, когда чередуются спады и рост. Сегодня мы видим, что динамика оказалась близка по форме к квадратному корню - √» Этот «перл» я предлагаю использовать Михаилу Задорнову (пародисту) в его профессиональной деятельности.

Валентин Катасонов, доктор экономических наук, профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова "=?

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=PNDhXPwq8FM

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=sgRha7j8wvw

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=ms95f-umBsU

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=pTpxclGrA04

[healer]

Сейчас в различных средствах массовой (дез)информации много говорится о рисках, связанных с достижением властями США потолка государственного долга 17 октября. Как и положено в таких случаях, американские политики устраивают большое шоу, а подконтрольные им и их хозяевам СМИ обеспечивают соответствующую информационную поддержку. Лейтмотив этого представления сводится к следующему: если конгресс не поднимет лимит федерального долга, находящийся на уровне 16,7 трлн американских дензнаков, еще выше, то это может вызвать дефолт по обязательствам США с катастрофическими для экономики последствиями. В частности, об этом заявило министерство финансов США.

Если посмотреть на это заявление несколько внимательнее, то оно представляет собой тщательную смесь правды и лжи, что делает подобные заявления гораздо опаснее откровенного вранья.

Действительно дефолт по государственным облигациям может вызвать чрезвычайно серьезные последствия для местной и мировой экономики, поскольку американская валюта является также и мировой резервной валютой, и различными странами были накоплены огромные запасы этих фантиков. Отказ от своих обязательств властями США может привести к резким колебаниям на рынках и существенному ухудшению мировой торговли.

Однако даже если потолок американского государственного долга не будет повышен, то ничего особенно ужасного за этим не стоит. Министерство финансов собирает 2,4 триллиона американских дензнаков налогов, а этого вполне достаточно, чтобы погашать и проценты по долгам и сами долги. Поэтому повышение или не повышение потолка государственного долга не могут являться причиной дефолта. Просто американским властям придется жить по средствам. Дефолт, то есть отказ американских властей от своих обязательств, может произойти лишь в том случае, если министерство финансов и более расширено американская исполнительная власть само добровольно решит объявить дефолт. И если дефолт и будет объявлен, то история с потолком государственного долга может являться лишь поводом для такого шага, но никак не его причиной.

В истории с государственным долгом есть, наверное, одна серьезная для всего мира неприятность. Неопределенность в действиях американской администрации ведет к росту нервозности и нестабильности на рынках, и основной вопрос может заключаться в том, насколько нервно могут реагировать участники рынка на эту неопределенность. Китайское руководство уже погрозило пальчиком своим американским партнерам, указав ему на то, что оно ожидает взвешенного поведения американских властей в отношении своих обязательств. Вместе с тем вчерашнее публичное посещение президентом США министерства по чрезвычайным ситуациям наталкивает на мысли, что на этот раз американцы активно готовятся к организации СОБЫТИЯ, которое могло бы им позволить изменить правила игры. Поэтому основной вопрос ближайших дней помимо указанного выше будет заключаться в том, приведут ли существующие на рынке опасения к реальным и серьезным действиям крупных игроков, способных повлиять на мировые рынки и спровоцировать вслед за этим цепную реакцию.

Если же желание нервничать по этому поводу отсутствует, то тогда ближайшие дни лучше всего встречать не в бумажных активах любого рода – бумажные валюты, акции, облигации, фьючерсы и т.д., а в реальных ценностях, к которым можно отнести недвижимость, реальные производства и, конечно же, деньги – золото и серебро.

[healer]

«Такое впечатление, что в правительстве засели вредители»



Известный телеведущий и публицист Михаил Леонтьев в интервью еженедельнику «Аргументы и факты» назвал оборонную промышленность единственным, что живет в России вопреки макроэкономической политике.

 «Мы уже сейчас имеем совершенно другие Вооружённые силы, чем 5 лет назад.
 Одних самолётов закуплено для армии более 600. Больше закупают только США и Китай…
 Да, программа перевооружения идёт с огромными трудностями, со скрежетом.
 Но оборонка - это единственное, что живёт вопреки той макроэкономической политике, которую я считаю совершенно иезуитской и дебильной», - отметил Леонтьев.

 По словам телеведущего, в России нет ни одного ведомства, которое бы отвечало за конкурентоспособность экономики.

 «Что происходит?
 Такое впечатление, что в правительстве засели вредители!

 В условиях кризиса завышать цену кредита, сокращать ликвидность, дико завышать курс национальной валюты может только сумасшедший.

 В мире ставки нулевые, у нас же рынок кредита уничтожен, кредит доступен только для привилегированных получателей.

 С инфляцией у нас борются монетарными методами, хотя это инфляция издержек, которые плодят монополисты.

 В России безумная курсовая политика:
 если у вас реальный обменный курс рубля при открытой экономике увеличивается в 4 раза, вам ничего больше не надо, чтобы удушить собственную промышленность»,
 - считает телеведущий.

 Леонтьев подчеркнул, что
 правительство «нагло, бесстыже врёт про “исчерпание источников роста”.

 “Снижаются доходы - надо урезать расходы, и лапа протягивается к единственному источнику роста и модернизации - к оборонке.

 Пока удаётся кое-как защищаться.

 У политического руководства есть понимание, что это единственный работающий механизм роста, причём качественного роста…

 Ведь мы в оборонке уже создали даже то, чего не мог Советский Союз.
 Ракета „Булава“, при всех её проблемах, точно будет доведена до конца, и это будет ресурс стратегического сдерживания на 40-50 лет.
 Дальше - истребитель 5-го поколения. Сегодня только две страны в мире - США и Россия - могут делать такие самолёты…
 Я бы обратил внимание на слова Дмитрия Рогозина:
 он говорил о том, что одной из главных целей огромных вложений в оборонку является развитие новых технологий, которые потом с неизбежностью будут перетекать на гражданку.

 Что, по сути, цель Госпрограммы вооружений - новая индустриализация России”, - добавил он.

Источник - http://news.mail.ru/politics/15162917

О как! Уже Леонтьев не может не замечать давно очевидного и молчать. Вот только в передаче "Однако" на первом канале он такое не скажет.

[ВАСАРИЙ]

У России  и  Украины  есть  одна  и  та  же  актуальная  задача  -  избавиться  от   хапуг  и  запроданцев  в   своих  странах.   Все остальные  вопросы  будут  решены  без  особых  проблем.   И это  не  преувеличение.   Пусть  каждый  житель  этих  стран  представит  себе,  что  у  них  нет  никаких  миллиардеров,  нет  частных  банков,  заводов,    фабрик  и  прочих  предприятий,  ворюгам  воздают  должное  по  прежним  меркам,  а  из  страны  нельзя  вывозить  ценности  и  капиталы. 
    И еще  одно  обстоятельство.  Если  не  считать придурков и  провокаторов, то  все  остальные  граждане  обеих  стран  не  имеют  никаких  претензий  к  жителям  соседних  государств.  Нет  для  этого  причин!

[healer]

У России  и  Украины  есть  одна  и  та  же  актуальная  задача  -  избавиться  от   хапуг  и  запроданцев  в   своих  странах.   Все остальные  вопросы  будут  решены  без  особых  проблем.   И это  не  преувеличение.   Пусть  каждый  житель  этих  стран  представит  себе,  что  у  них  нет  никаких  миллиардеров,  нет  частных  банков,  заводов,    фабрик  и  прочих  предприятий,  ворюгам  воздают  должное  по  прежним  меркам,  а  из  страны  нельзя  вывозить  ценности  и  капиталы. 
    И еще  одно  обстоятельство.  Если  не  считать придурков и  провокаторов, то  все  остальные  граждане  обеих  стран  не  имеют  никаких  претензий  к  жителям  соседних  государств.  Нет  для  этого  причин!

...да так многие думают. даже пишут и призывают. Но не говорят как....