Фотографии звезд в космосе и на Земле

[НеПрохожий]

http://avia-simply.ru/sajt-ob-aviaciji/

Людмила говорит:
Может, Юрий, вам добавить к самолетам астрономию, вы наверняка такой предмет изучали. Видны ли из кабины самолета звезды? И кто там еще летает рядом самолетами? Это интересно.

Бывший военный, специалист инженерно-авиационной службы  Военно-Воздушных сил Советского Союза говорит:
Конечно видны … Из кабины некоторых самолетов они видны даже днем и небо приобретает фиолетовый оттенок. Это на больших высотах.

http://испытатели.рф/review/popovich/09_01.htm
М.Л.Попович. «Автограф в небе»
Дневные звезды
Одним из первых летал Петр Филиппович и на высотных самолетах с новыми мощными двигателями и с ракетными ускорителями. Видел он и небо, что начинается на пороге космоса: темное, почти фиолетовое и даже кое-где были звезды. Но то были дневные звезды, под которыми лежала освещенная солнцем земля.

b]Информация из энциклопедии "Творение Вики"[/b]

http://www.creationwiki.org/ru/%D0%97%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4%D1%8B
Интересные факты
Я.И.Перельман "Занимательная астрономия", -М, "Харвест", 2008, стр.194-196.
С высокой горы можно увидеть яркие звёзды даже днём! Например, с вершины горы Арарат (5137 м.) звёзды первой величины на тёмно-синем небе хорошо различаются в 2 часа пополудни [6].

P. S. Естественно, для горы Арарат тоже нужны определенные условия.

Нет это не выдумки Прибавкина! Это объективные реальные факты

[НеПрохожий]

А можно вопрос. Какая выдержка бывает у дневных фотографий?
Неужели Вы считаете что днем можно снать с выдержкой 3 секунды?

Разная
В затворах современных фотоаппаратов используется стандартная шкала выдержек в долях секунды, причем для коротких выдержек (меньше 1 секунды) числитель опускается, и выдержка описывается знаменателем:
Различные выдержки дают различный эффект при фотографировании движущейся воды (примерная выдержка указана внизу снимков)
Фотографии, сделанные с длительной выдержкой

    8000 (1/8000 c)
    4000 (1/4000 c)
    2000 (1/2000 c)
    1000 (1/1000 c)
    500 (1/500 с)
    250 (1/250 с)
    125 (1/125 с)
    60 (1/60 с)
    30 (1/30 с)
    15 (1/15 с)
    8 (1/8 с)
    4 (1/4 с)
    2 (1/2 с)
    1 с
    2 с

"снать" не знаю, а сфотографировать с выдержкой 2-3 сек  похоже можно

[НеПрохожий]

Еще одна блондинка видит звезды днем. Но, главное, она все правильно понимает - по сравнению с бестолковым Щербаком-железнодорложником.
http://averyanova-ekaterina.ya.ru/replies.xml?item_no=203
Видны ли звёзды днём?
Днём над нашими головами находятся те созвездия, которые полгода назад были видны ночью и спустя шесть месяцев снова украсят ночное небо. Освещённая атмосфера Земли мешает нам их видить, так как частицы воздуха рассеивают солнечные лучи в большем количестве, чем посылают нам звёзды.
В телескоп звёзды видны днём вовсе не потому, как многие думают, что на них смотрят "со дна трубы", а потому, что преломление лучей в стёклах или отражение в зеркалах ослабляет яркость рассматриваемого участка неба, между тем, как яркость самой звезды (представляющейся в виде точки), напротив, усиливается. В телескоп, имеющий объектив диаметром в 7 см, можно уже видеть днём звёзды первой и даже второй величины. Другое дело - яркие планеты: Венера, Юпитер, Марс в противостоянии. Они светят гораздо ярче звёзд, а потому при благоприятных условиях могут быть видны и на дневном небе.

Ну вот, блонидинок всяко разно, а они лучше Щербачины и Старого все понимают

[НеПрохожий]

Доказать надо, что фотка дневная . А это у тебя никогда не получится...

Нет нет Щербачина взялся доказывать что фотография НОЧНАЯ Обзываться нехорошо

[НеПрохожий]

знают волшебного слова EXIF .

Щербачина должен показать с помощью EXIF какие параметры у этой фотографии:

[НеПрохожий]

Напомним Щербачине:
"EXIF (англ. Exchangeable Image File Format) — стандарт, позволяющий добавлять к изображениям и прочим медиафайлам дополнительную информацию (метаданные), комментирующую этот файл, описывающий условия и способы его получения, авторство и т. п. Получил широкое распространение в связи с появлением цифровых фотокамер."
И ещё Щербачине напомним, что его гавканье здесь не пройдет

[НеПрохожий]

Цитата из астрономического сайта:

http://skywatching.net/astro/cvet.php
Цвет и яркость звезд
Днем небо кажется голубым куполом оттого, что флуктуации плотности воздуха (из-за движения молекул) сильнее всего рассеивают голубые лучи солнечного света. Это и окрашивает небо в голубой цвет. Из кабины космического корабля, вне пределов земной атмосферы, небо кажется черным, и на нем видны звезды. Самые яркие из них можно видеть днем и с высоких гор, где воздух разреженнее и небо темнее, чем внизу. Яркие звезды днем можно видеть и в телескоп.

Так что там Щербачина завис  с EXIF?

[НеПрохожий]

Голос из зала:

http://irina-se.com/zvezdy-kakie-oni/
В высоких горах воздух более разреженный, и самые яркие звезды можно увидеть даже днем. Во время полетов в космос космонавты хорошо видят одновременно и звезды, и Солнце, потому что в космосе нет воздуха.

Даже блондинки это понимают!
 

Зря блондинок считают глупыми!

[НеПрохожий]

Вопросов больше не имею. 
То есть ни разу в жизни Вы в руках нармального фотоаппарата не держали(автоматические мыльницы не всчет).
При 3 секундах днем Вы получите полностью засвеченный кадр.

"нАрмального" не держал, Нормальный покупал за 100 000 рупий полгода назад
Но информацию которую я представил 2-3 сек дает справочник. Я не упорствую. Америкосы дневные фотографии в космосе (из тени) делали с выдержкой 3 сек
И кадр у них не засвеченный

[НеПрохожий]

Вот кстати америкосы пишут 3 сек

[НеПрохожий]

Переведите его в режим ручной установки выдержки поставьте 3сек и увидите что у Вас получится

С этим фотоаппаратом я не работаю, у меня есть подчиненные они делают в основном макросъемку. Повторю предел 3 сек дают справочники и америкосы.
В космосе они снимали с выдержкой 3 сек на дневной стороне

[НеПрохожий]

http://4itaem.com/book/vidnyi_li_zvezdyi_dnem-408634
“Видны ли звезды днем?”
Автор: Владимир Георгиевич Сурдин 
Жанр: Научная литература

Сурдин Влaдимир Георгиевич - кaндидaт физико-мaтемaтических нaук, сотрудник Госудaрственного aстрономического институтa им. П. К. Штернбергa. Этa стaтья былa опубликовaнa в мaйском номере журнaлa "Звездочет" зa 1996 год.
Цитата:
"Прежде всего, давайте подумаем, почему звезды днем не видны? Ответ довольно
очевиден: просто потому, что от рассеянного атмосферой солнечного света дневное
небо яркое. Если по какой-то причине этот фон ослабнет, например, произойдет полное
солнечное затмение, то яркие звезды и планеты будут прекрасно видны днем. Также
хорошо они видны в открытом космическом пространстве или с поверхности Луны, где
небо абсолютно черное, и никакого светового фона нет".
Источник - http://www.astronomy.ru/index.php?cat=art&cat_id=8.

Совершенно верно!

[vkb]

Вот кстати америкосы пишут 3 сек

Информация из EXIF
Выдаржка 1 сек.
Диафрагма  4
ISO:  6400
Такие параметры могут быть только при ночной съемке

[НеПрохожий]

Информация из EXIF
Выдаржка 1 сек.
Диафрагма  4
ISO:  6400
Такие параметры могут быть только при ночной съемке

"ВыдАржка" ?
САЖАфреник давал такие цифры:
Информация из EXIF
Выдержка 3 сек.

Я не оспариваю ни то ни это. Пусть будет ОДНА секунда, я не против

[НеПрохожий]

То, что у фотоаппаратов есть выдержки 1, 2 сек не значит что кто-то днем эти выдержки использует.

Есть "негры" вот они пусть и работают. За это они получают ЗП. Я не интересовался фотоаппаратами и тонкостями процесса фотографирования. Хорошо пусть будет 1-2 сек. САЖАфренику привет! Он врал про 3 сек

[НеПрохожий]

Ночная съемка. И что тут не так?

Для Щербачины я повторю, это не моя инфа, так врал САЖАфреник, мол американцы  так дают
Он так и печатал"выдержка 3 сек"

[НеПрохожий]

Это день



Это ночь.
Что там с EXIF у НАСАранцев?

[НеПрохожий]

http://jankovoy.livejournal.com/32654.html
Этот спец пишет кстати что для ночной съемки выдержка от 20 секунд до 44 минуты
Непал, национальный парк Аннапурна, вид на долину реки Кали Гандаки с Южной Нилгири (6839 м) на заднеми плане, 2011 | 20 сек, f/1.6, ISO 2000, ФР 50 мм, восходящая Луна (Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 50mm f/1.2 L USM)
Непал, Базовый Лагерь Аннапурны (4150 м) и Мачапучре (6997 м), 2011 | 44 мин (86 кадров x 30 сек), f/4, ISO 1250, ФР 15 мм, полнолуние (Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye)

А этот клоун пишет:
"Информация из EXIF
Выдаржка 1 сек.
 
Такие параметры могут быть только при ночной съемке "

Кто врет?

[vkb]

"ВыдАржка" ?
САЖАфреник давал такие цифры:
Информация из EXIF
Выдержка 3 сек.

Я не оспариваю ни то ни это. Пусть будет ОДНА секунда, я не против

Возможно он говорил о другой фотографии.

[vkb]

Это день



Это ночь.
Что там с EXIF у НАСАранцев?

Выдержка:  0,166667
Диафрагма:  2,8
Светочувствительность (ISO):  10000
Если бы у второй фотографии выдержка была бы 1 сек она бы не чем не отличалось от первой.