Фотографии звезд в космосе и на Земле

[НеПрохожий]

Смотрим дальше:
"Теперь, зная часовой пояс, посмотрим, где находилась МКС в тот момент, когда был сделан снимок ISS028-E-017393, который, как уверяет А.И. был сделан на дневной стороне. Orbitron показывает, что снимок был сделан в тени Земли, и была где-то над Австралией. Выдержка снимка - 3 секунды. При такой выдержке ночь превращается в день. Да еще, как мы видим из данных Orbitron-а, в это момент было полнолуние! Т.е. Луна светила вовсю, и почти прямо над МКС.

 

19:26 UTC (всеобщее скоординированное время )

http://www.findexif.com/#results


Exposure Time    3 sec (Точно САЖАфреник  назвал ТРИ секунды)
Date/Time    2011:07:17 20:09:09    Date/Time Digitized    2011:07:17 19:26:59    Date/Time Original    2011:07:17 19:26:59

НАСАболван Никомо принял это время за UTC. Разница между Флоридой и  Гринвичем 5 часов
И поэтому надо считать так время на ФОТОКАМЕРЕ 19:27 +5 выходим на 18.07.2011  00:27

Все как в аптеке  ЭТО ДЕНЬ! Фотографию они нумеровали по гринвичу, а фотоаппарат был настроен на Флориду. Отсюда и ошибка болвана Никомо

[НеПрохожий]

Свиньи Щербачина и Сахно не поняли как обделался идиот Никомо он время  с фотоаппарата взял не Флоридское, откуда фотограф начал полет...а по Гринвичу

[НеПрохожий]

http://www.findexif.com/#results
Exif data
This photo does NOT contain EXIF metadata

Данные Exif
Эта фотография НЕ содержит данные EXIF

Это безусловно дневная сторона, нам никаких данных не надо для определения этого факта. А что  голландец увидел на ночной стороне?
А вот что:
http://nnm.ru/blogs/kissaveli/kosmos-ot-gollandskogo-astronavta-andre-kipersa/#comment_18915522



"Убитые" пиксели на поверхности Земли единичны...но россыпи звезд на небе очевидны!
 Вот фотография с помехами - "убитыми " пикселями:



Точки распределены не только по небу но и по земле. Их легко отличить от звезд. "Убитые" пиксели разбросаны по всей фотографии а не сконцентрированы на небе.

В утренние часы и при наличии мощной подсветки -полярное сияние звезд на небе становится меньше при фотографировании с выдержкой не более 3 сек:


И это явно не убитые пиксели.

[НеПрохожий]

Фотография с дефектами. Да есть точки на поверхности Земли. Но их значительно меньше, чем  таких же светлых точек на небе. Опять фиксация рассвета и звезды вместе дефектами у фотографа получились

[vkb]

Никомо Дебил американский пересчитай по Флоридскому времени!

Зачем кому то что то нужно пересчитывать.
На МКС принято время считать по Гринвичу.
И на всём  оборудование на борту, вплоть до наручных часов космонавтов (астронавтов) устанавливается время по Гринвичу.
 Nikomo на своем примере просто подтвердил это правило.
Если не верите, ему давайте проверим на другой фотографии.

Пролет МКС 10 July 2011 над Багамами. Время 2011:07:10 13:59:15
Подставив TLE для МКС из http://www.aus-city.com/cgi-bin/dada/mail.cgi/archive/ISSTLE_LIST/ за 10 July 2011 в программу Orbitron убеждаемся, что МКС в 2011:07:10 13:59:15 по Гринвичу действительно днем пролетала над Багамами









 


 

[vkb]

Идем далее, НеПрохожий а нельзя ли хотя бы один скрин работы программы  Orbitron (если Вы её установили) в студию.
И какие данные  TLE Вы используете в программе Orbitron.
Если те которые идут в ней по умолчанию, то это отбита 2004 года.
Если обновили, то это орбита сейчас.
Для получения орбиты на заданную дату надо брать TLE на заданную дату из http://www.aus-city.com/cgi-bin/dada/mail.cgi/archive/ISSTLE_LIST/
Что такое TLE http://ru.wikipedia.org/wiki/TLE
Как из  http://www.aus-city.com/cgi-bin/dada/mail.cgi/archive/ISSTLE_LIST/ взять TLE на заданную дату Вам Насорги подскажут, если Вы не будите хамить и вежливо попросите.

[vkb]

http://www.findexif.com/#results
Exif data
This photo does NOT contain EXIF metadata

Данные Exif
Эта фотография НЕ содержит данные EXIF

Если Вы не нашли файлы с EXIF то это не значит, что их нет.
В фотоблоге Андре Кёйперса на http://www.flickr.com/photos/astro_andre/ имеются файлы с EXIF

Выдержка:  2
Диафрагма:  2
Светочувствительность (ISO):  3200

Это безусловно дневная сторона, нам никаких данных не надо для определения этого факта.

Нет, это безусловно, по EXIF, нотная сторона.

А что  голландец увидел на ночной стороне?
А вот что:
http://nnm.ru/blogs/kissaveli/kosmos-ot-gollandskogo-astronavta-andre-kipersa/#comment_18915522

http://farm8.staticflickr.com/7053/6799748616_13ccdb57fb_o.jpg 
Выдержка:  2
Диафрагма:  2
Светочувствительность (ISO):  3200
Фотография сделана в южной части индийского океана 2012:03:01 21:32:40   при половинной, практически сведшей луне 
Тут наверное возникнет вопрос, а по какому числовому поясу был настроен фотоаппарат Андре Кёйперса

Выдержка:  0,1
Диафрагма:  1,4
Светочувствительность (ISO):  3200
Время 2012:04:05 23:50:41
 Подставя TLE на заданную дату в Orbitron получаем:

2012:04:05 23:50:41 по Гринвичу МКС пролетала около Наглии
То есть у фотика время выставлено  по Гринвичу
НеПрохожий, как видите ночную съемку можно выполнять и при выдержки менньше 1 сек
Вы ведь не будите утверждать что фото выполнено днем, а выдержка 0,1 сек:)

[НеПрохожий]

Зачем кому то что то нужно пересчитывать.
На МКС принято время считать по Гринвичу.

А ФОТОАППАРАТ БЫЛ НАСТРОЕН НА ВРЕМЯ фЛОРИДЫ И АМЕРИКОСЫ САМИ ПИШУТ  ЧТО ВНИЗУ УТРО

[НеПрохожий]

Идем далее, НеПрохожий а нельзя ли хотя бы один скрин работы программы  Orbitron

Клоун сам дал ссылку по ней и посчитал , как у Никомо. Это не сложно прибавить надо ПЯТЬ часов. Фотоаппарат был видимо личный! И настроен он был на флоридское время

[НеПрохожий]

Если Вы не нашли файлы с EXIF то это не значит, что их нет.
То есть у фотика время выставлено  по Гринвичу
НеПрохожий, как видите ночную съемку можно выполнять и при выдержки менньше 1 сек

НАСАран хитрый жук! Этот фотик ГОЛЛАНДЦА не ТОТ фотик от АМЕРИКОСА ИЗ ФЛОРИДЫ и экспедиция другая. Голландец естественно поставил по Гринвичу...он там живет в этом часовом поясе
А фотик с последнего полета шаттла принадлежал америкосу из Флориды он полетел и жил там рядом вот он и поставил время Флориды.

[НеПрохожий]

Можно ссылку

http://www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/shuttlemissions/sts135/multimedia/fd10/fd10_gallery.html

http://www.nasa.gov/images/content/571588main_iss028e017393_hires.jpg

ISS028-E-017393 (17 July 2011) --- This is one of a series of photographs recorded from the International Space Station showing the docked space shuttle Atlantis' port side wing backdropped against the blackness of space. At the bottom of the frame can be seen airglow over Earth, intermingled with auroral activity.A solar wing connected to the station and part of the Orbiter Boom Sensor System are on the left side of the frame.
ISS028-E-017393 (17 июля 2011)---Это фото является одной из серии фотографий, зарегистрированных от Международной космической станции, показывая состыкованное крыло стороны порта Атлантиды шаттла против черноты пространства. У основания структуры может быть замеченное свечение неба по Земле, смешиваемой с утренней деятельностью. Солнечное крыло, связанное со станцией и частью Системы Датчика Бума Орбитального аппарата, находится на левой стороне структуры.

Может НАСАдебилы переведут это как то по другому?
with auroral activity  -с утренней деятельностью


ВНИЗУ СВЕТЛОЕ ВРЕМЯ СУТОК УТРО!!!

[НеПрохожий]

Какие данные  TLE Вы используете в программе Orbitron.
Если те которые идут в ней по умолчанию, то это орбита 2004 года.

Вежливо попросите?   Я с НАСАмерзавцами не вежливо разговариваю а так как НАСАмерзавцы заслуживают, как с животными, пинками и палкой!
Нет все как в аптеке 2011 год  

[НеПрохожий]

Пролет МКС 10 July 2011 над Багамами. Время 2011:07:10 13:59:15

http://foto.infan.ru/img/f/16/S/ScrSav001.jpg

http://www.findexif.com/#results

Date/Time    2011:07:11 10:51:44

[НеПрохожий]

Потом НАСАранец Никомо и этот НАСаранец не понимают что с МКС например  Персидский залив не совсем под МКС  как и Багамы и неизвестно Багамы ли это проверять надо но несовпадение дат и времени по  фотоаппаратам на лицо

[vkb]

http://www.findexif.com/#results

Date/Time    2011:07:11 10:51:44

Это время последнего изменения файла (например изменение размера) время создания  2011:07:10 13:59:15

[НеПрохожий]

Для поганой НАСАсвиньи перевод автопереводчик дает такой:
with auroral activity  -с утренней деятельностью

Не "aurora",  а вот это: "auroral"
Разницу поганая НАСАсвинья чувствует.
И про сияние рядом  в этом тексте:
" замеченное свечение неба по Земле"

[НеПрохожий]

Это время последнего изменения файла (например изменение размера) время создания  2011:07:10 13:59:15

Забавно!
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-28/lores/iss028e015805.jpg
Exif data
This photo does NOT contain EXIF metadata

[НеПрохожий]

with auroral activity  -с утренней деятельностью
Все так переводят а про свечение рядом есть. Но это не главное небо на Земле ГОЛУБОЕ!

[НеПрохожий]

НАСАублюдок нагло врет про 10 июля 2011 года в 14:00 по UTC
http://foto.infan.ru/img/f/16/S/ScrSav001.jpg

[НеПрохожий]

10 июля 2011 года в 14:00 по UTC

НЕ БЫЛ НАД БАГАМАМИ. Обновил этот долбаный Орбитрон и все одно результат тот же!
цифры те же 2011-07-10 Дата 10 июля Нет НАСАранец начал жульничать!