Фотографии звезд в космосе и на Земле

[НеПрохожий]

Известный НАСАранец Пустынский  утверждает:
http://forums.airbase.ru/2007/10/t58000,159--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.html
"И уж звезды... Решить, что так можно снять звезды рядом с Землей на дневной стороне, может только перфектный болван."

Тогда что это такое?
Фотошоп?
Ночная фотография?
При новолунии или под солнечным освещением выполнена это фото?

[НеПрохожий]

http://jankovoy.livejournal.com/32654.html
Пусть не пугает название:
Все о ночной фотографии и фотосъемке звездного неба (ЧАСТЬ 1)



Команда PHOTO TRAVEL после ночной съемки (Непал, Гималаи, район Эвереста)
Это дневная съемка.
Так возможно ли с точки зрения науки, оптики фотографирование звезд днем ...начнем с Земли

[НеПрохожий]

Вопрос к Щербачине и прочим ему подобным...отам:
Что за параметры у этой фотографии?
30 сек?
3 сек?
http://www.photo-travel.com.ua/livejournal_images/stars_master_class/me_02.jpg
Автопортрет на фоне Мачапучре (6997 м), полнолуние (Непал, Гималаи, Базовый Лагерь Аннапурны)

А может это все таки фотошоп?

[НеПрохожий]

Нет нет! Щербачина взялась доказать, что это фотография  НОЧНАЯ!
Вот поэтому ее и спросили: А какие параметры этой "ночной" фотографии?

[НеПрохожий]

Вдогонку:

Очень удачная ссылка - просто прелесть! Молодец, sergsh! Это очень дорогая ложка, поскольку она выдана к обеду.

http://www.evs.ru/publ_1.php?st=17
Противотуманные камеры ЭВС видят звезды днем

...Нужно отметить, что прохождение света от звезд в атмосфере при дневных наблюдениях менялось в различные дни почти на порядок, хотя "на глаз" казалось, что небо практически одинаковое - синее с небольшим белесым оттенком. Различие прохождения атмосферы иллюстрируют наблюдения звезды Бетельгейзе (0,45 зв. вел.) проведенные в разные дни.
...Измерения показали, что отношение сигнал/шум при наблюдении звезды Бетельгейзе днем изменяются от значений 30 (раз) при хорошем прохождении атмосферы до 5 (раз) при плохом прохождении. В обоих случаях "на глаз" небо было синим и безоблачным.
...В лучшие по проходимости атмосферы дни удавалось наблюдать все семь наиболее ярких звезд созвездия Лира

Выводы.
1. Испытания возможности наблюдения планет, звезд и спутников Земли в дневное время проводились с использованием специальной противотуманной камеры, оптимизированной для наблюдения через атмосферу. При этом, в лучшие по пропусканию атмосферы дни удавалось наблюдать звезды и спутники вплоть до 5 звездной величины
2. Наблюдение звезд в дневное время возможно и с помощью серийных противотуманных камер ЭВС, при этом максимально наблюдаются звезды до 3 звездной величины.
3. Пропускание света звезд в дневной атмосфере во время испытаний менялось до 10 раз (при визуально ясном синем небе).
4. Испытания показали возможные новые области применения противотуманных камер ЭВС, например, для ориентации на местности в случае пропадания сигналов от спутников ГЛОНАСС и GPS, а также для обнаружения пролетающих спутников, метеоров и НЛО в дневное время.

P. S. Отмечу, что я оказался прав, когда отказался делать теоретические расчеты - в этой статье это ярко показано, причем не на словах, как это сделал я, а инструментальным способом. Это гораздо важнее.
Удивляюсь русским мужикам - что-нибудь, да придумают! Прям хоть стой, хоть падай!

Прибавкин молодец, мозги у него работают хорошо. А вот Вовка огорчает проявлением своей безмозглости и слабоумия

[НеПрохожий]

 с ТАКИМ материалом и ТАКИМИ твердым собственным мнением выходить из космонавтики?

НАСАранец  постоянно помогает своими находками   пинать НАСА по попе. Може ...от поможет и сейчас и скажет что это за  фотография?
http://www.photo-travel.com.ua/livejournal_images/stars_master_class/me_02.jpg
Ночная или дневная? Какие параметры?

[НеПрохожий]

При дневной съемке с такой выдержкой ты получишь засвеченную фотографию.

Фотографии не заявлены как ночные! Врать нехорошо!
http://www.photo-travel.com.ua/livejournal_images/stars_master_class/me_02.jpg
Автопортрет на фоне Мачапучре (6997 м), полнолуние (Непал, Гималаи, Базовый Лагерь Аннапурны)
Так КАКАЯ выдержка у Щербачины?

[НеПрохожий]

У Придуркина мозгов вообще нет, что доказано неоднократно, в частности мной .
Где съемки звезд этой супер-пупер камерой? Нет? Тогда о чем разговор?

Щербак сменил фамилию на Придуркина. Оригинально!
Нет Придуркин -Щербак должен сначала поведать про выдержку "ночной" фотографии
http://www.photo-travel.com.ua/livejournal_images/stars_master_class/me_02.jpg

[Владимир Щербак]

Фотографии не заявлены как ночные! Врать нехорошо!
http://www.photo-travel.com.ua/livejournal_images/stars_master_class/me_02.jpg
Автопортрет на фоне Мачапучре (6997 м), полнолуние (Непал, Гималаи, Базовый Лагерь Аннапурны)
Так КАКАЯ выдержка у Щербачины?

С бодуна ничего не видишь?

[НеПрохожий]

Вдогонку
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=16238;sa=showPosts;start=60
http://avia-simply.ru/sajt-ob-aviaciji/
Людмила говорит:
Может, Юрий, вам добавить к самолетам астрономию, вы наверняка такой предмет изучали. Видны ли из кабины самолета звезды? И кто там еще летает рядом самолетами? Это интересно.

Бывший военный, специалист инженерно-авиационной службы  Военно-Воздушных сил Советского Союза говорит:
Конечно видны … Из кабины некоторых самолетов они видны даже днем и небо приобретает фиолетовый оттенок. Это на больших высотах.

[НеПрохожий]

ничего не видишь?

Щербачина опять на личности переходит. "Бодуна" у меня нет , но убирать Щербачинские оскорбления и брань возможность есть

http://jankovoy.livejournal.com/32654.html



Автопортрет на фоне Мачапучре (6997 м), полнолуние (Непал, Гималаи, Базовый Лагерь Аннапурны)

где Щербачина видит  здесь выдержку?

[Pribavkin]

Толян, а в чем проблемы-то?
Дневные снимки? Доказывай.
Фотошоп? Доказывай.
Но доказать ты ничего не сможишь, ибо в фотографии пень-пнем.
Остается одно - визжать да физдоболить...

Я в фотоделе, тоже не очень-то, хотя фотографией на любительском уровне занимался. И на профессинальном тоже - я одно время работал в химлаборатории, в которой была своя фотолаборатория.
Поэтому за помощью обращусь в самому фотографу, который сам себя снимал на фоне горы и дневных звезд:

http://jankovoy.livejournal.com/32654.html
"Время же, когда Луна (особенно полная) находится высоко над горизонтом в, так называемом, своем зените, малопригодно для фотографии, так как свет при таких условиях очень жесткий, плоский, без цветового окраса (как от ламп дневного освещения, брр) + засвет воздуха в это время максимальный из-за чего звезд практически не видно".

Из этой фразы можно извлечь такую информацию:
1. При полной Луне такой эффектный снимок самого фотографа не получился бы таким цветным, "так как свет при таких условиях очень жесткий, плоский, без цветового окраса (как от ламп дневного освещения, брр)".
2. Полная Луна, оказывается, вообще "малопригодна для фотографии, так как...".
3. Даже при полной Луне выдержка нужна по полной программе, а где она? Выдержка-то! Звезды-то точечками получились.
А скока надо выдержки-то при таком-то раскладе - это Вы уж сами у того самого фотографа и узнайте!
Так что, вперед!

[Владимир Щербак]

Щербачина опять на личности переходит. "Бодуна" у меня нет , но убирать Щербачинские оскорбления и брань возможность есть

Автопортрет на фоне Мачапучре (6997 м), полнолуние (Непал, Гималаи, Базовый Лагерь Аннапурны)

где Щербачина видит  здесь выдержку?

Полнолуния ты так и не увидел?
Еще раз : фотографии заявлены как ночные. Тот кто сомневается, должен это опровергнуть.
Опровергнуть у тебя не получается. Что нужно делать?
Правильно, заставить  оппонента доказывать, что тот - не лошадь...
 

А зачем  ты ушел с сопредельной темы? Обидно, когда гоняют ссаными тряпками, а посты оппонентов ты удалить не можешь "=??

С бодуном я ошибся: бодуна у алкоголиков не бывает  .

[Pribavkin]

Фотографии не заявлены как ночные! Врать нехорошо!
http://www.photo-travel.com.ua/livejournal_images/stars_master_class/me_02.jpg
Автопортрет на фоне Мачапучре (6997 м), полнолуние (Непал, Гималаи, Базовый Лагерь Аннапурны)
Так КАКАЯ выдержка у Щербачины?

Щербак-железнодорожник может, если захочет, увидеть Полнолуние прямо средь бела дня. Для этого ему надо взглянуть  
в противоположную от Солнца сторону и приглядеться - так при определенных условиях будет торчать полная Луна собственной персоной.
Так что фотограф не врал - он просто не выложил полную Информацию об условиях фотографирования. Указать выдержку он тоже "забыл". Но выдержку мы и сами можем прикинуть - по зведам точечкой.
Так что кушайте-с свое-с вранье-с сами-с! Приятного аппетита!

[vkb]

Какая красота в Непале ночью.

[НеПрохожий]

Щербачина в курсе что меня ненавидят  и бывшие НАСАранцы , как и одаренный опровергатель закона Архимеда, поклонник АК-опровергателя ЗА
Повторю :
http://www.photo-travel.com.ua/livejournal_images/stars_master_class/me_02.jpg
Автопортрет на фоне Мачапучре (6997 м), полнолуние (Непал, Гималаи, Базовый Лагерь Аннапурны)

где Щербачина видит  здесь выдержку?

[НеПрохожий]

Щербак-железнодорожник может, если захочет, увидеть Полнолуние прямо средь бела дня. Для этого ему надо взглянуть  
в противоположную от Солнца сторону и приглядеться - так при определенных условиях будет торчать полная Луна собственной персоной.
Так что фотограф не врал - он просто не выложил полную Информацию об условиях фотографирования. Указать выдержку он тоже "забыл". Но выдержку мы и сами можем прикинуть - по зведам точечкой.
Так что кушайте-с свое-с вранье-с сами-с! Приятного аппетита!

Ещё черты лица четкие, так сидеть долго человек неподвижно не смог бы

[vkb]

Я в фотоделе, тоже не очень-то, хотя фотографией на любительском уровне занимался. И на профессинальном тоже - я одно время работал в химлаборатории, в которой была своя фотолаборатория.
Поэтому за помощью обращусь в самому фотографу, который сам себя снимал на фоне горы и дневных звезд:

http://jankovoy.livejournal.com/32654.html
"Время же, когда Луна (особенно полная) находится высоко над горизонтом в, так называемом, своем зените, малопригодно для фотографии, так как свет при таких условиях очень жесткий, плоский, без цветового окраса (как от ламп дневного освещения, брр) + засвет воздуха в это время максимальный из-за чего звезд практически не видно".

Из этой фразы можно извлечь такую информацию:
1. При полной Луне такой эффектный снимок самого фотографа не получился бы таким цветным, "так как свет при таких условиях очень жесткий, плоский, без цветового окраса (как от ламп дневного освещения, брр)".
2. Полная Луна, оказывается, вообще "малопригодна для фотографии, так как...".
3. Даже при полной Луне выдержка нужна по полной программе, а где она? Выдержка-то! Звезды-то точечками получились.
А скока надо выдержки-то при таком-то раскладе - это Вы уж сами у того самого фотографа и узнайте!
Так что, вперед!

Нет, нормальные люди из цитаты:
"Время же, когда Луна (особенно полная) находится высоко над горизонтом в, так называемом, своем зените, малопригодно для фотографии, так как свет при таких условиях очень жесткий, плоский, без цветового окраса (как от ламп дневного освещения, брр) + засвет воздуха в это время максимальный из-за чего звезд практически не видно".
делают немного другие выводы.
Снимать при полной луне можно, но нужно выбирать время, когда луна ближе к горизонту.

[НеПрохожий]

http://jankovoy.livejournal.com/32654.html
Респект Прибавкину!
Правильно он нашел:
1. При полной Луне такой эффектный снимок самого фотографа не получился бы таким цветным, "так как свет при таких условиях очень жесткий, плоский, без цветового окраса (как от ламп дневного освещения, брр)".
2. Полная Луна, оказывается, вообще "малопригодна для фотографии, так как...".
3. Даже при полной Луне выдержка нужна по полной программе, а где она? Выдержка-то! Звезды-то точечками получились.
Ни о какой выдержке больше 30 сек речи быть не может. Скорее всего  это порядка ТРЕХ секунд:

[vkb]

Скорее всего  это порядка ТРЕХ секунд:

А можно вопрос. Какая выдержка бывает у дневных фотографий?
Неужели Вы считаете что днем можно снать с выдержкой 3 секунды?