Кошерная физика

[yakiniku]

Вы хотите сказать, что в вашем журнале можно беспрепятственно обсуждать не только проблемы радиофизики, но фундаментальные вопросы?

Как вообще мог появиться пост, подобный вашему?, что такое бессознательное стоит за этим? - искреннее ваше убеждение типа: это ничего, что УФН, ЖТФ, ЖЭТФ, НиЖ, ХиЖ, ИР и другие (плюс все телевидение и радио) в наших руках - что-то ведь и ваших руках, например, "Радиофизика" (на английский переводят!!) - радуйтесь, и обсуждайте себе проблемы супергетеродинного приема столько, сколько в вас влезет, но фундаментальные проблемы - это не вашего ума дело. Не гойское это дело. Физик-теоретик - это не специальность, а национальность.

Да ну полная ерунда. Публиковался и в "Радиофизике" (очень хороший журнал, хотя раньше его не переводили на английский и в редакцию входили и Островский и Гинзбург, и Миллер   ) и в ЖЭТФ, и в УФН и в ЖТФ. Дело не в том, что физик теоретик - это национальность, дело в том, что борьба со специальной теорией относительности - это диагноз, именно поэтому у Вас трудности с публикацией - если Вы на это намекаете.  

[Вашкевич Виктор]

Зачем выдумывать проблему на пустом месте?
Вот вам мой родной журнал "ИЗВЕСТИЯ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ. РАДИОФИЗИКА". Ведущий журнал по радиофизике в стране, имеет переводную версию на английском "Radiophysics and Quantum Electronics" (издает "Шпрингер")

http://radiofizika.nnov.ru/editors/index.php
Главный редактор
академик РАН В.В. Железняков
Редакционная коллегия
профессор д.ф.-м.н. А. В. Андреев (МГУ им. М. В. Ломоносова, г. Москва),
профессор д.ф.-м.н. В. Л. Братман (ИПФ РАН, г. Нижний Новгород),
профессор д.ф.-м.н. С. Н. Власов (ИПФ РАН, г. Нижний Новгород),
академик РАН А. В. Гапонов-Грехов (ИПФ РАН, г. Нижний Новгород),
доцент к.ф.-м.н. С. С. Давыденко (отв. секретарь; ИПФ РАН, г. Нижний Новгород),
член-корреспондент РАН В. А. Зверев (ИПФ РАН, г. Нижний Новгород),
профессор д.ф.-м.н. А. П. Киселёв (Ленинградское отделение Математического института им. В. А. Стеклова РАН, г. Ленинград),
профессор д.ф.-м.н. А. В. Кудрин (ННГУ им. Н. И. Лобачевского, г. Нижний Новгород),
профессор д.ф.-м.н. В. В. Курин (ИФМ РАН, г. Нижний Новгород),
академик РАН О. В. Руденко (МГУ им. М. В. Ломоносова, г. Москва),
профессор д.ф.-м.н. А. И. Саичев (ННГУ им. Н. И. Лобачевского, г. Нижний Новгород),
профессор д.ф.-м.н. С. Д. Снегирев (НИРФИ, г. Нижний Новгород),
профессор д.ф.-м.н. Е. В. Суворов (ИПФ РАН, г. Нижний Новгород),
академик РАН В. И. Таланов (ИПФ РАН, г. Нижний Новгород),
профессор д.ф.-м.н. Г. М. Тептин (КГУ, г. Казань),
член-корреспондент РАН Д. И. Трубецков (СГУ, г. Саратов),
профессор д.ф.-м.н. В. П. Урядов (НИРФИ, г. Нижний Новгород),
профессор д.ф.-м.н. А. В. Якимов (ННГУ им. Н. И. Лобачевского, г. Нижний Новгород),
профессор д.ф.-м.н. О. И. Яковлев (ИРЭ им. В. А. Котельникова РАН, г. Фрязино Московской области)


Удовлетворены?

Так это все белогвардейщина.
Почему специалисты радиофизики  не знают, что такое "добротность контура"?
Вот сколько ссылок в гугле откроешь, столько получишь определений "добротности".
Почему так? От незнания, или это диверсия?

[Вашкевич Виктор]

Еврей теорфизик Вибе или нет особого значения не имеет, генетика и история  выдают евреев с головой как отходы славянских гаремов раннего средневековья. Сионист - другое дело, иначе бы в команду ФИАН к Гинзбургу он не попал. Имел удовольствие общаться с ним в астрофоруме: после доклада об измерениях Земли, теории времени, и изложения общих соображений и расчетов по движению Луны и динамике Солнечной  системы по всему и-нету одномоментно измеренная скорость удаления Луны от Земли поменялась с 3,8 км/год на 3,8 см/год. И вечный бан, за клерка патентного ведомства. Вот такая она, сионистская "Наука", насквозь лживая и подлая.

Но сам-то ты релятивист, пропагандируешь релятивиста Козырева.
И при чем тут евреи?

[Мастеров АВ]

Учитывая многолетнюю и честную борьбу Эйнштейна

Честная?

В СССР трижды принималось постановление, запрещающее критику СТО.
Критика СТО приравнивалась к попыткам создать вечный двигатель, запрешались финансирование, публикация и публичное обсуждение научных (экспериментальных и теоретических) материалов, которые противоречат СТО.
По этому постановлению десятки учёных с позором, с медицинским диагнозом сумасшедших жидами были выкинуты из науки.
Наиболее непримиримые критики СТО были принудительно помешены в дома для сумасшедших.

Это вы называете ЧЕСТНО?

Обратите внимание на то, что главврачами в дурдомах - евреи.
Дурдома - жидовские тюрма.
Жиды смогли создать собственное государство внутри государства.

В РАН действует правило: в списке соискателя на грант еврея нет - денег не дадут.
Т.е., сидит в Москве жид и распределяет государственное финансирование науки среди своих, среди жидов.

И это ЧЕСТНО?
=====================

Эйнштейн и его теория - пиар проект сионистов.
Эйнштейн и его теория - символ и доказательство исключитель ности, богоизбранности евреев.
Поэтому жиды так пиарят и защищают эту дурацкую теорию и её автора.

[Мастеров АВ]

Запретив критику своих теорий, жиды уничтожили свободу слова, демократию и ревизионизм в науке, что превратило науку в религиозную секту.
Нынче вся наука (не только российская), это жидовская синагога, в которой все обслуживают жидов.

До тех пор, пока научная общественность не вышвырнет жидовские банды нацистов из науки, Науки в науке не будет!

[Мастеров АВ]

Master Theory (MT) является релятивистской теорией, удовлетворяющей тем же условиям, которым удовлетворяет Специальная Теория Относительности Эйнштейна (СТО), и там, где экспериментально подтверждается СТО - MT подтверждается так же (другая лишь интерпретация).

В MT нет "Парадокса Близнецов", поскольку время – абсолютно.
В MT скорость света, ускорение и масса – абсолютны (от скорости не зависят и во всех ИСО одинаковы).
В MT все ИСО – равноправны.

MT является решением той же задачи ("Электродинамика движущихся тел"), которую решал Эйнштейн.

У вас может возникнуть вопрос: задача (которую решал Эйнштейн) имеете не единственное решение?

Ответ: ДА!

Как такое может быть?

ОТВЕТ: Обратите внимание на то, что в преобразованиях Лоренца поперечные координаты (y и z) абсолютны (хотя Эйнштейн утверждал, что – "всё относительно").

Т.е., в СТО поперечные масштабы сделаны абсолютными, и при этом не известно – на каком основании?

Я освободил поперечные масштабы (y и z) от ограничения на их абсолютность (сделал их относительными, зависящими от скорости), что дало мне свободный параметр.

Для каждого отдельного значения этого параметра можно построить отдельную Теорию Относительности, которая будет иметь столько же прав на существование, как и СТО. Более того, из-за того, что поперечный масштаб так же зависит от скорости (сокращается) – появляется возможность решить Парадокс Эренфеста (парадокс с вращающимся диском).

Таким образом, задача, которую решал Эйнштейн имеет бесконечное число решений, и СТО – лишь одно из этого бесконечного множества.

Среди этого бесконечного числа решений я нашел одно (и назвал эту теорию Master Theory), в котором время абсолютно. Только эта теория имеет право на существование (в качестве научной теории), поскольку в ней нет "парадоксов", которых на СТО, как блох на собаке.

[Мастеров АВ]

Master Theory

Рассмотрим световые часы с парой вертикальных зеркал (одно слева, другое - справа) и фотончиком между ними:

При расстоянии между зеркалами \(L\) период часов вычисляется так: \(T=L/c+L/c=2L/c\)

Пусть теперь мы (наблюдатель), начинаем двигаться (для определённости - влево) со скоростью \(v\).

Тогда часы (в нашей системе отсчёта) будут двигаться вправо. Вот так:

Поскольку скорость света во всех ИСО одинакова, то (сточки зрения наблюдателя) время пролёта фотончика от зеркала к зеркалу в разных направлениях будет разной, поскольку, двигаясь влево, фотончик стремится навстречу зеркалу (время пролёта будет меньше), а двигаясь вправо  - догоняет зеркало (время пролёта будет больше):

\(T=L/(c-v)+L/(c+v)\neq 2L/c\)

Эту ситуацию можно разрешить тремя способами:
1.   Имело место замедление времени \(T'\neq T\)
2.   Имело место визуальное уменьшение продольного масштаба \(L'\neq L\) (Master Theory);
3.   Имело место оба вышеперечисленных случая (СТО).


Рассмотрим второй случай (соответствующий Master Theory):

\(T=L'/(c-v)+L'/(c+v)=2L/c\)

Откуда - продольный масштаб от скорости:

\(\frac{L'}{L}=1-\frac{v^2}{c^2}\)

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: в СТО так:

\(\frac{L'}{L}=\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\)

Перейдём к поперечному. Для этого рассмотрим световые часы с парой горизонтальных зеркал (одно - снизу, другое сверху):

И снова: \(T=H/c+H/c=2H/c\)

Но: что будет происходить, когда мы начнём двигаться (влево, для определённости) со скоростью v?

Траектория движения фотончика станет пилообразной и удлинится:

Фотончику придётся преодолевать большее расстояние за то же время. Но фотончик не может двигаться быстрее скорости света, поэтому тут можно ввести замедление времени (как это сделал Эйнштейн) или можно ввести уменьшить расстояние (H) между зеркалами (как это сделал я в Master Theory):

\(\frac{H'}{H}=\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\)

Сравним:

Master Theory	СТО	All theories

При имеем СТО.
При имеем Master Theory.
А между ними () можно построить ещё бесконечное число теорий, которые имеют столько же прав на существование, как и СТО. Но только при время абсолютно, а потому только Master Theory может претендовать на право аппроксимировать свойство пространства и времени. Все остальные теории (включая СТО) - ложны.

[Мастеров АВ]

На сегодняшний момент никто не возражает по поводу того, что изложено выше.

Однако были такие замечания:

1.   Если пуля летит в отверстие в мишени, и диаметр этого отверстия меньше диаметра пули, то (согласно MT) при определённой скорости диаметр пули станет меньше диаметра отверстия, и пуля проскочит. Как такое может быть?
2.   Втулка (насаженная на стержень) движется по стержню. Диаметр втулки уменьшается – втулку заклинит. Как такое может быть?

ОТВЕТ:

В MT скорость света, масса и ускорение абсолютны. (Ускорение можно измерить посредством грузика на пружине.) В MT существуют (по крайней мере) два типа координат: реальные и визуальные. (Существуют ещё координаты, которые мы определяем на слух.) Реальные координаты от скорости света не зависят и вычисляются двойным интегрированием (по времени) ускорения.

В MT релятивистские эффекты – визуальные. И выше в формулах речь идёт именно о визуальных эффектах и визуальных координатах.

Что такое визуальные эффекты, визуальные масштабы и визуальные координаты?

Когда объект удаляется от нас или приближается к нам – визуальные координаты и визуальный масштаб объекта меняется. Это и есть – визуальный эффект.

Поэтому втулку не заклинит и пуля сквозь отверстие не проскочит (не разрушив отверстие или неразрушившись самой).

[Мастеров АВ]

Полемика по поводу MT и СТО (кто из них справедлив) застопорилась на экспериментальном подтверждении. Оказалось, что MT подтверждается везде, где СТО подтверждена экспериментально. А там, где эти две теории дают различные предсказания (по непонятной причине) экспериментальные результаты отсутствуют. Например, во все вузовские учебники физики (где есть раздел - релятивизм) входит формула (в качестве доказанного закона природы):\[ E=m_oc^2/\sqrt{1-v^2/c^2} \]И эта формула противоречит MT.
Но (как оказалось) в публикациях отсутствует экспериментальное подтверждение этой формулы. Известно, что были проведены сотни экспериментов по измерению энергии релятивистского электрона в калориметре, но ни один из них не был опубликован.

Почему не опубликованы эксперименты?
Это – загадка?

Ответ прост и очевиден: если бы эксперимент подтверждал СТО, то они были бы опубликованы повсюду (включая журнал Мурзилка и порножурналы), нам результаты этих экспериментов (синьоры, исповедующие СТО) совали бы под нос постоянно, при любом (подходящим и не очень для этого) случае.
===========================

Наличие замедления времени так же экспериментально не доказано. (В MT время абсолютно.) Эксперименты с нестабильными частицами (тау-лептонами, к примеру) ничего не доказывают, поскольку время пролёта от мишени до места, где эти частицы распадаются не измерялось. Не измерялась и их реальная скорость. Известно только расстояние и время жизни. Из предположения (которое декларирует СТО) о том, что материя не может двигаться быстрее света доказывать справедливость СТО некорректно. (Некорректно доказывать теорему на основании выводов, сделанных из этой теоремы.)

В MT нет ограничения на скорость, но при преодолении скорости света материя исчезает из нашего визуального пространства (превращается в нейтрино), поскольку перестаёт взаимодействовать с неподвижной материей и полями, источник которых неподвижен. Неподвижный – в смысле движется медленно, с малой (в сравнении со скоростью света) скоростью.

[Вашкевич Виктор]

Честная?

В СССР трижды принималось постановление, запрещающее критику СТО.
Критика СТО приравнивалась к попыткам создать вечный двигатель, запрешались финансирование, публикация и публичное обсуждение научных (экспериментальных и теоретических) материалов, которые противоречат СТО.
По этому постановлению десятки учёных с позором, с медицинским диагнозом сумасшедших жидами были выкинуты из науки.
Наиболее непримиримые критики СТО были принудительно помешены в дома для сумасшедших.

Это вы называете ЧЕСТНО?

Обратите внимание на то, что главврачами в дурдомах - евреи.
Дурдома - жидовские тюрма.
Жиды смогли создать собственное государство внутри государства.

В РАН действует правило: в списке соискателя на грант еврея нет - денег не дадут.
Т.е., сидит в Москве жид и распределяет государственное финансирование науки среди своих, среди жидов.

И это ЧЕСТНО?
=====================

Эйнштейн и его теория - пиар проект сионистов.
Эйнштейн и его теория - символ и доказательство исключитель ности, богоизбранности евреев.
Поэтому жиды так пиарят и защищают эту дурацкую теорию и её автора.

Врешь ты, Мастеров. В науке господствует белогвардейщина, -
Капица, Семенов, Тамм, Александров - не евреи.
А умные евреи, как и умные гои,  только прислуживают белогвардейщине.

[Мастеров АВ]

Витя, твоё идиотское шутовство веселит только тебя.
Для всех остальных ты - дерьмо на тротуаре, которое липнет к обуви и воняет.
К сожалению нет возможности забанить тебя.

[Вашкевич Виктор]

Master Theory (MT) является релятивистской теорией, удовлетворяющей тем же условиям, которым удовлетворяет Специальная Теория Относительности Эйнштейна (СТО), и там, где экспериментально подтверждается СТО - MT подтверждается так же (другая лишь интерпретация).

В MT нет "Парадокса Близнецов", поскольку время – абсолютно.
В MT скорость света, ускорение и масса – абсолютны (от скорости не зависят и во всех ИСО одинаковы).
В MT все ИСО – равноправны.

MT является решением той же задачи ("Электродинамика движущихся тел"), которую решал Эйнштейн.

[............................]

Ну и чем эта Master Theory умного гоя отличается от теории Эйнштейна?
Эйнштейн защищал закон сохранения энергии,
и Master Theory умного гоя Мастерова защищает закон сохранения энергии.
Эйнштейн за его заслуги в этом деле отблагодарен премией от нефтебарона Нобеля,
а умного гоя Мастерова обошли.

Ах-ах-ах,  какая несправедливость! Умного гоя не подпустили к корыту!
А ведь он решил ту же задачу, что и Эйнштейн.

[дiдусь]

Мозги пропивать не надо - тогда и русскому в физике вполне можно пробиться, что в теоретической, что в экспериментальной. Но, конечно, чтобы мозги не пропить, их нужно иметь...

Во-во! А ещё жопу надо уметь им лизать... +@>

[Вашкевич Виктор]

Витя, твоё идиотское шутовство веселит только тебя.
Для всех остальных ты дерьмо на тротуаре, которое липнет к обуви и воняет.
К сожалению нет возможности забанить тебя.

А ты держи меня в игноре, - я об тебя сапоги буду вытирать.

[Ilv]

Мастеров АВ
Наглядно и убедительно,поддерживаю Вашу точку зрения.
То что, нет релятивистского роста массы они должны были понять при использовании бетатронов.

[дiдусь]

Зачем выдумывать проблему на пустом месте?
Вот вам мой родной журнал "ИЗВЕСТИЯ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ. РАДИОФИЗИКА". Ведущий журнал по радиофизике в стране, имеет переводную версию на английском "Radiophysics and Quantum Electronics" (издает "Шпрингер")

http://radiofizika.nnov.ru/editors/index.php
Главный редактор
академик РАН В.В. Железняков
Редакционная коллегия
профессор д.ф.-м.н. А. В. Андреев (МГУ им. М. В. Ломоносова, г. Москва),
профессор д.ф.-м.н. В. Л. Братман (ИПФ РАН, г. Нижний Новгород),
профессор д.ф.-м.н. С. Н. Власов (ИПФ РАН, г. Нижний Новгород),
академик РАН А. В. Гапонов-Грехов (ИПФ РАН, г. Нижний Новгород),
доцент к.ф.-м.н. С. С. Давыденко (отв. секретарь; ИПФ РАН, г. Нижний Новгород),
член-корреспондент РАН В. А. Зверев (ИПФ РАН, г. Нижний Новгород),
профессор д.ф.-м.н. А. П. Киселёв (Ленинградское отделение Математического института им. В. А. Стеклова РАН, г. Ленинград),
профессор д.ф.-м.н. А. В. Кудрин (ННГУ им. Н. И. Лобачевского, г. Нижний Новгород),
профессор д.ф.-м.н. В. В. Курин (ИФМ РАН, г. Нижний Новгород),
академик РАН О. В. Руденко (МГУ им. М. В. Ломоносова, г. Москва),
профессор д.ф.-м.н. А. И. Саичев (ННГУ им. Н. И. Лобачевского, г. Нижний Новгород),
профессор д.ф.-м.н. С. Д. Снегирев (НИРФИ, г. Нижний Новгород),
профессор д.ф.-м.н. Е. В. Суворов (ИПФ РАН, г. Нижний Новгород),
академик РАН В. И. Таланов (ИПФ РАН, г. Нижний Новгород),
профессор д.ф.-м.н. Г. М. Тептин (КГУ, г. Казань),
член-корреспондент РАН Д. И. Трубецков (СГУ, г. Саратов),
профессор д.ф.-м.н. В. П. Урядов (НИРФИ, г. Нижний Новгород),
профессор д.ф.-м.н. А. В. Якимов (ННГУ им. Н. И. Лобачевского, г. Нижний Новгород),
профессор д.ф.-м.н. О. И. Яковлев (ИРЭ им. В. А. Котельникова РАН, г. Фрязино Московской области)


Удовлетворены?

Я - нет! Имена, отчества членов редколлегии - в студию!
А то Халатников тоже кажется русским, пока не узнаешь его имени отчества: Исаак Маркович +@>

[Мастеров АВ]

Мастеров АВ
Наглядно и убедительно,поддерживаю Вашу точку зрения.
То что, нет релятивистского роста массы они должны были понять при использовании бетатронов.

Спасибо.

Но огорчает то, что жиды решают: что является наукой, а что - нет.
Жиды запрещают (и имеют возможность запрещать) публикацию материалов, которые противоречат их теориям.

До тех пор, пока научная общественность не вышвырнет банды картавых нацистов из науки, Науки в науке не будет!

[дiдусь]

Master Theory (MT) является релятивистской теорией, удовлетворяющей тем же условиям, которым удовлетворяет Специальная Теория Относительности Эйнштейна (СТО), и там, где экспериментально подтверждается СТО - MT подтверждается так же (другая лишь интерпретация).

В MT нет "Парадокса Близнецов", поскольку время – абсолютно.
В MT скорость света, ускорение и масса – абсолютны (от скорости не зависят и во всех ИСО одинаковы).
В MT все ИСО – равноправны.

MT является решением той же задачи ("Электродинамика движущихся тел"), которую решал Эйнштейн.

У вас может возникнуть вопрос: задача (которую решал Эйнштейн) имеете не единственное решение?

Ответ: ДА!

Как такое может быть?

ОТВЕТ: Обратите внимание на то, что в преобразованиях Лоренца поперечные координаты (y и z) абсолютны (хотя Эйнштейн утверждал, что – "всё относительно").

Т.е., в СТО поперечные масштабы сделаны абсолютными, и при этом не известно – на каком основании?

Я освободил поперечные масштабы (y и z) от ограничения на их абсолютность (сделал их относительными, зависящими от скорости), что дало мне свободный параметр.

Для каждого отдельного значения этого параметра можно построить отдельную Теорию Относительности, которая будет иметь столько же прав на существование, как и СТО. Более того, из-за того, что поперечный масштаб так же зависит от скорости (сокращается) – появляется возможность решить Парадокс Эренфеста (парадокс с вращающимся диском).

Таким образом, задача, которую решал Эйнштейн имеет бесконечное число решений, и СТО – лишь одно из этого бесконечного множества.

Среди этого бесконечного числа решений я нашел одно (и назвал эту теорию Master Theory), в котором время абсолютно. Только эта теория имеет право на существование (в качестве научной теории), поскольку в ней нет "парадоксов", которых на СТО, как блох на собаке.

Твоя теория - точно такая же глупость, как и СТО.
Не только время абсолютно, но и пространство.
Скорость свете не константа, а предельная скорость материальной субстанции, при которой меняется качество этой субстанции.
Точка, при достижении скорости света превращается в линию, а у вас, с твоим другом Эйнштейном, линия превращается в точку... ?+@>

[Мастеров АВ]

Твоя теория - точно такая же глупость, как и СТО.
Не только время абсолютно, но и пространство.

Сам ты дурак, и читать не умеешь (к тому же).

Я же писал: релятивистские эффекты ВИЗУАЛЬНЫЕ.

Это значить, физические размеры объектов не зависят от скорости наблюдателя, да и от любых других акробатических фокусов его.

Точка, при достижении скорости света превращается в линию, а у вас, с твоим другом Эйнштейном, линия превращается в точку...

Это у тебя и у твоего друга, жида, Эйнштейна что-то во что-то превращается по воле наблюдателя.

В Master Theory физические свойства наблюдаемого объекта не зависят от акробатических упражнений наблюдателя.

Это у тебя точка в линию (или наоборот) превращается, если того наблюдатель пожелает.

Ты, дидусь, язык-то свой попридержал бы.
Не нарывайся на хамство.
У меня большой опыт по промывке мозгов разных засранцев через задний проход.
Будешь нарываться, я тебя с дерьмом смешаю и размажу по форуму.
А пока ступай-ка в ИГНОР.
Общайся с Витей.
Вы друг друга стоите.

[Вашкевич Виктор]

Твоя теория - точно такая же глупость, как и СТО.
   [..........................]

  ?+@>

Это точно!
Но беда - умного гоя оттолкнули от корыта.