Кошерная физика

[Вашкевич Виктор]

Сам ты дурак, и читать не умеешь (к тому же).

Я же писал: релятивистские эффекты ВИЗУАЛЬНЫЕ.

Это значить, физические размеры объектов не зависят от скорости.

Но это же твои слова:

MT является решением той же задачи ("Электродинамика движущихся тел"), которую решал Эйнштейн.

Как их ни читай, но ты сам заявляешь, что решал ту же задачу, что и Эйнштейн.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Спасибо.

Но огорчает то, что жиды решают: что является наукой, а что - нет.
Жиды запрещают (и имеют возможность запрещать) публикацию материалов, которые противоречат их теориям.

До тех пор, пока научная общественность не вышвырнет банды картавых нацистов из науки, Науки в науке не будет!

как можна возмущаться тем што ножь отрезает от плоти куски мяса? - такая у ножа функция

жиды это инструмент системного хирурга = скальпель, или ловчая сеть для уловления человеков-жертв которыми питаеться система

знаете как охотиться рептилия вроде варана ? она стараеться укусить выбранную жертву, што бы через маленькую ранку в её организм попала  слюна варана содержащаяя черевычайна опасных бактерий. которые своей жизнедеятельностью ослабляют и парализуют организмы тех кого укусил варан,

по этому он  не тратит сил на борьбу, а спокойна преследует свою будущую пищу и ждёт когда  животное под воздействием инфекции остановиться и упадёт

вот евреи -жиды именно такая ядовитая инфекция, забирающая у людей разум и силы,  которую впрыскивают в те страны и государства которые подлежат уничтожению

[Король Альтов]

Кстати, кто знает, Дмитрий Вибе еврей, или нет? Часто вижу его по каналу "Наука".

Как то рылся в интернете - Дмитрий Вибе родился где то на Урале или в Сибири - не помню, но это и не важно. Потом перебрался в Звенигород - доктор наук - лезет в академики. Докторскую писал о какой то чепухе - типа химиотерапия звезд.

[дiдусь]

Сам ты дурак, и читать не умеешь (к тому же).

Я же писал: релятивистские эффекты ВИЗУАЛЬНЫЕ.

Это значить, физические размеры объектов не зависят от скорости наблюдателя, да и от любых других акробатических фокусов его.Это у тебя и у твоего друга, жида, Эйнштейна что-то во что-то превращается по воле наблюдателя.

В Master Theory физические свойства наблюдаемого объекта не зависят от акробатических упражнений наблюдателя.

Это у тебя точка в линию (или наоборот) превращается, если того наблюдатель пожелает.

Ты, дидусь, язык-то свой попридержал бы.
Не нарывайся на хамство.
У меня большой опыт по промывке мозгов разных засранцев через задний проход.
Будешь нарываться, я тебя с дерьмом смешаю и размажу по форуму.
А пока ступай-ка в ИГНОР.
Общайся с Витей.
Вы друг друга стоите.

Твоё соревнование с Эйнштейном превратило тебя из физика в математика. Заразился ты. Все доказательства "верности" его теории - туфта на постном масле.
Существует закон диалектики о переходе предельного количества в новое качество. И никакие наблюдатели тут не помогут.
Если бы наши академики были диалектиками, а не начётчиками, они бы и на порог не пустили в СССР СТО-ОТО вместе с её идиотами-ниспровергателями, у которых масса росла при приближении v к с до бесконечности. А ведь ещё Энгельс говорил, что mv - это количество движения массы. Не трудно было сообразить, что это количество когда-то должно перейти в новое качество. И ответ-то лежал на поверхности: с - это предельная скорость движения любой субстанции. И масса при любой скорости остаётся неизменной массой, но при достижении предельного количества mc, масса [м³/с²] просто превращается в другую материальную субстанцию с размерностью импульса [м⁴/с³].
Поток любой материальной субстанции при предельной скорости останавливается превращаясь в материальную субстанцию более высокой размерности.
Точно так же и точка э (частица эфира [м⁰с]) при эс превращается в магнитную силовую линию [м], которая материальна, дружок, и существует в мире объективно. Из неё магнитное поле сделано.
А игнорировать меня ты, конечно, можешь, если дураком хочешь оставаться...

[Король Альтов]

Да ну полная ерунда. Публиковался и в "Радиофизике" (очень хороший журнал, хотя раньше его не переводили на английский и в редакцию входили и Островский и Гинзбург, и Миллер   ) и в ЖЭТФ, и в УФН и в ЖТФ. Дело не в том, что физик теоретик - это национальность, дело в том, что борьба со специальной теорией относительности - это диагноз, именно поэтому у Вас трудности с публикацией - если Вы на это намекаете.  

Да но ведь и сама специальная теория относительности - это диагноз - разновидность шизофрении.

[Alexpo]

Вы хотите сказать, что в вашем журнале можно беспрепятственно обсуждать не только проблемы радиофизики, но фундаментальные вопросы?

Можно обсуждать фундаментальные вопросы относящиеся к компетенции радиофизики. Это достаточно широкий раздел физики (не путать его с радиотехникой!)

Другой вопрос, что значит беспрепятственно обсуждать проблемы. Вот на нашем форуме беспрепятственно обсуждается вопрос о существовании сил инерции. Сторонники реальности в ИСО сил инерции, действующих на ускоренно движущееся тело, несут полную чушь, демонстрируя непонимание основ классической механики - законов Ньютона. При этом обвиняя в ошибочности всех физиков мира, включая РАН, всех преподавателей вузов и т.д. Так что же, позволить перенести  это обсуждение на страницы научных журналов, превращая тем самым их в макулатуру? Ни в коем случае!

Так что барьер реферирования всегда стоял и будет стоять, чтобы отсеивать ерунду. Да, существует риск, что через этот барьер не пройдет новаторская идея. Но это вовсе не из-за заговора. А просто из-за непонимания нового. Всю эту болтовню про заговоры, в том числе еврейский, считаю болтовней. Я русский с предками из нижегородской деревни, а научный руководитель, давший мне дорогу в жизнь, у меня еврей (фронтовик с боевыми наградами, получивший тяжелое ранение на фронте), выдающийся ученый и ученик Гинзбурга. Я не один его русский ученик. То, что я не стал сам выдающимся ученым, это мой личный недостаток, а вовсе не национальность.

Но, поскольку заговора нет, то новатор с действительно ценной идеей всегда пробъется, пусть не сразу, убедив конкретных специалистов в своей правоте.

Кстати, если он думает, что свобода публикации всего поможет ему добиться успеха, то он глубоко заблуждается. Если журналы начнут печатать все, то и процент мусора заведомо превысит толковые работы и эти журналы перестанут вообще читать, а работа новатора просто затеряется среди тонн макулатуры.

[Король Альтов]

Но, поскольку заговора нет, то новатор с действительно ценной идеей всегда пробъется, пусть не сразу, убедив конкретных специалистов в своей правоте.

Я тоже много лет был абсолютно убежден что заговора нет, пока с ним не столкнулся. А теперь бы и хотел верить, что его нет, а не могу.
Причем это никак не было связано с какими либо публикациями, а так просто по умолчанию без слов, но понятно так, что нечего возразить - факт он и в Африке факт.

Кстати, если он думает, что свобода публикации всего поможет ему добиться успеха, то он глубоко заблуждается. Если журналы начнут печатать все, то и процент мусора заведомо превысит толковые работы и эти журналы перестанут вообще читать, а работа новатора просто затеряется среди тонн макулатуры.

А кто знает, что печатают журналы - кто судьи? Я сам видел столько маразма и мукулатуры и откровенной профанации в любых журналах, начиная с простых и кончания известиями РАН и АН СССР. К сожалению есть неоспоримый факт догмата официозной физики, хотя очень многим это кажется абсурдом. Вспомним историю с Джордано Бруно и Галилео Галилеем, которых все искренне считали еретиками. Так вот со времен Джордано Бруно и Галилео Галилея ничего в науке не изменилось. Просто Земля перестала быть плоской, зато началась эпоха расширения пустоты в результате Большого Взрыва. Но сколько бы не продолжала расширяться пустота - она всегда останется пустотой - другими словами, как бы не ширилась и росла ТО она всегда останется пустотой и никогда не станет наукой и теорией.

[Мастеров АВ]

Можно обсуждать фундаментальные вопросы относящиеся к компетенции радиофизики. Это достаточно широкий раздел физики (не путать его с радиотехникой!)

Всё это можно только для тех, кого жидовская мафия одобряет.

Мне в 1996-ом году не позволили опубликоват монографию даже в виде препринта, хотя (поначалу) в один голос заявляли - работа гениальная.
Но когда поняли, что в соавторы не возьму - всё вдруг переменилось.

До тех пор, пока научная общественность не вышвырнет из науки банды картавых нацистов, Науки в науке не будет!

[Alexpo]

Я тоже много лет был абсолютно убежден что заговора нет, пока с ним не столкнулся.

Все проще. Ваши взгляды никого не убеждают.

Я сам видел столько маразма и мукулатуры и откровенной профанации в любых журналах, начиная с простых и кончания известиями РАН и АН СССР.

А это уже другой вопрос. Маразма в серьезных журналах нет (тут не вам судить), а малоценных работ хватает, есть и фальсификации. Но это не имеет отношения к заговору, поскольку макулатура и фальсификации не имеют национальной окраски

Это и не повод печатать весь маразм без исключения.

К сожалению есть неоспоримый факт догмата официозной физики,

Да нет никакого догмата, есть признанная большинством точка зрения. Для ее смены мало только того, что вы так хотите. Нужны серьезные аргументы.

Вспомним историю с Джордано Бруно и Галилео Галилеем, которых все искренне считали еретиками.

Нельзя ли сказать кто эти все? Я хотел бы узнать фамилии ученых, считавших Галилея еретиком. Пожалуйста, приведите. К вашему сведению, Бруно казнен вовсе не за научные взгляды.

Так вот со времен Джордано Бруно и Галилео Галилея ничего в науке не изменилось.

  +@>

Что только не скажешь сгоряча. Наверное физике стоит принять за основу физику Дидуся и корифеем сделать Дачника, и будет нам... счастье....

[Вашкевич Виктор]

Всё это можно только для тех, кого жидовская мафия одобряет.

Мне в 1996-ом году не позволили опубликоват монографию даже в виде препринта, хотя (поначалу) в один голос заявляли - работа гениальная.
Но когда поняли, что в соавторы не возьму - всё вдруг переменилось.

До тех пор, пока научная общественность не вышвырнет из науки банды картавых нацистов, Науки в науке не будет!

Нет, вышвыривать надо не людей, а их гнилые идеи.
Нужно вышвыривать  оставшееся от белогвардейщины наследство.
Почему ученые похерили идеи Ленина и ухватились именно за ту философию,
которую Ленин раскритиковал как реакционную?
Нужно вышвыривать релятивизм вне зависимости от того, кто его
втюхивает - Эйнштейн или Мастеров.

[Король Альтов]

Да нет никакого догмата, есть признанная большинством точка зрения. Для ее смены мало только того, что вы так хотите. Нужны серьезные аргументы.

Ну вот точно также было с Джордано Бруно, Галилео Галилеем, Николаем Коперником и многими другими, но прошли века и их взгляды признали не потому, что появились серьезные аргументы, а потому что они были верными. А это и хорошо - в конце концов самое интересное это постижение истины. А если уверен, что прав, то все остальное это второстепенный вопрос в том числе и признание. Если познал истину и хочешь ее подарить человечеству а оно ее отрыгает, то хуже от этого человечеству, а не тому кто ее открыл.

Нельзя ли сказать кто эти все? Я хотел бы узнать фамилии ученых, считавших Галилея еретиком. Пожалуйста, приведите. К вашему сведению, Бруно казнен вовсе не за научные взгляды..

Да вся церковь и мало ли там еще было народу в те времена.

Что только не скажешь сгоряча. Наверное физике стоит принять за основу физику Дидуся и корифеем сделать Дачника, и будет нам... счастье....

Только не это ! Да это серьезные аргументы в защиту существующих на сегодня догм.

[дiдусь]

Что только не скажешь сгоряча. Наверное физике стоит принять за основу физику Дидуся и корифеем сделать Дачника, и будет нам... счастье....

За пв-физикой будущее!
Она расставит и разложит всё по полочкам не только в физике, но и в химии.
Наконец-то физики узнают, что такое материя, а что такое идея.
 

[дiдусь]

Нужно вышвыривать релятивизм вне зависимости от того, кто его
втюхивает - Эйнштейн или Мастеров.

...или Король Альтов...

[Мастеров АВ]

Я тоже много лет был абсолютно убежден что заговора нет, пока с ним не столкнулся.

Все проще. Ваши взгляды никого не убеждают.

Не о том речь, АлексПо.

Лично я никого ни в чём не пытался убедить.
Я просто делал свою работу.
Хорошо её делал.
И параллельно писал монографию.
Не для того, чтобы кого-то в чём-то убедить писал, а потому, что создал полезный инструмент для того, кто придёт за мной следом.
Писал для такого же, как я сам, и не ожидал, что меня похвалят и на меня посыпится манна небесная.
И вот тут я столкнулся с мышинной вознёй начальствующих бездарей еврейской национальности.

Мне предложили написать заявление, что я (мол) желаю перейти на договор.
А я не желаю, поскольку понимаю - это то же самое, что написать заявление об уходе по собственному желанию.
Ну жидочки меня и сократили.

Меня уволили в 2003-тьем.
Но уже тогда оставаться смысла большого не было.
Жиды поувольняли квалифицированных специалистов, которые чтото могли, что-то умели, и у которых можно было бы чему-то научиться.

Я не занимаюсь физикой десять лет.
А это могли бы стать самыми продуктивными моими годами.
Эти десять лет у меня украли жиды.
А то, что я мог бы сделать за эти десять лет - жиды украли у науки.

РАН - паразит на теле государства, кормушка для жидов.

До тех пор, пока научная общественность не вышвырнет из науки банды картавых нацистов - Науки в науке не будет!

[Король Альтов]

...или Король Альтов...

Нет ребята - вот этого я не переживу! Не желаю быть новым эйнштейном и кошерным королем физики! Кто сравнит меня с эйнштейном - тот мой кровный враг!

[Chavarga]

Можно обсуждать фундаментальные вопросы относящиеся к компетенции радиофизики. Это достаточно широкий раздел физики (не путать его с радиотехникой!)

- Если поверить в то, что вы это говорите искренне, то следует сделать вывод, что вы просто не в курсе. Я не удивляюсь этому, ибо я долго был в вашей шкуре. Когда-то мне навязчиво предлагали прочитать "Божий народ", так я чуть нафиг не послал, настолько я был уверен, что никакого заговора нет - делать мне нечего, буду я еще читать какого-то Климова, наверняка ведь очередной шизик или жулик...  Однако, мне случайно попалась на глаза книга Эдуарда Ходоса (раввин, еврей из Харькова)... в итоге я купил Климова... прочитал ряд книг Ходоса, Джона (Дина?) Рида, Матвея Шестопала, Ветхий Завет, и еще много чего... Теперь я уже не удивляюсь тому, что гой Капица с украинскими корнями получил премию на 16 лет позже Ландау. Мой вам совет: скачайте книги Ходоса, задайте Гуглу вопрос : "Письмо 500" и т.д. Не пожалеете. Пока я не прочитал Ходоса, разговор на эту тему со мной был бессмысленным - я скорее был юдофилом, чем даже скептиком...

Другой вопрос, что значит беспрепятственно обсуждать проблемы. Вот на нашем форуме беспрепятственно обсуждается вопрос о существовании сил инерции. Сторонники реальности в ИСО сил инерции, действующих на ускоренно движущееся тело, несут полную чушь, демонстрируя непонимание основ классической механики - законов Ньютона. При этом обвиняя в ошибочности всех физиков мира, включая РАН, всех преподавателей вузов и т.д.

- Лес рубят - щепки летят. Я тоже не могу понять (кроме как прилепить им диагноз) что здесь делают наши штатные засиральщики форумов.

То, что я не стал сам выдающимся ученым, это мой личный недостаток, а вовсе не национальность.

- Тот факт, что вашу голову не посетила идея темной массы,  и прочие темные идеи, не ваша беда, а ваше везение - вам повезло, что закон Ломброзо не распространился на вас. Попробуйте поупражняться в выдвижениии безумных идей - вас не только сразу напечатают, но и признают выдающимся ученым. Что может быть дурнее независимости скорости фотона от скорости системы, или надбарьерного отражения, или одновременного вращения электрона вокруг протона в противоположных направлениях? Дирак сказанул, что у электрона имеется собственная воля. Может быть стоит прилепить электрону цвет, или запах, может быть у него есть зависть? Можете попробовать как-то переплюнуть идею темной массы? Лично у меня по этой части фантазия бедная...

Но, поскольку заговора нет, то новатор с действительно ценной идеей всегда пробъется, пусть не сразу, убедив конкретных специалистов в своей правоте.

- Надеюсь, вы в курсе судьбы Илизарова - ряд пациентов были избавлены от инвалидности, ноги наращены на 15 сантиметров!!!, а Илизарова судят за мошенничество!. А если бы существовало учение, что кости наращивать нельзя в принципе, что было бы с Илизаровым? А если бы Илизаров не имел мужества провести лечение вопреки разрешениям, а только теоретически доказывал бы возможность нарастить кости? Какова была бы его судьба, и судьба его идеи? А если бы он был к тому еще и гоем?...

Кстати, если он думает, что свобода публикации всего поможет ему добиться успеха, то он глубоко заблуждается. Если журналы начнут печатать все, то и процент мусора заведомо превысит толковые работы и эти журналы перестанут вообще читать, а работа новатора просто затеряется среди тонн макулатуры.

- Согласен с вами. Только "существует отличная от нуля вероятность" того, что СТО, КМ и прочая - обычный мусор.
Мы недавно уже начали было с вами неспешный разговор на тему этого мусора, так местные засранцы в два счета все засрали (и больше не появляются на ветке!!!), а Марина не предприняла ничего для очищения ветки. У меня отпало всякое желание участвовать в дискуссии. Даже подумал о переходе на форум "За науку", там появился некто Земцов А.В, очень грамотный физик по моим оценкам.  Я вот подумал, может мы возобновим разговор, раз уж оказалось, что вы из нижегородских русских? Я помогу вам освободиться от этого тяжкого гипноза. Кстати, что есть ваша узкая специальность?

[Chavarga]

Нет ребята - вот этого я не переживу! Не желаю быть новым эйнштейном и кошерным королем физики! Кто сравнит меня с эйнштейном - тот мой кровный враг!

- Что же вы так? Пребразования Назарова при п=1/2 переходят в "преобразования Эйнштейна". Это же ваш результат?

[Alexpo]

Не знаю про Илизарова, но судя по википедии, у него все просто в шоколаде:
1967 - изобретение метода
1968 - сразу докторская без кандидатской
1978 - Ленинская премия...

Значит не так уж и плоха кошерная наука и медицина?
Не в заговорах дело.

А моя специальность физика ионосферной плазмы и распространение радиоволн.

[Вашкевич Виктор]

Не знаю про Илизарова, но судя по википедии, у него все просто в шоколаде:
1967 - изобретение метода
1968 - сразу докторская без кандидатской
1978 - Ленинская премия...

Значит не так уж и плоха кошерная наука и медицина?
Не в заговорах дело.

А моя специальность физика ионосферной плазмы и распространение радиоволн.

А почему Вы, как специалист радиофизики, не знаете что такое добротность контура?

[ival]

За пв-физикой будущее!
Она расставит и разложит всё по полочкам не только в физике, но и в химии.
Наконец-то физики узнают, что такое материя, а что такое идея.
 

Тебе уже удалось что-то разложить? Жутко интересно что и на какие полочки попало.

Разложи наконец добротность контура Вашкевичу, видишь извелся весь.