Авторское модерирование

[abracs]

  Приношу свои извинения, если разместил этот опрос не в том разделе, где нужно:) Но раз есть тема "Клака на Большом форуме", где автор предлагает обсудить способы увеличения содержательности дискуссий, то думаю можно выяснить и мнение пользователей по одному из вариантов:)
  Поясняю. Авторское модерирование - это предоставление создателю темы права удаления сообщений, которые по его мнению, не нужны в предложенном им разговоре. Согласен, что на короткий срок возможно возникновение вакханалии и неразберихи, так как автор не сможет отслеживать дискуссию 24 часа в сутки, а после его "правки" в теме могут остаться непонятные посторонним ответы на удалённые высказывания. Но уверен, что очень быстро пользователи разберутся, темы каких авторов им стоит посещать, а какие лучше пропускать.
  Я не навязываю это предложение никому. И даже не обращаюсь к администрации с предложением рассмотреть эту идею. Всего лишь хочу узнать, как мы все к нему относимся:)
  P.S. В опросе включена возможность видеть результаты всем, и возможность менять своё мнение. Это не политический вопрос.

[Ivan_RNE]

Я за. Нужен спецраздел для авторских тем.

Но запутинско-либеpальному быдлу (как abracs) это не поможет. Вы исторические трупы.

Еврейский писатель, хотя и отнюдь не еврейский мыслепреступник, а еврейский капиталист, Солженицын органически не способен понять, что то, что для Солженицына является трагедией еврейского народа с 1937 по 1953 год, то, на самом деле, - истинное ВОЗМЕЗДИЕ ПРОВИДЕНИЯ за геноцид русского и других народов России, начиная с 1914 года. Почему Провидения? Потому что еврейство само прекрасно знает, что русский народ, да и вообще никакой народ в мире, никогда и нигде не оказывали им никакого осмысленного сопротивления.
Так что означает вмешательство Провидения и заслуженная кара? Да только то, что у организованного еврейства нет никаких шансов на окончательную победу. Еврейский Интернационал фундаметально, если хотите, онтологически, обречён на поражение, хотя из всей этой книги вы убедились, какими сетями они опутали весь мир!
Проф. Столешников А.П.

Реабилитации не будет - http://zarubezhom.com/antigulag.htm

[abracs]

Я за. Нужен спецраздел для авторских тем.

Но запутинско-либеpальному быдлу (как abracs) это не поможет. Вы исторические трупы.

 Быдло - рабочий скот.
Поскольку обо мне Путин не заботиться, в частности не выделяет бесплатное жильё, талоны на питание и не заставляет работать, то путинским быдлом я не являюсь по факту. В отличие от совкового быдла, которые истерически мечтает о возвращении заботливого хозяина:)
  Это было лирическое отступление:)
  повторяю для непонятливых, вопрос не политический, и я буду благодарен пользователям, которые смогут удержаться от флуда.

[abracs]

  Смелее, граждане. Вы не предадите свои идеалы, если проголосуете так как думаете:)

[Странник2]

  Приношу свои извинения, если разместил этот опрос не в том разделе, где нужно:) Но раз есть тема "Клака на Большом форуме", где автор предлагает обсудить способы увеличения содержательности дискуссий, то думаю можно выяснить и мнение пользователей по одному из вариантов:)
  Поясняю. Авторское модерирование - это предоставление создателю темы права удаления сообщений, которые по его мнению, не нужны в предложенном им разговоре. Согласен, что на короткий срок возможно возникновение вакханалии и неразберихи, так как автор не сможет отслеживать дискуссию 24 часа в сутки, а после его "правки" в теме могут остаться непонятные посторонним ответы на удалённые высказывания. Но уверен, что очень быстро пользователи разберутся, темы каких авторов им стоит посещать, а какие лучше пропускать.
  Я не навязываю это предложение никому. И даже не обращаюсь к администрации с предложением рассмотреть эту идею. Всего лишь хочу узнать, как мы все к нему относимся:)
  P.S. В опросе включена возможность видеть результаты всем, и возможность менять своё мнение. Это не политический вопрос.

Я тоже ЗА. Именно потому, что тогда можно будет проще выбирать неинтересные ветки. А то не хватает времени читать все подряд.
Хотя предложение не самое эффективное, но все другие нереально

[Lesnic]

немного не согласен....пункт  "удалять ненужные" расплывчат и попахивает махровой цензурой.
как это не нужные?.....предлагаю заменить предложением "намеренно засоряющие тему".
а то так и дельная мысль, но на взгляд автора не вписывающаяся в ЕГО понятие вопроса, будет удалена. а это в корне не верно.

[Lesnic]

кстати, про игнор....не стоит боятся высказываний оппонента несущих ругань и оскорбления в ваш адрес, нужно достойно отвечать...а в игнор можно ставить только тех персонажей, чьи посты не несут никакой смысловой нагрузки......для себя лично определил только двух....это Ивашку из РНЕ и агентуру, хотя сильно подозреваю, что это один и тот же недоросль....вот правда только что появился некий ТЫК, тож подозреваю клон.....но чей пока не разобрал...

[безликий]

кстати, про игнор....не стоит боятся высказываний оппонента несущих ругань и оскорбления в ваш адрес, нужно достойно отвечать...а в игнор можно ставить только тех персонажей, чьи посты не несут никакой смысловой нагрузки......для себя лично определил только двух....это Ивашку из РНЕ и агентуру, хотя сильно подозреваю, что это один и тот же недоросль....вот правда только что появился некий ТЫК, тож подозреваю клон.....но чей пока не разобрал...

Игнор ни чего не даёт…….почему я и не пользуюсь им.

Пишешь пост…….пусть даже и в полемике с кем то, но………если пост не в «жилу» пусть даже и весьма грамотный……набегает бригада и идёт забалтывание.

И через 5-6 страниц уже ни кто не понимает о чём ваЩЩЩе была речь.

И ставить в игнор не имеет ни какого смысла…….. «гости» то всё равно читают, а то, что ты не будешь видеть кого то…….что это даёт……не понимаю.

Я и без игнора…….просто пропускаю, к примеру,  Ivan_RNE после пару прочитанных слов иногда. Когда его несёт с приобщением того Пути к евреям.

Понятно же, что в России не жалуют евреев……..вот он и пыхтит.
Но настолько неумело, что эффект у читающих получается обратный.

Или возьми того Августа…….буквально с первых строк портянок понятно, что и о чём. Ну какой смысл ставить его в игнор…….просто промотал да и всё.

Ну может быть есть у кого то личное неприятие кого то с кем то знакомым лично…….другое дело…….но много ли таких.

Так, что игнор…….это страусиная позиция и не более……..так как не запрещает прочтение другими.

Другое дело…….когда пользователь удаляет свой пост и обрывается нить дискуссии. Но и тут всё просто……научила авантюра, где масса постов ставится на авто удаление. Просто нужно ответить с полным копированием поста и делов то.

А ваЩЩЩе…….всё это херня……любой форум……это сплошной бардак.
Серьёзных сайтов, не важно какой направленности, с грамотной модерацией……..по пальцам пересчитать.

Равно как и свободных «болталок», то же единицы……..так , что донести что то серьёзное до кого то на БФ сложно……а поболтать…..само то. Хе-хе.

[abracs]

немного не согласен....пункт  "удалять ненужные" расплывчат и попахивает махровой цензурой.
как это не нужные?.....предлагаю заменить предложением "намеренно засоряющие тему".
а то так и дельная мысль, но на взгляд автора не вписывающаяся в ЕГО понятие вопроса, будет удалена. а это в корне не верно.

  Речь как раз идёт о том, чтобы автор темы мог удалять любое сообщение по своему вкусу. То есть он сам будет формировать разговор в своей теме. А остальные могут решать, стоит им у такого автора вообще что-то писать.
  При таком правиле будут три варианта модерирования.
1\Некоторые не будут удалять ничего.
2\Некоторые будут удалять только вздор (ругань, глупости, флуд))
3\Некоторые будут удалять по принципу личной неприязни или политических взглядов.

[зелёный человечек]

Речь как раз идёт о том, чтобы автор темы мог удалять любое сообщение по своему вкусу. То есть он сам будет формировать разговор в своей теме.

Блеать, какой жуткий чурбанизм! Нелюдская эта тема. $

[abracs]

так боятся голосовать или просто выходной?

[abracs]

up

[безликий]

так боятся голосовать или просто выходной?

Я за.......легче будет понять    автора темы.

Хотя мне всё это не критично.....по причине редкой посещаемости.

[комукак]

 Быдло - рабочий скот.

Поправлю чуток:

БЫДЛО  -  это которое дружно мычит, визжит или бэкает при  неполучении пищи или при причинении любого  другого  дискомфорта.
Лошадь (или собаку) к быдлу отнести нельзя, хотя лошадь  - это рабочая скотина.

[abracs]

Поправлю чуток:

БЫДЛО  -  это которое дружно мычит, визжит или бэкает при  неполучении пищи или при причинении любого  другого  дискомфорта.
Лошадь (или собаку) к быдлу отнести нельзя, хотя лошадь  - это рабочая скотина.

  ты со своим бездарным флудом уже утомляешь.
 Согласно словарю русского языка, быдло- рабочий (тягловый)скот. Быки, волы, лошади.

[Корсар]

Я что-то не понял. Функция (кнопка), позволяющая удалять чужие сообщения в своих темах есть у каждого. О чем вообще разговор?

[abracs]

Я что-то не понял. Функция (кнопка), позволяющая удалять чужие сообщения в своих темах есть у каждого. О чем вообще разговор?

  Тебе скрин показать? Свои могу, чужие нет, хотя эта тема моя:)

[abracs]

Абракс, вы Корсара не слушайте, у него состояние всегда особое : )) А, кнопка модерации есть либо у модераторов, либо у "инженеров", которые могут модерировать любые созданные ими темы ... И, вот когда вы станете "инженером", то вам обязательно подарят такую кнопку .. И на ней будет написано "перегрузка"! : ))))

  Я не обладаю необходимыми качествами, для того чтобы стать модератором или инженером на этом форуме:) туда берут исключительно дебилов и клинических лжецов:)

[Корсар]

  Я не обладаю необходимыми качествами, для того чтобы стать модератором или инженером на этом форуме:) туда берут исключительно дебилов и клинических лжецов:)

Да не слушай ты Соло. При регистрации надо было выставить галочку "редактирование своих тем" и всё. Я специально никого не отслеживал, но навскид могу сказать про Экономова, он легко чистит свои темы от ненужных, по его мнению, постов. При этом Экономов не является писателем, или инженером. Да он и сам подтвердит, как появится. Где-то еще видел, как чистят темы, но авторов уже не вспомню.

[Корсар]

А вот насчет кнопки "перегрузка" я ничего не слышал. Наверное, у Соло было какое-то особенное положение, даже среди модераторов.