Стратегия идеалов.Космос и СэСэСэР.(попытка осмыслить)

[Прибой]

Вот скан с этого ролика

[zzcw]

Вот скан с этого ролика

Какая-то странная штуковина...вроде самолет, с подбрюшинной "миской"

Ув. Прибой сегодня в ударе, столько всего раскопал 

У меня на сегодня тоже припасено:


https://www.youtube.com/watch?v=NJAaSEAuAK8

Продолжительность ролика 126 секунд. Как известно, именно на 126 секунде отстреливаются бустеры, именно на этом моменте обрывается ролик.
Совпадение?

Как бы не так.
Наблюдая старт по роликам НАСА, мы привыкли к виду густого дыма, образующего густую завесу по обе стороны челнока.

Здесь же дыма нет.

Что же это такое взлетело? На старте яркая точка. Подозрительно яркая.

По всем прочим признакам  - шаттл.
Может, "киножаба" какая?

В комментариях к ролику:
 - Криво полетел
 - Это китайская петарда
 - Величественное зрелище! Повезло кто увидел!Красота хорошо взлетел )
 - Жалкое зрелище.  Летать на пиротехнике это позор
 - Где отделение твердотопливных боковых ускорителей? Это не шатыл.

[Lons]

Смотрим ролик про трагедию с Колумбией. В поле зрения виден какой-то аппарат. Его выдают за шаттл Колумбию.  Время по ролику 0:13. Справа и чуть ниже аппарата едва виден еще один летательный аппарат, похожий на самолет или ракету. Он нацелен строго на Колумбию.  Моя версия: маленький летательный аппарат справа сбивает и поджигает аппарат, который выдается за шаттл Колумбию.

На 13-й секунде происходит мгновенное превращение корпуса корабля в маленькую светящуюся точку, из которой вправо начинает "фонтанировать" белая струя. Явная склейка здесь.

[kio]

[Lons]

                           Так чтО, Робяты?
  Ведь Колумбия-то падала в атмосфере, а не взлетала. Стало быть, отчётливо видимый в кадре силуэт "самолётика" НЕ ИМЕЕТ ПРАВА вдруг превратиться в невразумительную светящуюся точку.
    Согласны??

[Прибой]

                           Так чтО, Робяты?
  Ведь Колумбия-то падала в атмосфере, а не взлетала. Стало быть, отчётливо видимый в кадре силуэт "самолётика" НЕ ИМЕЕТ ПРАВА вдруг превратиться в невразумительную светящуюся точку.
    Согласны??

Ну почему же не имеет. Если специально подготовленный самолетик (шаттл)  сбить на высоте 10 км, то он для земного наблюдателя превратится во вспышку. А если самолетик напичкан ярко горящим и выделяющим белый дым веществом, то получается полная иллюзия аварии с шаттлом Колумбия. Вместо шаттла Колумбия с самолета носителя был сброшен специально подготовленный  летательный аппарат. Скорее всего  специально переоборудованный под этот случай шаттл. Аппарат был начинен специальным  и хорошо горящим веществом. Вещество при реакции с воздухом выделяло  не черный, а белый дым.  После сброса с самолета носителя  аппарат, выдаваемый за Колумбию,  был поражен самолетом истребителем или крылатой ракетой.  Естественно аппарат  развалился, и обломки падали и дымили в атмосфере.

[DonJon]

Ну почему же не имеет. Если специально подготовленный самолетик (шаттл)  сбить на высоте 10 км, то он для земного наблюдателя превратится во вспышку. А если самолетик напичкан ярко горящим и выделяющим белый дым веществом, то получается полная иллюзия аварии с шаттлом Колумбия. Вместо шаттла Колумбия с самолета носителя был сброшен специально подготовленный  летательный аппарат. Скорее всего  специально переоборудованный под этот случай шаттл. Аппарат был начинен специальным  и хорошо горящим веществом. Вещество при реакции с воздухом выделяло  не черный, а белый дым.  После сброса с самолета носителя  аппарат, выдаваемый за Колумбию,  был поражен самолетом истребителем или крылатой ракетой.  Естественно аппарат  развалился, и обломки падали и дымили в атмосфере.

мой неправильный вывод таков: от горевшей Колумбии земли коснулись 300-400 кг нержавейки  

ранее я размещал фото кратера(1) в точке падения Колумбии и ... для сравнения, фото кратера(2) после падения Штурмовика Второй Мировой

(1) можно быстро выкопать штыковой лопатой.   Забавно. Верно? Была предъявлена ямка, - обломков не было.

(2) можно быстро выкопать экскаватором.         Но тут-то уже реально: лежат останки несгоревшего металла.

[Lons]

Ну почему же не имеет. Если специально подготовленный самолетик (шаттл)  сбить на высоте 10 км, то он для земного наблюдателя превратится во вспышку...

во вспышку, которая имеет в десять раз меньший угловой размер?! Такого в реальности НЕ БЫВАЕТ. Когда начинённый взрывчаткой самолёт взрывается, то взрыв УВЕЛИЧИВАЕТ видимый угловой размер в десяток раз, а НЕ УМЕНЬШАЕТ оный.   Посмотрите внимательнее это место в вашем ролике.

[zzcw]

 аппарат, выдаваемый за Колумбию,  был поражен самолетом истребителем или крылатой ракетой.  Естественно аппарат  развалился, и обломки падали и дымили в атмосфере.

8:53:46 (EI+597) — Обнаружены следы отваливающихся обломков. Скорость: 22.8 Маха; высота: 70,2 км.
Окружающая корабль плазма внезапно увеличивает яркость своего свечения, в ярком газовом шлейфе корабля происходит сильный электрический разряд. В последующие 23 секунды подобное явление произойдёт ещё четырежды, что отметят наблюдатели.

08:54:25 (EI+614) — Пройдя воздушное пространство Калифорнии, «Колумбия» летит над Невадой. Скорость: 22.5 Маха; высота: 69,3 км.
В этот момент наблюдатели отмечают яркую вспышку. В последующие 4 минуты это явление будет отмечено ещё 18 раз.

9:00:18 (EI+969) — Любительская видеосъёмка, сделанная наземными наблюдателями, показывает, что в этот момент корабль разваливается на части.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Колумбии

Участие истребителя или ракеты типа "земля-воздух" по моему, неоправданно сложно.

Проще всего организовать подрыв к-л. беспилотника  несколькими небольшими зарядами, сымитировать горение обломков, а затем при помощи "поискового вертолета" раскидать в заданном районе "обломки челнока".
После  завершения инсценировки обратиться  к общественности поучаствовать в "поисках" и "спасательной операции".

[zzcw]

Ест-но, высота не 70 км, а раз в семь ниже. Определить высоту - было 10 или 70 км - неопытный глаз не сможет даже на натуре, а  уж по отснятому материалу - совсем гиблое дело.
Внушить можно что угодно.

[Прибой]

во вспышку, которая имеет в десять раз меньший угловой размер?! Такого в реальности НЕ БЫВАЕТ. Когда начинённый взрывчаткой самолёт взрывается, то взрыв УВЕЛИЧИВАЕТ видимый угловой размер в десяток раз, а НЕ УМЕНЬШАЕТ оный.  Посмотрите внимательнее это место в вашем ролике.

Понятно, что при взрыве вспышка имеет довольно большой угловой размер. В случае с Колумбией вы не отмечаете этого явления – вспышки взрыва с большими угловыми размерами. В прочем я и не настаиваю на взрыве Колумбии. Достаточно было ее хорошо подготовить к видимому с земли развалу и падению с ярко выраженным белым следом. Видимо пришлось пожертвовать одним экземпляром шаттла и напичкать его горючим веществом, выделяющим белый дым при горении. К примеру, можно было применить ту же смесь, что  горит в бустерах. Сброшенный с самолета носителя макет шаттла Колумбия был переведен в крутое пике. Далее он был поражен ракетой с истребителя или ракетой с земли. В результате атаки сильного взрыва с большими угловыми размерами вспышки не было. Это было бы неправдоподобно. Тем не менее, макет был разрушен и подожжен. Наблюдалось яркое свечение горящего вещества. При этом макет постепенно разваливался. Горючая смесь макета выделяла необходимый белый дым при падении осколков макета Колумбии. Если у вас есть своя версия инсценировки гибели Колумбии – прошу ее изложить.

[Lons]

Понятно, что при взрыве вспышка имеет довольно большой угловой размер. ...  Тем не менее, макет был разрушен и подожжен. Наблюдалось яркое свечение горящего вещества. При этом макет постепенно разваливался. Горючая смесь макета выделяла необходимый белый дым при падении осколков макета Колумбии. Если у вас есть своя версия инсценировки гибели Колумбии – прошу ее изложить.

Вы меня до сих пор не поняли, видимо, я плохо излагаю свои мысли. Не сомневаясь в инсценировке "колумбийских" событий, я лишь указываю на поную ФАЛЬШЬ видеоролика, претендующего на документальное фиксирование реальных событий. Поскольку шаттл НЕ ПОДНИМАЕТСЯ ввысь, а напротив ОПУСКАЕТСЯ из выси, то видимый силуэт "самолётика" НЕ МОЖЕТ вдруг ни с того ни с сего УМЕНЬШИТЬСЯ в десятки раз, превратившись в светящуюся точку. Если на шаттле произвести взрыв, то силуэт самолётика превратится в облако газов и обломков в десять раз бОльшего углового размера, НО НИКАК НЕ МЕНЬШЕГО, что мы видим в кадрах ролика.

[Прибой]

Вы меня до сих пор не поняли, видимо, я плохо излагаю свои мысли. Не сомневаясь в инсценировке "колумбийских" событий, я лишь указываю на поную ФАЛЬШЬ видеоролика, претендующего на документальное фиксирование реальных событий. Поскольку шаттл НЕ ПОДНИМАЕТСЯ ввысь, а напротив ОПУСКАЕТСЯ из выси, то видимый силуэт "самолётика" НЕ МОЖЕТ вдруг ни с того ни с сего УМЕНЬШИТЬСЯ в десятки раз, превратившись в светящуюся точку. Если на шаттле произвести взрыв, то силуэт самолётика превратится в облако газов и обломков в десять раз бОльшего углового размера, НО НИКАК НЕ МЕНЬШЕГО, что мы видим в кадрах ролика.

Увжаемый Lons! Все это дело провернули стратеги из НАСА. Наверняка все было подготовлено. И автор ролика возможно был из НАСА. Он знал, когда будет это событие и где. Фальшивый это ролик или не фальшивый пока категорически не могу сказать. Надо еще обсуждать. Ролик  снимался на кинокамеру. А кинокамера может приближать и  удалять объекты съемки. В том, что сначала шаттл виден маленьким, затем выглядит крупно, и потом снова маленьким нет ничего удивительного. В принципе это может сделать оператор, управляя зумом камеры и тем самым приближать и увеличивать объект съемки или отдалять и уменьшать объект съемки. Так что в отмеченном вами факте я пока не нахожу криминала.

Увеличенное изображение.

[Lons]

   Ролик  снимался на кинокамеру. А кинокамера может приближать и  удалять объекты съемки. В том, что сначала шаттл виден маленьким, затем выглядит крупно, и потом снова маленьким нет ничего удивительного

Разумеется, мне известно про "трансфоккатор", и в том, что плохо различимый объект превращается в хорошо видимый нет ничего удивительного. УДИВИТЕЛЬНО же то, что хорошо видимый объект снова превращают в точку с абсолютно неразличимыми деталами. Любой кинооператор скажет вам, что это абсурдно. Ролик-то, может быть, не фальшивый, да только содержит он намеренную ФАЛЬШЬ.

[zzcw]

Разумеется, мне известно про "трансфоккатор", и в том, что плохо различимый объект превращается в хорошо видимый нет ничего удивительного. УДИВИТЕЛЬНО же то, что хорошо видимый объект снова превращают в точку с абсолютно неразличимыми деталами. Любой кинооператор скажет вам, что это абсурдно. Ролик-то, может быть, не фальшивый, да только содержит он намеренную ФАЛЬШЬ.

Абсолютно так! Ежели "поймал" объект, оператор стремится его "держать". Наблюдать "шаттл" в полете  - большая редкость, как мы тут все догадываемся
Если же вдобавок имеются какие-то странности - О...О...о!!!  Укрупнить по максимуму, без вариантов.

[zzcw]

С Вашкевичем не общайтесь. Бездарь, подонок и стукач, весь в одном флаконе.

Ну вот - донос на Николая1 поступил в администрацию Путина:

[Олег Владимирович Лавринович]

С Вашкевичем не общайтесь. Бездарь, подонок и стукач, весь в одном флаконе.

Да! Скотина еще та!

[zzcw]

МОСКВА, 16 мая. /ИТАР-ТАСС/. Ракета-носитель "Протон- М", стартовавшая с Байконура (в 01:42 мск) со спутником "Экспресс- АМ4Р", сгорела в плотных слоях атмосферы. Об этом сообщил ИТАР-ТАСС представитель Федерального космического агентства.
"Отдельные мелкие фрагменты ракеты могли упасть на Землю. Район падения уточняется", - добавил собеседник.
У ракеты-носителя "Протон- М" с разгонным блоком "Бриз-М", которая должна была вывести на орбиту российский спутник связи "Экспресс-АМ4Р", отказал рулевой двигатель третьей ступени на 545 секунде полета.

http://itar-tass.com/proisshestviya/1190245

Похоже, "Протоны" посыпались неспроста..... Похожая ситуация была с Н1.

[Jewilir148]

МОСКВА, 16 мая. /ИТАР-ТАСС/. Ракета-носитель "Протон- М", стартовавшая с Байконура (в 01:42 мск) со спутником "Экспресс- АМ4Р", сгорела в плотных слоях атмосферы. Об этом сообщил ИТАР-ТАСС представитель Федерального космического агентства.
"Отдельные мелкие фрагменты ракеты могли упасть на Землю. Район падения уточняется", - добавил собеседник.
У ракеты-носителя "Протон- М" с разгонным блоком "Бриз-М", которая должна была вывести на орбиту российский спутник связи "Экспресс-АМ4Р", отказал рулевой двигатель третьей ступени на 545 секунде полета.

http://itar-tass.com/proisshestviya/1190245

Похоже, "Протоны" посыпались неспроста..... Похожая ситуация была с Н1.

 Безбожие только временная иллюзия, но к сожалению у некоторых она растягивается на всю жизнь.

[Прибой]

Комментарии к ролику Columbia Disaster Eyewitness Video. Событие с Колумбией произошло 2-1-03. Ролик был показан  3 июня 2008 г. Так что достоверность его конечно весьма сомнительная. Комментарии даются выборочно в машинном переводе Google.

Колумбия катастрофа, как видно, и записывается с моей дороге. Шаттл Колумбия расставания над севере Техаса на 2-1-03. Это видео вместе с моей видеокамерой был отправлен в НАСА для анализа. Увеличено часть видео в самом начале  уже возникли определенные разногласия на протяжении многих лет. Шаттл вероятно, можно отметить неправильное направление подвергая левую сторону, чтобы экстремального давления. Вы можете увидеть здание тепла, как Я увеличено обратно и тут началось, чтобы разбить. Это единственный ролик, демонстрирующий моменты трансфер до разрыва.

•   Это удивительно! На самом деле вы не можете увидеть три основных двигателей, из-за расстояния и airturbulance?, И левое крыло, кажется неповрежденным
•   на второй 10 видео вы можете увидеть еще один тип корабля появляться как 3 раза. я думаю, что он атакует корабль оттуда корабль спускается.
•   Это видео фактически опровергает утверждение НАСА в его окончательном докладе, что Трансфер распалась в то время как акробатика из-под контроля. В 0:10 в видео, зум показывает Трансфер отвернувшись от камеры, раздвижные неуклонно его слева. Через несколько секунд она начинает распадаться. Зачем НАСА iinsist было tuumbling когда это видео доказывает, что это не было
•   я задаюсь вопросом, в какой момент сделали кубик. Кто-нибудь знает? как прав, когда шаттл развалился? до этого? или повлиять на земле?
•   В какой момент вы поняли, что что-то не так? Я имею в виду, очевидно, вы могли бы сказать что-то не так, но я просто любопытно, что происходит в вашей голове, как вы смотрели это?
•   Очень сюрреалистично с птицы щебечут и смотреть такой катастрофы.Молодец реальное видео. Спасибо. RIP Shuttle Crew.
•   Серьезно? ..... Я считаю, что они были в середине второго из четырех поворотов, они должны сделать это они могут замедлить достаточно. И это не так, как все вдруг они "пришли в атмосферу" постепенно накапливается и если были случайно под углом 90 градусов они имели время, чтобы исправить его. Это не первая запись повторно НАСА и все планируется до секунды. Они точно знают, где трансфер, в каком направлении он сталкивается и где она должна быть. .... Ох, и дело закрыто
•   Я видел это видео через час после это случилось и в записи его. Как вы можете видеть в 0:08 ваш глядя на задней части шаттла. но его перемещения через атмосферу справа налево. другими словами челнок в боковом движении. Обычно мы должны увидеть в левой части шаттла, а не его сзади. Что-то пошло не так в его S-оборотов замедлить корабль вниз. Также вы увидите что-то справа от выстрела если вы будете продолжать видео. выглядит как вертикальный стабилизатор был оторван.
•   Кто-нибудь посмотреть, что может быть НЛО ускорение очень быстро, а затем замедляется летать в полу-образования? слева есть яркий свет, что происходит до того, трансфер распадается. почему бы это быть там? я не понимаю, что это может быть
•   Похоже, трансфер хранится рыскание влево, пока он не пошел трудно снова и перевернул около 270 градусов. Как это было это движение, это отхватили руль, который можно увидеть листать вокруг немного позади и после транспортного средства. Моторные колокола SSME подвергаются плазмы и горят немного оранжевый и фиолетовый. Их сплав будет более устойчив к высокой температуре. Любой белый дым свидетельствует о горении алюминия или многоразового корабля будучи удалена тяжело. Нет звукового удара на этой высоте. 
•   вечная память героям космонавтам
 • Любой см.Дэвид Середа док / / отсюда до Andromida / / , где он говорит о фиолетовый волны , который бьет Columbia раз перед она распалась и английский Фотограф поймал 5 фотографии этой волны , что , конечно исправляет как раз перед тем как попасть на трансфер . Просто мысли как . на 13second марки есть что-то еще в этот выстрел для coulpe секунд уходит то возвращается в прошлое на 17 - 18second марки к этому времени шаттл распадается.
• Это звук шаттла , что мы слышим ?

Продолжение следует.