Стратегия идеалов.Космос и СэСэСэР.(попытка осмыслить)

[Lons]

тактика НАСА: "людьми не рискуем, поэтому не отправляем и не возвращаем"

А кто же работает на МКС под никами астронавтов?

там высоко-высоко в пустоте аэро(лат. воздух)динамические качества не имеют значения.
- - аэродинамика едва начнётся на 30-м километре над Землёй.

Насколько я понял, после тормозного импульса челнок имеет орбиту с перигеем в пределах достаточно плотной атмосферы.

[DonJon]

А кто же работает на МКС под никами астронавтов?
 Насколько я понял, после тормозного импульса челнок имеет орбиту с перигеем в пределах достаточно плотной атмосферы.

- у меня сомнения, что там кто-то работает. Мне бы очень-очень хотелось, чтоб там работали любой национальности, вопреки моей патриотичности.

- Вы представляете разницу в размерах 1-го Спутника и МКС?  В далёком 57-ом у людей вывалившихся на улицу я спрашивал:
     - где Спутник-то?
     - а видишь одна из звёздочек шпарит там, где другие звёзды стоят, - это он!

Есть фото Челноков с Земли - это микро-самолётик, но не звёздочка. Для звёздочки надобно расстояние...
Сейчас при чистом ночном небе Вам не покажут две звёздочки (МКС и Шаттл), что мчатся над Землей близко-близко друг от друга ... вот-вот они сольются...есть стыковка!

- Челнок не имеет орбиты. Челнок имеет "полётное задание": взять оранжевых пассажиров, появиться в заданном месте в указанное время. Странное дело: на старт приходи со своей камерой, а при посадке все камеры принадлежат НАСА О! М.б. надо как-то пропустить сцену встречи с цветами тех, кого надо бы на руках и в кресло ...
Вы наверное видели последний путь #& Эндевора ... летит в Калифорнийский Музей на крыше самолёта...так тот самолётик модифицированный Боинг-747 на себе 78 тонн не удержал бы.
Летел 5-тонный макет. Есть красивые фото...над небоскрёбами Нью-Йорка. "олмэнкаинду" нравится



... после многих переносов ... неготовность, неполадки на старте, но "Эндевор" взлетел. Шаттлы уходили в прошлое.

По словам Герштенмайера, администратора НАСА, за время миссии Шаттл совершил 248 витков вокруг Планеты, пролетев 11+ млн. км.

Всего за время эксплуатации "Эндевор" провел в космосе 299 дней, 4 671 оборотов вокруг Земли и пролетел более 230 млн км.

Тут челночной сказочке конец

[zzcw]

"те" налепили за 10 лет столько, что "эти", спустя 50 лет ещё разбираются;
потом "те" лажу лепили 30 лет... если пропорция сохранится, то... 150 лет на разбор полётов Челноков?

zzcw, помнится мне Вы признавались, что англ. владеете плохо. Предложенный сайт Вы прочитали и сложили для себя новые знания через любопытные факты

м.б. Вы не пьёте и тем ни менее  )<

С уважением к Вам

Если б я владел английским, осилил бы инфу куда быстрее

Наше здоровье  )<

Тут вот какая заковыка. Честности у него нехватало, когда он летал в качестве рядового, и хватило только при назначении руководителем. Получается, что он был готов обманывать, но не смог заставлять обманывать других космонавтов. Такое трудно допустить. Честный человек, столкнувшись с обманом, сразу же порывает, а не ждёт, когда его произведут в начальники. Вообще говоря, личность весьма неординарная. Интересно, где он теперь? На публике-то показывается?

Я полагаю так, что во многих случаях мы не вправе лезть со своими негативными оценками. Не суди да не судим будешь  
В бумагомарании не замечен, интервью дает редко, по моему, только печатным изданиям. По жизни - общительный, приятный человек, пользуется большим уважением.  
 

Зато отвалившийся пласт теплоизоляции ПОМОГ гробануться астронавтам. Это факт вам следует как-то встроить в нарисованную картину.

ПОчему только мне?
Надеюсь, всем нам

Об этом "нюансе" подозрительно долго говорили. К мозгам обывателей гвоздиком приколачивали мысль: ...какой-то предмет зафиксировался на камерах во время старта. На протяжении всего полёта напоминали: отвалился кусок теплоизоляции и ударил по крылу, расколов несколько керамических плиток.  А следом зачем-то успокаивали: не первый случай, были случаи отрыва куда больших кусков. Всё заканчивалось благополучно,  лишь  восстановительный ремонт при подготовке следующей миссии был более продолжительным.  

Когда всё это случилось, было ощущение какой-то роковой закономерности, предсказуемости. Даже неизбежности.

       Наша связка "Энергия-Буран" были сделаны ну никак не по образу-подобию амерских "шаттлов".

В итоге - по подобию. Была ссылка на ролик.
Были споры, но победила точка зрения - нечего больше изобретать, давайте сделаем как у американцев. Хотя были резонные сомнения в отношении всей программы американских челноков.

В том же ролике Игорь Волк рассказал, как ему пришлось после 10-суточного полета садиться за штурвал "Миг-а" для проверки (способен ли человек пилотировать Шаттл во время посадки?). Эксперимент провели некорректно -  у И. Волка оказалось несколько часов для адаптации, чего не могло быть у шаттл-пилотов.

    К вам вопрос тот же, что я задал Донжону. Где находится капсула для возвращения по баллистической траектории шести-семи человеков?

Есть капсула:



http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Gemini

Есть место для неё:



("Союз" для сопоставления масштабов)

[zzcw]

Сколько "настоящих шаттлов" (т.е. с качественнной термоизоляцией) было сделано, неизвестно.

Кадры приземления одного из них:



Обратите внимание на надпись над крылом. Она вся как бы "мерцает", фон вокруг неё светлее, чем в любом другом месте.

Снова фотошоп?

Аппарат один, опознавательные признаки разные.

По легенде вернулся с орбиты, но краска не пострадала. Даже хвостовое оперение не подкоптилось.

Узнаём величайшие американские технологии из разряда неубиваемых камер сгорания, радиационно стойкого майлара и т.д.

Не удивлюсь, если превратившиеся в выставочные экспонаты челноки обнаружат в себе признаки фальсификата, как подарочные "лунные камни"  

А здесь мерцание еще заметнее:

[zzcw]

Куда, черт подери, вставляется ключ зажигания?

[DonJon]

Куда, черт подери, вставляется ключ зажигания?

как восклицал д'Артаньян Боярский: "Тысяча Чертей!" - а вот двое из чертей, - на фото

- эти двое вааще никуда не летят - одеты не по форме. Тот, что слева - штатный статист.
- многочисленные кнопочки и тумблеры очень смущают ... чисто в бытовом отношении

[zzcw]

Самоотстреливающийся винт:





"Всего лишь маленький винтик, но гигантский болт для всего человечества" (с)

STS-124

STS-127

STS-129

STS-135

[zzcw]

Лучшая реклама космическому проекту -  увиденное собственными глазами. Иди и смотри:
  


Не нам учить рекламному делу американцев:  

[DonJon]

Самоотстреливающийся винт:

"Всего лишь маленький винтик, но гигантский болт для всего человечества" (с)

STS-124

STS-127

форумный юмор про тот интересный болт

- всем известны слова Нила Армстронга (по шпаргалке, т.е. не сам придумал): "мой скромный шажок - это скачок для Человечества"

- какой-то янки-юморист цитату из шпаргалки Нила переделал так: "small bolt that screwed*) allmankind"
т.е. "маленький болт, который вы@бал все Человечество" имея ввиду тот болтик, что соединяет Бак и Шаттл (заряженный Шаттл - более 100 тонн).

*) screw переводится как завинчивать/закручивать (напр., болт, шуруп) и как вы@бать

Ладно бы в Невесомости ... а как же уходили от Матушки-Земли при старте с бесконечно бешенным весом и были соединены любовью болтиком...м.б. М32 ...А?

Дурачков из НАСА понимаю - тяжелое, замысловатое и противное дело врать
По детству помню: соврал - покраснел... интересная реакция организма. Если не краснею, то на лбу у меня прописано...

[Дельта1970]

Почему "вопрос риторический"? Такие доказательства вполне могли бы существовать в случае реальности полетов.
1. Более конкретные описания космонавтов, касающиеся этапов полета, проблем, свойств лунного грунта (цвет, сыпучесть, дисперсность и т.д.)
2. Исследования всего доставленного на Землю лунного вещества, передача его в лаборатории СССР сразу же после полета. Хотя бы в виде одного единственного "лунного камня".
3. Лучевые поражения космонавтов (не обязательно болезнь или смерть), но последствия однозначно должны были бы быть.
4. Продолжение лунных экспедиций, установка телескопа на Луне (а не на орбите) и иной техники,
доставка сотен кг лунного грунта с других участков Луны автоматами,  пилотируемый облет Марса где-то в конце 70-х, продолжение лунной программы СССР.
5. LRO предъявил бы качественные снимки присутственных мест.

1.Что вы имеете в виду под конкретными описаниями космонавтов. Что такого конкретного описали Гагарин или Леонов чего не описали американские астронавты?
2. Кто мешал СССР заказать лунный грунт США с каждой экспедиции. Нет никаких доказательств того, что СССР хотел луннуй грунт для иследований, а американцы в нём отказали.
4 Продолжения не последовала потому что космонавтика США деградировала с евреизацией космоса.
Сейчас американцы вообще не способны послать человека в космос, т.е нет продолжения пилотируемой космонавтики. Но это совершенно не означает, что они вообще не летали в космос.
5. Кто мешает скептикам собраться на спутник и сделать сьёмки мест посадки Аполлонов и «доказать что там ничего нет»?

2. Ну и самый интересный и спорный аргумент. Что от полётов на Луну астронавты должны были умереть или тяжело заболеть от прохождения поясов Ван Аллена. Скептики так думают от незнания как действительно краткосрочные полёты влияют на человека. Сейчас пока ничего нельзя сказать. Но что интересно. Средняя продолжительность жизни 12 американских астронавтов побывавших на Луне уже превысило 80 лет. Из этих 12 астронавтов только 4 человека умерли, а 8 (75 %) продолжают жить в очень преклонном возрасте в основном больше 80 лет.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%EB%FE%E4%E5%E9,_%EF%EE%E1%FB%E2%E0%E2%F8%E8%F5_%ED%E0_%CB%F3%ED%E5
Для сравнения среди 20 человек первого отряда космонавтов СССР (они примерно ровесники по возврасту американским лунным астронавтам (т.е. годы рождения в основном 1930-35 годов) в живых осталось только 4 человека (20 %)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%B4_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
Т.е очень возможно, что полёт на Луну продлил американским астронавтам жизнь на 5-10 лет. Мы сейчас становимся участниками последнего уникального эксперимента в американской лунной программе и увидим сколько проживут американские астронавты. И если средняя продолжительность жизни их подойдёт к 85 или даже некоторые достигнут 90 лет, то будет ещё одна загадка. Каким образом американские астронавты смогли прожить столько лет и насколько положительную роль в этом сыграли полёты на Луну.

[DonJon]

1.Что вы имеете в виду под конкретными описаниями космонавтов. Что такого конкретного описали Гагарин или Леонов чего не описали американские астронавты?

2. Кто мешал СССР заказать лунный грунт США с каждой экспедиции. Нет никаких доказательств того, что СССР хотел луннуй грунт для иследований, а американцы в нём отказали.

4 Продолжения не последовала потому что космонавтика США деградировала с евреизацией космоса.
Сейчас американцы вообще не способны послать человека в космос, т.е нет продолжения пилотируемой космонавтики. Но это совершенно не означает, что они вообще не летали в космос.

5. Кто мешает скептикам собраться на спутник и сделать сьёмки мест посадки Аполлонов и «доказать что там ничего нет»?

2. Ну и самый интересный и спорный аргумент. Что от полётов на Луну астронавты должны были умереть или тяжело заболеть от прохождения поясов Ван Аллена. Скептики так думают от незнания как действительно краткосрочные полёты влияют на человека. Сейчас пока ничего нельзя сказать. Но что интересно. Средняя продолжительность жизни 12 американских астронавтов побывавших на Луне уже превысило 80 лет. Из этих 12 астронавтов только 4 человека умерли, а 8 (75 %) продолжают жить в очень преклонном возрасте в основном больше 80 лет.
Для сравнения среди 20 человек первого отряда космонавтов СССР (они примерно ровесники по возврасту американским лунным астронавтам (т.е. годы рождения в основном 1930-35 годов) в живых осталось только 4 человека (20 %)
Т.е очень возможно, что полёт на Луну продлил американским астронавтам жизнь на 5-10 лет. Мы сейчас становимся участниками последнего уникального эксперимента в американской лунной программе и увидим сколько проживут американские астронавты. И если средняя продолжительность жизни их подойдёт к 85 или даже некоторые достигнут 90 лет, то будет ещё одна загадка. Каким образом американские астронавты смогли прожить столько лет и насколько положительную роль в этом сыграли полёты на Луну.

Вы обращаетесь к  zzwc.      Извините, что вмешиваюсь, но если это позволяет Этикет Форума, то
далее п/п:

1. ни астронавты, ни космонавты ни к какому-либо описанию не причастны. Описанием занимается купленная и у них, и у нас Наука. (у Вас чрезмерно завышен статус пилотов - а практически эти люди - лабораторный материал )

2. Тема Лунного грунта практически пустая. Грунт - это платье Короля, а Король-то голый! Чтоб Вы долго не думали над аллегорией ... на Луну не было извозу. Сатурн-5 -этто сказочка для Человечества, т.е. для т.н. "олмэнкаинда"    Этот аппарат (С-5) летал не далее Атлантики. Боюсь Вас взволновать, но Шаттлы - там же в Атлантике

3. ... у Вас тут что-то пропущено  поэтому идём дальше...

4. тут Вы что-то озабоченно про евреев, не понимая, что ... (Вы представляете себе, что русские с русскими воюют по очень принципиальным вопросам?) ... а вот представьте - читаю сайт на англ. еврей-автор долбит Американо-Израильский гнусный жидовский истэблишмент... Ваша ненависть дожна быть точечной ... а Вы отличаете еврея карманника или гинеколога от еврея банкира или Президента страны ? Нет? Не отличаете?

5. "собраться на спутник" - этто как понимать? Дебелизм Аполлона давно уже на Западе не обсуждается - запрещенный приём, как в КВН анекдот про тёщу   А что Народ? Народ тупо "хавает" то, что сказал ему "ящик"

6. (у Вас 2.) Рад вместе с Вами, что астронавты живы - и это прямое доказательство того, что парни хапали милли-зиверты на приёме у дантиста. С Ван Алленом, а это РПЗ - встречаться рано. Человечество не готово.
Вы всё про полёт да про полёт ...коего не было +@>

Ради Бога, не покидайте нас! ... м.б. ветку почитаете

[Lons]

В итоге - по подобию. Была ссылка на ролик.
Были споры, но победила точка зрения - нечего больше изобретать, давайте сделаем как у американцев. Хотя были резонные сомнения в отношении всей программы американских челноков.

Энергия -- самостоятельный ракето-носитель, а не просто бустер. Буран имеет собственный запас топлива, а не просто прогоняет через себя горючее из огромного сбрасываемого бака. У Бурана после автоматического полёта пострадали всего несколько плиток теплоизоляции, тогда как у шатлов они отваливались сотнями. Как же можно говорить о подобии?

Есть капсула: 

Вы имеете в виду какбину экипажа? Но у этой капсулы нет собственной двигательной установки.

           Всё-таки непонятна ваша позиция относительно 14 погибших астронавтов. Неужели эти трагические исходы было хладнокровно запланированы?

[Lons]

-Есть фото Челноков с Земли - это микро-самолётик, но не звёздочка. Для звёздочки надобно расстояние...
Сейчас при чистом ночном небе Вам не покажут две звёздочки (МКС и Шаттл), что мчатся над Землей близко-близко друг от друга ... вот-вот они сольются...есть стыковка!

Может быть, всё дело в том, что шаттлы пристыковываются к МКС на дневной стороне Земли.

   

Вы наверное видели последний путь #& Эндевора ... летит в Калифорнийский Музей на крыше самолёта...так тот самолётик модифицированный Боинг-747 на себе 78 тонн не удержал бы.

Ну, почему "не удержал бы"? Наш большегрузный "АН" и сто двадцать поднимает. Не могли же амеры показывать старты шаттлов всё время с пятитонными макетами. А раз так, значит, 78-тонные "самолётики" приходилось доставлять на мыс Кеннеди за тыщи км от изготавливающих заводов. По шоссе или ЖД их ведь не провезёшь!

[DonJon]

Может быть, всё дело в том, что шаттлы пристыковываются к МКС на дневной стороне Земли.

     Ну, почему "не удержал бы"? Наш большегрузный "АН" и сто двадцать поднимает. Не могли же амеры показывать старты шаттлов всё время с пятитонными макетами. А раз так, значит, 78-тонные "самолётики" приходилось доставлять на мыс Кеннеди за тыщи км от изготавливающих заводов. По шоссе или ЖД их ведь не провезёшь!

- поймите правильно ... дело не в дневной стороне Земли - дело в ажиотаже, который нечем поддержать

- тонкостей мы с Вами конечно же не знаем. Ежели мы скептики, то к истине движемся со стороны отрицания. Далее мы предполагаем, что всё заявленное - это всё расчётное. Лунные расчеты в формулах имели неопределённые величины ... через 2-3 поколения баллистиков выясняется что-то новое, если взять во внимание последние данные телеметрии, отчеты по запускам на НОО.

- макет Сатурна-5-го запускали ... так же запускали макеты Челнока, а возвращался с 15000 м реальный единственный глайдер, посадку которого тиражировали под разными кодовыми названиями: Атлантис, Эндэвор, Челленджер, Колумбия и пр.

[zzcw]

1.Что вы имеете в виду под конкретными описаниями космонавтов. Что такого конкретного описали Гагарин или Леонов чего не описали американские астронавты?
2. Кто мешал СССР заказать лунный грунт США с каждой экспедиции. Нет никаких доказательств того, что СССР хотел луннуй грунт для иследований, а американцы в нём отказали.
4 Продолжения не последовала потому что космонавтика США деградировала с евреизацией космоса.
Сейчас американцы вообще не способны послать человека в космос, т.е нет продолжения пилотируемой космонавтики. Но это совершенно не означает, что они вообще не летали в космос.
5. Кто мешает скептикам собраться на спутник и сделать сьёмки мест посадки Аполлонов и «доказать что там ничего нет»?

2. Ну и самый интересный и спорный аргумент. Что от полётов на Луну астронавты должны были умереть или тяжело заболеть от прохождения поясов Ван Аллена. Скептики так думают от незнания как действительно краткосрочные полёты влияют на человека. Сейчас пока ничего нельзя сказать. Но что интересно. Средняя продолжительность жизни 12 американских астронавтов побывавших на Луне уже превысило 80 лет. Из этих 12 астронавтов только 4 человека умерли, а 8 (75 %) продолжают жить в очень преклонном возрасте в основном больше 80 лет.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%EB%FE%E4%E5%E9,_%EF%EE%E1%FB%E2%E0%E2%F8%E8%F5_%ED%E0_%CB%F3%ED%E5
Для сравнения среди 20 человек первого отряда космонавтов СССР (они примерно ровесники по возврасту американским лунным астронавтам (т.е. годы рождения в основном 1930-35 годов) в живых осталось только 4 человека (20 %)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%B4_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
Т.е очень возможно, что полёт на Луну продлил американским астронавтам жизнь на 5-10 лет. Мы сейчас становимся участниками последнего уникального эксперимента в американской лунной программе и увидим сколько проживут американские астронавты. И если средняя продолжительность жизни их подойдёт к 85 или даже некоторые достигнут 90 лет, то будет ещё одна загадка. Каким образом американские астронавты смогли прожить столько лет и насколько положительную роль в этом сыграли полёты на Луну.

1. Гагарин - стартовые перегрузки, переход к состоянию невесомости, вид неба из иллюминатора. Леонов "пощупал" вакуум....что в самом вакууме интересного? Он тоже говорил об ощущениях - раздутый скафандр, трудносгибаемые ноги, руки, пальцы. Контрастное звездное небо на фоне дневного Солнца.
Амеры как бы с Луны прилетели.
Наши туристы 90-х взахлеб рассказывали о пирамидах Египта, увиденных собственными глазами, о курортах Турции. Об Эмиратах - рот не закрывался.

А тут ЛУНА! Охренеть! ДОрога туда, дорога обратно, вид удалающейся Земли! Эмоции бурлят, карандаш не успевает фиксировать мысли....пишутся одни ключевые слова, по которым затем можно будет вспомнить всего побольше, поточнее передать....
А ребятам-то сказать нечего....мнутся, вяло отвечают на вопросы. Даже книг не пишут. И ностальгии у них нет. Будто отрезало.
Или НАСА для самых ответственных миссий аутистов набирает, самых тормознутых?

4. Вот мы тут чудеса с шаттлами рассматриваем....по сравнению с "Сатурнами-5" это значительный шаг вперед. Опять евреи виноваты?

2. НАши-то хватанули дозы сполна. Не американские "покорители" долгожители (для долгожителей они еще должны постараться продержаться; 80 лет совсем не рубеж для человека), а наши космонавты здоровье на орбите оставили.

СЛЕТАЛ И НИКОМУ НЕ НУЖЕН
http://www.rtc.ru/encyk/publish/art_040217_01.shtml
Геннадий Стрекалов, февраль 2004:
"  - Полагается ли медицинское обеспечение космонавтам, закончившим свою летную карьеру?
          - Мы сейчас ставим вопрос о специфических профзаболеваниях космонавтов. Врачи бегают вокруг космонавта только во время подготовки к полету и месяца послеполетной реабилитации, дальше он забыт. А ведь даже с научной точки зрения очень интересно проследить на живых людях последствия полетов в космос, пронаблюдать за их здоровьем, все это зарегистрировать.
          За последние 5 лет мы похоронили 12 космонавтов, некоторые не дожили даже до 60 лет, а ведь нас отбирали с пятикратным запасом здоровья. Стрессы - это понятно, а действие радиации, невесомости? Значит, космическая медицина что-то от нас скрывает.

Меньше, чем через год его не станет. Онкология.
     

[zzcw]

Вы обращаетесь к  zzсw.      Извините, что вмешиваюсь, но если это позволяет Этикет Форума, то
далее п/п:

Да-да, и этикет позволяет, и не в этикете дело. Цитата не значит обязательно обращение; обычное цитирование в общем случае безадресное.  Я надеюсь, и на меня никто не обиделся, ежели я отреагирую на просто интересный вопрос. Или не отвечу на пост с моей цитатой, который мне показался не очень интересным.

[zzcw]

Энергия -- самостоятельный ракето-носитель, а не просто бустер. Буран имеет собственный запас топлива, а не просто прогоняет через себя горючее из огромного сбрасываемого бака. У Бурана после автоматического полёта пострадали всего несколько плиток теплоизоляции, тогда как у шатлов они отваливались сотнями. Как же можно говорить о подобии?

В деталях отличия есть. На отличиях заморачиваться не хочу, т.к. есть куда более принципиальные моменты. В том числе и по "БУрану". С какой высоты он спустился? Термоизоляция-то даже не потемнела. Даже на хвостовых рулях. Торможение плавнее - но это значит, что спуск дольше и тепловые нагрузки выше.

Вы имеете в виду какбину экипажа? Но у этой капсулы нет собственной двигательной установки.

Это не кабина экипажа. На эскизе - спускаемый аппарат, разработкой которого американцы занимались в 60-х.  Его аэродинамика позволяет существенно снизить перегрузки при спуске; имеется автономная двигательная установка, которая в состоянии требуемую ориентацию поддерживать.

НА подлете к Земле касула отделяется от СА, её торможение производится трехскладчатым парашютом.



Для смягчения удара, предотвращения скатывания с уклонов посадочная капсула должна сесть на воду.

          Всё-таки непонятна ваша позиция относительно 14 погибших астронавтов. Неужели эти трагические исходы было хладнокровно запланированы?

Пока я не вижу оснований так считать. Техника не идеальна.

В 1986 году произошел взрыв  почти на старте шаттла, под прицелом камер.  

В 2003 году всё покрыто мраком тайны. Телеметрия (включая аудио- и видео)  посадки должна была идти он-лайн, записываться регистраторами. Записей мы не видим. Возможно, там какой-то компромат.
Исследование обломков, свидетельства падения....всё в том же духе 9/11.  

Может, капсула не смогла в нужный момент отделиться от спускаемого аппарата; может, не раскрылись парашюты. А вместо воды капсула жестко шлёпнулась оземь.

Для обоснования к.-л. версии мало данных.

[Lons]

1.Что вы имеете в виду под конкретными описаниями космонавтов. Что такого конкретного описали Гагарин или Леонов чего не описали американские астронавты?

Ярчайший пример:
                      ЗВЁЗДЫ В ЧЁРНЫХ КОСМИЧЕСКИХ НЕБЕСАХ!

[DonJon]

Ярчайший пример:
                      ЗВЁЗДЫ В ЧЁРНЫХ КОСМИЧЕСКИХ НЕБЕСАХ!

Астрономия наука точная - отсчёт идет в миллисекундах однако, Астрономы - люди управляемые
А как иначе, если взялись врать по-крупному?

звёзды - самый точный отсчет времи и положения на небесной сфере - и
только по этой причине в псевдо-космонавтике рушится многое , а
про железо, ... на железо можно уже не западать - поверьте   Россия и Америка    врут синхронно!

[Lons]

                       Уважаемые DonJon и Zzcw!

       Что-то я никак не могу совместить ваши точки зрения. С одной стороны -- пятитонный макет запускался всегда с мыса Кеннеди, с другой -- возвращаемая кабина на семь посадочных мест.
       В американском шаттле только сама кабина потянет на пять тонн, а там ещё двигатели никак не менее  пяти тонн вместе...