Лазерная локация: Теория и практика

[НеПрохожий]

"В первом приближении можно принять, что пятно освещено равномерно. На самом деле, распределение даже не гауссовское, а существенно неравномерное, обусловленное турбулентностью[3], но при суммировании результатов по нескольким экспериментам, чтобы выделить полезный сигнал на фоне шумов, эта неравномерность сгладится. "
НЕТ НЕ РАВНОМЕРНО!
Вот это против:

[НеПрохожий]

http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B
Ну ведь пошел же в верном направлении: "На самом деле, распределение даже не гауссовское, а существенно неравномерное, обусловленное турбулентностью[3],"
↑ 3,0 3,1 3,2 В.И.Козинцев, М.Л.Белов, В.М.Орлов и др. «Основы импульсной лазерной локации» под ред. В.Н.Рождествина. М. Издательство МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2006.
Ведь хотел же уделать Кокурина!
И мог его уделать!...но увы сбился на то же самое.
"но при суммировании результатов по нескольким экспериментам, чтобы выделить полезный сигнал на фоне шумов, эта неравномерность сгладится."
Не хрена она не сгладится   вот это тоже против:

[НеПрохожий]

Стрельба по месту , где УО не приведет к выравниванию  и равномерности распределения фотонов в пятне... а  как раз наоборот создаст хаотичную  плотность вероятностей. Для выравнивания слишком большое количество  импульсов надо выдать под миллион

[Ltlekz49]

1. А никто это и не оспаривает. При достаточно больших значениях H распределение Eв произвольной плоскости поперечного сечения луча имеет вид гауссоиды:

Понятно одаренному опровергателю фотонов: ЧТО ТАКОЕ ГАУССОИДА???
2. Люди при этом не отрицают существование фотонов

1. Мне давно понятно. Но вы там всё бухтели про случайную неравномерность освещённости пятна на Луне, и всё носились с фотографией мгновенного распределения яркости вблизи от лазера, то есть мололи воду в ступе и занимались лженаукой. Вам измышления высосаные из пальца более весомы, чем простенький эксперимент с наблюдением изменения распределения при изменении расстояния от лазера.
2. Если люди ни слова, ни полслова о фотонах, значит они им нафиг не нужны, а тем более отрицать существование того, чего нет.

[НеПрохожий]

1. Мне давно понятно. Но вы там всё бухтели про случайную неравномерность освещённости пятна на Луне, и всё носились с фотографией мгновенного распределения яркости вблизи от лазера, то есть мололи воду в ступе и занимались лженаукой. Вам измышления высосаные из пальца более весомы, чем простенький эксперимент с наблюдением изменения распределения при изменении расстояния от лазера.
2. Если люди ни слова, ни полслова о фотонах, значит они им нафиг не нужны, а тем более отрицать существование того, чего нет.

Как раз на близких расстояниях, когда рассеивание Луча лазера  минимально , там распределение фотонов в пучке будет почти равномерным.
Фотоны существуют, это не обсуждается!
"Принцип действия

Физической основой работы лазера служит явление вынужденного (индуцированного) излучения[8]. Суть явления состоит в том, что возбуждённый атом способен излучить фотон под действием другого фотона без его поглощения, если энергия последнего равняется разности энергий уровней атома до и после излучения. При этом излучённый фотон когерентен фотону, вызвавшему излучение (является его «точной копией»). Таким образом происходит усиление света. Этим явление отличается от спонтанного излучения, в котором излучаемые фотоны имеют случайные направления распространения, поляризацию и фазу[9][10].
Гелий-неоновый лазер. Светящийся луч в центре — это не собственно лазерный луч, а электрический разряд, порождающий свечение, подобно тому, как это происходит в неоновых лампах. Луч проецируется на экран справа в виде светящейся красной точки.

Вероятность того, что случайный фотон вызовет индуцированное излучение возбуждённого атома, в точности равняется вероятности поглощения этого фотона атомом, находящимся в невозбуждённом состоянии[11]. Поэтому для усиления света необходимо, чтобы возбуждённых атомов в среде было больше, чем невозбуждённых (так называемая инверсия населённостей). В состоянии термодинамического равновесия это условие не выполняется, поэтому используются различные системы накачки активной среды лазера (оптические, электрические, химические и др.)[1"
ВЕЗДЕ ФОТОНЫ!
Чушь про опровержение фотонов  не проходит

[НеПрохожий]

Для одаренных:
"луч лазера имеет очень малый угол расходимости."

На близком расстоянии от лазера как раз  количество фотонов  в пучке будет приблизительно равномерным

[Ltlekz49]

И вот как освещенность в пятне будет распределяться: Одинаково на всем пятне...или таки не одинаково?
ПРИ ГАУССОИДЕ?

Гауссоида имеет достаточно широкий участок вблизи вершины, где её уровень ПРАКТИЧЕСКИ ПОСТОЯНЕН. Кроме того, на Луноходе2 стоял фотоприёмник "КВАНТ1", позволяющий убедиться в точности наводки луча.

[Ltlekz49]

Как раз на близких расстояниях, когда рассеивание Луча лазера  минимально , там распределение фотонов в пучке будет почти равномерным.
Фотоны существуют, это не обсуждается!
"Принцип действия

Физической основой работы лазера служит явление вынужденного (индуцированного) излучения[8]. Суть явления состоит в том, что возбуждённый атом способен излучить фотон под действием другого фотона без его поглощения, если энергия последнего равняется разности энергий уровней атома до и после излучения. При этом излучённый фотон когерентен фотону, вызвавшему излучение (является его «точной копией»). Таким образом происходит усиление света. Этим явление отличается от спонтанного излучения, в котором излучаемые фотоны имеют случайные направления распространения, поляризацию и фазу[9][10].
Гелий-неоновый лазер. Светящийся луч в центре — это не собственно лазерный луч, а электрический разряд, порождающий свечение, подобно тому, как это происходит в неоновых лампах. Луч проецируется на экран справа в виде светящейся красной точки.

Вероятность того, что случайный фотон вызовет индуцированное излучение возбуждённого атома, в точности равняется вероятности поглощения этого фотона атомом, находящимся в невозбуждённом состоянии[11]. Поэтому для усиления света необходимо, чтобы возбуждённых атомов в среде было больше, чем невозбуждённых (так называемая инверсия населённостей). В состоянии термодинамического равновесия это условие не выполняется, поэтому используются различные системы накачки активной среды лазера (оптические, электрические, химические и др.)[1"
ВЕЗДЕ ФОТОНЫ!
Чушь про опровержение фотонов  не проходит

Блажен, кто верует.

[НеПрохожий]

Гауссоида имеет достаточно широкий участок вблизи вершины, где её уровень ПРАКТИЧЕСКИ ПОСТОЯНЕН. Кроме того, на Луноходе2 стоял фотоприёмник "КВАНТ1", позволяющий убедиться в точности наводки луча.

Это какой УЧАСТОК???

[Ltlekz49]

Это какой УЧАСТОК???

Отклонение   Интенсивность 0,000                1,000 0,010                1,000 0,020                1,000 0,030                0,999 0,040                0,998 0,050                0,998 0,100                0,990 0,200                0,961 0,300                0,914 0,400                0,852 0,500                0,779 0,600                0,698 0,700                0,613 0,800                0,527 0,900                0,445 1,000                0,368 1,100                0,298 1,200                0,237 1,400                0,141 1,600                0,077 1,800                0,039 2,000                0,018

Выбирай, обычно мирятся со снижением интенсивности до 0,7 от максимальной, а это примерно 0,6 от условного диаметра пятна.

[НеПрохожий]

нет нет где этот участок здесь???

[Ltlekz49]

нет нет где этот участок здесь???

От ЦЕНТРА до 0,6 условного диаметра пятна интенсивность света спадает до 0,7 от максимальной в центре.

[НеПрохожий]

От ЦЕНТРА до 0,6 условного диаметра пятна интенсивность света спадает до 0,7 от максимальной в центре.

Забавно конечно...но один хрен это НЕ "ПРАКТИЧЕСКИ ПОСТОЯНЕН"

[НеПрохожий]

Точка самая постоянная кривой.
Теперь надо посчитать неравномерность освещения пятна на луне при локации на расстоянии 380 000 000 метров Площадь пятна 25 кв км и распределение фотонов на этом пятна.

[НеПрохожий]

http://www.laserlocation.ru/chapter3.html

    Величины и связаны соотношением = 0.5H. С учетом этого факта и вышеизложенных соображений может быть найдена искомая функциональная зависимость, определяющая значение E для произвольной точки пространства:



 Отражение лазерного луча от наземных объектов
Вот что Кокурину надо было использовать в своем расчете

[НеПрохожий]

Ясно , что пятно  от  луча лазера на объекте локации не идеальный круг а это:
"Пятно импульса в плоскости провода (ветви) для этого случая будет иметь форму эллипса с полуосями, равными и . Это позволяет записать выражение для E(l) при наличии наклона сканера в виде:




    Таким образом, получена главная формула, определяющая значение потока при наклонном положении сканерного блока:



  Очевидно также, что значение потока, приведенного ко входному зрачку приемника, будет выражаться аналогично:



Другими словами, проще освещенность  не равномерна и при угле обстрела объекта локации

[Ltlekz49]

Забавно конечно...но один хрен это НЕ "ПРАКТИЧЕСКИ ПОСТОЯНЕН"

Насчёт "забавно": полосу пропускания фильтра принято считать по уровню половииной мощности, т.е. по уровню 0,7 по напряжению. Я ж вам предложил уровень 0,7 по мощности, т. е. можно брать и шире, аж до ширины 0,8-0,9 условного диаметра пятна.

[НеПрохожий]

Насчёт "забавно": полосу пропускания фильтра принято считать по уровню половииной мощности, т.е. по уровню 0,7 по напряжению. Я ж вам предложил уровень 0,7 по мощности, т. е. можно брать и шире, аж до ширины 0,8-0,9 условного диаметра пятна.

Какой фильтр??? Речь пока о том, чтобы попасть на УО вообще! краем пятна и то хорошо!
ВЕРОЯТНОСТЬ ПОПАДАНИЯ ФОТОНА В ТАКУЮ МАЛЕНЬКУЮ МИШЕНЬ НИЧТОЖНА!

[Ltlekz49]

Какой фильтр??? Речь пока о том, чтобы попасть на УО вообще! краем пятна и то хорошо!
ВЕРОЯТНОСТЬ ПОПАДАНИЯ ФОТОНА В ТАКУЮ МАЛЕНЬКУЮ МИШЕНЬ НИЧТОЖНА!

Опять, двадцать пять! Фильтр приведён в пример того, что считается "примерно равномерным".
А дальше надо смотреть на сообщения фотоприёмника Квант1 и по его наводке вести прицеливание. Никаких проблем с наводкой не будет.

[НеПрохожий]

Опять, двадцать пять! Фильтр приведён в пример того, что считается "примерно равномерным".
А дальше надо смотреть на сообщения фотоприёмника Квант1 и по его наводке вести прицеливание. Никаких проблем с наводкой не будет.

До приемника и фильтра мы доберемся...сначала посчитаем вероятность попадания фотонов в УО