ВАК-ханалия

[yakiniku]

Горячо рекомендую для прочтения свежую статью про нового, старого и старых председателей ВАК, присуждающей ученые степени.
http://www.lebed.com/2013/art6177.htm
Некоторые факты без преувеличения ошеломляют. Я не берусь судить, НАСКОЛЬКО это важно, но, если только это все сплошь не высосано из пальца (а не похоже)  - то во всяком случае это должно обсуждаться широко и прилюдно. Во всяком случае, то -

-что председателем ВАК (а до того кандидатом а затем доктором наук и член-корреспондентом российской академии наук) стал персонаж без высшего образования,
-что оперативной съемкой выявлен факт продажи подписанных этим председателем ВАК и секретарем ВАК стопки дипломов докторов наук буквально где-то в подворотне и просто за деньги,
-и при всем при том, что этот бывший председатель ВАК снят с должности и посажен НЕ ЗА ЭТО (а ЭТО вроде как ему и вину особо не вменяется)  

- лично меня тронуло до печенок.

[yakiniku]

После фантасмагорического ареста председателя ВАКа и заодно владельца строительной фирмы и пахана Дагестанской ОПГ Феликса Шамхалова наступили еще более фантастические времена. Казалось бы, вот где настоящий ньюсмейкер! Хватит новостей на полгода. Но нет, сказали коротенько об аресте бывшего председателя, подчеркнули, что претензий по ВАКу к Шамхалову нет, есть только по мошенничеству с кредитами. С председателей ВАКа он был снят поправкой к приказу о его назначении, подписанного Дм. Медведевым.
Сам приказ о назначении Шамхалова, вот это - "правительственное распоряжение № 1496-р "Об утверждении состава Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России и состава президиума Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России" - дивным образом исчез отовсюду, и его следы можно обнаружить только в приказе о назначении нового председателя ВАКа Филиппова и выведении из состава ВАКа Шамхалова, вот здесь:

(документ - см ссылку на сайт Лебедева в стартовом посте)

С директора департамента по подготовке научных кадров Министерства образования Шамхалов даже и снят не был. Так по сей день и числится.

(документ - см тот же сайт)

Самые что ни на есть оппозиционные издания, включая блоги, молчат об этом несказанном и невероятном скандале: главные научные учреждения в стране возглавлял уголовник! Который ничего за душой, кроме техникума, не имел - все остальное липа. А ведь ясно, что он не один. Существовала целая система, двигавшая своего пахана в высшую научную власть.
Ни один из членов ВАКа, числом 73, из коих более половины академики, не высказал хотя бы изумления по поводу нового начальника. И ни один из многих тысяч членов ученых советов ВУЗов и академических институтов! То есть, все они оказались повязаны круговой порукой. А вот простые читатели, узнав о назначении 24 августа 2012 года Шамхалова председателем ВАКа, выразили это изумление. Ничего себе! - писали они, - парень через год после какого-то мухосранского коммерческого института кандидат, через два - доктор наук, через три член-корр! Почему это он тогда не осчастливил всю экономику?

Через пять лет Шамхалов уже ученый секретарь ВАКа, а еще через пять он - председатель ВАКа и директор департамента по подготовке всех научных кадров страны! То есть, самый главный начальник науки. Это что - явление спустившегося с кавказских гор дагестанского Ломоносова ученому народу?
Между прочим, совмещать эти две должности - председателя ВАКа и директора департамента - категорически запрещено, ибо департамент вырабатывает нормативные акты для ВАКа и проверяет его работу. Выходит, Шамхалов как директор придумывал для себя законы, их же проводил в жизнь как председатель ВАКа и потом проверял сам себя снова как директор. А если учесть еще, что все документы готовит ученый секретарь ВАКа, которым был (и остается) его же ставленник Николай Аристер, то лафа была полная. Ранее и главный ученый секретарь ВАК был по совместительству зам. руководителя Рособрнадзора. Как сейчас - под покровом тайны.
Дипломы докторов наук подписывались как раз этими двумя - Шамхаловым и Аристером, они же дают указание о проводке дипломов по базе данных. То есть, бланки ГОЗНАКа получает председатель ВАКа, печать у секретаря, после чего вписывай имена "дорогих гостей", штампуй, подписывай и дари. В первую очередь, онаучивай силовиков, потом они в обиду не дадут. Не столько этих двух, сколько себя.

[yakiniku]

Некая загадочная суть в том, что ВАК формально является общественной организацией. Это следует из пункта 7 и 8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2011 г. N 474
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ
О ВЫСШЕЙ АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИИ ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
7. Выплата вознаграждения членам Комиссии за выполнение возложенных на них функций не производится.
8. Председатель Комиссии руководит ее работой и работой президиума Комиссии, а также представляет Комиссию во взаимоотношениях с органами государственной власти и организациями.
...
Председатель Правительства Российской Федерации
В.ПУТИН
Вместе с тем ВАК- подразделение Министерства образования и науки Российской федерации. Похоже на то, как КПСС считалась общественной организацией и, одновременно, согласно статье 6 конституции 1977 г., объявлялась ядром государственной системы и направляющей и руководящей силой.
Но если председатель ВАКа и ученый секретарь - общественные должности, то как же они ищут пропитание, где получают зарплату председателя и ученого секретаря ВАКа? Сумма и, главное, по какой графе проводится?
Установил, что зарплату председатель ВАКа получает именно как замминистра образования, а ученый секретарь (Николай Аристер) как помощник этого же министра. Сама величина не так важна, она не очень большая, говорят, примерно $3000-5000 в месяц, там основные деньги идут от разных премий, бенефитов, гонораров, каких-то консультаций, редактирования, лекций и пр., не считая подпольных подношений, коих учесть нельзя.
Итак, мы имеем ВАК как общественную организацию и, вместе с тем, как "ядро государственной научной системы". Поэтому председатель этой "общественной организации" назначается приказом самого премьер-министра! А по существу, и весь президиум ВАКа вместе с ученым секретарем.
Вернусь к тому, с чего начал: почему, казалось бы, жуткий скандал с ВАКом, с Шамхаловым почти не имеет резонанса в СМИ? Притом - как бы оппозиционных. Ну, не такие уж эти СМИ оппозиционные, памятуя о том, что, скажем, "Эхо Москвы" принадлежит Газпрому, а тот - президенту. И вот на "Эхо Москвы" две недели ньюсмейером был Пехтин. Пехтин говорит, что у него нет недвижимости в Майями. Пехтин говорит, что у него практически нет недвижимости в Майями. Пехтин говорит, что недвижимость в Майями есть у его сына. Пехтин говорит, что сын включил его имя в собственники без его ведома. Пехтин устранился от должности председателя комиссии Думы по этике. Пехтин сдал мандат депутата Думы. Пехтин якобы уехал в США, чтобы доказать, что у него практически нет недвижимости в Майями. Только и звучит Пехтин-Пехтин, он мерзавец и подлый, нет, он молодец и моральный герой. Рассуждают, можно ли его самоотречение сравнить с уходом папы и самопожертвованием мамы.

[yakiniku]

Иногда обсуждают, как такой-то списал диссертацию. И все. И ничего о структуре ВАКа, о том, какие именно диссертации проходили там на ура. Почему? Да потому что сейчас более половины чиновничества обременены непомерными научными и учеными званиями. То есть, вся реальная власть есть не просто власть, а ученая власть. Когда-то вождь был гением и корифеем науки. Все прочие чиновники учеными не были, что только оттеняло величие вождя. Потом осталось реликтовое почтение к ученым, к знанию. Теперь даже на низовом уровне кошмарный убийца и глава Кущевской банды депутат Цапок стал ученым экономистом. Правители-чиновники точно, по науке, знают, как управлять и вести. И над всем этим парит и царит ВАК, который диссертации утвердил, а дипломы докторов просто выдавал. То есть, ВАК - очень важная часть власти. Если бы неким модным трендом у власти считалось, что чиновники должны быть спортивными, молодцеватыми, примером для юношеских команд, то все они быстро бы обзавелись званиями кандидатов и мастеров спорта. Самые крупные чиновники с большими животами получили бы звание заслуженных мастеров спорта по японской борьбе сумо, ибо звания находятся в ведении Госкомспорта, чем-то сходным с ВАКом.
Стоит немного вспомнить, откуда этот ВАК вообще взялся. Учитывая, что в цивилизованном мире ничего подобного ВАКу нет и никогда не было.
ВАК был учрежден в 1932 году по идее Сталина, фактически приступил к работе в 1934 году, одновременно с первым съездом советских писателей. То есть и писателей и ученых объединили в своего рода колхозы. Соблюден точный приоритет - сначала рабочие, потом крестьяне, следом деятели искусства и науки. И те и другие воплощают в себе сталинскую модель общества: лагерная организация, "коллектив" разбит на десятки-сотни, над каждым свой бригадир, план, контроль и учет. Ученые и писатели - люди немного вздорные, с самомнением, с амбициями, политически неустойчивые, морально нетвердые. Могут легко возомнить о себе. Вот тут-то на них и есть творческие союзы и ВАК. Возомнил - исключили. После этого ты никакой не писатель, и не ученый, а тунеядец, антиобщественный элемент и уголовник.
Иначе говоря, ВАК (будем говорить только о ВАКе) был создан и действовал как орган политического и идеологического контроля над учеными. Именно поэтому ВАК и получил функции утверждения или не утверждения научных степеней и ученых званий. Такое контрольное сито. Допустим, ученый совет прошляпил и пропустил не совсем идеологически выдержанную диссертацию. А ВАК - не пропустил и отменил защиту. Предположим, все с защитой было в порядке. Все выдержанно и очень научно, в точном соответствии с марксистко-ленинским учением. Но потом ученый повредился в уме и, скажем, стал критиковать вечно живое учение Ленина. Вечно живое учение Сталина никто не критиковал, там крамолу ликвидировали на стадии умысла. А вот в 70- годы брежневского целования и слезоточия на Маркса-Ленина могли и замахнуться. Например, это сделал видный философ, завкафедрой логики МГУ, профессор, доктор наук Александр Зиновьев, опубликовав в 1976 году в Швейцарии злой памфлет на советское общество и его науку "Зияющие высоты". Вскоре ВАК лишил его всех научных степеней и званий - начиная с кандидатской диссертации, в которой воспевался метод Маркса восхождения от абстрактного к конкретному. Другие инстанции, чем-то неуловимо сходные с ВАКом, лишили бывшего боевого летчика-штурмовика Зиновьева всех военных наград, воинского звания и гражданства. Полного лишенца выслали в Германию (1978). Причем ВАК мотивировал свое решение тем, что Зиновьев перестал соответствовать высоким моральным и политическим принципам советского ученого.
Потом, когда политические принципы изменились (моральные остались теми же), а Зиновьев вернулся в Россию, ВАК ему все степени вернул. Но зато сам Зиновьев уже отрекся от своей книги и проклял ее. Надо было бы за это его снова лишить званий, но Зиновьев не дался и сам умер от рака мозга (в 2006 г.).
Вообще случаев лишения степеней по политическим причинам много.

Если раньше, при Сталине у ВАКа была только отрицательная,репрессивная и контрольно-цензорская функция, то теперь добавилась, так сказать, положительная: ВАК стал лоббировать и пропускать в "науку" своих людей. Свои - это люди власти. Чиновничьий аппарат: губернаторы, министры, начальники всевозможных департаментов и отделов, управлений и направлений. ВАК ведь может присудить доктора по совокупности работ, или поручить провести "защиту" по закрытой тематике, так что о ней никто и знать не будет. Все же такие способы не так часты. Чаще делается это просто, в рутинном режиме : звонок, скажем, ученого секретаря ВАКа председателю ученого совета такого-то института: там у вас проходит защиту такой-то. Проследите, чтобы при защите и голосовании не произошло никаких нежелательных инцидентов. Диссертант - очень заслуженный человек.

[yakiniku]

Если ученый совет несколько раз пренебрежет такими рекомендациями, его вполне можно распустить, или хотя бы снять председателя. За что - всегда найдется. Телефонное право работает в системе защит диссертаций не меньше, чем в судах.
В этой конструкции никакого совершенствования ВАКа быть не может. Никаких "повышений требований к диссертациям и их качественного улучшения". Как не может быть качественного улучшения патефона Коломенского паровозостроительного завода (он был улучшен да предела вскоре после своего изобретения) с тем, чтобы он проигрывал СиДи или флэшки.
Только упразднение и переход на новую конструкцию.

Теперь ВАК больше дает дипломов, чем лишает. За лишение особых прибылей не будет, а вот за выдачу - очень много.
Филиппов, став председателем ВАКа, сказал: "Хорошо, мы вскроем сейчас 20-30 диссертаций, ну 500, но в год защищается 2 тысячи диссертаций. Очевидные факты подделки диссертации у нас отняли 5 месяцев по 25 диссертациям".
На самом деле сейчас в России защищается примерно 23,5 тыс. кандидатских и 3,5 тыс. докторских в год в 1713 ученых советах, то есть Филиппов ошибся более чем в 13 раз. Ну, он ведь бывший министр образования.
Итак, 5 месяцев понадобилось для рассмотрения 25 штук явной липы. В год (учитывая отпуск членов ВАКа) пусть будет 50 проверенных диссертаций. Делим 25 (на самом деле - даже 27) тысяч новых защит в год на 50, получаем 500 лет. То есть, нужно полтыщи лет чтобы проверить защиты за один год. Причем это в самом простом случае, когда нет диссертаций, отзывов, публикаций и потому не нужно проверять ни новизну, ни оригинальность, ни даже плагиат. По новым нормам проверке подлежат диссертации, защищенные за три года. Итого - для проверки нужно 1500 лет. ВАК хочет вернуть старую норму и сделать срок давности по проверкам не три года, а десять лет, как было раньше. Ну, тогда для проверки нужно будет 5 тысяч лет. Только за десять последних лет. Сколько за пять тысяч лет, пока будут проверять, защитят еще новых диссертаций, пока не сможет подсчитать даже суперкомпьютер.
Абсурдность контрольной работы ВАКа как некоей высшей инстанции научности видна из простой арифметики.
Членов ВАКа нынче 73 человека. С Шамхаловым было 74, убыль налицо. А нагрузка растет. На сайте ВАКа есть весь список членов, он впечатляет. Числится среди них и мой старый друг академик Вячеслав Степин, человек умнейший, но вряд ли он сможет проверить тысячи диссертаций в год. В составе комиссии ВАК состоит мощный академик Фортов Владимир Евгеньевич, директор Объединенного института высоких температур Российской академии наук, академик-секретарь Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления Российской академии наук, академик Российской академии наук, член президиума Российской академии наук, доктор физико-математических наук, профессор…
Есть и еще один хороший человек - один из замов председателя ВАКа Филиппова, человека твердых большевистских и патриотических взглядов, этот заместитель - Владимир Леопольдович Шульц. Генерал ФСБ, в 2000-2003 гг. - заместитель директора ФСБ России. В настоящее время - заместитель Президента РАН, доктор философских наук, курирует в ВАКе оборонную тематику и вообще все, что проходит через закрытые ученые советы. Когда Петрик грозил акад. Александрову убийством, Шульц назначил Александрову офицера-куратора, который проинструктировал Александрова, как себя вести в дальнейшем. Позже другой куратор посоветовал Александрову скрыться, ибо гарантий - никаких. Дескать, крыша у Петрика слишком высокая. Академик два месяца делал по разным городам заячьи скидки (апрель-май 2009 г.). Как пишут в документальных детективах, теперь об этом можно рассказать.
Выжили. Спасибо случаю и Центру исследования проблем безопасности Российской академии наук под руководством доктора философии и генерала ФСБ Шульца.
Но там же, в ВАКе, - Болотов Виктор Александрович, вице-президент Российской академии образования, доктор педагогических наук, профессор, к диссертации которого у научной общественности имелись серьезные претензии, там сам Николай Аристер, ученый секретарь ВАКа, ключевая фигура, который пестовал и двигал Шамхалова, там священник и мулла, там много восточных людей с горскими обычаями, рядами сидят Тагир Абдурашидович, Тамерлан Таймуразович, Барасби Сулейманович, Рафаэль Гегамович, Талия Ярулловна, Айдар ... В общем, наших одолевают. Не по фамилиям, а так, духом. Хотя есть среди них Гусейнов Абдусалам Абдулкеримович, директор Института философии Российской академии наук, академик РАН, доктор философских наук, профессор. Он даже неполиткорректно предполагает, что неандертальцы пали в борьбе роковой против кроманьонцев, стали жертвами этнической чистки.
см. http://vak.ed.gov.ru/ru/about/commission/

[yakiniku]

Все председатели ВАК периодически менялись в основном по одной причине: нарастала волна плагиата и вообще жуткой липы, когда даже не имелось ни объявленных публикаций по диссертации, ни их самих.
Приведу список всех председателей ВАКа нового времени (до того ВАК возглавлялся министром высшего образования).
1974 - 1987 - ректор МИФИ, доктор физико-математических наук Виктор Кириллов-Угрюмов.
1987 - 1992 - академик, доктор физико-математических наук Евгений Шемякин.
1992 - 1998 - ректор МФТИ, член-корреспондент РАН , доктор физмат наук, Николай Карлов.
1998 - 2005 - академик Геннадий Месяц.
2005-2012 - Кирпичников Михаил Петрович, Декан МГУ, академик Российской академии наук, доктор биологических наук, профессор.
2012-2013 -Шамхалов Феликс, член-корр РАН, доктор экономических наук (арестован 5 февраля 2013 г).
2013, 12 февраля - Филиппов Владимир Михайлович, академик РАЕН.
Каждый из новых председателей ВАКа заявлял, что он до конца искоренит в науке плагиат, кумовство, бражничество и отстрел оппонентов. Все боролись за оздоровление науки, но дела шли все хуже. Более всего успел наломать дров Шамхалов. Причем всего-то за полгода. Стахановец. О нем я ранее писал (Восточные сладости: лезгинка председателя ВАКа Шамхалова).
Несколько слов о недавнем председателе Кирпичникове, академике РАН, докторе биологических наук. Индекс цитируемости Хирша у него 18, что бывает у простого постдока за 2-3 года работы. И это за 40 лет научной деятельности, из которой он как минимум 30 лет подписывался под работами сотен людей.
Кирпичников был отстранен от председательства ВАКа в 2012 году чуть ли не за развал работы, за очень большое количество липовых диссертаций, пропущенных ВАКом. За то же самое был смещен ранее акад. Месяц. Одним словом, всякий предыдущий снимался за брак в работе, но при последующем председателе брак, то есть количество научной липы, только возрастало. Наконец, дело дошло до Шамхалова, при котором докторские дипломы просто стали продаваться самим председателем. Можно сделать парадоксальный вывод, что ранее председателей снимали вовсе не за большую липу, а как раз за недостаточную раздачу степеней. Нужно было одокторить всех чиновников, причем без всяких там никому не нужных защит. Ибо не чиновник должен от кого-то защищаться, а население от чиновников.
Как радостно писала пресса в августе прошлого года:
"В 2012 году в Высшую аттестационную комиссию, подтверждающую научную квалификацию российских учёных, пришла новая команда во главе с членом-корреспондентом РАН Феликсом Шамхаловым. К этому времени в стране катастрофически упал уровень диссертаций и непомерно выросло их количество. Новой команде ВАК Д.А. Медведев поручил разработать систему по контролю плагиата в дипломах и диссертациях".
Казалось бы, при Шамхалове достигнут пик липы. Все были довольны. Тогда почему же его убрали, притом же еще и за решетку? Я уже писал: он стал красть у своих. Взял деньги очень больших людей, вкладчиков в элитное жилье, - и не вернул. Там были генералы ФСБ, прокуроры, следователи СК, вообще серьезный народ. Установили за Шамхаловым внутреннее и наружное наблюдение, нашпиговали дом, машину и кабинет жучками и камерами, а результат оперативной съемки, дикий компромат про продажу дипломов и встречи с уголовным элементом - хлоп на стол президенту. Ну, что делать с этим крысятником? Не в бетон же закатывать. Гуманно посадили.


Кадр оперативной съемки. Шамхалов передал пачку дипломов и получил деньги (справа - см ссылку на сайт в стартовом посте темы).

[yakiniku]

И вот теперь новый председатель, Филиппов. Есть пару замечаний и к нему. Для начала: он родился в анекдотическом месте - в Урюпинске. Но преодолел рок и оказался в Москве. Затем, он академик РАЕН. Не РАН, заметьте, а РАЕН. Да, той самой, где числился уголовник Грабовой, Кадыров, Петрик и вообще там веселая компания.
Филиппов обещает нещадно бороться с плагиатом. Точь-в-точь как до него Шамхалов. Но вот что настораживает. Филиппов говорит газете "Известия":
"Сейчас в обществе есть понимание проблемы, что на защиту диссертаций выходят бизнесмены, которые их просто покупают, и достаточно большое количество чиновников, которые защищают диссертации, потому что им это нужно... На Западе есть понятия Master of public administration и Doctor of public administration (магистратура или докторантура госуправления). Ливанов (министр образования) поддержал данные инициативы, чтобы, кроме запрета, имелись и другие инструменты. Нужно понимать, что это серьезный вопрос, ведь нужно создать новые степени, а это уже должно решаться на уровне министра".
Стало быть, число докторов ныне резко возрастет. Теперь не только чиновники, но и все бизнесмены станут докторами. А потом и академиками.
Вот и выходит, что ВАК - это такое ископаемое, как если бы отрыли живого тираннозавра. Сталинский монстр.Хотя монстра не отрывали, скорее , его никогда не зарывали.
Между прочим, ректор МГУ Садовничий, тоже член ВАКа, полагает, что плагиата в диссертациях вообще не бывает, а бывают только заимствования, причем они есть норма. Вот цитата из его интервью:
"Слово "плагиат" нельзя употреблять, это нарушение закона об авторских правах. А что касается вопроса заимствований, то этот вопрос должен быть в компетенции только профессионального сообщества и ВАКа. Сейчас на совещании показывали данные, по которым у классиков 80 процентов так называемого совпадения текста. Поэтому это все вопросы, которые требуют рассмотрения экспертного сообщества. Все согласны были, что оценку делать должны только профессионалы, а не машины".
То есть, не следует доверять компьютерной программе по установлению плагиата ("заимствований"), есть заимствования или нет - решают члены ВАКа, а они считают, что плагиата не бывает в принципе. Главное, чтобы заимствований было 80 процентов, как у классиков.
Сейчас ВАК поставил на рассмотрение по лишению степени тех, чьих диссертаций нет в РГБ вообще. Неплохо звучит: лишить степени того, у кого нет диссертации! И нет публикаций. А диплом - есть. Закрытых диссертаций само собой нет, не о них речь.
Можно сделать вывод, что так называемые общественные науки в России скончались. На втором месте к концу идут медицинские.
Как написала НГ:
"Советская система рухнула, но лжеученые никуда не делись. Только теперь "историки КПСС" стали просто историками, "марксистско-ленинские философы" - просто философами, специалисты по "политической экономии социализма" - просто экономистами, а "научные коммунисты" - политологами. Эти люди совершали удивительные идеологические кульбиты, мгновенно превращаясь из твердокаменных марксистов-ленинцев в капиталистов, националистов, религиозных ортодоксов - словом, в кого угодно. Однако именно они продолжали задавать стандарты в общественных науках и принимать в свое сообщество себе подобных". 2013-02-26 / Николай Арсеньевич Гульбинский - публицист.
http://www.ng.ru/politics/2013-02-26/3_kartblansh.html

Ломброзо по физиономии выделял типы преступников. У них скошенные узкие лбы, срезанные подбородки, маленькие злобные глазки. Не ошибешься. Многие из них предуготовлены к криминалу генетикой, скажем, трисомией по игрек хромосоме. В конструкцию заложено. И только большим "усилием общественности" таких можно остановить на грани.

В свое время партийная селекция вывела как бы новую породу руководителей, новый антропологический тип "редькой вниз", что было очень хорошо видно по портретам членов ЦК. Они все заслуживали докторских степеней, но тогда это не было востребовано. А теперь - востребовано.

Когда-то Кот Бегемот, разглядывая паспорт дяди Берлиоза, говорил, что только один раз взглянув на такого как дядя он бы сразу отказал ему в выдаче паспорта. Но в том отделении милиции выдавали паспорта именно таким.
Сегодня достаточно посмотреть на репы федеральных чиновников с диггестивным строением черепа, чтобы сказать: именно таким ВАК и выдает дипломы докторов наук. Прямые потомки новой породы партийных начальников.

[yakiniku]

Федеральные чиновники (фото, весьма впечатляющие, см на сайте, ссылка в стартовом посте)

Бельянинов Андрей Юрьевич
Руководитель Федеральной таможенной службы
Доктор экономических наук
НАЗВАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ НЕИЗВЕСТНО
Когда защита - нет данных

Суринов Александр Евгеньевич
Руководитель Федеральной службы государственной статистики
Доктор экономических наук
Тема диссертации: Методология статистического исследования процессов формирования, распределения и использования доходов населения. Дата защиты 2001 г.

Сердюков Анатолий Эдуардович
Министр обороны (бывший)
Доктор экономических наук
Докторская: Формирование и реализация налоговой политики современной России. Защита 2006

Скрынник Елена Борисовна
Министр сельского хозяйства (бывший)
Доктор медицинских наук
Три степени, две кандидатская и докторская защищены в один год
Канд мед Косметические и функциональные последствия, реакции и осложнения лучевого компонента лечения рака молочной железы. Защита 1998
Докт мед Изменения качества жизни в процессе и после комбинированного и комплексного лечения рака молочной железы. - Защита 1998
Канд. Экон наук. Стратегия развития лизинга в агропромышленном комплексе страны - Защита 2007

Полещук Сергей Евгеньевич
Заместитель руководителя Федерального дорожного агентства
Кандидат экономических наук
Тема диссертации: Повышение результативности деятельности регионального дорожно-строительного комплекса: На примере Новосибирской области. Защита 2005

Орлова Светлана Юрьевна
Заместитель Председателя Совета Федерации
Кандидат экономических наук
Тема диссертации: Налоги в механизме государственного регулирования инвестиций в России.
Защита 2005

Демидов Александр Юрьевич
Заместитель руководителя Федерального казначейства
Доктор экономических наук
Тема докторской диссертации: Повышение эффективности и результативности функционирования органов исполнительной власти России : на примере Федерального казначейства. Защита 2009
Канд НАЗВАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ НЕИЗВЕСТНО

Фридлянов Владимир Николаевич
Заместитель Министра образования и науки Российской Федерации
Доктор экономических наук
Тема диссертации: Развитие промышленности России на основе национальной инновационной системы. Защита 2003
 
Язев Валерий Афонасьевич
заместитель Председателя Государственной Думы
Доктор экономических наук
Тема диссертации: Повышение эффективности российского топливно-энергетического комплекса на основе совершенствования государственного регулирования рыночных процессов. Дата защиты не указана.

Володин Вячеслав Викторович
заместитель Председателя Государственной Думы
Доктор юридических наук
Тема диссертации: Субъект Российской Федерации: Проблемы власти, законотворчества и управления. Защита 1996
 

[ival]

Горячо рекомендую для прочтения свежую статью про нового, старого и старых председателей ВАК, присуждающей ученые степени.
http://www.lebed.com/2013/art6177.htm
Некоторые факты без преувеличения ошеломляют. Я не берусь судить, НАСКОЛЬКО это важно, но, если только это все сплошь не высосано из пальца (а не похоже)  - то во всяком случае это должно обсуждаться широко и прилюдно. Во всяком случае, то -

-что председателем ВАК (а до того кандидатом а затем доктором наук и член-корреспондентом российской академии наук) стал персонаж со средним специальным образованием
-что оперативной съемкой выявлен факт продажи подписанных этим председателем ВАК и секретарем ВАК двух дипломов докторов наук буквально где-то в подворотне и просто за деньги,
-и при всем при том, что этот бывший председатель ВАК снят с должности и посажен НЕ ЗА ЭТО (а ЭТО вроде как ему и вину особо не вменяется) 

- лично меня тронуло до печенок.

Суть кошерной РАН раскусили даже кавказские джигиты и использовали её как угнанную отару, для них обычное дело. Удивляет реакция неприкасаемых, будто это не следствие вашей политики вместо науки.

Мое сообщение об этой афере Алекспо оперативно снес еще пару недель назад, на размышления не наводит?

[Alexpo]

Мое сообщение об этой афере Алекспо оперативно снес еще пару недель назад, на размышления не наводит?

Любите вы врать, ival. Не первый раз уже. Как-нибудь я вас забаню за клевету. 

Цел и пост Анаксагора, который первым об этом сообщил месяц тому назад
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=297280.msg3411784#msg3411784

Разумеется целы и ваши посты:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=297280.msg3459224#msg3459224
и далее.

[Alexpo]

Да,ВАК , конечно странная контора.

Все завязано на нашу бюрократическую систему. У нас , как и ранее в СССР, по прежнему многое в оплате и т.д. определяют формальные звания. Нигде в мире нет заслуженных и народных артистов (тоже подчас вопросы возникают по иным), заслуженных мастеров спорта и.т.д. и т.п.

Отсюда и могущество таких бюрократических структур.
Хотя как экспертный совет он был бы полезен.

[ival]

Любите вы врать, ival. Не первый раз уже. Как-нибудь я вас забаню за клевету. 

Цел и пост Анаксагора, который первым об этом сообщил месяц тому назад
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=297280.msg3411784#msg3411784

Разумеется целы и ваши посты:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=297280.msg3459224#msg3459224
и далее.

Перенос сообщений в другие темы без ведома автора я расцениваю как цензуру и нарушение правил форума, все равно что снос. А за то что снесено по причине несовпадения с застарелым маразмом вашей "физики", вас с айдом  давно пора из модераторов. Ваше амбициозное невежество в простых вещах и пристрастие к навязыванию заведомо ложных постулатов тормозят весь раздел.

[Herodotus]

Неудивительно. В откуда в стране-калеке взяться здоровой науке?

Хотя как экспертный совет он был бы полезен.

Нет. Больше некому советовать (в обоих смыслах).

[yakiniku]

Хотя как экспертный совет он был бы полезен.

По фундаментальным наукам национальная академия наук обычно и является экспертным советом - иначе зачем вообще академия наук нужна? По отраслевым экспертные советы обычно отраслевыми ведомствами и формируются

[Вашкевич Виктор]

А до комиссии по лженауке никак не доберутся...

[Король Альтов]

Еще в период застоя стало понятно, что наука в СССР это липа. Большинство диссертаций писались, не как научные труды, а как литературное сочение на заданную тему с целью получения зачета в виде диплома кандидата или доктора наук. В СССР да и сейчас в России ученое звание это проформа чистейшей воды, которое есть чистый формализм, но который причисляет владельца к советской касте ученых в не зависимости от его интеллекта, научных трудов и результатов, а также его культурно-нравственного уровня. И это очень хорошо видно на научных форумах, где никто не знает, кто имеет какую ученую степень, а главное часто именно остепенные товарищи демонстрируют увы антинаучный уровень. Отсюда и феномен научных интернет форумов, которые ученые бонзы игнорировали, как сборище лохов, неучей и флудеров, но которые тем не менее в последнее время вышли на уровень иногда очень качественный, и который иногда явно превосходит уровень официозной науки. Результат не замедлил себя ждать - научные интернет форумы из презираемых стали самыми престижными и доступными для широкой научной и околонаучной аудитории, и помещение здесь каких то результатов зачастую оказывается гораздо эффективнее публикаций в официальных картонных журналах. По сути очевидное стало явным - система ученых степеней и диссертаций стала кладбищем от науки, где хранятся никому не нужные корочки, диссертации, публиуации и прочая мукулатура и полнай чепуха, не имеющая к науке никакого отношения. А вот на научных форумах, где никого не волнует ваша ученая степень, образование и прочее, а главное тот уровень интеллекта, качество идей, новизна и оригинальность предлаемых вами результатов только и имеют какое то значение. Вот после этого официозная наука и всполошилась и начала тотальное наступление на свободу на интернет форумах в тщетных и бесполезных попытках подчинить их себе и поставить под полный и тотальный контроль, что и выразилось в деятельности и учреждении комиссии по борьбе с лженаукой.

[Alexpo]

По фундаментальным наукам национальная академия наук обычно и является экспертным советом - иначе зачем вообще академия наук нужна? По отраслевым экспертные советы обычно отраслевыми ведомствами и формируются

Я и имел в виду экспертную комиссию в рамках РАН, как чисто государственная структура - это абсурд. Но сама РАН комиссией быть не может. Все же комиссия - это некоторая организационная структура.

Впрочем продажность этой комиссии связана с состоянием в обществе. Вот был главой ВАК известный и "настоящий" академик Г. А. Месяц и что?

[Scyther]

Еще в период застоя стало понятно, что наука в СССР это липа. Большинство диссертаций писались, не как научные труды, а как литературное сочение на заданную тему с целью получения зачета в виде диплома кандидата или доктора наук. В СССР да и сейчас в России ученое звание это проформа чистейшей воды, которое есть чистый формализм, но который причисляет владельца к советской касте ученых в не зависимости от его интеллекта, научных трудов и результатов, а также его культурно-нравственного уровня. И это очень хорошо видно на научных форумах, где никто не знает, кто имеет какую ученую степень, а главное часто именно остепенные товарищи демонстрируют увы антинаучный уровень. Отсюда и феномен научных интернет форумов, которые ученые бонзы игнорировали, как сборище лохов, неучей и флудеров, но которые тем не менее в последнее время вышли на уровень иногда очень качественный, и который иногда явно превосходит уровень официозной науки. Результат не замедлил себя ждать - научные интернет форумы из презираемых стали самыми престижными и доступными для широкой научной и околонаучной аудитории, и помещение здесь каких то результатов зачастую оказывается гораздо эффективнее публикаций в официальных картонных журналах. По сути очевидное стало явным - система ученых степеней и диссертаций стала кладбищем от науки, где хранятся никому не нужные корочки, диссертации, публиуации и прочая мукулатура и полнай чепуха, не имеющая к науке никакого отношения. А вот на научных форумах, где никого не волнует ваша ученая степень, образование и прочее, а главное тот уровень интеллекта, качество идей, новизна и оригинальность предлаемых вами результатов только и имеют какое то значение. Вот после этого официозная наука и всполошилась и начала тотальное наступление на свободу на интернет форумах в тщетных и бесполезных попытках подчинить их себе и поставить под полный и тотальный контроль, что и выразилось в деятельности и учреждении комиссии по борьбе с лженаукой.

"Есть мнение, что народные театры вскоре вытеснят наконец театры профессиональные, и это правильно. Когда я работал в театре и меня...это...ну это неважно...
И естественно, что актёр не получающий зарплаты будет играть с бОльшим вдохновением. Ведь, кроме того актёр должен где-то работать. Нехорошо, неправильно если он целый день болтается в театре. Ведь насколько Ермолова играла бы лучше вечером, если бы она днём, понимаете... работала у шлифовального станка."



"Есть мнение, что народные академии вскоре вытеснят наконец академии профессиональные, и это правильно. Когда я работал в академии и меня...это...ну это неважно...
И естественно, что ученый не получающий зарплаты будет писать с бОльшим азартом. Ведь, кроме того ученый должен где-то работать. Нехорошо, неправильно если он целый день болтается в академии. Ведь насколько Ландау писал бы лучше вечером, если бы он днём, понимаете... работал у кузнечного пресса."

[Phil]

Не плохо выступил yakiniku! Отчётливо отметился...

С какой целью выступил? Было ведь уже.

А вот с какой, с гнусной - опять Сталин виноват. Вспомнил про "тирана" по случаю годовщины его смерти:

"Вот и выходит, что ВАК - это такое ископаемое, как если бы отрыли живого тираннозавра. Сталинский монстр.Хотя монстра не отрывали, скорее , его никогда не зарывали".

Хотя очень хорошо известно, насколько много сделал Сталин для развития науки в СССР и какой она была  в дореволюционной  Россиии и какой стала при ельцинско-путинском  либероидном режиме.

 

[yakiniku]

С какой целью выступил? Было ведь уже.

А вот с какой, с гнусной - опять Сталин виноват. Вспомнил про "тирана" по случаю годовщины его смерти:

"Вот и выходит, что ВАК - это такое ископаемое, как если бы отрыли живого тираннозавра. Сталинский монстр.Хотя монстра не отрывали, скорее , его никогда не зарывали".

Хотя очень хорошо известно, насколько много сделал Сталин для развития науки в СССР и какой она была  в дореволюционной  Россиии и какой стала при ельцинско-путинском  либероидном режиме.

Я не уверен, что это хоть какое-то отношение имеет к обсуждаемому вопросу. И насчет Сталина вообще ничего не знаю, но вот фигура Берии в Минсредмашевских кругах - т.е. Арзамас-16, в меньшей степени более молодой Челябинск-70 и главное, Игорь Николаевич Головин - первый заместитель Курчатова, который дожил до довольно преклонного возраста - так вот совершенно неимоверный пиетет к Берии среди этих, в общем-то, умных, скептических и немало повидавших людей, был поразителен. В эпоху бешенства правды-матки (90е годы) даже в школьных учебниках упоминалось, что центральной фигурой преобразований в советском обществе сразу после смерти Сталина был именно Берия и для меня эти, в общем-то странные и многому противоречащие, сигналы, как-то перекликались с тоже странными и многому противоречащими публичными выступлениями Игоря Николаевича Головина ("...Первый заместитель Председателя совета министров Лаврентий Павловий Берия, чей выдающийся вклад в решение атомной проблемы и создание ядерного оружия был хорошо известен физикам моего поколения..." - это Звенигородская конференция, примерно 90й год). Жаль, что истину теперь уже не установить.