Пришельцы НЛО

[CASTRO]

"В соответствии с «принципом нечёткости» "
"По Хайзенбергу, который в 1927 году развил свою теорию «нечётких отношений»"
"Часть теории «нечёткости» также говорит, что ни одна субатомарная частица не может полностью находится в состоянии покоя, а всё время подвержена крошечной пост-вибрации. Энергия нулевого пункта будет действовать на частицу..."

Такое впечатление, что человек переводил с английского, абсолютно не владея терминологией...

[Alexpo]

Это Вы так об Эйнштейне, Сахарове и прочих авторитетах,
на которых сослался дядя Толя?

Нет, я об апологетах нулевого поля, о котором Эйнштейн, Сахаров и прочие авторитеты не подозревали...

[Alexpo]

Вот здесь совсем немного о Нулевом Поле.    http://www.all-esoterika.ru/dir/eso/mist_pole.htm

Здесь самым интересным является название сайта "Эзотерика" и название статьи: "Мистическое поле".
Какое отношение мистика и эзотерика имеют к науке?

[Дядя Толя]

Здесь самым интересным является название сайта "Эзотерика" и название статьи: "Мистическое поле".
Какое отношение мистика и эзотерика имеют к науке?

Что камни падают с неба, совсем не давно тоже была мистика и никакого отношения к науке не имело

[Alexpo]

Что камни падают с неба, совсем не давно тоже была мистика и никакого отношения к науке не имело

По геологическим меркам это было не так давно, 200 лет тому назад. Но с точки зрения темпов развития науки это было неимоверно давно, примерно, в эпоху динозавров...
Нынешнее состояние и опыт науки никак нельзя сопоставлять с состоянием 200-летней давности - эпоху юности науки..

Это как упрекать 30-летнего человека, что  совсем недавно, всего 25 лет тому назад, он думал по другому... Однако, 30 летний, в отличии от пятилетнего уже способен отличать глупости от грамотных суждений.

[dоminо]

Нынешнее состояние и опыт науки никак нельзя сопоставлять с состоянием 200-летней давности - эпоху юности науки..

Или ее упадка.

[Дядя Толя]

Или ее упадка.

Многие исследования и явления в современной науке ставят ее в тупик
Вот малая часть проблем в науке где ученые тупо молчат:

Эффект плацебо
Проблема горизонта
Ультрасильное космическое излучение
Белфастские результаты гомеопатии
Темная материя
Марсианский метан
Аномалия Пионера
Темная энергия
Обрыв Kuiper
Сигнал из космоса
Непостоянные постоянные
Холодный ядерный синтез
Загадки древнего Египта
НЛО
Гравитация
Бермудский треугольник
Новая элементарная частица Барион

А все потому, что развитие науки происходит не по тому пути

[Alexpo]

По некоторым проблемам идут исследования, т.е. наука не молчит, а по другим проблемам типа Бермудского треугольника давно уже все сказано - чушь полная!

А вот "Новая элементарная частица Барион" это забавная хохма (особенно Барион с большой буквы...) +@>

Дядя, вы хоть знаете, что такое барион?

[CASTRO]

Дядя Толя , откуда Вы список-то такой взяли?

"Ультрасильное космическое излучение"

Это что за зверь? Это Вы излучение за пределом ГЗК намекаете? А есть оно? Точно? И кто его кроме AGASA видел?

"Темная материя"

Не молчат. Наоборот, объяснений множество. Состоятельных. Просто нет пока экспериментальных фактов, позволяющих выбрать лучшее.

"Темная энергия"

А есть она?

"Непостоянные постоянные"

Непостоянные во времени? А факты есть? Проверенные? Зависят от масштаба? Так об этом наука уж 50 лет говорит и объясняет зависимость.

"Новая элементарная частица Барион"

ЗачОт! Новый овощ Пельмень...

[Дядя Толя]

Дядя Толя , откуда Вы список-то такой взяли?

"Новая элементарная частица Барион"

ЗачОт! Новый овощ Пельмень...

Старые пердуны, эти ссылки для вас   +@>

http://e-news.com.ua/show/195567.html

http://www.liveinternet.ru/users/mila111111/post108240462/

Цитата CASTRO

Прошу извинить. Вчера перебрал беленькой

CASTRO, как раз беленькая и ум притупляет, не задавал бы мне глупых вопросов, а в инете на все свои вопросы нашел бы ответ.
Бухарики,  +@> а я то думал, что здесь ученые собрались проблему НЛО обсуждать.

[CASTRO]

Дяда Толя, Вы Барион от Omega_b отличаете? А то протон тоже барион...

К тому же, Вы статью читайте, а не только ее название. Там четко написано
1) результат согласуется с предсказаниями Стандартной Модели
2) вывод сделан всего по 16 событиям. Очевидно, что при такой низкой статистике результаты измерений разных групп могут отличаться существенно.

А по поводу второй ссылки: один неуч написал, другой неуч повторил...


PS Не Вам нас судить. Сами не то что суть понять, Вы и слова-то умные не выговариваете...

[Дядя Толя]

Дяда Толя, Вы Барион от Omega_b отличаете? А то протон тоже барион...

CASTRO , это я простой обыватель Вам должен задавать подобные вопросы, а вы ученые с испаринами на лбу отвечать, мне ни ваш Барион ни Omega_b ни очем не говорят.

Выше я привел факты, какие вы современные ученые твердолобые, в том плане, что вы со своей наукой зашли в тупик, а вы тут к словам придираетесь, надо было назвать эту частицу не барион, а бухарион, потому, что думаете постоянно с бодуна.

[CASTRO]

"CASTRO , это я простой обыватель Вам должен задавать подобные вопросы, а вы ученые с испаринами на лбу отвечать, мне ни ваш Барион ни Omega_b ни очем не говорят.

Выше я привел факты, какие вы современные ученые твердолобые, в том плане, что вы со своей наукой зашли в тупик, а вы тут к словам придираетесь, надо было назвать эту частицу не барион, а бухарион, потому, что думаете постоянно с бодуна."

Я Вам еще раз повторяю: то, что Вы привели - не факты. Большая часть из них либо не доказана (превышение предела ГЗК), либо вполне объяснима (omega_b). По поводу "фактов", касающихся физики частиц и астрофизики, отчасти, я мог бы прокомментировать. Но не вижу особого смысла, поскольку нет у Вас желания выяснять, как НА САМОМ ДЕЛЕ обстоят дела.

[Дядя Толя]

PS Не Вам нас судить. Сами не то что суть понять, Вы и слова-то умные не выговариваете...

Умные слова по твоему должны излагаться только в таком стиле и подобном изложении:
Констатирую  факт, что синусоидальность индукционного индуктора не коммутируется, а генерируется  второй гармоникой триангулятора  при одновременной реализации синхронных и квазисинхронных взаимодействий в нелинейных кристаллах с регулярной доменной структурой квантовой триангуляции при смещении дискретного мира криптографии а  поэтому требует дополнительной аутентификации Большого адронного коллайдера сколлапсированного  гравитационным коллапсом между субатомными частицами необходимыми для рождения первичных черных дыр, но не гарантировать их появления.
 +@>

[Прон]

Многие исследования и явления в современной науке ставят ее в тупик
Вот малая часть проблем в науке где ученые тупо молчат:

Эффект плацебо
Проблема горизонта
Ультрасильное космическое излучение
Белфастские результаты гомеопатии
Темная материя
Марсианский метан
Аномалия Пионера
Темная энергия
Обрыв Kuiper
Сигнал из космоса
Непостоянные постоянные
Холодный ядерный синтез
Загадки древнего Египта
НЛО
Гравитация
Бермудский треугольник
Новая элементарная частица Барион

А все потому, что развитие науки происходит не по тому пути

Дядя Толя!!!   А вы не пробовали направить науку по ТОМУ пути??

[Вашкевич Виктор]

Дядя Толя!!!   А вы не пробовали направить науку по ТОМУ пути??

По ТОМУ пути пробовали науку направить Жданов со Сталиным в 1949 году:

http://russcience.euro.ru/document/vs1949pr.htm

Но не получилось - белогвардейщина таки увернулась.

[Прон]

Умные слова по твоему должны излагаться только в таком стиле и подобном изложении:
Констатирую  факт, что синусоидальность индукционного индуктора не коммутируется, а генерируется  второй гармоникой триангулятора  при одновременной реализации синхронных и квазисинхронных взаимодействий в нелинейных кристаллах с регулярной доменной структурой квантовой триангуляции при смещении дискретного мира криптографии а  поэтому требует дополнительной аутентификации Большого адронного коллайдера сколлапсированного  гравитационным коллапсом между субатомными частицами необходимыми для рождения первичных черных дыр, но не гарантировать их появления.
 +@>

Знаете, я тоже 15 лет квантовал магму сигмой, но у меня от этого только болела голова, а триангулятор с криптографом так и не превратились в нелинейный алмаз.

[Прон]

По ТОМУ пути пробовали науку направить Жданов со Сталиным в 1949 году:

http://russcience.euro.ru/document/vs1949pr.htm

Но не получилось - белогвардейщина таки увернулась.

А что к 1949 году белогвардейщина уже таки ещё не вся вымерла??

[Вашкевич Виктор]

А что к 1949 году белогвардейщина уже таки ещё не вся вымерла??

Живучие они - Петр Леонидович, скрывший истинную суть детандера,
 умер только в 1984 году:

http://poxoronka.ru/nekropol/view/item/id/62/catid/4

[CASTRO]

"Умные слова по твоему должны излагаться только в таком стиле и подобном изложении:"

Умные слова - они не для того, чтобы мозги пудрить обывателям. Они для того, чтобы люди, работающие в данной области друг друга понимали. А если Вы не можете на понятном им языке изложить свою мысль, то какие могут быть претензии?