Автор Тема: О единственном  (Прочитано 1510 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10268
  • Страна: by
  • Рейтинг: +381/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
О единственном
« : 09 Март 2013, 23:48:16 »
Несметное число «хомосапиенсов» видели катящиеся круглые предметы: камни, стволы деревьев, ракушки, ежей, крабов и прочие  «перекати-поле».
Но только ОДИН из них «сунул палку» в центр вращения и сделал то, что потом назвали  осью.
Он, этот ОДИН, неизвестный нам гений, подарил потомкам невероятное  чудо «лёгкого движения» и стал изобретателем колеса.

Неисчислимое множество голых нисходили в ванну, и только ОДИН - Архимед воскликнул - «Эврика!»

Поколения обывателей, вместе с Аристотелем две тысячи лет считали, что тела подают на землю со скоростью, пропорциональной их весу. И только ОДИН - Галилей показал, что это сосем не так.

«Море» садовников  видели, как падает яблоко на землю, но только ОДИН - Ньютон задумался. И  дал ответ  ПОЧЕМУ это происходит.

Все живущие видели, что Солнце вращается вокруг Земли, и только ОДИН - Коперник увидел, что все ошибаются - это только видимость, а всё то, как раз, наоборот.

Тысячи любопытных наблюдали за прохождением Венеры перед диском Солнца, а только ОДИН - Ломоносов увидел, что на Венере есть атмосфера.

Сколько тысяч читали Гомера в оригинале и переводе?
И только ОДИН - Шлиман, понял, что Гомер не только поэт, но и историк ...

Сколько чаёвничавших граждан видели, что «чаинки» при вращении ложечки в стакане собираются на дне в его центре?
И только ОДИН - Эйнштейн показал почему.

Взглянув на притяжение тел, друг к другу  по-своему, только  ОДИН – Эйнштейн предложил для объяснения гравитации не  использовать физику. Достаточно лишь  геометрии.

Увидеть в обыденном, повседневном, ординарном  факте  нечто необычное, непонятое, новое, общее, важное, существенное,  дано лишь избранным, единичным…
 Для прорыва в сущность предмета изучения, взгляд исследователя должен быть невероятно зорким, не зашоренным, не предвзятым, не закостенелым, не школярским, не узким, не «замыленным», то есть взгляд, открытый невидимому для других.

Мы все современные владельцы тысячеядерного процессора, с названием «мозг», должны всегда иметь в виду, что у некоторых «владельцев» существует двухтысячноядерный вариант этого «девайса», который с не достижимой для нас ясностью, приводит к новому пониманию Природы.

Нам, всем остальным ленивым обывателям, заполняющим сейчас собою Землю, надо постараться обнаружить, поддержать, беречь и ни в коем случае не обижать таких необычайных, «штучных», единственных  людей,  мыслящих не так,  как все.

Так, что, синьоры, не  «рычите» на необычного человека, а вдруг перед вами  гений и Вам сейчас необычайно повезло с ним познакомиться.
Может быть, вы возгордитесь потом знакомством с ним…

Каждый из оставивших яркий след в борьбе за понимание Природы, да, по-видимому, и  тысячи не оставивших такого следа, ЕДИНСТВЕННЫХ, конечно, не идеалы.
Большинство далеко не соответствуют критериям  «святого».
Но почему-то только из имён этих «грешных-святых»  и составлена история познания Природы.

Следует, к сожалению, отметить и другое: на одного ЕДИНСТВЕННОГО думающего, Природа, почему то, «предусмотрела» миллионы ординарностей-слабаков, неучей-болтунов, «шизиков-неврастеников» и т.п. субъектов.
Возможно – мы и есть  «почва для прорастания» гения?

Конечно, в этой теме, собственно,  обсуждать нечего. Нет здесь эпатирующего «альтернативного подхода», нет опровержений, нет  вскрытых «ошибок» и, тем более, шокирующих сенсаций.

Но, находясь на «альтернативной волне», нам не следует забывать на плечах каких гигантов мы стоим.

Возможно, найдутся читатели, которые расскажут о встречах с людьми, внёсшими вклад в современную физику.

С этой целью и предложена эта  тема.
 
Извините за несколько высокопарный стиль.





« Последнее редактирование: 10 Март 2013, 00:04:20 от VPD »

Большой Форум

О единственном
« : 09 Март 2013, 23:48:16 »
Загрузка...

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: О единственном
« Ответ #1 : 10 Март 2013, 00:29:54 »
...
Взглянув на притяжение тел, друг к другу  по-своему, только  ОДИН – Эйнштейн предложил для объяснения гравитации не  использовать физику. Достаточно лишь  геометрии.
...

Не клевещите на Эйнштейна, он до такого абсурда не опустился. Его бездарные последователи, вульгарные релятивисты, эти да, эти могут. А Эйнштейн природу гравитации искал именно в свойствах эфира. Эйнштейн во многом заблуждался в пору создания СТО, но в пору работы над ОТО (теория гравитации) он прямо писал - без эфира нельзя, без эфира не возможно. Этот возврат к идеи эфира и привел в конечном счете, как это ни странно для многих, к его изоляции в науке в последние годы жизни.
Вульгарные релятивисты на дух не переносят статьи Эйнштейна 20-х годов. Им такой Эйнштейн не нужен, они его за эти статьи ненавидят.
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10268
  • Страна: by
  • Рейтинг: +381/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Re: О единственном
« Ответ #2 : 10 Март 2013, 00:45:05 »
Не клевещите на Эйнштейна, он до такого абсурда не опустился. Его бездарные последователи, вульгарные релятивисты, эти да, эти могут. А Эйнштейн природу гравитации искал именно в свойствах эфира. Эйнштейн во многом заблуждался в пору создания СТО, но в пору работы над ОТО (теория гравитации) он прямо писал - без эфира нельзя, без эфира не возможно. Этот возврат к идеи эфира и привел в конечном счете, как это ни странно для многих, к его изоляции в науке в последние годы жизни.
Вульгарные релятивисты на дух не переносят статьи Эйнштейна 20-х годов. Им такой Эйнштейн не нужен, они его за эти статьи ненавидят.
Ув. kichrot, к чему такая агрессивность?

В цитируемой Вами моей фразе  вовсе не изложение, а тем более не критика теории Эйнштейна.
Здесь представлено только отражение того его особого,  необычного  взгляда на проблему гравитации.
А то, что эфир, есть "строительные леса" теории - это, действительно его высказывание.
Кроме того,  он называл, изменяющееся под воздействием гравитационных масс, пространство - "гравитационным эфиром".
Такая формулировка, действительно, озвучена  им в мае 1920 года на лекции в Лейденском университете.
« Последнее редактирование: 10 Март 2013, 01:01:25 от VPD »

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: О единственном
« Ответ #3 : 10 Март 2013, 01:28:31 »
Ув. kichrot, к чему такая агрессивность?

В цитируемой Вами моей фразе  вовсе не изложение, а тем более не критика теории Эйнштейна.
Здесь представлено только отражение того его особого,  необычного  взгляда на проблему гравитации.
А то, что эфир, есть "строительные леса" теории - это, действительно его высказывание.
Кроме того,  он называл, изменяющееся под воздействием гравитационных масс, пространство - "гравитационным эфиром".
Такая формулировка, действительно, озвучена  им в мае 1920 года на лекции в Лейденском университете.

ну, и чего хорошего- думать, что пространство изменяется под воздействием гравитационных масс? может быть то, что находится в пространстве- изменяется, но не само пространство.
Эти Ваши "строительные леса" в виде эфира- это захламление мысли землян. И так запутались в очевидном и простом- в понимании пространства- самой основной сути. Какие к черту леса? ГДЕ их строить, если не понимать сути пространства?
навыдумывали кучи навозные пониманий пространства!
Создали словесные терриконы...
Не хватало еще эфир туда поместить, чтоб совсем уж сознание землян вырубить! Вы, эфиристы, в какой-то мере- аферисты, эфир вы выдумали исключительно для легкости мышления, от ленности мысли.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: О единственном
« Ответ #4 : 10 Март 2013, 01:37:39 »
Ув. kichrot, к чему такая агрессивность?
...

Извиняюсь.
Почитав некоторые статьи и письма Эйнштейна, я теперь очень удивляюсь, что сторонники идеи эфира видят в нем своего противника, хотя поздний Эйнштейн скорее сильный союзник.
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: О единственном
« Ответ #5 : 10 Март 2013, 01:45:13 »
Тема конечно же не об этом, но коротко:
ну, и чего хорошего- думать, что пространство изменяется под воздействием гравитационных масс? может быть то, что находится в пространстве- изменяется, но не само пространство.
По моему мнению, не пространство изменяется под воздействием гравитационных масс, а гравитационные массы есть производная от свойств пространства, как функции эфира.



Эти Ваши "строительные леса" в виде эфира- это захламление мысли землян. И так запутались в очевидном и простом- в понимании пространства- самой основной сути. Какие к черту леса? ГДЕ их строить, если не понимать сути пространства?
навыдумывали кучи навозные пониманий пространства!
Создали словесные терриконы...
Не хватало еще эфир туда поместить, чтоб совсем уж сознание землян вырубить! Вы, эфиристы, в какой-то мере- аферисты, эфир вы выдумали исключительно для легкости мышления, от ленности мысли.
Уважаемая Марина, Вы в моих глазах есть злостный идеалист.
Я как материалист не могу рассматривать пространство, как нечто независящее от материи, как некую арену действий.
В моем представлении пространство есть функция материального эфира.
В моем представлении физика без такого понимания ни куда не двинется.
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн Herodotus

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11777
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2213/-2893
  • Also sprach Herodotus
Re: О единственном
« Ответ #6 : 10 Март 2013, 01:48:07 »
Не клевещите на Эйнштейна, он до такого абсурда не опустился. Его бездарные последователи, вульгарные релятивисты, эти да, эти могут. А Эйнштейн природу гравитации искал именно в свойствах эфира. Эйнштейн во многом заблуждался в пору создания СТО, но в пору работы над ОТО (теория гравитации) он прямо писал - без эфира нельзя, без эфира не возможно. Этот возврат к идеи эфира и привел в конечном счете, как это ни странно для многих, к его изоляции в науке в последние годы жизни.
Вульгарные релятивисты на дух не переносят статьи Эйнштейна 20-х годов. Им такой Эйнштейн не нужен, они его за эти статьи ненавидят.

Да нет же, конечно. Это типично альтовский подход - судорожно цепляться за цитаты и "глубинный смысл" чьих-то высказываний. Это у вас от того, что сами вы наукой не занимаетесь и не имеете даже приблизительного понятия о том, как она работает.

Какая для практикующего физика разница, что и в каких выражениях написал Эйнштейн (или Ньютон, или Шредингер, или Резерфорд) в таком-то году по поводу одного из своих уравнений или наблюдений? Если это уравнение важное и полезное, то его уже сто раз проверили, перевывели разными способами, вовсю используют в работе, а его интерпретация ушла на тыщу километров вперед от того, как его понимал сам автор. Если там были неточности, их сто раз обнаружили и исправили или дополнили. Если речь идет о важном эксперименте, то его опять-таки проверили, улучшили и включили в студенческий лабораторный практикум. А если Эйнштейн (или Ньютон, или Шредингер, или Резерфорд) не согласился бы с тем, как сегодня интерпретитуют тот или иной их результат, то это их личное дело.
Альт учёный, конь лечёный... См. "Справочник по повадкам альтов" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=164633.msg2133988#msg2

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: О единственном
« Ответ #7 : 10 Март 2013, 01:59:47 »
...
Вульгарные релятивисты на дух не переносят статьи Эйнштейна 20-х годов. Им такой Эйнштейн не нужен, они его за эти статьи ненавидят.

А вот и яркий пример:

...
А если Эйнштейн (или Ньютон, или Шредингер, или Резерфорд) не согласился бы с тем, как сегодня интерпретитуют тот или иной их результат, то это их личное дело.
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн Herodotus

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11777
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2213/-2893
  • Also sprach Herodotus
Re: О единственном
« Ответ #8 : 10 Март 2013, 02:12:06 »
А вот и яркий пример:

А вот вам и пример типично альтовского вранья. Ни о какой "ненависти к Эйнштейну из-за каких-то там его статей 20х годов" речи не было. Напротив, было сказано
Да нет же, конечно.
А дальше русским языком было написано, что именно альт хватается за слова авторитета и ищет в них скрытый смысл. (Чисто религиозный подход, кстати.) А ученому это совершенно неважно, и никаких сильных эмоций расходящиеся с современной интерпретацией высказывания классиков у него не вызывают - по той совершенно очевидной причине, что наука стоит не на словах авторитетов.

Так что поздравляю, сударь kichrot, - соврамши!   
Альт учёный, конь лечёный... См. "Справочник по повадкам альтов" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=164633.msg2133988#msg2

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: О единственном
« Ответ #9 : 10 Март 2013, 03:03:08 »
А вот вам и пример типично альтовского вранья. Ни о какой "ненависти к Эйнштейну из-за каких-то там его статей 20х годов" речи не было. Напротив, было сказано  А дальше русским языком было написано, что именно альт хватается за слова авторитета и ищет в них скрытый смысл. (Чисто религиозный подход, кстати.)

Начну с того, что если и говорить об авторитетах, то лично для меня Эйнштейн, хоть какой то авторитет, в отличии от Вас, уважаемый Herodotus.
И мне интересно в отличии от Вас, что он как автор СТО и ОТО думал, как эволюционировали его взгляды. И сдается мне, что Эйнштейн был гораздо  более талантливый, эрудированный и гораздо более ученый чем Вы.
И сдается мне, что если Эйнштейн писал о материальной основе пространства - эфире, то ни какого другого смысла он в свои слова не вкладывал и нет там другого смысла и пятого дна и иносказаний тоже нет.
А реакция Ваша и вам подобных нервная от того, что Вы или не хотите или не можете понять написанное Эйнштейном простым и ясным языком. Вас и вам подобных коробит от этой простоты и ясности, так как нет возможности интерпретировать его слова по другом, чем он написал.
Когда Вы пишите, что я вкладываю в написанное Эйнштейном иной смысл, отличный от оригинала, то потрудитесь это доказать, я готов потратить время по совместному с Вами семантическому разбору им написанного, а форумчане посмотрят.
А пока Ваши безосновательные обвинения в мой адрес пустое, безсодержательное бла, бла, бла, и не более.  

А ученому это совершенно неважно, и никаких сильных эмоций расходящиеся с современной интерпретацией высказывания классиков у него не вызывают - по той совершенно очевидной причине, что наука стоит не на словах авторитетов.

Когда высказываются такие ученые, как Эйнштейн, то стоило бы прислушаться.
А пока не сочтите за труд осветить, уважаемый Herodotus, как далеко и кардинально теоретическая физика ушла в СТО и ТО после Энштейна.
Так сказать прошу, очень, с примерами.

Так что поздравляю, сударь kichrot, - соврамши!    
Так, что поздравления не принимаю
« Последнее редактирование: 10 Март 2013, 03:05:05 от kichrot »
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн Herodotus

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11777
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2213/-2893
  • Also sprach Herodotus
Re: О единственном
« Ответ #10 : 10 Март 2013, 04:26:35 »
Где уж вам разбирать Эйнштейна, если вы двух моих постов понять не можете. Вам говорят - неважно, какими словами и как именно Эйнштейн интерпретировал свою теорию сто лет назад. А вы на это
И сдается мне, что если Эйнштейн писал о материальной основе пространства - эфире, то ни какого другого смысла он в свои слова не вкладывал и нет там другого смысла и пятого дна и иносказаний тоже нет.

Вам говорят - наука не стоит на авторитетах и на произнесенных кем-то сто-двести-триста лет назад словах. А вы по-прежнему за свое:
Цитировать
я готов потратить время по совместному с Вами семантическому разбору им написанного.

А реакция Ваша и вам подобных нервная от того, что Вы или не хотите или не можете понять написанное Эйнштейном простым и ясным языком. Вас и вам подобных коробит от этой простоты и ясности, так как нет возможности интерпретировать его слова по другом, чем он написал.

Голубчик, "семантические разборы" статей по физике (да еще столетней давности) и "интерпретация слов"  могут заботить только таких же альтов-"филологов", как вы сами, да (может быть) историков науки. Есть уравнения, есть их связь с наблюдениями и экспериментами, есть их современная интерпретация и вывод из известных на сегодня общих принципов, и совершенно неважно, кто и когда их выводил в первый раз и что при этом приговаривал. 

Про ваши галлюцинации насчет "нервной реакции" и не говорю.

Так что придется вам все же принять поздравления по поводу вашего вранья - либо расписаться в вашей неспособности понять три абзаца простого текста без формул.  ,G
Альт учёный, конь лечёный... См. "Справочник по повадкам альтов" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=164633.msg2133988#msg2

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10268
  • Страна: by
  • Рейтинг: +381/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Re: О единственном
« Ответ #11 : 10 Март 2013, 13:30:51 »
Несмотря на то, что я убеждённый "эфирщик", я в целом присоединяюсь к мнению Геродота.
 После озарения учёного следует продвижение, в открывшимся в результате догадки направлении. И, как правило, на один  шаг в верном направлении приходится ряд шагов ощупью, несколько неверных шагов.
Эти поиски мы сейчас и обнаруживаем в текстах учёного. С высоты уже полученных знаний нам легко заметны "метания" его мысли.
Однако "жёсткий  механизм" научного метода постепенно приводит к нужным результатам.

Эфир с моей точки зрения сущность в физике необходимая не потому, что в его пользу  иногда высказывался  А. Эйнштейн, а потому, что без эфира отсутствует разумное обоснование:
- физического близкодействия;
-  волновых свойств материи.
« Последнее редактирование: 10 Март 2013, 14:11:32 от VPD »

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10268
  • Страна: by
  • Рейтинг: +381/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Re: О единственном
« Ответ #12 : 10 Март 2013, 14:05:27 »
Эти Ваши "строительные леса" в виде эфира- это захламление мысли землян. И так запутались в очевидном и простом- в понимании пространства- самой основной сути. Какие к черту леса? ГДЕ их строить, если не понимать сути пространства?
навыдумывали кучи навозные пониманий пространства!
Создали словесные терриконы...
Не хватало еще эфир туда поместить, чтоб совсем уж сознание землян вырубить! Вы, эфиристы, в какой-то мере- аферисты, эфир вы выдумали исключительно для легкости мышления, от ленности мысли.
При такой убеждённости, при такой уверенности в "ленности мысли" исследователей, может быть Вы, с высоты Вашего понимания, с позиции трудолюбивого, не подверженного лени мыслителя, объясните остальным "землянам":
Что в Природе обеспечивает эффект физического близкодействия, волновые свойства электромагнитных излучений и волновые свойства частиц?

« Последнее редактирование: 10 Март 2013, 14:10:18 от VPD »

Оффлайн Черногоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3915
  • Рейтинг: +44/-356
  • Пол: Мужской
Re: О единственном
« Ответ #13 : 10 Март 2013, 14:07:40 »
VPD
Волновые свойства мы приписали МАТЕРИИ, потому что измеряем ее своими рецепторами. Но то, чем измеряем, периодически меняет свою величину во времени. Поэтому и измеряемое тоже периодически меняется во времени.
 Это математика.
 Уравнение круга x^2+y^2=R^2
имеет решение в виде гармонических колебаний
x=R*sin(fi)
y=R*cos(fi)

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10268
  • Страна: by
  • Рейтинг: +381/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Re: О единственном
« Ответ #14 : 10 Март 2013, 14:17:59 »
VPD
Волновые свойства мы приписали МАТЕРИИ, потому что измеряем ее своими рецепторами. Но то, чем измеряем, периодически меняет свою величину во времени. Поэтому и измеряемое тоже периодически меняется во времени.
 Это математика.
 Уравнение круга x^2+y^2=R^2
имеет решение в виде гармонических колебаний
x=R*sin(fi)
y=R*cos(fi)
Ув. Черногоров.
Извините меня, пожалуйста, но я не могу найти в Ваших текстах какого либо смысла или содержания.
Как не стараюсь.
Возможно, этого смысла там и нет.

Оффлайн Черногоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3915
  • Рейтинг: +44/-356
  • Пол: Мужской
Re: О единственном
« Ответ #15 : 10 Март 2013, 14:57:56 »
VPD
 стараться надо лучшее! если непонятно - задавать вопросы.

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10268
  • Страна: by
  • Рейтинг: +381/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Re: О единственном
« Ответ #16 : 10 Март 2013, 15:20:23 »
VPD
 стараться надо лучшее! если непонятно - задавать вопросы.
Спасибо за совет.
Тогда и мне разрешите, в свою очередь,  Вам посоветовать.
Вернее, повторить совет Дачника:
"Лечиться, лечиться, и ещё раз лечиться." (С)
« Последнее редактирование: 10 Март 2013, 15:23:02 от VPD »

Оффлайн Черногоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3915
  • Рейтинг: +44/-356
  • Пол: Мужской
Re: О единственном
« Ответ #17 : 10 Март 2013, 15:31:20 »
VPD
 Лечиться от разумности? От способности находить решения?
Не дождетесь, пока не сдохну!

Оффлайн Черногоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3915
  • Рейтинг: +44/-356
  • Пол: Мужской
Re: О единственном
« Ответ #18 : 10 Март 2013, 15:49:26 »
Анаксагор
 Замените в уравнениях Максвелла имя "заряд" на имя "масса" - и получите две ортогональных компоненты гравитации.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: О единственном
« Ответ #19 : 10 Март 2013, 16:08:51 »
Ув. Черногоров.
Извините меня, пожалуйста, но я не могу найти в Ваших текстах какого либо смысла или содержания.
Как не стараюсь.
Возможно, этого смысла там и нет.
Да он берет уравнение окружности в декартовых координатах. (Геометрия)
Затем берет уравнение движения точки по окружности в полярных координатах. R(Fi) (Кинематика)
Показывает, как это уравнение будет выглядеть в декартовых координатах.
Смысла в этом никакого. Задачи кинематики не решаются в декартовых координатах.

Большой Форум

Re: О единственном
« Ответ #19 : 10 Март 2013, 16:08:51 »
Loading...