Задумайтесь, это сказал великий князь!

[Sa_]

Это не корректные фото для данного вопроса.
Фото королевы Виктории, думаю многие знают. Хотя портрет я мог бы и попутать.

Очень хорошо. Честно говоря, я даже завидую. Еще вчера я может смог  бы догадаться о среднем фото. 
Но ответьте тогда на несколько неожиданный вопрос: почему королевская семья мелкобритании практикует обрезание сыновей?
Чтобы Вы долго не искали опровержение сему факту, даю ссылочку на статью с еврейского  сайта - Тора и трон
Обратите особое внимание на комментарии. Есть весьма поучительные..

[Катюша]

А почему бы и не подождать?

Да как можно ему вообще отвечать?!
Он что хотел уже получил, с дуба рухнул, заорал ни с того ни с сего, всех обматерил, урвал внимания кусок и затих...

Что они там с ним в Латвии делают-то, господи...

[Sa_]

Назвал всякие причины, кроме главной, - мало кто искренне верил в коммунистическую идею.

Получается, что вообще никто не верил?
Ведь НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК не вышел с оружием в руках защищать СССР.

А в начале века многие сотни тысяч человек сражались...
Во что они верили?

Во что верили революционные матросы Кронштадта?
Во что верили рабочие оружейных заводов Ижевска и Воткинска в августе—ноябре 1918 года?
Во что верили крестьяне, принявшие участие в Чапанной войне (Сызранский, Сенгилеевский, Карсунский уезды Симбирской и Ставропольский и Мелекесский уезды Самарской губерний)?
Во что верили крестьяне, участвовавшие в знаменитом Тамбовском восстании?
Во что верили простые крестьяне, участвовавшие в МНОГИХ ТЫСЯЧАХ (!!!) других восстаний против большевиков?

"Искренне", "не искренне"...
Просрали свою страну и будущее своих детей и внуков из-за своей неискренности что-ли?


А в Великую отечественную на фронт шли даже противники советской власти. Шли и погибали за свой народ и за свою страну...

Извините. Сильно хочется заматериться, но не буду.

[Sa_]

Да как можно ему вообще отвечать?!
Он что хотел уже получил, с дуба рухнул, заорал ни с того ни с сего, всех обматерил, урвал внимания кусок и затих...

Что они там с ним в Латвии делают-то, господи...

Да Вы не берите близко к сердцу. Он просто сильно старый. Знаний маловато, но кое-что успел осознать. Понимает безвыходность ситуации, а времени и возможностей у него мало. Да и выхода нормального не видит. А тот выход, что он видит, намного хуже нынешнего положения.  Вот он и ругается.
Этим многие грешат от безысходности.

[Катюша]

Так-то оно так, но если с ним рассусоливать начать, он подумает, что в чём-то прав. Неполезно ему это.

[Ivan_RNE]

подумай, князь, какая мразь..

[Добрыня Никитич]

Получается, что вообще никто не верил?
Ведь НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК не вышел с оружием в руках защищать СССР.

А в начале века многие сотни тысяч человек сражались...
Во что они верили?

Во что верили революционные матросы Кронштадта?
Во что верили рабочие оружейных заводов Ижевска и Воткинска в августе—ноябре 1918 года?
Во что верили крестьяне, принявшие участие в Чапанной войне (Сызранский, Сенгилеевский, Карсунский уезды Симбирской и Ставропольский и Мелекесский уезды Самарской губерний)?
Во что верили крестьяне, участвовавшие в знаменитом Тамбовском восстании?
Во что верили простые крестьяне, участвовавшие в МНОГИХ ТЫСЯЧАХ (!!!) других восстаний против большевиков?

"Искренне", "не искренне"...
Просрали свою страну и будущее своих детей и внуков из-за своей неискренности что-ли?


А в Великую отечественную на фронт шли даже противники советской власти. Шли и погибали за свой народ и за свою страну...

Извините. Сильно хочется заматериться, но не буду.

Ну, сначала повелись за наперсточниками, а через 70 лет разобрались, что к чему.

У подавляющего большинства российского народа не было под собой никакой материальной основы, ее и не появилось ни у кого за 70 с лишним лет обещающей им счастья власти. У такого народа психология и поступки самоубийц. Им нечего терять. Им все равно куда идти, кого крушить, от кого отбирать. Только свистни. Уж лучше в бою погибнуть, чем так сучно жить, хоть интерпретируют погибель почетно.

Голожопыми легче управлять, голожопых легче сбить с понталыку. Собственника же на мякине не проведешь, он твердо стоит на ногах, держась за свою собственность.

[Добрыня Никитич]

подумай, князь, какая мразь..

Похож на еврея.

[зелёный человечек]

Похож на еврея.

Похож на тебя, х.уйло толстошеее.

[Добрыня Никитич]

Похож на тебя, х.уйло толстошеее.

Все воняешь, зеленая гавешка? 

[Sa_]

Ну, сначала повелись за наперсточниками, а через 70 лет разобрались, что к чему.

Первая половина фразы просто великолепна!
А вторая - ни к черту.
Да, вначале действительно повелись за политическими наперсточниками. Сам многократно употребляю именно этот термин, так как он наиболее четко характеризует большевизм.

Голожопыми легче управлять, голожопых легче сбить с понталыку. Собственника же на мякине не проведешь, он твердо стоит на ногах, держась за свою собственность.

И здесь Вы максимально близки к истине.
Но давайте все вместе попытаемся четче сформулировать ответ на поставленный вопрос.

Освежим в памяти вопрос:
После "русской" революции 1917 года миллионы людей (в том числе и простых людей) с оружием в руках защищали свое прежнее жизнеустройство.
А во время пресловутой "перестройки" ни одна падла не вышла с оружием в руках защитить СССР.
Как вы думаете, ПОЧЕМУ?

Чтобы дать правильный ответ на этот вопрос, надо сначала разобраться, а что же, собственно, происходило в начале и в конце века? В чем отличия и в чем сходство?
Не  понимая истории, мы так и будем ковыряться в дерьме, посыпая им друг-друга. А враги, наблюдая за нами с безопасного расстояния,  будут потешаться над нами, как над даунами.

Чтобы не повторятся, переношу сюда краткий диалог  из соседней темы (хоть и написанный по несколько иному поводу):

[Sa_]

А правда в том, что люстрация не была проведена. экс-Коммунисты по-прежнему на ключевых постах, крадут открыто, как и в России. Памятники лысому упырю в каждом городе охраняются ментами. Есть будущее у такой страны?

Вы хотите сказать, что если бы была проведена люстрация, то не появились бы березовские, ходорковские, абрамовичи, чубайсы, прохоровы и прочие гольдманы? 
Вы сами себе верите?

Дело вовсе не в люстрации.
И памятники лысому упырю охраняются вовсе не из-за того, что у власти сейчас стоят бывшие коммунисты.
На самом деле изюминка ситуации заключается в следующем: "русскую" революцию 1917 года и "перестройку" конца 20-го века в России осуществляла одна и та же сила.
То есть, одна и та же сила сначала делала в России коммунистическую революцию, а затем долго подготавливала и свершала антикоммунистический переворот.
И всякие "капитализмы", коммунизмы" и прочие дерьмократизьмы  для этой силы всего лишь инструмент, с помощью которого биомасса загоняется в стойло.

В связи с этим интересны  два вопроса "ПОЧЕМУ?"
1. "ПОЧЕМУ?" одна и та же сила была вынуждена делать в России коммунистическую революцию, а затем делать в России антикоммунистический переворот?
Ответ очевиден.
После коммунистической революции ЧТО-ТО пошло в России не так, поэтому этой мировой силе пришлось с помощью перестройки СНОВА восстанавливать свою власть над Россией.
И это "ЧТО-ТО" можно назвать одним коротким словом  СТАЛИН.

2. "ПОЧЕМУ?" "антикоммунисты", уничтожившие как бы "коммунистическую" власть в России, охраняют памятники лысому упырю?
На этот вопрос есть совершенно дебильный ответ, который заключается в следующем: они боятся народного гнева. 
Значит разворовать страну, уничтожить экономику,  ввергнуть народ в нищету , превратить страну в колонию Запада "антикоммунисты" не побоялись, а разрушить какие-то железобетонные истуканы боятся. Боятся так сильно, что аж кушать не могут...
Бред, согласитесь.

На самом деле дело вот в чем.
И лысый упырь и нынешние "антикоммунизды", уничтожившие СССР, - это представители одной и той же силы, соратники и Братья. Братья в прямом, масонском смысле этого слова. Такие вот "антикоммунисты-большевики".
Разрушать памятники своему соратнику им не имеет никакого смысла. Они ДОЛЖНЫ и ОБЯЗАНЫ защищать памятники своего соратника и учителя.
Кроме того, массовое разрушение истуканов вызовет широкий общественный резонанс, который вынудит общество к изучению и переосмыслению истории России начала прошлого века.
Но именно этого "антикоммунизды" боятся больше всего.

То есть, ответ на второй вопрос заключается в следующем: "большевики-антикоммунисты" охраняют истуканы своего соратника и категорически не будут их сносить, чтобы не допустить раззомбирования биомассы.



Многим людям написанное выше может показаться, мягко выражаясь, странным. 
Многие люди, подвергавшиеся тотальной промывке мозгов в советские и постперестроечные годы, во все это не поверят.
Хорошие, добрые, порядочные люди не смогут поверить, что можно было так НАГЛО ВРАТЬ.
Но манипуляторы сознанием давно знают, что чем чудовищнее ложь, тем быстрее тебе поверят. И, как мы видим,  они до сих пор с успехом пользуются этой ложью.

[Sa_]

Приведу и еще один отрывок с одного своего диспута, который поможет лучше понять трагическую историю нашего народа.

Лично я согласен с изначальной преступностью идеологии коммунизма, который был создан по заказу ростовщической мафии и был предназначен для свержения "алтарей и тронов" и для установления над миром власти мировой финансовой мафии. Одним из идеологов создания коммунизма был Адам Вейсх(г)аупт, создавший по заказу Ротшильдов организацию Иллюминатов. "Манифест коммунистической партии" Карла Маркса (Мордехая Леви) является вольным пересказом идей Вейсхаупта. В сжатом виде эту информацию можно прочитать в книге Бенрд фон Виттенбурга Шах планете Земля (стр. 43-47, Сценарий иллюминатов, Новый мировой порядок) Все остальное в этой книге лучше не читать.
Но!
Тут надо иметь в виду, что за время существования СССР в стране существовало практически три разных строя, которые отличаются друг от друга намного сильнее, чем различаются между собой капитализм и социализм.
Так, первый период - ленинско-большевистский, который полностью соответствовал интересам мировой закулисы. Действительно, именно мировая закулиса способствовала свержению монархии в России. Большевистский проект означал ни что иное, как установку власти над Россией мировой финансовой мафии.
Второй период - сталинский. По сути - контрреволюционный. Во время этого периода иудобольшевики были отстранены от власти и в большинстве своем уничтожены физически. Вспомните съезд расстрелянных или чистки 37-38 годов. Это был не менее жестокий период, чем период ленинских репрессий против народов России. Но у ярого сталиниста Олега Платонова есть книга с изумительным названием "Бич божий. Эпоха Сталина". Ссылку к сожалению дать не могу, так как до сих пор не смог найти эту книгу в электронном виде. Это название идеально раскрывает суть сталинской эпохи. Этот период был очищением России от инородных носителей преступной идеологии. Вполне естественно, что тот период можно назвать и божьей карой за предательство России и допущение к власти над ней инородческой мафии.
Третий период - период Брежневского застоя. Считаю этот период самым спокойным и самым счастливым периодом во всей многовековой истории народов России.
Но, к сожалению, мировая закулиса не оставляла попыток вернуть власть над Россией, отобранную у нее Сталиным и соратниками. Первую попытку перестройки Сталин пресек в 37-38 годах прошлого века, уничтожив иудобольшевиков как бешенных собак. Но внуки тех большевиков смогли все-таки вернуть Россию под контроль мировой финансовой мафии, осуществив перестройку 90-х.
Это вкратце, тезисно по этому вопросу.

Что из этого следует...
Из этого следует, что самой главной причиной пассивности народа в перестроечные годы была ЛОЖЬ.
Примитивная, наглая ЛОЖЬ идеологов от КПСС лишила народ иммунитета о коварного и злого, прекрасно организованного  цивилизационного врага.
Народ тупо не понимал что происходит.
Хотя все это уже происходило в начале века и стоило народу миллионов жизней.

Вторая причина пассивности народа ОТСУТСТВИЕ ЭЛИТЫ.
"Настоящих буйных мало..."
Но об этом, с вашего позволения, чуть позже. Дела...

[Ivan_RNE]

Приведу и еще один отрывок с одного своего диспута, который поможет лучше понять трагическую историю нашего народа.
Что из этого следует...
Из этого следует, что самой главной причиной пассивности народа в перестроечные годы была ЛОЖЬ.
Примитивная, наглая ЛОЖЬ идеологов от КПСС лишила народ иммунитета о коварного и злого, прекрасно организованного  цивилизационного врага.
Народ тупо не понимал что происходит.
Хотя все это уже происходило в начале века и стоило народу миллионов жизней.

Вторая причина пассивности народа ОТСУТСТВИЕ ЭЛИТЫ.
"Настоящих буйных мало..."
Но об этом, с вашего позволения, чуть позже. Дела...

Русская элита зачищалась во все времена и конечно во время правления коммунистов.
О правде нельзя было говорить, особенно о жидо-масонской правде и жидовском происхождении революции.

Вот к примеру история c автором книги Десионизация, Емельяновым:

10 апреля 1980 года Емельянов был арестован по обвинению в убийстве и расчленении топором собственной жены, судим, признан невменяемым с диагнозом «шизофрения» и помещен в Ленинградскую психбольницу на 6 лет[4][7]. Свидетелем по этому делу проходил А. Г. Дугин. Выпущен на свободу в 1986 году.
(из вики)

Понятно же, что жидомасонская КПСС постаралась избавиться от автора и представить его сумасшедшим, чтобы спрятать поглубже концы.

[Ivan_RNE]

Все воняешь, зеленая гавешка?  

Воняют только запутинцы, лгут, извиваются как ужи на сковородке.

Пресса Венесуэлы назвала Путина "кэгэбэшной вонью" - http://newsland.com/news/detail/id/923272/

Главная цель Путина — возвращение дворянского титула великой державы, он обуреваем советской ностальгией и хочет перезагрузки народа для достижения этой цели. Парадоксально, но для реализации его планов самым большим препятствием является он лично.

Он-то думает что говно не тонет.

[Eok]

Назвал всякие причины, кроме главной, - мало кто искренне верил в коммунистическую идею.

Верное замечание. Я обозначил эту причину в другой теме. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305009.0

Где-то начиная с шестидесятых годов вера в Коммунизм и его грядущее построение в нашей стране начала потихоньку испарятся, чем не замедлили воспользоваться геополитические противники государства советского и народа русского. Пообещав простому наслению западную халяву и западный образ жизни для них и для их потомков они быстро обратили советский народ в свою прозападную веру. И это обусловило достаточно быстрый и относительно бескровный демонтаж государства советского и восточно-европейского социалистического лагеря.

[Sa_]

Хотелось бы  остановиться на первом пункте - ЛЖИ -  подробнее. Ведь многие люди, жившие в застойные годы, видели все своими глазами. Они видели, что хоть народ и отстранили полностью от власти, но власть, тем не менее, заботится о народе. Строились заводы, школы, дороги, были бесплатными медицина и образование, квартиры ПОЛУЧАЛИ, у пенсионеров были достойные пенсии, ... Да,  было много недостатков, но количество положительного было во много раз больше. И хотя народ привычно зубоскалил на коммунистическую власть, у него не было особых причин подозревать власть во лжи и грядущем предательстве.

Но давайте вернемся в начало 20-го века.
Пытливый читатель, изучающий истории НЕ по краткому курсу истории партии, с удивлением обнаруживает ГРОМАДНОЕ МНОЖЕСТВО ФАКТОВ, кардинально идущих вразрез с официальной советской историографией.
Давайте и мы изучим один из таких ФАКТОВ.

Вы помните, почему Владимир Ильич Ульянов стал подписываться псевдонимом Ленин? Сами забыли, спросите друга. В честь Ленского расстрела — можете получить ответ. Это события апреля 1912 года, когда воинская команда открыла огонь по толпе рабочих на золотых приисках, расположенных на сибирской реке Лене. В итоге было убито и ранено несколько сотен человек. Эта история получила огромный резонанс в тогдашней России. Шумела Дума, писали газеты, громил самодержавие эмигрант Ульянов. Позже эта история в качестве наглядного примера бесчеловечности царской России перекочевала на страницы советских учебников истории. Однако есть в ней несколько нюансов, о которых нам не рассказывали.

Почему возник конфликт, закончившийся кровавыми событиями? Рабочие вели борьбу за свои права и требовали восьмичасового рабочего дня, увеличения зарплаты. Отказ выполнить эти и другие социальные требования и привел к столкновениям. Бесчеловечная эксплуатация, антинародный режим, отсталая царская Россия — сколько замечательных ярлыков можно навесить на нашу страну, если скользить по поверхности, не погружаясь в глубь событий. Дело в том, что царское самодержавие и Россия имели к этой истории отношение весьма опосредованное. Оказывается, капиталисты-эксплуататоры, выжимавшие из рабочих все соки, были иностранцами. Ленское золотопромышленное акционерное товарищество, отказавшееся платить своим рабочим достойную зарплату, принадлежало англичанам...
Компания «Лена Голдфилдс» (Lena Goldfields Сo., Ltd), зарегистрированная в Лондоне, владела контрольным пакетом акций золотых приисков, добывавших не менее трети всего российского золота.

Владимир Ильич Ульянов писал из-за границы: «Ленский расстрел явился поводом к переходу революционного настроения масс в революционный подъем масс». Прошло еще пять лет, и «революционный подъем масс» под руководством самого Ильича смел в небытие министров-капиталистов Временного правительства. Эксплуатации человека человеком был положен конец: большевистская власть в одночасье национализировала все предприятия страны, в том числе и золотые прииски на реке Лене.

Казалось бы, наша история закончена, но на самом деле она только начиналась...

[Sa_]

Едва успела отгреметь Гражданская война, в которой красноармейцы проливали кровь за освобождение от всяческих эксплуататоров, как молодая советская власть озаботилась добычей золотого металла. 14 ноября 1925 года советское правительство передает концессию на разработку ленских приисков. Кому бы вы думали? Все той же компании «Лена Голдфилдс»! Британский банковский консорциум, владевший «Лена Голдфилдс» и связанный с американским банкирским домом «Кун Лееб», согласно соглашению, получал право добычи золота на протяжении тридцати лет [Майский И.М. Воспоминания советского дипломата. Ташкент: Узбекистан, 1980. С. 226.]. Конгломерат банкиров, обвиняемый многими историками в финансировании большевистской революции, получал от революционной власти право мыть золотишко.

Любопытно?

Не прошло и года после кончины Ленина, борьба за власть в партии только началась. Наибольшие шансы на победу были у Троцкого, наиболее авторитетного партийного лидера. Будущий победитель этой схватки Сталин пока еще в тени. Занимая пост генерального секретаря Партии, он потихоньку, шаг за шагом, подминает власть под себя. Но в 1925 году первую скрипку играет Троцкий. Концессионные «дела» в правительстве продавливает именно он. Контракт с «Леной Голдфилдс» является крупнейшим в истории новой власти и дает компании хорошую компенсацию за потери, понесенные ею во время революции. Площадь полученной концессии охватывала огромную территорию от Якутии до восточных склонов Уральского хребта, а экономические интересы этой компании теперь выходили далеко за пределы золотодобычи. Теперь это серебро, медь, свинец, железо. По договору с советским правительством в распоряжение «Лены Голдфилдс» был передан целый комплекс горнодобывающих и металлургических предприятий: Ревдинский, Бисертский, Северский металлургические заводы, Дегтярское и Зюзельское месторождения меди, Ревдинские железные рудники, Егоршинские угольные копи [http://www.uran.ru/reports/usspe_c_2003/thesesofreports/t38.htm].

Чем глубже начинаешь изучать славную историю золотодобычи в молодой советской республике, тем большим циником становишься. Оказывается, согласно договоренности о разделе продукции, доля народной власти в добываемом драгоценном металле была 7%. Целых 7%! А доля «Лены Голдфилдс» составляла, как вы уже догадались, жалких 93%.

Какое же выгодное соглашение подписали советские власти! И главное, зачем? Неужели во всем мире не нашлось больше ни одного предприятия, которое бы захотело мыть золото в Сибири? Неужели никто не мог предложить более выгодные условия? Никто, кроме пресловутой, запачканной кровью русских рабочих «Лены Голдфилдс»?

И делать это она могла никак не меньше чем за 93%? Зачем же совершалась социалистическая революция, если все те же лондонские и нью-йоркские банкиры продолжали качать ресурсы из России?

Для этого и совершалась. После ликвидации в России монархии добывать полезные ископаемые в ней стало только удобнее, а прибыль возросла...

Мы же для лучшего понимания добавим еще немного фактов из жизни нашей «Леночки». Эта зарубежная компания во главе с англичанином Гербертом Гуедалом вела себя в первом социалистическом государстве на редкость развязно и нагло. При заключении концессионного соглашения пообещала «инвестиции», но не вложила в развитие приисков и предприятий ни рубля. Наоборот, дело дошло до того, что «Лена Голдфилдс» потребовала для себя государственных субсидий и всячески уклонялась от платежей всех сборов и налогов [Майский И.М. Воспоминания советского дипломата. Ташкент: Узбекистан, 1980. С. 227.].

И до 1929 года не было на вконец обнаглевшую «Лену» никакой управы. В этом году ситуация разом поменялась. Рабочие приисков провели ряд забастовок, а чекисты — ряд обысков. В результате «Лена Голдфилдс» была лишена концессии.

Отчего же именно в 1929 году положение этой компании в СССР так круто изменилось?

10 февраля 1929 года Лев Давидович Троцкий был выслан из СССР. И уже в декабре того же года «Лена Голдфилдс» была вынуждена свернуть свою деятельность в России. Пока в стране шла борьба за власть между пламенными революционерами во главе с Троцким, десятилетиями жившими за рубежом «на взносы», с одной стороны, и Сталиным — с другой, наше золото в количестве 93% утекало за рубеж. С 1930 года золото в Сибири стала добывать уже государственная компания, и вся прибыль пошла в бюджет. Выслав товарища Троцкого из страны, сталинское руководство начало разбираться с «выгоднейшими» договорами, которые заключались с подачи самого эффективного менеджера и самого лучшего организатора большевистской революции. История «разборок» оказалась невероятно длинной и сложной...

[Sa_]

Конечно, любой человек, который свято верит идеалам марксизма-ленинизма, отринет этот факт и не обратит на него внимание. Действительно, зачем верить всякой брехне, если этот человек САМ ЖИЛ В СССР И ВСЁ  ВИДЕЛ СВОИМИ ГЛАЗАМИ?
Но в том-то и дело, что этот человек видел не всё, а только то, что ему позволяли видеть.
Идеологи КПСС и прочие "коммунистические псевдо "ученые-историки", штамповавшие под неусыпным надзором советской цензуры докторские и кандидатские диссертации, стыдливо умалчивали об очень многом.

Но чтобы любознательный читатель смог отдельные факты-пазлы сложить в правдивую историческую картинку, нам надо обрисовать контур российской истории.
Для этого обратимся к одному из ведущих публицистов перестроечных времен, который боролся с тотальным предательством партийной верхушки в перестроечные годы и умер при весьма загадочных обстоятельствах:

По данным ФАО (организации ООН по продовольствию), СССР в 1985—1990 годах занимал третье место в мире по производству сельскохозяйственной продукции (после США и Китая), способен обеспечить 14,5 процента населения Земли питанием по научно обоснованным нормам, но не может прокормить себя с населением 5,4 процента от общего количества. По одним данным, все в СССР гниет, портится, идет на свалку (см. официальную печать), по другим данным — успешно продается в другие страны. По точным сведениям ЮНИДО (организации ООН по промышленности), СССР в последнее десятилетие прочно занимает первое место по добыче нефти, угля, руд, выработке стали, проката, чугуна, стройматериалов и т. д. Но предприятия стонут от скудных фондов, кооперация на спекулятивном голодном пайке, жители годами стоят в очереди на жилье, автомашины, дачи...

Возникает вопрос, почему Россия, 1/6 часть Земли, обладающая самыми богатыми ресурсами сырья и энергии, оказалась в положении сырьевой колонии наряду с Южной Африкой, а ее население — рабами стран с развитой рыночной экономикой?

Корень вопроса слишком глубок и тянется аж в XIX век. В конце XIX века в связи с развитием промышленного производства проблема сырья стала срочно на повестку дня. В 1884 году в Берлине ведущими странами мира был принят «Акт Берлинской конференции», в котором закреплялся принцип эффективной оккупации, суть которого сводилась к тому, что каждая страна обязана была эффективно добывать сырье на своих территориях и пускать его в оборот, а если не позволяли технические средства, то допускать к эксплуатации другие страны и картели. Так Россия стала объектом совместной эксплуатации международных концернов. К концу XIX века Россия превратилась в банкрота. Таможенная война, объявленная ею, к 1905 году вывела ее из тупика. Введена была золотая валюта. Стабилизировалась обстановка. Но революция 1905 года, финансируемая иностранным капиталом, явилась как бы «митингом», предупреждением русскому правительству. Царь Николай II не внял угрозам, и был издан указ, в соответствии с которым иностранному капиталу позволялось свободно размещаться в России, но вывоз сырья и прибыли ограничивался до 12,8 процента. «Орусивайтесь», — был брошен клич. Началось энергичное вытеснение иностранного капитала из горного дела Урала и Сибири, торгово-промышленной деятельности на Дальнем Востоке. Русские промышленники «отвоевали» 80 процентов нефтяного бизнеса, 100 процентов олова, половина передовой электротехнической промышленности германских трестов перешла в руки россиян. Многие иностранные предприниматели переходили сами в русское подданство и переносили свои капиталы в Россию. В 1911 году США объявили России дипломатический бойкот, международные финансовые круги начали невиданную травлю. Но Россия к 1913 году из «ситцевой империи», по образному выражению В. И. Ленина, превратилась в индустриальную державу и прочно заняла четвертое место в мире. Темпы роста производства составляли 19 процентов в год, за 10 лет население возросло почти на 1/3. Энергично развивались химическая, энергетическая промышленность. В 1913 году Россия на 56 процентов удовлетворяла свои потребности в станках и оборудовании за счет внутреннего производства. Из архивов России, при пересчете цен и зарплаты к стоимости товаров и услуг на 1985 год, видно, что профессиональный рабочий (электрик, слесарь) получал ежемесячно около 2000 рублей, а чернорабочий — 600, 700 рублей, специалисты-инженеры — до 20000 рублей. Это было в 1913 году.

Вспомните об упоминаемых чуть выше  рабочих Воткинска и Ижевска...

[Sa_]

Англичанин Э. Тори в своей работе «Россия в 1914 году» писал, что если западные страны не сумеют удержать Россию, то к 1930 году ей не будет соперников, и Европа и США окажутся на коленях у сырьевого гиганта Интересное письмо императора Вильгельма к царю Николаю обнаружено недавно в германских архивах, но тщательно скрываемо гласностью: «Социалисты нанимаются подстрекательством войны, этого терпеть нельзя, теперь в особенности. Если это опять повторится, то я введу осадное положение и прикажу всех их подряд посадить за решетку Мы больше не можем терпеть никакой социалистической пропаганды». Письмо датировано 29 июля 1914 года. Первая мировая война явилась попыткой поставить Россию на колени и заставить выполнять договоренности 1884 года. Поджигателями войны, как отмечал сам кайзер, оказывается, были... социал-демократы. Это заставпяет пересмотреть многие установившиеся догмы. Тот факт, что и российские социал-демократы также подталкивали Россию к войне с Германией, сегодня также ни у кого не вызывает сомнения. Развал Российской империи, ее армии, развязывание гражданской войны — все это было делом рук международных коррумпированных элементов. Поэт тех лет М. Волошин с болью писал. «Вослед героям и вождям крадется хищник стаей жадной, чтоб мощь России неоглядной размыкать и продать врагам. Сгноить ее пшеницы груды, ее бесчестить небеса, пожрать богатства, сжечь леса и высосать моря и руды.»

Положение России после братоубийственной гражданской воины было таково, что она напоминала тяжело избитого человека, валявшегося на международной дороге. Как сейчас стало известно, ее убытки во много раз превышали даже убытки во вторую мировую войну. Естественно, что ничем иным кроме как сырьевой колонией других стран, она быть не могла. Декрет СНК от 23 ноября 1920 года, предоставивший западным картелям на 70 лет все основные источники сырья и энергии с правом неограниченной эксплуатации русских, одобренный Х съездом РКП(б) под лозунгом «милитаризации труда», — живое свидетельство этому. Нэп, проводившийся якобы для соревнования «разных видов собственности», являлся ширмой для дурачков с улицы, как говорят дипломаты. К 1929 году все, что можно было продать, было продано. Частный бизнес сам выдохся из-за отсутствия скудного сырья, которого не хватало даже на государственные предприятия. Вывозилось до 90 процентов. Об этом свидетельствует такой факт. Американская фирма «Форд» собиралась производить автомобили на территории СССР за счет его сырья, но с продажей в России за золотые русские червонцы. Отказали. Сырья не хватало, не вкладывалось это в кредит русского «пайка».

Тот факт, что после 1945 года Россия сумела за 10 лет полностью восстановить свое хозяйство, выйти на передовые рубежи мира — это следствие той временной передышки, которую она получила после войны, и права использовать свое сырье на собственные нужды. Курице, несущей золотые яйца, позволили подышать воздухом свободы и встать на ноги.

Но уже в 50-х годах в жизнь стал активно проводиться план «Закона США от 10 октября 1951 года о взаимном обеспечении безопасности» западного блока и входящих в него стран. В разделе 514 намечалось: «Сократить истощение ресурсов США и обеспечить соответствующие поступления важного сырья странам блока…» за счет стран сырьедобывающих, то есть СССР, Китая, ЮАР, Индии и т. д. Так закладывались правовые основы «золотого миллиарда населения под солнцем благосостояния».