Задумайтесь, это сказал великий князь!

[Eok]

Ну дык, ты сам пишешь, что все эти концессии иудушка Троцкий продавливал. За что и по справедливости и получил в конце концов ледорубом с подачи товарища Сталина.

[Sa_]

Ну дык, ты сам пишешь, что все эти концессии иудушка Троцкий продавливал. За что и по справедливости и получил в конце концов ледорубом с подачи товарища Сталина.

А в чем сомнения?

[Eok]

После "русской" революции 1917 года миллионы людей (в том числе и простых людей) с оружием в руках защищали свое прежнее жизнеустройство.
А во время пресловутой "перестройки" ни одна падла не вышла с оружием в руках защитить СССР.
Как вы думаете, ПОЧЕМУ?

У законопослушных гражданских лиц оружия совсем не было и в силу этого гражданское население СССР было лишено самой возможности с оружием в руках защищать свою Родину. "=?
Вторая причина. Народ не осозновал и не чувствовал какую-либо опасность для своей Родины. Горбачёвская перестройка воспринималась практически всеми как некое подобие не ими затеваемого капитального ремонта и капитальной перестройки нашего Отечества, но никак как приготовление к её уничтожению.
Ну а насчёт 1917-года защищать прежнее мироустройство пошли явно не миллионы численный состав всех белых армий даже в самые лучшее для них периоды не превышал 300-400 тыс. человек. Честь и хвала мужеству и выучке белых офицеров умудрявшихся в этой ситуации громить и разбивать более чем трёхмиллионную красную армию. Миллионы же простых людей поверили новой власти с оружием в руках сражались за лучшее будущее для свои детей и внуков в рядах красной армии.

Ленинские большевики пообещали всем трудящимся, униженным и угнетённым лучшее будущее для их детей и внуков (они, типа, будут жить при коммунизме - обществе всеобщего достатка, дружбы, братства и изобилия и тому подобного всякого прочего, где никто не будет заставлять тебя работать [ты, типа, будешь всё делать строго сам руководствуясь своей сознательностью и способностями]). И надо сказать, что трудящиеся спервоначалу откликнулись (на Западе, чтобы нейтрализовать социалистические соблазны наряду с контркоммунистической пропагандой были вынуждены запредельно поднять уровень жизни для простого народа /сейчас они всё это расхлёбывают/). Особенно показательна ситуация с русским народом, многосотлетней надёжной опорой царизма и Российской Империи, про которого Ленин (уж не знаю справедливо или нет) зачастую говорил всякие скверности, да и другие классики марксизма (Маркс и Энгельс) оценивали наш революционно-коммунистический потенциал крайне невысоко и отзывались о русском народе крайне уничижительно. И вот нате тебе. Тысячелетний народ-богоносец, ради более светлого будущего для своих детей, презрел свою веру православную, презрел святую Русь и помазаника Божьего царя-батюшку, отрёкся от Российской Империи и стал твёдой опорой для государства советского.

из интернет-комментариев: В России нет ОТЦА- ЦАРЯ БОЖЬЕГО и поэтому всякая нечисть развращает, обманывает, грабит и уничтожает Россию.
Люди сами избрали эту губительную власть жидов дьявольских, когда предали и отвергли Святого Царя Божьего, вот поэтому Россия и захлебывается во лжи и собственной крови почти 100 лет.

Русские предали и отвергли Святого Царя Богопомазанника, тем самым предали и отвергли Христа- Бога, вот поэтому Россия уже почти 100 лет захлебываются во лжи и собственной крови. Без Царя Богопомазанника нет Православия, а есть лукавое мракобесие и смерть от жидов- бесов дьявольских. И если не раскаемся в грехе цареубийства перед Христом– Богом и не будем молиться за Грядущего Царя, то так все и погибнем окончательно уже совсем скоро.

Единственное спасение России, это ВСЕНАРОДНОЕ ПОКАЯНИЕ в грехе цареубийства и МОЛИТВЫ за Грядущего Царя ПОМАЗАННИКА Божьего. Когда ВСЕ РУССКИЕ ЛЮДИ ПОКАЮТСЯ В ГРЕХЕ ЦАРЕУБИЙСТВА И БУДУТ МОЛИТЬСЯ ЗА Царя.
demidov_ivan 4 сентября 2012 в 11:28

...есть и другая сторона медали. Если прежде русский народ прозябал без всякой перспективы выбраться из своих ужасных страданий, то теперь он знает, за что гибнет, за что страдает, за что борется. Каждый сознает, что он вместе с другими принимает посильное участие ради своих детей, своих внуков в освобождении народа. Однако русский народ страшно запоздал, отстал в своем развитии от других наций Европы и теперь, оказавшись догоняющим, он борется за свое освобождение посредством революции".
Роза Люксембург "О социализме и русской революции", 1906

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305009.0

[Eok]

А в чем сомнения?

Какие претензии к Сталину и к тем кто был после Сталина? Какие претензии к Ленину, из-за болезни фактически отошедшему от дел уже с 1922-го года?

[Eok]

Ну а насчёт 1917-года защищать прежнее мироустройство пошли явно не миллионы численный состав всех белых армий даже в самые лучшее для них периоды не превышал 300-400 тыс. человек. Честь и хвала мужеству и выучке белых офицеров умудрявшихся в этой ситуации громить и разбивать более чем трёхмиллионную красную армию. Миллионы же простых людей поверили новой власти с оружием в руках сражались за лучшее будущее для свои детей и внуков в рядах красной армии.

Время было такое. Все были трезвы (действовал сухой закон), вооружены и имели достаточно серьёзный боевой опыт (первая империалистическая выучила).

[Eok]

Кроме простого народа в стране были многие сотни тысяч  секретарей обкомов, горкомов, начальников КГБ, армейских подразделений, органов внутренних дел разных уровней и званий.

Так же, как и простой народ, не осознавали не видели и не чувствовали какой-либо опасности для своей Родины. Перестройка и всё что с ней связано воспринималась как не ими затеянный капитальный ремонт и капитальная перестройка нашей державы, после которой практически все надеялись зажить ещё лучше.
Во вторых. Власть руководителя определяется инструкцией, власть лидера и вождя абсолютна. /психотерапевт Литвак Михаил Ефимович/ То были в основном только руководители, чья власть строго определялась инструкцией, которая явно не позволяла перечить вышестоящему начальству. То есть у них всё равно практически не было никаких шансов изменить ситуацию даже если бы они этого очень сильно захотели. Их власть над нижестоящими строго определялась инструкцией и фактически исчезала при любом выходе за её рамки, то есть им бы практически сразу перестали бы подчинятся.

Замечу, что и в начале прошлого века народ тоже не был организован.

Вопрос достачто спорный. До революции в русском народе были достаточно сильны внутриэтнические солидарные структуры, впоследствии очень даже старательно вытравленные сильно искажённой жидоталмудеями советской властью. Наличие подобных внутриэтнических солидарных структур у кавказцев и среднеазиатов фактически обуславливает их очень серьёзное сегодняшнее преимущество над гораздо более многочисленными (в условиях матушки России) русскими.

Но сопротивлялся с оружием в руках.

Что явным образом указывает на наличие оружия у тогдашнего населения. "=?

МНОГИЕ ТЫСЯЧИ КРЕСТЬЯНСКИХ ВОССТАНИЙ с вилами и топорами против пулеметов и пушек большевиков.

А ты попробуй сейчас пойти с вилами и топорами против танков, бронетранспортёров, вертолётов, самолётов и вооружённой автоматическим оружием солдатни. Уровень вооружения армии и даже гестапо сейчас явно не тот, что был в начале ХХ-го века.

Кто возглавлял Кронштадтский "мятеж", основным лозунгом которого был лозунг "ВЛАСТЬ СОВЕТАМ, А НЕ ПАРТИЯМ!"?

Гнилой был у них был лозунг. Как показала историческая практика советская власть без коммунистов долго существовать не может.
После провала, спасающего нашу страну, августовского путча, компартия в нашей стране была официально запрещена и в нашей стране возникла классическая ситуация советской власти без коммунистов и каких-либо ещё других партий. Как раз то о чём грезили восставшие кронштадские матросы. Через четыре месяца развалился Советский Союз, то есть советская власть без коммунистов совсем не смогла защитить его от развала. А ещё менее чем через два года её окончательно ликвидировали в октябре 1993 года, то есть она оказалась не в состоянии защитить даже саму себя.
Как видим, кронштадские мятежники руководствовались исключительно гнилыми идеями, практическая реализация которых однозначно бы привела к крайне катастрофическим последствиям для нашей многострадальной страны. И в связи с этим, является исторически оправданной крайняя жестокость большевиков во время подавления кронштадского восстания.  

Графы, князья, генералы? Да не было их там. Но вооруженное восстание было.

Там были вооружённые матросы и солдаты. И для вооружённого восстания вполне достаточен их выход из подчинения. (в условиях советской власти армейское оружие очень даже не зря хранилось в так называемых оруженных комнатах и советские военнослужащие, солдаты и офицеры, были фактически безоружны)

А возьмите в качестве примера Ижевско-Воткинское восстание 1918 года.
Отряд ижевских рабочих ведет бой с латышскими стрелками.

Сразу бросается в глаза хорошая выучка и хорошее вооружение, которых уже совсем не было в позднесоветском простом народе.

[Sa_]

Какие претензии к Сталину и к тем кто был после Сталина? Какие претензии к Ленину, из-за болезни фактически отошедшему от дел уже с 1922-го года?

Зря ты начинаешь спорить, не прочитав написанного. Получается сильно   бредовая ситуация.
Я превозношу подвиг Сталина, защитившего наш народ от уничтожения в боях за жидовскую мировую революцию, а ты спрашиваешь: "Какие претензии к Сталину?"
Я привожу данные о жесточайше подавленных рабочих, крестьянских и матросских восстаниях за 1918 год, а ты, прям сама  невинность, спрашиваешь:"Какие претензии к Ленину?"

Если ты споришь со мной, то цитируй мои слова и апеллируй к этой цитате. А если споришь сам с собой, то меня не цитируй.

Очень ты невнимателен.
Про оружие уже было написано много. Именно для таких как ты было написано про ТЫСЯЧИ КРЕСТЬЯНСКИХ ВОССТАНИЙ против большевиков с топорами и вилами...
Неужели не заметил?
Зачем ОПЯТЬ повторять глупость про отсутствие оружия  во время перестройки, когда было много охотничьего оружия, кучи военных складов рядом с любым городом и десятки тысяч офицеров в армии, МВД и КГБ, имеющие непосредственный доступ к оружию? Нахрена писать глупость?
Для кого я приводил цитату о Ижевско-Вокинском восстании рабочих и  выделял жирным текстом социальное обеспечение? Для Пушкина?
Для кого я приводил цитату из сборника статей А.Кузьмича (Цикунова) "Распятая страна", где дан перевод зарплаты дореволюционных рабочих в цены 1985 года?  Для Гоголя?
Для кого я выделял жирным текстом, что во время Ижевско-Воткинского восстания против рабочих сражались наемники -  китайцы, латыши, мадьяры, австрийцы, турки? Для Достоевского?
Нахрена писать, что миллионы  людей пошли воевать за советы? Ты не слышал о всеобщей воинской повинности?
Нахрена приводить дебильные до маразма  жидовские плакаты?
Мне что, этот плакат разобрать по косточкам? Так ведь плакать будешь...

"Умереть на войне не понятно за что" - фраза в принципе вполне терпимая.
Но не из уст козлов, хозяева которых спровоцировали эту войну, а сами они призывали к перерастанию войны империалистической в войну ГРАЖДАНСКУЮ.



Ты знаешь, я не люблю разговаривать с зомби, которому не хватает интеллекта прочесть несколько маленьких страниц текста. Хотя бы для того, чтоб не выглядеть смешным.
Давай сделаем так - читай, цитируй, задавай вопрос.

[Sa_]

Так же, как и простой народ, не осознавали не видели и не чувствовали какой-либо опасности для своей Родины. Перестройка и всё что с ней связано воспринималась как не ими затеянный капитальный ремонт и капитальная перестройка нашей державы, после которой практически все надеялись зажить ещё лучше.

Это правильно. Именно об этом я и говорил. Но только другими словами, в корне меняющими смысл.
Было сказано, что народу вдалбливали лживую историю и в результате народ оказался лишен иммунитета к проискам цивилизационного врага. Не  смог распознать врагов, не смог распознать враждебные действия и, естественно, не смог оказать сопротивление. На первом этапе...
Но и когда начался тотальный развал страны, тотальное разрушение экономики, повальное обнищание одних и сказочный рост богатства "курносых", тогда народ тоже не взялся за оружие.
Припоминаешь?

[Ivan_RNE]

Было сказано, что народу вдалбливали лживую историю и в результате народ оказался лишен иммунитета к проискам цивилизационного врага. Не  смог распознать врагов, не смог распознать враждебные действия и, естественно, не смог оказать сопротивление. На первом этапе...

Чего добивались коммунисты, то и получили.
Получили "нового человека", отформатировали ему диск, а заодоно стёрли исторический опыт.
Потом удивляются, как же так получилось, что без единого выстрела сдали СССР.

А надо было ГКЧП-шникам вместо лебединного озера по ТВ, выступить с обращением, разоблачением свой лжи и раскаянием.
Но это тупое ГКЧП-шное быдло решило что можно ещё поиграть в дурку, как всегда.
Как нынешняя КПРФ создающая видимость оппозиции.

[Sa_]

Гнилой был у них был лозунг.

Ну ты зомби!
Да это же большевицкий лозунг!
Ты не смеши меня так сильно...

Это именно большевицкий лозунг - "Вся власть Советам!"  
Главный политический лозунг большевиков, неуч!
Но он ими лишь декларировался, а на самом деле власть была узурпирована большевицкой партией. Потому и был в восставшем Кронштадте митинг под лозунгом "Власть Советам, а не партиям!"

Как показала историческая практика советская власть без коммунистов долго существовать не может.

Ты чересчур сильно зомбирован коммунистической пропагандой. Можно сказать - инвалид. Ты совсем, АБСОЛЮТНО не знаешь историю нашего народа. Ты перед обедом читал советские газеты.

Во-первых, с какого бодуна ты взял, что хоть кому-то, кроме жидобольшевиков и прочих революционных партий, вышедших из Бунда, была нужна советская власть?
С чего ты взял, что советская власть была нужна народу?
Ты думаешь, что народ мечтал отдавать ВСЁ пОтом добытое продотрядам?
Или народ мечтал погибать во время крестьянских восстаний против большевиков?
Или народ мечтал о ленинских концлагерях?
Или может народ мечтал, чтобы большевики брали и расстреливали заложников из мирных граждан?

К тому же, как показал исторический опыт, коммунисты сами продали свою советскую власть нашему цивилизационному врагу и прекрасно себя чувствуют.

Во-вторых, попытайся почитать о системе народного самоуправления в дореволюционной России. Исключительно для того, чтоб в следующий раз ты не нес такую ахинею.
В дореволюционной России народное самоуправление было развито намного сильнее, чем в любой другой стране мира. Советы народных депутатов были во многом срисованы с этой системы самоуправления. Потому народ и был так активен, что делал привычное дело.
Поинтересуйся историей своего народа, космополит...  

[Sa_]

Чего добивались коммунисты, то и получили.
Получили "нового человека", отформатировали ему диск, а заодоно стёрли исторический опыт.
Потом удивляются, как же так получилось, что без единого выстрела сдали СССР.

Впервые вынужден согласиться. Хорошо сказано.

[Eok]

Было сказано, что народу вдалбливали лживую историю и в результате народ оказался лишен иммунитета к проискам цивилизационного врага.

А домировавшее до большевиков православное христианство как будто этим не баловалось. Его стараниями фактически стёрта вся историческая память о нашем великом дохристианском прошлом, последним отголоском которого был разгромивший Хазарский Каганат и чуть было не подмявший под себя Балканы великий князь Святослав. Ленинские большевики просто пошли по стопам своих православных предшественников точно также поступавших в аналогично ситуации.

Не  смог распознать врагов, не смог распознать враждебные действия и, естественно, не смог оказать сопротивление. На первом этапе...

Здесь дело не только в простом народе.
Вы просрёте страну потому что не умеете видеть врагов /сталинский упрёк членам политбюро ЦК КПСС во время процесса по делу еврейских врачей http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=949.0; А ведь как в воду глядел... /

Но и когда начался тотальный развал страны, тотальное разрушение экономики, повальное обнищание одних и сказочный рост богатства "курносых", тогда народ тоже не взялся за оружие.
Припоминаешь?

Во первых у простого народа тогда совсем не было оружия (его и сейчас практически ни у кого нет). Во вторых народ был сильно дезориентирован и подавлен всеми свалившегося на него переменами. Полная ориентация к народу пришла где-то к середине нулевых последвухтысячных, когда сделать, что-либо было уже поздно.

[Sa_]

И в связи с этим, является исторически оправданной крайняя жестокость большевиков во время подавления кронштадского восстания.  

Меня всегда поражает скотская жестокость приверженцев жидобольшевичков.
А ты знаешь, что большевики ко всем, практически  без исключения, сопротивляющимся применяли крайнюю жестокость?
А знаешь почему?
Потому что они нЕлюди были.
А ты перед ними в колени падаешь.

Большевики брали заложников из мирного населения. Расстреливали женщин, детей, стариков...
Для того, чтобы отобрать припрятанное богатство у богатеньких, бросали в тюрьмы целыми семьями, насилуя женщин и детей на глазах мужей и ролителей, ставили клизьмы из битого стекла, вспарывали животы...
А ты, нЕлюдь, их защищаешь...

Или ты этого ничего не знал?
Историю учил по кинофильмам про чекистов с чистыми руками?
А кто тебе доктор?

[Eok]

Поинтересуйся историей своего народа, космополит...  

Мой космополитизм весьма и весьма коммунистически специфичен. http://www.kprf.org/showthread-t_3132.html
Русские, при всём моём к ним уважении, это явно не мой народ. Где-то я чувствую себя русским, а где-то совсем не чувствую. Быть просто советским человеком, без явной этнической индентификации, всегда было для меня гораздо ближе.

[Sa_]

А домировавшее до большевиков православное христианство как будто этим не баловалось. Её старания фактически стёрта вся историческая память о нашем великом дохристианском прошлом, последним отголоском которого был разгромивших Хазарский Каганат и чуть было не подмявший под себя Балканы великий князь Святослав. Ленинские большевики просто пошли по стопам своих православных предшественников точно также поступавших в аналогично ситуации.

Жидобольшевиков это совершенно не оправдывает. Не надо съезжать...

[Sa_]

Вы просрёте страну потому что не умеете видеть врагов/сталинский упрёк членам политбюро ЦК КПСС во время процесса по делу еврейских врачей

ТАК Я ВЕДЬ ИМЕННО ОБ ЭТОМ И ГОВОРЮ!!!


форум чегой-то глючит.

[Sa_]

Мой космополитизм весьма и весьма коммунистически специфичен. http://www.kprf.org/showthread-t_3132.html
Русские, при всём моём к ним уважении, это явно не мой народ. Где-то я чувствую себя русским, а где-то совсем не чувствую. Быть просто советским человеком, без явной этнической индентификации, всегда было для меня гораздо ближе.

Оба-на!
Стоп, себе думаю...
Нет, такую клинику я вылечить не смогу.
Извините великодушно. Мне еще жидокитайцев не хватало...
Крепкого Вам здоровья и всяческих успехов в Вашем ... и бесполезном деле!
До свидания.

P.S.
Да, чтоб Вы совсем уж дураком на том своем форуме не выглядели, прочитайте на досуге вот эти ссылочки. Там о Китае много чего есть полезного...

В.Б. Павленко: «Большая Игра» Ротшильдов И Рокфеллеров- На Свету И В Тени
В.Б. Павленко: «БОЛЬШАЯ ИГРА» РОТШИЛЬДОВ И РОКФЕЛЛЕРОВ: НА СВЕТУ И В ТЕНИ (II)

СТРАТЕГИИ РАЗВОРОТА. О ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В ТРЕУГОЛЬНИКЕ США – КНР – РФ

Выборы в Сянгане: Большой переполох в маленьком Китае

[Eok]

Меня всегда поражает скотская жестокость приверженцев жидобольшевичков.

Практически всегда она носила исключительно обоюдный характер. На первых этапах своего существования советская власть капиталистьничала и церемонилась со своими противниками. Участвовавшие в первых мятежах против советской власти царские офицеры просто давали своё честное офицерское слово не выступать больше с оружием в руках против советской власти и отпускались с миром. Одним из таких офицеров был принопамятный генерал Краснов, повешенный сразу после Великой Отечественной. Очень скоро советская власть уже не могла позволить себе такую роскошь. И под раздачу ЧеКистам зачастую попадали все без исключения офицеры без индивидуального выяснения их участия в боевых действиях против советской власти. Как равным образом под раздачу попадали все коммунисты на контролируемых белым движением территориях.

А ты знаешь, что большевики ко всем, практически  без исключения, сопротивляющимся применяли крайнюю жестокость?

Она носила обоюдоострый характер. Правда в отличие от белых, большевики никого не вешали на виселицах, это было отличительной чертой именно белого движения.

А знаешь почему?
Потому что они нЕлюди были.
А ты перед ними в колени падаешь.

На войне как на войне. Наши противники с нами тоже не фамильярничали.

Большевики брали заложников из мирного населения. Расстреливали женщин, детей, стариков...
Для того, чтобы отобрать припрятанное богатство у богатеньких, бросали в тюрьмы целыми семьями, насилуя женщин и детей на глазах мужей и ролителей, ставили клизьмы из битого стекла, вспарывали животы...

Все вопросы к иудушке Троцкому и его, примазавшимся к советской власти, еврейским подручным.

А ты, нЕлюдь, их защищаешь...

Коммунисты страну дважды из разрухи вытаскивали. Один раз после гражданской, а второй после Великой Отечественной. Их же супротивники демократы страну до разрухи дважды доводили. Один раз при Керенском, а второй раз при Ельцине-Путине. "По плодам узнаете их" именно этот оценочный критерий нам предоставляет священное писание.

Или ты этого ничего не знал?
Историю учил по кинофильмам про чекистов с чистыми руками?

Знал, и вместе с тем, знал далеко не всё. "=?

А кто тебе доктор?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=52014.0

[Eok]

Жидобольшевиков это совершенно не оправдывает.

Нет, оправдывает. Они поступали к предшествующей истории точно также как и низвергаемые ими их предшественники.

[А. Ю. Экономов]

Освежим в памяти вопрос:
После "русской" революции 1917 года миллионы людей (в том числе и простых людей) с оружием в руках защищали свое прежнее жизнеустройство.
А во время пресловутой "перестройки" ни одна падла не вышла с оружием в руках защитить СССР.
Как вы думаете, ПОЧЕМУ?

Для начала скажи где ты некие миллионы обнаружил, которые против большевиков воевали и сколько было тех самых большевиков?