Выход А.А.Леонова в Открытый Космос. И не только.

[Coзерцaтeль]

Здесь обсуждаю нестыковки с доказательствами космической активности СССР  
Сразу оговорюсь: цель создания данной темы не в том, что бы опорочить СССР. Главное - показать, что используя аргументацию опровергательского движения можно объявить аферой все что угодно!

Например:
как всем известно, 18 марта 1965 Советский Космонавт А. А. Леонов (а ныне, по версиям опровергателей,  выкормышь ЖМЛ) на аппарате Восход-2  совершил первый выход в открытый (совсем) космос.
Это официальная версия. Из имеющихся материалов имеется несколько размытых и отретушированных снимков и видеоролик сомнительного качества:
http://www.youtube.com/watch?v=FqIstw80SSI&feature=player_detailpage#t=8s

Однако, если взглянуть на событие вооруженным опровергательством взглядом, то обнаруживается масса нестыковок и несуразиц!
Рассмотрим (как водится, копипастом) некоторые из них.

Что мы видим? Ужасного качества снимок на фоне, якобы, Земли. Почему "якобы"? Ну, за спиной Евгения Леонова что угодно, только не Земля! Какая-то планета, полностью покрытая водой. Или льдом? Или это наскоро состряпанный экран-из-картона?

Это вообще непонятно что:

[Coзерцaтeль]

Далее смотрим на иллюстрации вольного каменщика непосредственного участника событий.

"люк космического корабля «Восход-2» выглядит цельнометаллическим и содержит четыре поручня-скобы. Внутри-гофрирован, снаружи — гладок."
Сравним с тем, что нам показывают в музеях:

Разительная разница!
Видимо сударь Леонов выходил в совсем открытый космос совсем через другую конструкцию... Или все было наоборот?  Или?...

[Coзерцaтeль]

Продолжаем.

Если сравнить с первым снимком, в рисунке бросается в глаза совершенно другой скафандр! Что это? Сударь Леонов в глаза понятия не знал, как выглядит его скафандр???
Если бы только скафандр...
Похоже, внешний вид КК "Восход-2" для многих так же оставался секретом («секретное изделие»). Смотрим:

[Coзерцaтeль]

Странно. Тов. Леонов вообще может ответить ВНЯТНО, как должен выглядеть "Восход-2" на самом деле?
Может быть так:

Или  так:

Допускаем, что "в момент смертельной опасности" он не обратил внимание на такие мелочи. Инженеров совсем не интересовали снимки их творения снаружи? Съемка не велась вообще? Странно... Такое знаковое событие, а всему человечеству подсовывают либо это:

либо это:

И снова бросается в глаза как минимум два несоответствия: форма шлема, шрифт с надписью "СССР"...

[Coзерцaтeль]

Изображение на советских марках вообще выглядит как издевательство:


Так выходил Леонов А.А. в открытый (совсем) космос  18 марта 1965 или нет? Если "да" - где фотоснимки вменяемого качества? Почему вместо фотографий нам подсовывают ретушированную мазню или исключительно рисунки, на которых изображено НЕЧТО, совершенно отдаленно напоминающее совершенно разные КК "Восход-2"? Фотографическая техника в советской России не позволяла получить снимков должного качества на 35мм фотопленку? Или авторы идеи боялись разоблачения слишком четких и детализированных кадров?

P.S.
Следует напомнить, что тренировки А.А.Леонова перед полетом проводились в земных условиях. Для имитации невесомости использовался Ту-104АК со смонтированным в нем "Восходом"...
Что мешало СССР использовать этот комплекс и\или макеты для ввода в заблуждение мировую общественность? Ведь ни одного независимого наблюдателя советы на борт "Восхода" не взяли! Единственный свидетель П.И.Беляев вскоре скончался в расцвете лет...

[Любитель кофе]

Только клинически законченный идиот будет всерьёз сравнивать рисунки, изображения на марках с кино-фотоматериалами.

[Λорενz]

Только клинически законченный идиот будет всерьёз сравнивать рисунки, изображения на марках с кино-фотоматериалами.

у опровергунов сейчас модно в качестве довода приводить картинки

[КАЛЯН-АВИА]

у опровергунов сейчас модно в качестве довода приводить картинки

...как признак проведённой лоботомии.

[Λорενz]

Здесь обсуждаю нестыковки с доказательствами космической активности СССР

Например:
как всем известно, 18 марта 1965 Советский Космонавт А. А. Леонов (а ныне, по версиям опровергателей,  выкормышь ЖМЛ) на аппарате Восход-2  совершил первый выход в открытый (совсем) космос.
Это официальная версия. Из имеющихся материалов имеется несколько размытых и отретушированных снимков и видеоролик сомнительного качества:


Однако, если взглянуть на событие вооруженным опровергательством взглядом, то обнаруживается масса нестыковок и несуразиц!
Рассмотрим (как водится, копипастом) некоторые из них.

Что мы видим? Ужасного качества снимок на фоне, якобы, Земли. Почему "якобы"? Ну, за спиной Евгения Леонова что угодно, только не Земля! Какая-то планета, полностью покрытая водой. Или льдом? Или это наскоро состряпанный экран-из-картона?

Это вообще непонятно что:

такой момент
и не сняли хотя бы в качестве отсталых советских 50-годов

Ну так пусть покажут, наконец, не эту мутную протоплазму...


...а хотя бы в качестве отсталых советских 50-годов...

[Любитель кофе]

Безусловно на основании только таких вот доказательств здравомыслящий человек имеет право засомневаться.

Есть одно маленькое, но существенное НО.
Выходы космонавтов в открытый космос и работа в нем с того времени стали настолько обыденны, что давно никого уже не удивляют.
И все видят, что ничего невозможного в этом нет.

В отличие от выходов в космос якобы успешные лунные полеты были очень резво свернуты, технологическая документация утеряна, на многие вопросы так и не получены ответы, и полететь снова на Луну человечество не может, несмотря на весьма приличный технологический рывок.

Так что ваше сравнение, как минимум, некорректно.

[Coзерцaтeль]

Только клинически законченный идиот будет всерьёз сравнивать рисунки, изображения на марках с кино-фотоматериалами.

Чё, правда?
Тебе сюда: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306276.0
А я продолжу.

"И так, согласно легенде, А.Леонов не смог сразу вернуться в КК по причине того, что его скафандр "раздуло". Интересное дело! Оборудование не тестировали на Земле? Скафандр был резиновым? Скафандр раздуло именно в момент возвращения в КК? Это раз.

Два. Леонов говорит, что он смог втиснутся в переходной отсек только после стравливания "лишнего" воздуха из скафандра. Т.е. резко понизил давление в своей СЖО. Возникает вопрос, а у него ничего не вскипело в жилах после этой процедуры?

Три и самое главное. Скафандр на Земле не испытывали в т.ч. и на герметичность в вакуумной камере??? Похоже, нет! Иначе бы проблема "вздутия" была бы выявлена вовремя, еще до "полета" и "выхода"!
Взамен проверки в условиях вакуума Леонова испытывали в ... бассейне. Т.е. в среде, где преобладает не внутреннее давление в скафандре , а внешнее водяного столба! Забавная логика инженеров...


Читаем воспоминания очевидца:
И вот тут начались неприятности. Сняв последние кадры - великую сибирскую реку, - я приблизился к кораблю. Одной рукой держу камеру и пытаюсь подтянуть тело к люку. Но не тут-то было! Из-за гигантской разницы в давлении внутри и снаружи скафандр раздулся, стал жестким. Мне надо согнуться - он же распрямляет тело. Пальцы рукавиц тоже раздулись - камеру не могу держать! Пытаюсь втолкнуть ее в люк, а она выплывает мне навстречу. Сильно толкать ее нельзя - разобьется. И в космос отпускать жалко - фильм ведь снимал. Такой красоты люди не увидят. И сам не могу втиснуться в проем люка, ничего не помогает. Сердце стучит так, что кажется - вот-вот лопнет. Пот глаза застилает - температура тела подскочила до 39 градусов. Кислород вот-вот закончится. А советоваться с Землей времени уже нет. Ну, я на свой страх и риск начал стравливать давление воздуха в скафандре, чтобы он уменьшился. И, держа кинокамеру ногами, вопреки инструкциям, втиснулся в люк головой вперед. Рисковал, конечно. Ведь мог сознание потерять - и все. Вместо предписанных заданием 12 минут пробыл в открытом космосе почти 20 минут, практически весь кислород прикончил... В корабле потом еле отдышался.

Странно. Официально было заявлено о рекорде пребывания в открытом космосе около 12 минут. Куда делись остальные 8?
Странно. Леонов говорит о "раздутых перчатках". Но упоминает "снятый фильм". Зубами камерой управлял?... Или небыло ни какой камеры? Где отснятый материал? Где в конце-концов кадры официальной трансляции, на которых видна спина Леонова, снимающего "красоты Земли"?

Продолжение следует.

[Coзерцaтeль]

Безусловно на основании только таких вот доказательств здравомыслящий человек имеет право засомневаться.

Конечно, есть и еще одно, ну совершенно бесспорне доказательство! Железобетонное!
Вот оно:

Против этого не попрешь...
Хотя, если посмотреть на шлемы, опять же шрифт "СССР" - вопросы остаются.

Выходы космонавтов в открытый космос и работа в нем с того времени стали настолько обыденны, что давно никого уже не удивляют.
И все видят, что ничего невозможного в этом нет.
В отличие от выходов в космос якобы успешные лунные полеты были очень резво свернуты,

"Резко свернуты" - это после шести миссий?

Пассажирские полеты на сверхзвуке так и не стали обыденностью. Говорит ли это о том, что Конкорд и Ту-144 были аферой? Некоторые  рекорды  скорости высоты полета среди пилотируемых летательных аппаратов до сих пор принадлежат SR-71  и МиГ-25, которые были разработаны полвека назад.

А где РН "Энергия"? "Буран"?
Ты не понимаешь во что ввязываешься со своей псевдоаргументацией  

[Coзерцaтeль]

Прежде чем переключиться на "И не только..." еще немного про эпохальный выход А.А.Леонова в Открытый Космос.
Согласно легенде (которую опровергательское движение всячески пестует), Герой Леонов "при кратковременном выходе в открытый космос недалеко от пояса №1" получил некую сверхдозу? которая едва его не убила.
Что ж. Обратимся к официальным  данным:

И из классово-правильных источников:

Источник  Институт медико-биологических проблем, "Основы Космической Биологии и Медицины")

Таким образом возникает вопрос: А.Леонов приврал (для красного словца)? Зачем? Ведь (по легенде) у него были с собой два дозиметра.
Ежли первопроходец говорит правду, тогда получается, что врут советские ученые (проф. Базыкин и Григорьев из Института медико-биологических проблем)?
А может врут и те и те? С какой целью?

Вопросы, одни вопросы...

[Любитель кофе]

Прежде чем переключиться на "И не только..." еще немного про эпохальный выход А.А.Леонова в Открытый Космос.
Согласно легенде (которую опровергательское движение всячески пестует), Герой Леонов "при кратковременном выходе в открытый космос недалеко от пояса №1" получил некую сверхдозу? которая едва его не убила.
Что ж. Обратимся к официальным  данным:

Таким образом возникает вопрос: А.Леонов приврал (для красного словца)? Зачем? Ведь (по легенде) у него были с собой два дозиметра.
Ежли первопроходец говорит правду, тогда получается, что врут советские ученые (проф. Базыкин и Григорьев из Института медико-биологических проблем)?
А может врут и те и те? С какой целью?

Вопросы, одни вопросы...

Ну раз вы несколько раз, в том числе и в соседней ветке, мило решили не замечать неудобного вопроса по поводу советских публикуемых данных, то вынужден повторить вопрос - какие дозы облучения согласно опубликованных в 1954 году данных получили участники учений на Тоцком полигоне?

[Coзерцaтeль]

Ну раз вы несколько раз, в том числе и в соседней ветке, мило решили не замечать неудобного вопроса по поводу советских публикуемых данных, то вынужден повторить вопрос - какие дозы облучения согласно опубликованных в 1954 году данных получили участники учений на Тоцком полигоне?

Эээээ.... Сударь, причем тут выход Леонова и учения на Тоцком полигоне?  
Елхова начитались? Всерьез сравниваете открытый космос с ядреным реактором\взрывом? 

[Coзерцaтeль]

Судя по отсутствию аргументов в поддержку официальной версии "выхода" остановимся на том, что сие эпохальное событие, по сути, не имеет доказательств.
Статьи в передовицах не в счет.

Продолжим. Что там у нас на очереди? Ну, допустим, облет Луной-3 собственно Луны аж в 1959г! Посмотрим на доказательства этого эпохального события:

Мдя. Как было правильно замечено, "Такая мазня могла быть представлена советскими фальсификаторами исключительно в сговоре с американским и английским правительствами, причем английская обсерватория Джодрелл Банк якобы принимала сигналы этой станции. И на основе этой мазни были сделаны какие-то научные выводы (!) и даже присвоены названия образованиям, которые якобы можно на ней разглядеть!"...
Вот еще:


Вопрос, как с тогдашними технологиями советам удалось это проделать? Смотрим на аппарат:

А теперь вспомните, на каком уровне в середине 50х находились радиоэлектронные технологии. Вспомнили? Сколько места занимал обычный радиоприемник? Смешно? Грустно...

[Coзерцaтeль]

Как объяснить, что спустя 50 с лишним лет после такого грандиозного успеха, как облет Луной-3 Луны, несмотря на НТР, НТП, нанотехнологии, микроэлектронику и прочие успехи мы не в состояние вывести за пределы земной орбиты ни одного межпланетного зонда?

[Coзерцaтeль]

Продолжаем продолжать. Про нестыковки с первым полетом Ю.Гагарина пока повременим, обратимся к более поздним временам (перепрыгивая через некоторые "успехи") - к освоению Луны коммунистической идеей!
Встречаем: "Луноход"

[НеПрохожий]

Не выдержат скоро Администраторы переселят все эти темы в Космонавтику

[Coзерцaтeль]

Известно, что "автоматическая межпланетная станция «Луна-17» с «Луноходом-1» стартовала 10 ноября 1970 года, и 15 ноября «Луна-17» вышла на орбиту искусственного спутника Луны. Луноход-1 благополучно съехал с посадочной платформы и начал кататься по Луне. Это официальная версия.
Теперь факты.

Мало кто знает (об этом непринято говорить), что ранее в СССР уже пытались отправить на Луну луноходы. Первая попытка запуска оказалась неудачной: стартовавшая 19 февраля 1969 г.  ракета-носитель «Протон» с первым экземпляром лунохода «Е-8» взорвалась через минуту после старта.  Ну, техника - вещь капризная, и взрывающиеся сразу после старта РН случаются не часто... Как бы там нибыло, был подготовлен второй комплект и Луноход-1 достиг наконец Луны...