Приведу и еще один отрывок с одного своего диспута с известной украинской националисткой Викторией Омельченко, который поможет лучше понять трагическую историю нашего народа.
Что из этого следует...
Из этого следует, что самой главной причиной пассивности народа в перестроечные годы была ЛОЖЬ.
Примитивная, наглая ЛОЖЬ идеологов от КПСС лишила народ иммунитета о коварного и злого, прекрасно организованного цивилизационного врага.
Народ тупо не понимал что происходит.
Хотя все это уже происходило в начале века и стоило народу миллионов жизней.
Вторая причина пассивности народа - ОТСУТСТВИЕ ЭЛИТЫ.
"Настоящих буйных мало..."
Движущие силы и в большевистской и в либepaльной революции описаны верно. Но ложь тиражировавшаяся по СМИ, телевидению - это всего лишь инструмент, хотя и мощный инструмент одурачивания людей, разжигания межнациональных конфликтов. Чтобы этот инструмент заработал, нужно было этим деструктивным силам закрепиться в верхнем эшелоне власти и контролировать средства информации, нейтрализовывать с помощью власти тех, кто понимал деструктивный характер этой лжи и подтасовок, понимал, кто разрушает страну. Значит нужно было после смерти Сталина взять под контроль систему формирования власти, систему информации. Большой вклад в этот процесс внес Хрущев, а также Андропов, выдвинувший впоследствии на самый верх Горбачева, Шеварнадзе, Яковлева, устранивший их возможных конкурентов.
После Сталина, система отбора честных и деловых руководителей во власть, их ответственности за дело была уничтожена.
Я смотрю материалы ЦК КПРФ к 15 съезду, вопрос формирования власти и контроля за этой властью, ее ответственности у них по прежнему не проработан. Значит повторение деградации руководства страной вполне возможно.
Второй момент, что и после смерти Сталина сохранялся марксистский тезис о построении коммунизма, что было нереализуемой утопией в силу того, что при любом развитии экономики потребности будут выше, чем уровень доступных благ. Даже сделай всех миллиардерами, как Абрамович, останутся неудовлетворенные желания и потребности. Хрущев на 22 съезде инициировал принятие новой программы партии с указанием сроков построения коммунизма, утопии. Естественно, что это не было реализовано, а ложь власти, ее целей стала очевидной. Именно ложь власти уже во времена Брежнева, ориентация в партийных документах на потребление и потребительство, стало основанием разложения общества и погоней тех, кто имел доступ к благам, к дефициту, расслоению общества, утраты идейной основы созидательной деятельности. Лживость власти и ее двойная сущность стали очевидны задолго до распада СССР.
А пассивность народа во времена распада СССР была пассивностью перед выбором - защищать власть тех, кто предавал и разваливал СССР изнутри в лице команды Горбачева, или согласиться на власть региональных лидеров, которые выступали против Горбачева. Но оказались не лучше его, такими же предателями и ворами. Народ просто не видел достойных кандидатов на власть ни в лице союзной власти ни в лице региональной власти. И фактически согласился попробовать на деле на региональную власть, которая себя еще не проявила, а обещала много.