Проект Россия - Ваше мнение?

[R.P.McMurphy]

Собственно говоря, кроме сабжа, и сказать нечего Сам Проект Россия - здесь, кто не знает. Каковы Ваши мысли по его поводу?

[Обломов]

Спорная книга. Пока читаю первую часть. Сложно сказать. Противоречий нет, логика отменная, но чувствую подвох здесь будет. Дочитаю отпишусь.

[Старец- Смотрящий]

Спорная книга. Пока читаю первую часть. Сложно сказать. Противоречий нет, логика отменная, но чувствую подвох здесь будет. Дочитаю отпишусь.

Прочитал в ведение. Обнаружил подвох!

[R.P.McMurphy]

Спорная книга. Пока читаю первую часть. Сложно сказать. Противоречий нет, логика отменная, но чувствую подвох здесь будет. Дочитаю отпишусь.

Прочитал в ведение. Обнаружил подвох!

Это иллюзия. Подвохов нет. Проверено.

[Старец- Смотрящий]

Спорная книга. Пока читаю первую часть. Сложно сказать. Противоречий нет, логика отменная, но чувствую подвох здесь будет. Дочитаю отпишусь.

Прочитал в ведение. Обнаружил подвох!

Это иллюзия. Подвохов нет. Проверено.

Предлагается "детям" ждать не кого дядю Степу, с масштабным мышлением.
Сколько ждать? Все, что описано в ведении, известно из русской сказки "О сестрице Аленушке и Братце - Иванушки.   
Достаточно прочитать несколько тем форума.  В книжке они называются «дети», что не соответствует истине, так как  цель человека на земле – есть познание жизни. «Дети» в процессе познания становятся «взрослыми».  В сказке же, очень точно, на примере образа козленочка, описывается то, что произошло на самом деле в Расее. 

[R.P.McMurphy]

Предлагается "детям" ждать не кого дядю Степу, с масштабным мышлением.
Сколько ждать? Все, что описано в ведении, известно из русской сказки "О сестрице Аленушке и Братце - Иванушки.   
Достаточно прочитать несколько тем форума.  В книжке они называются «дети», что не соответствует истине, так как  цель человека на земле – есть познание жизни. «Дети» в процессе познания становятся «взрослыми».  В сказке же, очень точно, на примере образа козленочка, описывается то, что произошло на самом деле в Расее. 

То есть прочитать не смогли? Я правильно понял? Мнения не будет?

[Старец- Смотрящий]

Предлагается "детям" ждать не кого дядю Степу, с масштабным мышлением.
Сколько ждать? Все, что описано в ведении, известно из русской сказки "О сестрице Аленушке и Братце - Иванушки.   
Достаточно прочитать несколько тем форума.  В книжке они называются «дети», что не соответствует истине, так как  цель человека на земле – есть познание жизни. «Дети» в процессе познания становятся «взрослыми».  В сказке же, очень точно, на примере образа козленочка, описывается то, что произошло на самом деле в Расее. 

То есть прочитать не смогли? Я правильно понял? Мнения не будет?

Хорошо, почитаю...

[Алексей Петрович]

«Проект», насколько мне известно, анонимный. Хочу привести цитату из Проекта, которая не оставляет сомнений в корнях авторского коллектива.

Кругом безродная человеческая пыль, оторванная от всяких корней, с животными интересами, и только один Израиль — гармоничная живая структура, вытянувшаяся к небесным целям. 

Если говорить о Проекте в целом (я читал его целиком около года назад), то это подделка под творение православных монархистов. Хотя работа не бездарная.

Проект этот довольно подробно обсуждался на форуме Родины, но последний, увы, много месяцев закрыт.

[R.P.McMurphy]

«Проект», насколько мне известно, анонимный. Хочу привести цитату из Проекта, которая не оставляет сомнений в корнях авторского коллектива.

Кругом безродная человеческая пыль, оторванная от всяких корней, с животными интересами, и только один Израиль — гармоничная живая структура, вытянувшаяся к небесным целям. 

Ну и каково Ваше понимание этой цитаты? Вы в курсе, в каком смысле  в тексте используется слово "Израиль"? А в каком смысле оно в Православии трактуется? И что это понятие использовалось задолго до появления нынешнего государства талмудических евреев?

[Простолюдин]

                Алексей Петрович - почти герой, всю книгу одолел. Подряд читать невозможно,  воды больше 90%. Наконец, выплыли "ведущие" и "ведомые", за ними объявились и "отцы" вместе с "постоянством власти", представленной ранее, далее - пирамида с "элитой".  Человек, как выяснилось, состоит из инстинкта самосохранения и самооценки, которую авторы ставят выше. Т.е. люди в их представлении, - кандидаты в покойники, не жильцы на этом свете и потому для них готовится иной, "высший мир"..... Неспроста ещё во вступлении чувствовался подвох.

[R.P.McMurphy]

                Алексей Петрович - почти герой, всю книгу одолел. Подряд читать невозможно,  воды больше 90%. Наконец, выплыли "ведущие" и "ведомые", за ними объявились и "отцы" вместе с "постоянством власти", представленной ранее, далее - пирамида с "элитой".  Человек, как выяснилось, состоит из инстинкта самосохранения и самооценки, которую авторы ставят выше. Т.е. люди в их представлении, - кандидаты в покойники, не жильцы на этом свете и потому для них готовится иной, "высший мир"..... Неспроста ещё во вступлении чувствовался подвох.

Ну и ...??? Обозначьте этот Ваш знаменитый "подвох" В чем собственно подвох?

[Алексей Петрович]

Подряд читать невозможно,  воды больше 90%.

Абсолютно с Вами согласен. Проект это пустышка с претензией на откровение, даже при наличии некоторых неплохих пассажей.

Не пойму, что там обсуждать. Мне кажется, здесь просто меркантильный интерес. Проект в виде книги лежит в магазинах и спросом не пользуется. Может авторы надеются, что обсуждение в инете улучшит продажу?

[R.P.McMurphy]

Подряд читать невозможно,  воды больше 90%.

Абсолютно с Вами согласен. Проект это пустышка с претензией на откровение, даже при наличии некоторых неплохих пассажей.

А что именно "пустышка"? И почему? Критерий какой? Можете сравнительную таблицу дать, типа "вот это пустышка - а вот так должно быть на самом деле"?

Не пойму, что там обсуждать. Мне кажется, здесь просто меркантильный интерес. Проект в виде книги лежит в магазинах и спросом не пользуется. Может авторы надеются, что обсуждение в инете улучшит продажу?

Да? И подскажете, может, где лежит?

[Алексей Петрович]

И подскажете, может, где лежит?

Например, в Молодой Гвардии м. Полянка.

[R.P.McMurphy]

И подскажете, может, где лежит?

Например, в Молодой Гвардии м. Полянка.

А по первой части вопроса сказать нечего?

[Простолюдин]

            А что именно "пустышка"? И почему? Критерий какой? Можете сравнительную таблицу дать, типа "вот это пустышка - а вот так должно быть на самом деле"?

    Вот что встретилось во вступлении:
Мирабо сказал, умирая, что если бы он выжил, то восстановил бы Монархию. Сегодня аналогичные мысли приходят в голову многим людям во всех уголках планеты.
       Поневоле заподозришь подвох.

Они борются за власть, ищут тщеславия
Тщеславия не ищут, его имеют и тешат.

Любая великая страна умирает без великих целей.
Великая страна может быть велика только своим народом, другого источника величия нет.

Сведение России с уровня мировой державы на уровень мирового склада автоматически уничтожает ее величие и мощь.
Это была бутафория, всё лопнуло в одночасье! Был бы велик народ, никому бы в голову не пришло содавать этот "проект".

Как только человек становится популярным, он утрачивает способность создавать ситуацию
Популярность стоит больших денег, а в нашем мире большие деньги - это большие возможности.

Кто же тогда игроки?
 Мы, затевая крупное дело, первым шагом должны признать, что «не все такие». Человек, объемом мышления превышающий средний уровень, в первую очередь понимает, что к «детям» нужно обращаться на «детском» языке.
Книжка, действительно, расчитана на детей.

Для большинства сказанное являет собой запредельный масштаб. Единицы понимают тему, но и они вряд ли могут ее озвучить
Это можно оставить без комментария.  ;D

Чтобы составить полное представление о происходящих в России процессах, нужно связать их с процессами на планете. Чтобы осмыслить ситуацию на планете, нужно выйти в область метафизики, и связать ее воедино с окружающей действительностью.
Авторам было бы полезнее прежде изменить самооценку, а уж потом выходить в "метафизику".
Это - только по вступлению, если станете настаивать, рассмотрим по главам.

[R.P.McMurphy]

Мирабо сказал, умирая, что если бы он выжил, то восстановил бы Монархию. Сегодня аналогичные мысли приходят в голову многим людям во всех уголках планеты.Поневоле заподозришь подвох.

Никакого подвоха. Действительно, задумываются люди. Какой же тут подвох ?

Они борются за власть, ищут тщеславия
Тщеславия не ищут, его имеют и тешат.

Ну это игра слов. Тщеславие=тщета славы. Почему ее нельзя искать, а можно только иметь? Прежде чем ее поиметь ее надо найти.

Любая великая страна умирает без великих целей.
Великая страна может быть велика только своим народом, другого источника величия нет.

Ну это всего лишь Ваше частное мнение. А я бы сказал, что народ может быть велик только имея великую цель, и чего? Ясно же, что смысл процитированной фразы в том, что страна, поставившая целью себе колбасу по 2.20 рано или поздно ее получит, но вот величие свое утеряет. И все. Больше ничего в этой фразе нет. При чем тут народ?

Сведение России с уровня мировой державы на уровень мирового склада автоматически уничтожает ее величие и мощь.
Это была бутафория, всё лопнуло в одночасье! Был бы велик народ, никому бы в голову не пришло содавать этот "проект".

Опять же, Ваше частное мнение. Что лопнуло? Какие диагнозы можно давать на основе 15-20 лет? Русь 300 лет под игом находилась - и ничего, выкарабкалась. И опять, при чем тут "велик народ"? Что вы его всовываете постоянно не по месту?

[R.P.McMurphy]

Популярность стоит больших денег, а в нашем мире большие деньги - это большие возможности.

В каком это "в нашем"? В Вашем? Может быть в Вашем деньги - большие возможности. А в мире Божием - мусор, фантики для игр незрелого, помраченного человеческого разума. Как в Евангельской притче Господь говорит богачу :"Куда ты все копишь? Сегодня же ночью возьму душу твою - и куда твои накопления пойдут?" Одно накопление достойно человека - накопление Царствия Небесного, "единого на потребу".

Книжка, действительно, расчитана на детей.

Кто сказал что "действительно"? Это всего лишь Ваша неудачная попытка пошутить, обыграть слова. Вы не привели ни одного мало-мальски серьезного аргумента, только свои частные понятия. А выводы пытаетесь делать. Впрочем следующая цитата многое объясняет

Для большинства сказанное являет собой запредельный масштаб. Единицы понимают тему, но и они вряд ли могут ее озвучить
Это можно оставить без комментария.  ;D

И я догадываюсь, почему

Авторам было бы полезнее прежде изменить самооценку, а уж потом выходить в "метафизику".

Довольно странно с Вашей стороны что либо рекомендовать авторам, ведь Вы ничего не усвоили из прочитанного.

Это - только по вступлению, если станете настаивать, рассмотрим по главам.

Нет. Я настаивать не буду. Я уже понял Ваш уровень понимания книги. Мне неинтересно читать, что Вы думаете по этому поводу. Такой набор социальных штампов составляет 90% всего Интернетовского мудрования и читано-перечитано уже сотни раз. Не интересно.

[Простолюдин]

            А я бы сказал, что народ может быть велик только имея великую цель,
Здесь корректнее было бы прежде определиться с тем, что есть великое, но пока оставим это. Когда народ утратил (даже на время) способность отличать большое от малого, стоит ли упоминать о великом?       Если сумеете определить, что такое "великая цель", отвечу определением "великого народа".
          При чем тут народ?...И опять, при чем тут "велик народ"? Что вы его всовываете постоянно не по месту?
       В моём понимании народ определяет всё на своей земле. Мне бы и в голову не пришло сказать "При чём тут народ?" Он - при всём и всегда на своём месте.

        В каком это "в нашем"? В Вашем? Может быть в Вашем деньги - большие возможности. А в мире Божием - мусор, фантики для игр незрелого, помраченного человеческого разума. Как в Евангельской притче Господь говорит богачу :"Куда ты все копишь? Сегодня же ночью возьму душу твою - и куда твои накопления пойдут?" Одно накопление достойно человека - накопление Царствия Небесного, "единого на потребу".

Кажется, Вы - не от мира сего. (Не возжелай большего, чем определено тебе).
        Нет. Я настаивать не буду. Я уже понял Ваш уровень понимания книги. Мне неинтересно читать, что Вы думаете по этому поводу. Такой набор социальных штампов составляет 90% всего Интернетовского мудрования и читано-перечитано уже сотни раз. Не интересно.
          А мне уже стало интересно, будет время, прочитаю  первую главу внимательнее.

[R.P.McMurphy]

            А я бы сказал, что народ может быть велик только имея великую цель,
Здесь корректнее было бы прежде определиться с тем, что есть великое, но пока оставим это. Когда народ утратил (даже на время) способность отличать большое от малого, стоит ли упоминать о великом?       Если сумеете определить, что такое "великая цель", отвечу определением "великого народа".

Великая, она же единственная цель - Спасение Души для Царствия Небесного.

         

При чем тут народ?...И опять, при чем тут "велик народ"? Что вы его всовываете постоянно не по месту?
       В моём понимании народ определяет всё на своей земле. Мне бы и в голову не пришло сказать "При чём тут народ?" Он - при всём и всегда на своём месте.

Определяет один Господь Бог. А народ, точнее не народ, а каждый конкретный человек, которые вкупе и составляют народ... так вот, каждый человек - определяется. Служить Богу или маммоне. И государство может способствовать этой службе. Но никак не определять, и уж тем более никак не может что либо определять народ. Ну хотя бы в силу незнания в основной своей массе, что нужно определять.

        В каком это "в нашем"? В Вашем? Может быть в Вашем деньги - большие возможности. А в мире Божием - мусор, фантики для игр незрелого, помраченного человеческого разума. Как в Евангельской притче Господь говорит богачу :"Куда ты все копишь? Сегодня же ночью возьму душу твою - и куда твои накопления пойдут?" Одно накопление достойно человека - накопление Царствия Небесного, "единого на потребу".

Кажется, Вы - не от мира сего. (Не возжелай большего, чем определено тебе).

  Не от мира сего? Ну в некотором смысле все люди не от мира сего. А вообще то я азбучные истины пишу      

Нет. Я настаивать не буду. Я уже понял Ваш уровень понимания книги. Мне неинтересно читать, что Вы думаете по этому поводу. Такой набор социальных штампов составляет 90% всего Интернетовского мудрования и читано-перечитано уже сотни раз. Не интересно.
          А мне уже стало интересно, будет время, прочитаю  первую главу внимательнее.

А все остальные - никак?