Проект Россия - Ваше мнение?

[Белый]

Что за проект? Можно в двух словах, чтобы определиться, стоит ли тратить на это время.

[R.P.McMurphy]

Что за проект? Можно в двух словах, чтобы определиться, стоит ли тратить на это время.

Монархия. Изменение государственного строя с демократии на Православную Монархию.

[Белый]

Что за проект? Можно в двух словах, чтобы определиться, стоит ли тратить на это время.

Монархия. Изменение государственного строя с демократии на Православную Монархию.

Тогда смысла нет. Монархия прекрасно уживается с демократией. Что в Англии, что в Испании, и т.д.
Вообще позиция монархистов меня удивляет. Разговоров много - толку мало. Создали бы общественное объединение и пригласисли бы какого-нибудь мигранта с большим количеством королевской крови. Ну или выбрали бы кого-нибудь из своих. Дворян сейчас поди - каждый монархист, так что выбор велик. 
Набрали бы деньжат  и оплачивали бы его содержание. И монархисты довольны - с царем, и власть не против.

[Старец- Смотрящий]

А вы верите, что в книгах пишут то, что было на самом деле?
Почитайте современный учебник истории, там пишут что 2 мировую выиграли США. Наивный?
Ни сотворение мира, такого я не говорил.
ТОРА переводится как творение. И написана русскими, а не вами как вы считаете, ошибочно.
Поэтому 2007 лет, скитаетесь, где попало. Жаль мне вас, столько времини потеряли, и все зря.
 07.01.2007  в день рождения Христа ( переводится ХОРОС- Русский Бог)
 было откровение Наступило время, когда власти государственной не станет.
Иначе говоря, кирдык вам пришол. До шло. Пока.

Да ты чувак на голову больной. Хуль с тобой говорить. Нашел еврея  ;D
Голову лечи, мудило.
()-----()))))))))------

Благодарю тебя и на этом, добрый человек.
Значит в точку. Не помнишь русских пословиц, поэтому и прокол " на воре и шапка горит".

[Старец- Смотрящий]

Что за проект? Можно в двух словах, чтобы определиться, стоит ли тратить на это время.

Монархия. Изменение государственного строя с демократии на Православную Монархию.

Тогда смысла нет. Монархия прекрасно уживается с демократией. Что в Англии, что в Испании, и т.д.
Вообще позиция монархистов меня удивляет. Разговоров много - толку мало. Создали бы общественное объединение и пригласисли бы какого-нибудь мигранта с большим количеством королевской крови. Ну или выбрали бы кого-нибудь из своих. Дворян сейчас поди - каждый монархист, так что выбор велик. 
Набрали бы деньжат  и оплачивали бы его содержание. И монархисты довольны - с царем, и власть не против.

Изменение гос. строя? Где деньги возьмем? А понятно, в РПЦ.
Демократия?
Ребята, где демократия, это наз. Дерьмократия!
Настоящая демократия только зарождалась при Сталине, кто честно трудился, того народ продвигал во Власть. Но враги его убили.

[Простолюдин]

              По первой части "Идея":
Чтобы узреть корень беды, нужно отказаться от шаблонного мышления и озадачиться одним-единственным вопросом: в чем причина? И ответив на него, определиться: с чем и как бороться        Здесь необходимо дополнение, - вопрос – «В чём – причина?» следует задавать до тех пор, пока возможно будет отыскивать правильный ответ на него, таким образом достигнув конечного пункта в рассуждениях, а не останавливаться в начале или середине пути.

Сегодня много говорят об идее, но никто не указывает, что же есть эта самая идея.
Что же такое идея? Это главный, основополагающий принцип, определяющий природу объекта и характер его деятельности

идеей двигателя является принцип перехода одного вида энергии в другой.

«Государство — это гигантский механизм. Идея двигателя — источник энергии. Идея государства — источник власти»

Интересная параллель.
Мы видим, что даны два существенно различающихся определения «идеи двигателя». Зададим необходимый вопрос, - почему? Очевидно, для того, чтобы «корректно» перейти к другому, более важному пункту.

Для начала, всё-таки, стоит уточнить определение «идеи двигателя»
Идея двигателя –  не "источник энергии", а способ преобразования энергии одного тела в движение другого.
         А идея государства -  это не «источник власти», а скорее, способ удовлетворения потребностей одной группы людей, посредством обеспечения определённых  гарантий, условий существования и возможностей для другой, более многочисленной группы.  Или, по аналогии с двигателем, - способ преобразования энергии более многочисленной, но неорганизованной группы людей (народа) в «вертикальное движение» другой, малочисленной, но организованной, и крайне целеустремлённой.
В поисках причин следует ли пренебрегать точностью определений?

      «Идея государственных моделей происходит из разных принципов формирования власти. В этом контексте есть три источника власти — Народ, Сила, Религия»
        Все государственные модели, годные для длительного употребления, должны быть апробированы Природой. Она должна дать  своё «добро» на их продолжительное и успешное применение.
        Согласно постоянно действующему «природному законодательству» «власть» доставалась, достаётся и будет доставаться тому, кому она в большей степени нужна, кто без неё жить не может.     

[Простолюдин]

        "Источниками власти" являются, во-первых, страстное желание властвовать, присущее энергичной, целеустремлённой, но незначительной доле людей, и, во-вторых, нежелание и, как следствие, неспособность большей части людей обеспечивать своё будущее, будущее самостоятельной, самодостаточной группы, не прибегая к услугам самозваных посредников из первой упомянутой категории. Т.е. "источником власти" во всяком  обществе является, во-первых, Природа, мироустройство и лишь, во вторую очередь, - её производное, народ.
Три названные категории, к тому же, слишком разнородны, чтобы являться
«источниками власти».   
                   Сила – это физическая величина, имеющая направление и точку приложения в объекте, источник же силы находится вне этого объекта, что существенно.
          Сила – одна из ипостасей «власти».
          Религия – это катализатор, который может ускорять и усиливать взаимодействие «власти» и общества. Она готовит общество к «вступлению в реакцию» с «властью» и одновременно требует с последней своей доли.  Это – посредник, для общества, в известной степени, – непрошенный и упорно навязываемый.

Народ , как большая масса людей, объединённых общностью языка, привычек, желаний, чувств, мыслей, интересов, устремлений, и, что особенно важно, объединённых неорганизованностью всего перечисленного, -  удобный объект для приложения различных сил.
       Власть –это  реализованная возможность подчинять своей воле…
Сама возможность и условия её реализации предоставлены Природой, т.е. мы вправе говорить, что «всякая власть от Бога». Ключевое слово здесь – всякая.  Народовластие, как видим, не сможет осуществиться раньше, чем большинство людей в обществе научатся упорядочивать свои мысли и чувства и привыкнут властвовать над собой.
Далека эта цель, но, всё-таки, привлекательна и заманчива…

      Один из трех вариантов становится компасом, указывающим генеральное направление.

Поскольку любая власть «санкционирована Природой» мы не можем говорить ни о каком «компасе, указывающем генеральное направление». Здесь уже явственно начинает ощущаться «идеологическая контрабанда».

Когда нарушается фундаментальное условие стабильности системы — преемственность власти, страна неизбежно оказывается во власти группировок, состоящих из обывателей-временщиков.
    Фундаментальное условие стабильности общественной системы – вовсе не преемственность «власти», а оптимальность средств реализации возможности подчинять своей воле. Они – разнообразны и выбор есть всегда. Слабейший, не нашедший их, уступает более способному и удачливому.
     
      Так вот, толкать человека вниз всегда выгоднее, чем тянуть вверх. Это условие предопределяет вектор развития.
Стоило бы слово «выгоднее» заменить словом «легче».

…человек без цельного мировоззрения всегда инструмент, который продается, как картошка на базаре.
…или используется, как брошенный и бесхозный.

Никто не хочет оценивать ситуацию по результатам.

 Верно замечено. Люди недолюбливают факты, к сожалению.

Если завтра «партийцам» перестанут платить зарплату, послезавтра они разбегутся.

Да, к власти стремятся не за тем, чтоб прозябать.

История учит: нация, отринувшая Бога, автоматически начинает поклоняться идолу
«Свято место пусто не бывает»

Мы — это и интеллектуалы, и правительство, и ресурсные люди, и патриотично настроенная часть населения, и вообще все, кто понимает серьезность ситуации и готов к действиям соответствующего масштаба
Кто это – ресурсные люди?

[Простолюдин]

          Своей главнейшей задачей государство понимало формирование определенного типа сознания
Любая «власть» будет подчинять общество своей воле, стараясь не менять своих привычек, и потому готовя последнему «идеологический рацион» по своему разумению.

Сложную информацию, касающуюся основополагающих моментов, никогда не доносят до человека путём логики.
Подсознание, от которого он будет отталкиваться всю свою жизнь, принимая то или иное решение, формируется без участия логики
       Подсознание вполне может формироваться и с помощью логики. Необходимо лишь, чтобы логически связанные  размышления вызывали в человеке чувство удовлетворения.

Главную информацию человеку всегда скармливают контрабандой, минуя логический досмотр
       Логический досмотр необходим для всей идеологической информации.

Информацию, вложенную в подсознание, человек никогда не обнаружит
Неверно, обнаружить можно, для этого достаточно периодически производить ревизию накопленного.

      Точка отсчета определяет направление мысли.
Дельная, полезная мысль, но люди, как правило, её не принимают.

Поэтому когда детям закладывают в подсознание вреднейшую теорию эволюции, платформу атеизма…
       Теория эволюции полезна уж тем, что показывает, -  живое способно к  развитию и совершенствованию.

Дарвин, говоря о своей гипотезе, до конца жизни утверждал, что первое звено эволюционной цепи приковано к Божьему Престолу   
       Далеко не всё можно увидеть и объяснить.

Никто не знает, кто задает направление, но раз направление есть, следовательно, его кто-то задает. Этот «кто-то» — наш враг.
       В конечном счёте, направление задаёт наша мать – Природа, и мы уже давно и ожесточённо боремся с Ней, но едва ли победим. Кажется, не сумеем даже достойно встретить свою судьбу.

Чтобы выносить ребенка, нужно девять месяцев. Чтобы сформировать сознание, нужно поколение, а в идеале два, когда воспитанные новой системой родители воспитывают детей

   Очень сомнительное утверждение. Воспитать человека почти невозможно. Скорее уж, -  два тысячелетия, чем два поколения, если оставлять всё, как есть.  Тогда потребна чрезвычайно длительная преемственность власти, что представляется невозможным.

Вне зависимости от того, какой правитель, хороший, плохой или золотой, новая система предписывает менять его в любом случае. Это нововведение в перспективе не оставляет шансов сохранить целостность большой страны. Когда нарушается фундаментальное условие стабильности системы — преемственность власти, страна неизбежно оказывается во власти группировок, состоящих из обывателей-временщиков
Не надо придавать «новой» системе чрезвычайную силу, тем более, что она держится на «честном слове».

[Простолюдин]

У России нет ни единого шанса сохранить свою целостность в условиях демократии.
Шанс есть всегда, тем более - сейчас.

Люди всегда выполняют правила, которые диктует система.
Вообще говоря, люди не любят соблюдать правила.

Демократические выборы власти можно назвать мощнейшим средством ослабления и развала любой страны, и крупной особенно.
    Так ли это?  Ответ напрашивается сам,- демократические выборы могут развалить любую страну, где люди, составляющие её население, «не имеют царя в голове». Но такая страна, в принципе, обречена.  «Демократические выборы» могут служить лишь индикатором этого.

Осознавая временный характер своей власти, они будут стремиться взять как можно больше, а дать как можно меньше. Власть никогда не будет пониматься ими как бремя и способ служения народу и Отечеству
      Отсюда следовало бы сделать вывод, что к власти надо приводить людей  несколько «насильно», почти против их воли. Тех же, кто к власти стремится, отметать решительно и без сомнений.

Государственное мышление подменяется коммерческим
     Не лучше ли сказать, - «государственное мышление» подменяется «государственной риторикой»?
      Очень кстати было бы здесь определение «государственного мышления»

Происходит так не потому, что страна в одночасье наполнилась плохими людьми, просто коммерческий подход убивает некоммерческие институты
      Стоит повторить, - к власти стремятся не для того, чтобы прозябать.

«Правители», вытащенные «из ниоткуда», скоро уйдут в никуда.
      Это - порочное утверждение. Нынешней России нужны именно правители «ниоткуда», из народа, а вовсе не из организованных сообществ.

В итоге обманутые своими руками ломают свой дом
    Ломать свой дом могут только глупцы или те, кто своим его не считает.
Глупость – очень дорого обходящийся народу порок, «государству»  же без разумного государя народная глупость до поры – впрок.

Действия «маленьких», когда они придут к власти, заранее понятны — они начнут передел в экономической и административной сферах. Даже если новыми лидерами станут честные люди, ничего не изменится. При нечестных разрушительные процессы пойдут быстрее, при честных чуть медленнее, но они пойдут в любом случае.
    В таких условиях слабой команде не удержать Россию. Править такой страной может только очень сильная команда
    Откуда бы ей взяться?

[Простолюдин]

Население. Не понимает сути происходящих процессов. Разрушение страны большинством воспринимается как естественный ход событий. Никто не хочет оценивать ситуацию по результатам.
Разрушение страны есть проявление естественного хода событий.
 Если с этим не согласиться, то непременно придётся отвергать факты или занижать их значение. Что мы и наблюдаем сплошь и рядом.

В здоровом обществе вера побуждает человека действовать адекватно ситуации.
       Здоровое общество, где вера побуждает человека к действию, невозможно себе представить.
       Вера гасит сомнение, а с ним и мысль. Вера – это неумеренное ограничение возможностей,  не признающее одного из важнейших принципов мироздания, -
«Ничего сверх меры».
Такие общества, однажды возникнув, должны быстро сходить с жизненной арены или перерождаться.

Если наши предки считали показателем веры участие в судьбе своего Отечества, то наши современники показателем веры считают неучастие.
Ну вот...

Такое понимание веры не само по себе образовалось, его смоделировали.
Это едва ли. Смоделировала его Природа.

Движущей силой революции становился безбожник-простолюдин, рвущийся к ресурсам государства в надежде поживиться.
       Это уже похоже на заведомую ложь. Простолюдин не будет рваться к ресурсам государства, не такова его природа, именно благодаря ей он и оказался простолюдином.

Направление движения социальных энергий всегда определяется силой, создающей представление о благе.
На заре человечества эту функцию выполняли религия и традиция.
На заре человечества «представление о благе» не нуждалось в толкованиях.  Толкователи явились позднее…

Учитывалась природа человека, его естественная жажда различных удовольствий, под коими понимается не только чувственная сфера, но удовольствие от благородства, честолюбия, нравственности. Из людей, способных ощущать удовольствия более высокого плана, формировалась элита духа, которая задавала движению масс нужное направление

К тем временам вернуться невозможно. Ход времени нельзя замедлить, темп развития событий будет только нарастать.
   Из нашего народа уже давно нельзя выделить «Элиту». Он - не элитороден.   Этим в числе прочих причин можно объяснить падение дворянской и коммунистической элит.
Пора бы уж это понять. Выдающиеся личности, которые рождает наш народ, не склонны соединяться в элиту, они готовы служить народу там, где оказались волею судьбы. К  «элитарности» стремятся те, кто родился с презрением к народу и желанием  «возвыситься», т.е. по сути, чужеродные ему элементы.

[Простолюдин]

Если главная задача государства — формирование сознания — решена, создание экономики или армии есть вытекающее отсюда следствие и вопрос времени.
Элита никогда не будет ставить перед собой такую задачу, для неё важна разница в уровне сознания народа и тех, кто «лучше его». Она будет неосознанно стремиться к росту этой разницы.

Все крупные государственные деятели христианских стран понимали смысл государства не в развитии экономики, а в обеспечении условий, способствующих спасению души каждого подданного…
      Теперь такое утверждение может быть воспринято, как проявление неадекватности.  «Идея спасения» не чужда и крысам, пытающимся бежать с тонущего корабля.
               
Бессознательное сильнее сознательного
      Тогда получается, что своё бессознательное сильнее своего же сознательного,
а чужому сознательному оно уступает после некоторого сопротивления.


Какая это будет личность, зависит от игрушек, в какие она играла в детстве. Какие мультики смотрела. Что ей пели на концертах и преподавали в школе.
      Личности могут не утрачивать способности учиться всю жизнь, а начиная с некоторого момента, за их обучение берётся действительность и здесь уже логика необходима. Без неё нет обучения.

Невосприимчивость к логике делает простых людей очень крепкими в своей вере.
     Глупость правителей будет подавлять логику в головах самым естественным образом.

Простые люди способны защититься только от того, что имеет мгновенный и очевидный вред.

«Простые люди» часто оказываются не так просты, как хотелось бы «лучшим».

Простые люди смотрят на жизнь со своей колокольни.
        Эта «колокольня», вообще говоря, может оказаться выше той постройки, на какую сподобилась взобраться «элита», поскольку природного ограничения на высоту таких сооружений пока не обнаружено.

При таком «воспитании» общество превращается в беззащитную толпу, где каждый сам за себя.
Воспитать одного человека уже очень трудно, а толпу - тем паче. Толпа -  консервативна и инерционна. Личности живут десятилетия, а толпа – сотни и тысячи лет. Стоит задуматься над этими цифрами.

 Подразделение гибнет, если каждый боец стремится выжить
У нас слишком многие надеются отсидеться в своих «норках» и «нишах»…

Утрата высоких идеалов оборачивается утратой способности к объединению, то есть к созданию структуры.
Утрату «высоких идеалов», на мой взгляд, и следовало бы объяснять низкой способностью народа к объединению и организации под любыми «идеологическими знамёнами». У каждого - свой мир. Под чужими хоругвями недолго и в беду попасть и это исстари сидит в подсознании людей.

Временный правитель на четыре года даже теоретически не может ставить задач, выполнение которых требует многих десятилетий.
Отчего же? Правильная постановка задач может сделать его долговременным правителем.

Сама по себе постоянная власть препятствует образованию разрушительных процессов.
     Постоянство власти, скорее всего, поведёт к застою и постепенному, но верному  разложению даже некогда здорового общественного организма. Ничего сверх меры.

По крайней мере, мы знаем, что сражаемся не за демагогию вокруг мифических свобод и прав.Мы сражаемся за установление постоянной власти и за прекращение разрушительных процессов.
      Как-то не хочется бороться и за демагогию вокруг постоянства власти.

С ее падением путь к установлению мировой диктатуры будет открыт.
      Надо полагать, что мировая диктатура будет наиболее постоянной из всех мыслимых властей. Предтеча глобального загнивания...

Элиту определяют цели, а не объем потребления.
Опять эта «элита»…

[Обломов]

[Настоящая демократия только зарождалась при Сталине, кто честно трудился, того народ продвигал во Власть. Но враги его убили.

[/quote]
А вот сэтого места пожалуйста поподробнее!
Говорили, говорили, спорили спорили и доспорились. Дескать было на российской земле золотое времечко. Эдем практически, и главное зарождалась демократия. И главным демократом был Сталин И.В.
И подлые враги его убили.
А поподробнее про Эдем можно... Я вот только при Брежневе жил. Видимо это уже не рай был?

[А. Ю. Экономов]

«Дарвин, говоря о своей гипотезе, до конца жизни утверждал, что первое звено эволюционной цепи приковано к Божьему Престолу»
*
А паскудничать то зачем?   Или это  - следствие необразованности…
*
Но я отнюдь не был склонен отказаться от своей веры; я убежден в этом, ибо хорошо помню, как я все снова и снова возвращался к фантастическим мечтам об открытии в Помпеях или где-нибудь в другом месте старинной переписки между какими-нибудь выдающимися римлянами или рукописей, которые самым поразительным образом подтвердили бы все, что сказано в Евангелиях. Но даже и при полной свободе, которую я предоставил своему воображению, мне становилось все труднее и труднее придумать такое доказательство, которое в состоянии было бы убедить меня. Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие - а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей - понесут вечное наказание. Отвратительное учение!
Хотя над вопросом о существовании бога как личности я стал много размышлять в значительно более поздний период моей жизни, приведу здесь те неопределенные заключения, к которым я с неизбежностью пришел. Старинное доказательство [существования бога] на основании наличия в Природе преднамеренного плана, как оно изложено у Пейли, доказательство, которое казалось мне столь убедительным в прежнее время, ныне, после того как был открыт закон естественного отбора, оказалось несостоятельным. Мы уже не можем больше утверждать, что, например, превосходно устроенный замок какого-нибудь двустворчатого моллюска должен был быть создан неким разумным существом, подобно тому как дверной замок создан человеком. По-видимому, в изменчивости живых существ и в действии естественного отбора не больше преднамеренного плана, чем в том направлении, по которому дует ветер. Все в природе является результатом твердых законов.
(Чарлз Дарвин.
«ВОСПОМИНАНИЯ О РАЗВИТИИ МОЕГО УМА И ХАРАКТЕРА». Отрывок)

[Обломов]

Верить в Бога, не верить в Бога. Это личное дело каждого. Но только никто не будет отрицать, что религия  это не выполнение обрядов. Обряды,  во-вторых. Православная религия,  во-первых, это выполнение заповедей Божьих, ни убий, не укради, что родителей, защищай слабых, положи жизнь за други своя и прочее.
Мораль. Духовность. Религия. Православие. Это ведь не пустые слова, не лозунги.
Вера может стать как мощным стимулятором наших достижений, так и заслоном от  того потока пошлости, невежества  и мерзости  который обрушается на нас ежеминутно.
Наши дети в этом растут. И через какое то время, мы начнем пожинать плоды всеобщего неверия, или «лицемерного верия».
Тяжелые времена могут наступить очень скоро. Когда к власти придет «поколение сникерсов и сериалов», выросшие в атмосфере «демократических свобод» и безверия.

[А. Ю. Экономов]

«Верить в Бога, не верить в Бога. Это личное дело каждого. Но только никто не будет отрицать, что религия  это не выполнение обрядов. Обряды,  во-вторых. Православная религия,  во-первых, это выполнение заповедей Божьих, ни убий, не укради, что родителей, защищай слабых, положи жизнь за други своя и прочее.
Мораль. Духовность. Религия. Православие. Это ведь не пустые слова, не лозунги.
Вера может стать как мощным стимулятором наших достижений, так и заслоном от  того потока пошлости, невежества  и мерзости  который обрушается на нас ежеминутно.
Наши дети в этом растут. И через какое то время, мы начнем пожинать плоды всеобщего неверия, или «лицемерного верия».
Тяжелые времена могут наступить очень скоро. Когда к власти придет «поколение сникерсов и сериалов», выросшие в атмосфере «демократических свобод» и безверия».
*
Ещё одна глупыха нарисовалась.

Во всем твоём тексте есть внешне разумные слова: «Тяжелые времена могут наступить очень скоро. Когда к власти придет «поколение сникерсов и сериалов», выросшие в атмосфере «демократических свобод» и безверия» - но подумать и они дурь. Не для того это «поколение сникерсов и сериалов» выращивают, чтобы к власти приводить, а для того, чтобы как можно дольше управлять зомбированными  недоумками.

«Верить в Бога, не верить в Бога. Это личное дело каждого».

Добрый ты какой… А я вот не сторонник закидонов.

«ни убий, не укради, что родителей, защищай слабых, положи жизнь за други своя»

И для понимания этого бог нужен – а мозги и естественная природа человека не подойдут?

[Обломов]

Какой вы право агрессивный!

[А. Ю. Экономов]

«Какой вы право агрессивный!»
*
Очень агрессивно произношу: «2X2=4.»

Возражения есть?

[шерутимов]

«Какой вы право агрессивный!»
*
Очень агрессивно произношу: «2X2=4.»

Возражения есть?

Угу ...Дважды два четыре это лишь в математике .А там всякое бывает , когда без математики .  ;)

[А. Ю. Экономов]

«Угу ...Дважды два четыре это лишь в математике .А там всякое бывает , когда без математики» .
*
Возразил, однако… -  на русском не смог?

Там – это где?  А если «там», с математикой?

[А. Ю. Экономов]

 Русская интеллигенция, традиционно «оторванная от народа», предлагает этому народу программы, совершенно оторванные от всякой русской действительности – и прошлой и настоящей. Эта же интеллигенция дала нам картину и прошлого и настоящего России, совершенно оторванную от всякой реальности русской жизни – и оптимистической и пессимистической реальности. Именно поэтому русская общественная мысль шатается из стороны в сторону так, как не шатается никакая иная общественная мысль в мире: от утопических идей второго крепостного права до столь же утопических пережитков первого. Коммунистическая революция в России является логическим результатом оторванности интеллигенции от народа, неумения интеллигенции найти с ним общий язык и общие интересы, нежелание интеллигенции рассматривать самое себя, как слой, подчиненный основным линиям развития русской истории, а не как кооператив изобретателей, наперебой предлагающих русскому народу украденные у нерусской философии патенты полного переустройства и перевоспитания тысячелетней государственности.

Это прямо таки, по Ленину и академику И. Павлову.