Автор Тема: Вопрос альтернативщикам  (Прочитано 1161 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Игидшл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2151
  • Страна: bf
  • Рейтинг: +97/-151
  • Пол: Мужской
Re: Вопрос альтернативщикам
« Ответ #20 : 26 Март 2013, 02:43:22 »
Энергия магнитных полей никуда не исчезла, так как электроны продолжают генерировать фотоны магнитных полей. Просто в этом случае фотоны магнитного поля от одной катушки компенсируют действие на электроны магнитометра фотонов другой катушки. Хаотически движущиеся фотоны магнитного поля не создают.
Позвольте, как не девалась?
Если в две разнесённые катушки начать подавать напряжение то часть энергии будет затрачена на создание магнитного поля.
А если начать подавать напряжение в бифилярную катушку то ни какой потери не произойдёт.

Большой Форум

Re: Вопрос альтернативщикам
« Ответ #20 : 26 Март 2013, 02:43:22 »
Загрузка...

Оффлайн Странник2

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2036
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +140/-164
Re: Вопрос альтернативщикам
« Ответ #21 : 26 Март 2013, 04:54:31 »
ну это я типа знаю
но если поле от одной катушки образовалось то на его образование затрачена энергия
и соответственно на другую катушку тоже
а энергия это скаляр
она то как компенсируется?
Есть и другое объяснение.
Коротко, состоит в том, что "магнитного"поля не существует. Значит нет и "энергии магнитного поля".
Не надо со мной спорить, просто покажите результаты испытаний.

Оффлайн Игидшл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2151
  • Страна: bf
  • Рейтинг: +97/-151
  • Пол: Мужской
Re: Вопрос альтернативщикам
« Ответ #22 : 26 Март 2013, 05:12:05 »
Есть и другое объяснение.
Коротко, состоит в том, что "магнитного"поля не существует. Значит нет и "энергии магнитного поля".
А как же тогда -
http://www.youtube.com/watch?v=MzYzAqNXmvU

Оффлайн Странник2

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2036
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +140/-164
Re: Вопрос альтернативщикам
« Ответ #23 : 26 Март 2013, 05:25:31 »
А как же тогда -
http://www.youtube.com/watch?v=MzYzAqNXmvU
А в чем (на самом деле) вопрос? В отсутствии магнитного поля у бифилярной катушки или в наличии индуктивности у простой катушки?
Не надо со мной спорить, просто покажите результаты испытаний.

Оффлайн Игидшл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2151
  • Страна: bf
  • Рейтинг: +97/-151
  • Пол: Мужской
Re: Вопрос альтернативщикам
« Ответ #24 : 26 Март 2013, 05:33:47 »
А в чем (на самом деле) вопрос? В отсутствии магнитного поля у бифилярной катушки или в наличии индуктивности у простой катушки?
В отсутствии энергии магнитного поля в бифиляре.
Классическая физика полагает, что нулевая напряженность магнитного поля есь результат суперпозиции полей, что вообщем то не предполагает, что энергия поля должна быть нулевой. Ну во всяком случае, как мне кажется, это вопрос достойный могучих мозгов алтернативногениальных участников данного форума, разумеется имхо.

Оффлайн Странник2

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2036
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +140/-164
Re: Вопрос альтернативщикам
« Ответ #25 : 26 Март 2013, 05:42:49 »
В отсутствии энергии магнитного поля в бифиляре.
Классическая физика полагает, что нулевая напряженность магнитного поля есь результат суперпозиции полей, что вообщем то не предполагает, что энергия поля должна быть нулевой. Ну во всяком случае, как мне кажется, это вопрос достойный могучих мозгов алтернативногениальных участников данного форума, разумеется имхо.
Вопрос, в самом деле, гениальный. Спасибо. Надо подумать.
Дело в том, что и в альтернативе, тоже присутствует суперпозиция.

PS. А Вы не встречали эксперимент по индуктивности бифиляров?
Не надо со мной спорить, просто покажите результаты испытаний.

Оффлайн Игидшл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2151
  • Страна: bf
  • Рейтинг: +97/-151
  • Пол: Мужской
Re: Вопрос альтернативщикам
« Ответ #26 : 26 Март 2013, 05:49:44 »
Вопрос, в самом деле, гениальный. Спасибо. Надо подумать.
Дело в том, что и в альтернативе, тоже присутствует суперпозиция.

PS. А Вы не встречали эксперимент по индуктивности бифиляров?
Так нету у них индуктивности то, в том то и фокус.
Например витые пары, для того и делают витыми, что бы убрать индуктивность и пр.
Но опытов полно
http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B1%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F+&oq=%D0%B1%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F+&gs_l=youtube.12..0.1073.3982.0.8360.11.3.0.6.6.1.656.1491.3-1j0j2.3.0...0.0...1ac.1.GoB2An1X4a8

Оффлайн Переверзев В.Ф.

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 281
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +28/-11
Re: Вопрос альтернативщикам
« Ответ #27 : 26 Март 2013, 13:42:54 »
Позвольте, как не девалась?
Если в две разнесённые катушки начать подавать напряжение то часть энергии будет затрачена на создание магнитного поля.
А если начать подавать напряжение в бифилярную катушку то ни какой потери не произойдёт.

Свойства магнитного поля создают фотоны магнитного поля, одинаково ориентированные в пространстве. Такие фотоны, при многочисленных взаимодействиях с электронами, могут "заставить" электрон двигаться по спирали или криволинейной траектории.
Если в пространстве в одинаковом, равном количестве движутся фотоны магнитного поля с разной (зеркальное отображение полуклина) ориентацией, как в случае бифилярной катушки, то эти фотоны, при взаимодействии их с электроном могут отклонять электроны как в одну, так и в другую сторону. В результате, электрон не отклонится от своей траектории движения (ну может быть слегка волнистая траектория), а энергия неупорядоченно движущихся фотонов магнитного поля постепенно уходит в тонкие структуры материи. Из тонких структур материи эта энергия снова поступает к электронам, которые тратят её на создание фотонов, и так далее.

Оффлайн evilimp

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1998
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-216
  • Пол: Мужской
Re: Вопрос альтернативщикам
« Ответ #28 : 26 Март 2013, 14:16:24 »
Свойства магнитного поля создают фотоны магнитного поля, одинаково ориентированные в пространстве.
Вот бы узнать какие они, эти фотоны магнитного поля  :)
Если серьезно, велика вероятность того, что магнитное поле является не самостоятельной физической сущностью, а артефактом используемого матаппарата.
Common sense is commonly uncommon

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Вопрос альтернативщикам
« Ответ #29 : 26 Март 2013, 15:12:20 »
Вот бы узнать какие они, эти фотоны магнитного поля  :)
Если серьезно, велика вероятность того, что магнитное поле является не самостоятельной физической сущностью, а артефактом используемого матаппарата.
Я так думаю, что вероятность этого равна 101,3%. :)
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Вопрос альтернативщикам
« Ответ #30 : 26 Март 2013, 15:20:47 »
Это альтернативное объяснение?
Возможно я несколько непонятно задаю вопрос.
Попробую по другому.
Почему в бифилярной катушке магнитное поле имеет нулевую энергию?
Проблемм нет! Я Вам приведу аналогию :

http://www.youtube.com/watch?v=DZP5u53xlUk
Заметьте , на киноролике  звук есть везде . а энергия звуковых волн есть не везде ... ну... интерференция !
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Dejavu

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5174
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +427/-1187
Re: Вопрос альтернативщикам
« Ответ #31 : 26 Март 2013, 20:03:31 »
...
Если в две разнесённые катушки начать подавать напряжение то часть энергии будет затрачена на создание магнитного поля.
А если начать подавать напряжение в бифилярную катушку то ни какой потери не произойдёт.

В бифилярной катушке часть энергии будет затрачена на создание магнитного поля, а одновременно исчезающее магнитное поле будет создавать ЭДС индукции и возвращать энергию обратно... ::)

Вобщем работа такая-же, как работа сил всемирного тяготения вверх - вниз (причём одновременно) :)
"Не нужно плыть по течению, не нужно плыть против течения, а нужно стать самим течением. Когда ты станешь самим течением, ты постигнешь сущность бытия."

Оффлайн Dejavu

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5174
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +427/-1187
Re: Вопрос альтернативщикам
« Ответ #32 : 26 Март 2013, 20:09:11 »
Вот бы узнать какие они, эти фотоны магнитного поля  :)
Если серьезно, велика вероятность того, что магнитное поле является не самостоятельной физической сущностью, а артефактом используемого матаппарата.

Я бы (шёпотом) добавил, что релятивистским артефактом электростатики.  @*$

Т.е. задачу можно свести к сведению в одно целое положительного и отрицательного заряда (вместе с их полями).  :)
"Не нужно плыть по течению, не нужно плыть против течения, а нужно стать самим течением. Когда ты станешь самим течением, ты постигнешь сущность бытия."

Оффлайн Переверзев В.Ф.

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 281
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +28/-11
Re: Вопрос альтернативщикам
« Ответ #33 : 26 Март 2013, 22:10:49 »
Вот бы узнать какие они, эти фотоны магнитного поля  :)
Если серьезно, велика вероятность того, что магнитное поле является не самостоятельной физической сущностью, а артефактом используемого матаппарата.
У меня эти идеи с фотонами электрического и магнитного поля возникли при изучении крупномасштабных структур Вселенной -- кольцеобразных структур, состоящих из галактик, движущихся вокруг войдов (пустот) и цепочек физически связанных галактик, движущихся друг за другом в одном направлении, (например, Цепочка Маркаряна).
Многое указывает на то, что цепочки галактик формируются кольцеобразными структурами.
Кольцеобразные структуры состоят из скоплений эллиптических галактик и филаментов, соединяющих скопления галактик. В филаментах, как правило, движутся спиральные галактики, а через скопления галактик движутся линзовидные и эллиптические галактики. Расстояние между скоплениями галактик около 30 мегапарсек, независимо от диаметра кольцеобразных структур. Таким образом, кольцеобразная структура, например, диаметром 120 мегапарсек, состоит из 12 скоплений эллиптических галактик и 12 филаментов, соединяющих эти скопления.
Большое количество наблюдательных данных свидетельствует, что галактики, движущиеся вдоль филаментов и через скопления испытывают полные циклы превращений, то есть эволюционируют.
 

Оффлайн evilimp

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1998
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-216
  • Пол: Мужской
Re: Вопрос альтернативщикам
« Ответ #34 : 27 Март 2013, 00:25:59 »
Заметьте , на киноролике  звук есть везде . а энергия звуковых волн есть не везде ... ну... интерференция !
Так-то оно так, но если где-то ее нет, то в другом месте ее больше.
Разумное объяснение с бифилляром это то, что если нет магнитного поля, значит появилось что-то другое.
Common sense is commonly uncommon

Оффлайн evilimp

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1998
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-216
  • Пол: Мужской
Re: Вопрос альтернативщикам
« Ответ #35 : 27 Март 2013, 00:30:40 »
В бифилярной катушке часть энергии будет затрачена на создание магнитного поля, а одновременно исчезающее магнитное поле будет создавать ЭДС индукции и возвращать энергию обратно... ::)

Вобщем работа такая-же, как работа сил всемирного тяготения вверх - вниз (причём одновременно) :)
Ну хорошо, пусть ток постоянный и переходный процесс закончился. Нет никакой индукции и возврата энергии.
Были две катушки врозь, все было хорошо, компас крутился и канонические гвозди с опилками к ним притягивались. Свели катушки вместе, ток в них все такой же течет, а поля нету.
Common sense is commonly uncommon

Оффлайн evilimp

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1998
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-216
  • Пол: Мужской
Re: Вопрос альтернативщикам
« Ответ #36 : 27 Март 2013, 00:32:59 »
У меня эти идеи с фотонами электрического и магнитного поля возникли при изучении крупномасштабных структур Вселенной -- кольцеобразных структур, состоящих из галактик, движущихся вокруг войдов (пустот) и цепочек физически связанных галактик, движущихся друг за другом в одном направлении, (например, Цепочка Маркаряна).
Галактики галактиками, спору нет, но само понятие фотона несколько абстрактное. От того, что мы введем такое понятие и для многострадальных полей легче-то не делается  :)
Common sense is commonly uncommon

Оффлайн Dejavu

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5174
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +427/-1187
Re: Вопрос альтернативщикам
« Ответ #37 : 27 Март 2013, 02:29:14 »
Ну хорошо, пусть ток постоянный и переходный процесс закончился. Нет никакой индукции и возврата энергии.
Были две катушки врозь, все было хорошо, компас крутился и канонические гвозди с опилками к ним притягивались. Свели катушки вместе, ток в них все такой же течет, а поля нету.
Ну так, когда начнёте сводить катушки вместе (как Фарадей) будет и индукция (взаимная) и возврат энергии.  &-%
"Не нужно плыть по течению, не нужно плыть против течения, а нужно стать самим течением. Когда ты станешь самим течением, ты постигнешь сущность бытия."

Оффлайн Переверзев В.Ф.

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 281
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +28/-11
Re: Вопрос альтернативщикам
« Ответ #38 : 27 Март 2013, 20:15:29 »
Галактики галактиками, спору нет, но само понятие фотона несколько абстрактное. От того, что мы введем такое понятие и для многострадальных полей легче-то не делается  :)
Посмотрите мои обоснования: http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=67115
 Можете, если заинтересует посмотреть: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=128157.20

Оффлайн Гришин Станислав Григорьевич

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11381
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +617/-2308
Re: Вопрос альтернативщикам
« Ответ #39 : 28 Март 2013, 22:05:56 »
Посмотрите мои обоснования: http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=67115
 Можете, если заинтересует посмотреть: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=128157.20
Если хотите, можем продолжить дискуссию там.
Рассмотрим влияние соседних уровней фрактальности.
Вот только с цепочками галактик у меня какой-то непротык.
"Оставим книги, обратимся к разуму" Рэнэ Дэкарт (1596-1650).

Большой Форум

Re: Вопрос альтернативщикам
« Ответ #39 : 28 Март 2013, 22:05:56 »
Loading...