Конференция публициста, главреда газеты «Русь Православная» К. Ю. Душенова

[К.Ю. Душенов]

Анализ историка ВМФ, профессора университета Адмирала Виталия Доценко...

Простите, проглядел...
С каких это пор Доценко адмиралом стал? Он и в отставку ушёл в звании капитана 1 ранга, и в фильме он - в погонах "капраза".

[Совок]

Константин Юрьевич!
В замечательной статье
Почему русские любят Сталина?
http://ruskline.ru/analitika/2012/11/28/pochemu_russkie_lyubyat_stalina/.......

Статья лукавая и поганая....  Сталин был  защитником и спасителем  национальных интересов России (СССР), а его сравнивают с ветхозаветными  палачами (богоизбранными) или с подвигами  Александрв Невского  (но не в разгроме тевтонцев, а в подавлении русского  сопротивления Ордынскому игу).
 С этой точки зрения и Путин, гнобящий национально-патриотическое  движение (Квачкова, Хабарова и др.) - святой  человек, исполняющий Писание  (Ветхий завет) $  Эту линию, что Путин - это Сталин сегодня, сейчас проводят и "патриотические" интеллектуалы  изборского  клуба....  "=?

[NaiF]

Константин Юрьевич, я в не меньшей степени заинтересован в решении еврейского вопроса, чем Вы, но вот читая Дугласа Рида
СПОР О СИОНЕ
(2500 ЛЕТ ЕВРЕЙСКОГО ВОПРОСА)
Нашел следующее:
        « Наполеон, пытавшийся раз и навсегда покончить с «еврейским вопросом», избрал самый простой из всех возможных методов и, вероятно именно поэтому приверженцы Сиона до сих пор вспоминают о нем со смешанными чувствами: этот выскочка без малого оказался умнее их самих. Однако, и его попытка кончилась неудачей; похоже на то, что решение этого вопроса для людей непосильно. Его разрешит Бог, когда найдет это нужным.»
Вот как Творец, я думаю, может евреев и нет вообще? А всех этих тараканов выдумал дьявол? Неужели с дьяволом, как с собственной тенью можно бороться, ведь она от этого только сильней становится? Ведь что такое нация, тем более еврейская, никто дать точно ответ не может. А вот что среди евреев полно преступников любой категории, это всем известно. Но мы почему-то держимся за несуществующие категории, к примеру такие как нация. В результате преступникам это очень даже выгодно, преступления совершают одни, а отвечают за них другие. Самое простое в данном случае, признать, что нация – это психическая болезнь и заразил ее нас дьявол. Причем чем раньше это сделал, тем опаснее болезнь. Пусть всех в психушку не пересажаем, но в сознании произойдут изменения, а это самое главное. Ведь дьявол ничего не выдумывает, он действует нашими мыслями. Конкретный пример, вот все ругают правительство, чиновников, «предпринимателей» (хер бы их всех побрал), за их воровство, головотяпство… , но вот когда я спрашиваю, а что вы бы сами сделали на их месте? То почти всегда получаю в ответ: «Ну я бы оторвался, не стал бы время тратить зря, до того как выгонят или посадят». Так князь мира сего и все делает нашими мыслями.
          «Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным; ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы» — Евангелие от Луки, 8:17.

[silvan]

Ничего плохого про Доценко сказать не могу, дай Бог ему всех благ. Но он ИСТОРИК, никогда в жизни в подводной лодке даже не бывавший. Историк он хороший. А эксперт по "Курску" из него - никакой. С таким же успехом я могу объявить себя экспертом по китайской поэзии и квантовой физике.

Душенов, с таким же успехом вы себя объявляете чуть ли не самым знающим экспертом по истории России, по православному христианству и даже поучаете людей.
Требуйте всем каяться за убиение царя (причем даже тем, кто вообще не в курсе кто такой царь) и т.д.
На каком основании?

Вы профессиональный историк по русской славянской истории, истории России, истории христианства, священник?

[К.Ю. Душенов]

Уважаемый Константин Юрьевич, тогда ещё один вопрос если позволите.

Ниже перечисленные ПАТРИАРХИ только о Вере радели Православной, или всё таки и к чаяниям народа были не равнодушны? "Вера без дел мертва", а дела делают люди.
 
"В Русской Церкви есть только три святых Патриарха — Иов, Гермоген и Тихон, и все они стали святыми по одной и той же причине. Иов не поддался на искушения Лжедмитрия, оставшись верным пониманию того, что есть для России государственная власть, и стал жертвой власть имущих. Гермоген, сохранивший верность своему народу, своей стране, пал жертвой власть имущих. И Тихон, Патриарх Московский, который в тяжелейшие годы смуты XX века возвысил свой голос и говорил правду, пал жертвой сильных мира сего. Это ли не пример пророческого служения Русской Православной Церкви, которая на протяжении веков, сохраняя верность Христу, своему призванию, пастырской ответственности за весь народ, совершала свое служение во благо веры, Церкви и Отечества!"   (Патриархия.ru.)
Если вам мой вопрос покажется дерзким можете не отвечать.
С уважением.

Все эти патриархи восстали против сил, грозивших уничтожить Православную Россию ( в случае с патр. Тихоном - Православие в России). Но поскольку благополучие и могущество Русского народа неотделимо от Святого Православия, они таким образом защищали и народ и государство. Любая власть - как светская, так и духовная, должны заботиться о народе, окормлять и просвещать, направлять и защищать его, но каждая - по-своему. А демократический балаган (даже когда он прикрывается личиной псевдоправославной "соборности") - смертельно опасен как для Государства, так и для Церкви.

[NaiF]

- смертельно опасен как для Государства, так и для Церкви.

Константин Юрьевич, а может и не нужны эти организации, если они не защищают конкретного труженика? Может приоритеты направить на труженика, как на Творца?

[Raptor]

Повторю вопрос, по какому праву РПЦ назойливо участвует в таких внецерковных институтах государства как армия, школы, детские сады. Означает ли этот факт что все другие конфессии должны делать то же самое (на самом деле уже делают). Если нет то чем мулла, раввин или бурятский шаман хуже РПЦ. Если да - то очевидно, что это приведет (и уже приводит) к религиозной вражде, нетерпимости, отчуждению между отдельными частями государства и как следствие нарушению нормального диалога между этими частями. Это может привести к распаду государства и такие случае есть, взять косовских албанцев, пока не разожгли пожар именно религиозного противостояния страна была единой. Считаете ли вы возможным в России Югославский сценарий на почве религиозной ненависти, естественно подогреваемой извне, как ему можно противостоять и какова роль в этом РПЦ.

[Евгений В.]

Уважаемый Душенов,
вы утверждаете, что вы русский и православный к тому ж.
Библейских же персонажей предостаточно.

Ответьте мне, пожалуйста, на вопрос:
- К какому библейскому персонажу вы себя относите:
1) богоизбранный;
2) овца дома исрайлевых;
3) раб божий?

[Админ]

Есть, правда, в моей версии одно слабое звено. Само по себе столкновение "Курска" с каменистым дном Баренцева моря, несмотря на свою страшную силу, НЕ МОГЛО спровоцировать детонацию боезапаса. Был ещё какой-то таинственный ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ФАКТОР. Какой? Не знаю...

Вот, вот...

Только кажется мне, что версия об "атаке торпеды МК-48" нравится вам лишь от того, что она идеально ложится в вашу концепцию "антинародного режима" и "кровавого Путлера". Воля ваша, но смешивать в одном флаконе политические предпочтения и проблему, требующую скрупулёзного экспертного исследования, некорректно.

Константин Юрьевич, должен отметить, вы симпатичный человек, несмотря на некоторые мировоззренческие разногласия между нами. Вы открыты к диалогу.
Хорошо. Прочитал ваш ответ. Принимаю его. Но хотел бы задать вам несколько иной вопрос.
Я смотрел ваши ролики, особенно последние, и пришёл к выводу что вы весьма и весьма образованны, и имеете широкие горизонты. Среди немногих понимаете что такое Бреттон-Вудская система, как функционирует ФРС США, и т.д. Давайте возьмём отвлечённый гипотетический случай, и вы попробуете сказать, что бы вы сделали в данной ситуации.
Итак, после десяти лет развала государственной системы России к власти приходит полковник КГБ, который все вопросы решает присылая боевиков в масках. Иностранная империя не хочет этой фашистской консолидации, но не готово пока, да и не видит смысла в физическом устранении одного полковника, если можно всегда найти нового. Гораздо умнее взять этого полконика за жабры каким-нибудь хитрым способом, чтобы не трепыхался. (Не забываем, что в России симпатии к США на пике, и любая их критика воспринимается среди интеллигенции, и даже рабочих, как несусветная глупость.) Иностранная империя просто нагло и особо не скрываясь топит один из главных подводных крейсеров ВМФ РФ. Что делать полковнику КГБ, оказавшемуся в Кремле? Объявить правду? Но он совсем ещё не закрепился на посту, ещё повсюду люди Ельцина, которые просто не дают ему сказать правду. Да и народ не поверит. (Я сам тогда категорически отвергал любую тень на "светоч демократии" США) А действовать надо быстро, всё решают дни, если не часы. Надо принять решение не откладывая, и дальше твёрдо его придерживаться. И самый простой выход для него это утопить всех свидетелей, и тупо отрицать дальше любые обвинения, благо, свидетелей немного, да и те военные, обязанные молчать. (На дне океана-то нет журналистов.) И вот готова официальная версия. Но иностранной империи только этого и надо, - полковник проглотил наживку, и теперь его можно всё время держать на поводке.
Логично? Логично. Любой из нас, если бы он был причастен к руководству иностранной империи, подсадил бы на наживку этого полковника, потому как у него  иного выхода не было.
Но, конечно, это лишь в том случае, если Путин честный и благородный. (Он ведь мог и удовольствие получать от своих преступных приказов по утоплению моряков 9-ого отсека АПЛ "Курск", разгона командования флотом за несогласие, и т.д.
Версия? Да. Но вполне убедительная и логичная.          

[Leko]

Уважаемый Константин Юрьевич! Вы совершенно неверно выстроили свою версию трагической гибели АПРК Курск. Абсолютно неверно. АПРК Курск являлся грозным оружием. И кому как не Вам знать, что все, что случилось с АПРК Курск, является государственной и военной тайной и это правильно. Кому положено знать - тот знает. Нашим врагам это знать не положено и они никогда не узнают. Вечная память погибшим военным морякам! Такая трагедия больше никогда не  повториться. Исключено.

[silvan]

Все эти патриархи восстали против сил, грозивших уничтожить Православную Россию ( в случае с патр. Тихоном - Православие в России). Но поскольку благополучие и могущество Русского народа неотделимо от Святого Православия, они таким образом защищали и народ и государство. Любая власть - как светская, так и духовная, должны заботиться о народе, окормлять и просвещать, направлять и защищать его, но каждая - по-своему. А демократический балаган (даже когда он прикрывается личиной псевдоправославной "соборности") - смертельно опасен как для Государства, так и для Церкви.

"Духовные наставники", как вы выразились, т.е. представители Священноначалия, вовсе не обязаны соответствовать "чаяниям народа". Они не для того поставлены. Их обязанность - учить этот самый народ и хранить истины Веры Христовой в чистоте и неприкосновенности.

 +@>

[.БОГОМОЛ.]

Уважаемый Константин Юрьевич!
Спасибо, что уделили внимание моим вопросам. Вашими ответами удовлетворён. Мне они понятны.
С уважением.

[К.Ю. Душенов]

Итак, после десяти лет развала государственной системы России к власти приходит полковник КГБ, который все вопросы решает присылая боевиков в масках. Иностранная империя не хочет этой фашистской консолидации, но не готово пока, да и не видит смысла в физическом устранении одного полковника, если можно всегда найти нового. Гораздо умнее взять этого полконика за жабры каким-нибудь хитрым способом, чтобы не трепыхался. (Не забываем, что в России симпатии к США на пике, и любая их критика воспринимается среди интеллигенции, и даже рабочих, как несусветная глупость.) Иностранная империя просто нагло и особо не скрываясь топит один из главных подводных крейсеров ВМФ РФ. Что делать полковнику КГБ, оказавшемуся в Кремле? Объявить правду? Но он совсем ещё не закрепился на посту, ещё повсюду люди Ельцина, которые просто не дают ему сказать правду. Да и народ не поверит. (Я сам тогда категорически отвергал любую тень на "светоч демократии" США) А действовать надо быстро, всё решают дни, если не часы. Надо принять решение не откладывая, и дальше твёрдо его придерживаться. И самый простой выход для него это утопить всех свидетелей, и тупо отрицать дальше любые обвинения, благо, свидетелей немного, да и те военные, обязанные молчать. (На дне океана-то нет журналистов.) И вот готова официальная версия. Но иностранной империи только этого и надо, - полковник проглотил наживку, и теперь его можно всё время держать на поводке.
Логично? Логично. Любой из нас, если бы он был причастен к руководству иностранной империи, подсадил бы на наживку этого полковника, потому как у него  иного выхода не было.
Но, конечно, это лишь в том случае, если Путин честный и благородный. (Он ведь мог и удовольствие получать от своих преступных приказов по утоплению моряков 9-ого отсека АПЛ "Курск", разгона командования флотом за несогласие, и т.д.
Версия? Да. Но вполне убедительная и логичная.          

Надо различать литературу и жизнь.
Никто не может запретить вам фантазировать, опираясь на свои политические симпатии и антипатии. Никто не может запретить вам оформлять эти фантазии литературно и публиковать их. Надо только отдавать себе отчёт, что это именно фантазии. Причём, я не вкладываю в данном случае в это слово никакого оценочного смысла. Просто констатирую факт: из огромного набора газетных сплетен, слухов, конспирологических догадок, "экспертных" заключений и т.п. информационной шелухи, которая окружает гибель "Курска", можно при желании состряпать ЛЮБУЮ версию событий. Потому что ДОСТОВЕРНЫХ фактов - кот наплакал.
Например, чем плоха такая версия: "После десяти лет развала государственной системы России к власти приходит полковник КГБ, пламенный патриот, внедрённый уцелевшей частью спецслужб во власть с целью восстановления рухнувшей Империи. Он понимает, что нация находится в глубокой депрессии, что необходимо нечто, из ряда вон выходящее, чтобы сплотить общество и перехватить инициативу у врагов, контролирующих финансы и СМИ. С помощью последнего русского суперагента в Пентагоне он намеренно "сливает" америкосам информацию о грядущих учениях, о задаче "Курска", маршрутах развертывания, вариантах маневрирования. И когда американская АПЛ, следящая за "Курском", оказывается в зоне досягаемости, даёт команду второй русской АПЛ, тайно присутствующей в районе учений, на атаку американца. Но, увы, "Мэмфис" оказывается слишком близко к "Курску" и торпеда наводится на "Курск", который гораздо крупнее "Мэмфиса". Он тонет. Полковник смахивает скупую мужскую слезу".
Ну, как вам? Чушь? Конечно, чушь! Но ведь эту чушь, с поправкой на то, что "Курск" был случайно потоплен торпедой, выпущенной с крейсера "Пётр Великий", наша "патриотическая общественность" довольно долго мусолила на полном серьёзе, пока кто-то (я лично думаю, что западные "компетентные органы") не вбросил в информационное пространство России более "вкусный" для оппозиции сценарий с американской торпедной атакой.
Та же ситуация, позволю себе заметить, сложилась и вокруг московских терактов, позволивших Путину начать вторую Чеченскую войну. Конечно, почему бы ему самому не приказать организовать взрывы московских домов? Могло такое быть? Могло! Но ведь и чечены их тоже взорвать могли.
Короче, в ситуации информационного вакуума и отсутствия профессиональных знаний, необходимых для объективной оценки известных фактов, обыватель - то есть мы с вами - выбирает себе из предлагаемых ему с помощью СМИ версий ту, которая ему более симпатична. Которая лучше укладывается в его сиюминутное политическое мировоззрение.
Он, обыватель, имеет на это полное право.
Вот только никакого отношения к истине, к тому, как дела обстояли в действительности, это, увы, не имеет...  

[Serge3742]

Но поскольку благополучие и могущество Русского народа неотделимо от Святого Православия... а демократический балаган - смертельно опасен...

Уппсс...

[Админ]

Например, чем плоха такая версия: "После десяти лет развала государственной системы России к власти приходит полковник КГБ, пламенный патриот, внедрённый уцелевшей частью спецслужб во власть с целью восстановления рухнувшей Империи.

Ну, например, она плоха этим:

[Teoslav]

Вашему обращению в православие не могло ли поспособствовать пребывание в подлодке?
Знаю еще одного старлея-подводника, который стал крутым православным и даже монахом.
   

[silvan]

Надо различать литературу и жизнь.

Душенов, а вы не пробовали петь псалмы иудейского суперсвятого русской православной церкви царя Давида на оригинальном языке? Как правило профессионалы не пользуются всякими переводами.

Например псалом 136
 
"...Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!..."

http://www.youtube.com/watch?v=Ai4te4daLZs&list=PLE1373419172FEAAD


http://www.youtube.com/watch?v=bypVHo07eHo

[silvan]

Все эти патриархи восстали против сил, грозивших уничтожить Православную Россию ( в случае с патр. Тихоном - Православие в России).

Ай, яй, яй....

"Но повеления евангельские и нра­вы у нас христиан, как учеников кроткого и человеколюбивого Иисуса Христа, не таковы—не жесто­ки и не бесчеловечны. Совсем не таковы, ибо Владыка наш—Христос повелел любить даже врагов наших и хранить их."

Опять врут. Первое, что развивает в человеке иудо христианство - это лживость и лицемерие во всех их проявлениях и прежде всего ложь самому себе,

 

[silvan]

Насчёт проверяемости вы не правы. Вера есть опыт. Как говорил отец Павел Флоренский: "Истина не доказуется, а показуется". Просто показует Себя эта Истина не всякому. Чтобы обрести личный опыт, подтверждающий истины веры, надо потрудиться. Все церковные установления, все аскетические подвиги есть не что иное, как установленные многовековым опытом миллионов людей правила, следуя которым человек непременно получит в личном опыте подтверждение правоты своей веры. Другое дело, что такого рода духовный опыт нельзя произвольно передать от одного к другому. Это не теорема Пифагора. Каждый должен заработать свой драгоценный опыт сам, своим собственным, личным трудом. А вот трудиться-то мы как раз и не любим. Тем более, что духовный труд тяжелее телесного. Образно говоря, правильно молиться Богу труднее, чем канавы копать. А нынешняя цивилизация есть цивилизация потребителей и лентяев. Именно с этой духовной ленью и связано прискорбное умаление религиозного опыта современного человечества.

Мирянину, учить и разъяснять вопросы веры категорически запрещено установлениями Соборов - наказание вплоть до отлучения.

Душенов, как  я понимаю, себя то вы стадом не считаете, которое по вашим высказываниям должно пастись и не вякать -  как считают нужным попы пастухи.

Клерикально - монархическая деспотия, за которую вы рвёте попу - именно это и есть, если вы не в курсе, как историк.

Кстати, критиковать попов и церковь мирянину так же категорически запрещено.

[К.Ю. Душенов]

Ну, например, она плоха этим:

Уважаемый Админ, зачем вы мне фотки суёте, которые я же сам в "России с ножом в спине" еще 10 лет назад ввёл в широкий публичный оборот? Я уже отсылал - вчера, вроде - желающих разобраться в этой проблеме к моей статье "Путин и жиды: от любви до ненависти". Там - моя версия событий. У вас - своя.
Я ведь об этом речь и веду: каждый выбирает себе такую, которая его больше устраивает.
Например: здесь, на форуме, есть несколько человек, по моему скромному мнению просто больных. Совершенно неадекватных. Но они-то чувствуют себя вполне комфортно и уютно! В меру способностей каждый из них выбрал себе СВОЮ версию: современного состояния России, политической ситуации в стране, российской истории, наконец - мироустройства в целом. Ну и, как говорится - флаг в руки! Беседовать можно тогда, когда есть слушатель. А если он сам всё заранее знает, какой смысл в общении?
Жизнь рано или поздно сама всё расставит по местам. А общаться - по возможности, конечно - надо с теми, с кем тебе приятно и интересно общаться.
Я, скажем, с большим удовлетворением смотрю на то, что происходит вокруг, и с большим оптимизмом - в будущее. То есть мне нравиться динамика того политического курса, который проводит Путин. Подчеркну: не сам курс, а его динамика, вектор перемен. Я считаю ВВП очень успешным, умелым, результативным политиком. В целом его историческая роль та же, что и у Наполеона или Сталина: задушить революцию, ликвидировать её последствия, сменить элиту и вывести страну в новую эпоху. Получится это у него или нет - увидим. В случае с Наполеоном и Сталиным: один - всё проиграл, другой - окончил жизнь владыкой полумира. Но в обоих случаях этому предшествовала Большая Война. Нас, думаю, ждёт то же самое...
Я готов обсуждать свои взгляды, готов спорить и доказывать свою правоту. Но общаться при этом с оппонентами, которые живут в иллюзорном, на мой взгляд, мире, где "растерзанная Россия" стонет под гнётом "кровавого путинского режима", готового рухнуть под напором "возмущённых масс" - не вижу смысла. Им нравится жить в ТАКОМ мире - пускай себе живут...