Вопросы к Олегу К. по поводу лунного грунта.

[Oleg K]

Петр Иваныч, не надо выезжать на хромой козе. С "матчастью" Ваших гуру я прекрасно знаком. Более удобен формат: в статье "....." указано..., что противоречит .... На 50 постов это растягивать нет никакой необходимости.  

[Петр Иванович]

Олег, что застопорился?
Ответь, родимый - я нигде пока не согрешил против истины?

Да, я уже ответил.

Хорошо. Продолжим.
Таким образом, ртуть, остывая долгими лунными ночами, равномерно осаждается на поверхности реголита. Так?
Теперь вопрос к тебе, как к знатоку литературы по лунопетрографии - в каких научных статьях, посвященных исследованиям американского грунта, упоминается о об этом ртутном слое?

[evilimp]

Это не вопрос вовсе.С верой вам не сюда. С верой вам в РПЦ.
Бубен не забудьте прихватит

Кроме демагогии как обычно, предъявить нечего. Все та же унылая клоунада.

[Coзерцaтeль]

Олег, что застопорился?
Ответь, родимый - я нигде пока не согрешил против истины?Хорошо. Продолжим.
Таким образом, ртуть, остывая долгими лунными ночами, равномерно осаждается на поверхности реголита. Так?
Теперь вопрос к тебе, как к знатоку литературы по лунопетрографии - в каких научных статьях, посвященных исследованиям американского грунта, упоминается о об этом ртутном слое?

Петр Иваныч. Поясните свою позицию. Она не ясна. Вы хотите:
а) опроврегнуть научные работы по реголиту
б) поймать Олега, как говориться", "на фуфло"
г) узнать что-то новое по лунным грунтам
ы) просто потрепаться.
И это важно! Потому что людям (Олегу в частности) надо знать, ради чего (и ради кого) тратить время, отвечая на поток вопросов в разных темах от одного персонажа.

[Oleg K]

Продолжим.
Таким образом, ртуть, остывая долгими лунными ночами, равномерно осаждается на поверхности реголита. Так?
Теперь вопрос к тебе, как к знатоку литературы по лунопетрографии - в каких научных статьях, посвященных исследованиям американского грунта, упоминается о об этом ртутном слое?

Тезис Ваш, Вам пока и доказывать. Я пока ни тезиса, ни ссылок не вижу.

[evilimp]

А о чем тогда разговаривать, если Вы любое исследование готовы, не глядя, и без малейших доказательств  объявить сфальсифицированным?

Да можете не разговаривать, я Вас не неволю. Только надо понимать как оно происходит в реальности, с реальными людьми, у которых есть свои интересы, свое руководство и тд и тп, а не внутри идеальной головы.

[Oleg K]

Да можете не разговаривать, я Вас не неволю. Только надо понимать как оно происходит в реальности, с реальными людьми, у которых есть свои интересы, свое руководство и тд и тп, а не внутри идеальной головы.

Вы априори считаете, что все европейские лабы и университеты, имеющие касательство к грунту Аполлонов,  купили/застращали?  

[Петр Иванович]

Тезис Ваш, Вам пока и доказывать. Я пока ни тезиса, ни ссылок не вижу.

Я пока никаких тезисов не выдвигал, Олег.
Я лишь спросил, в каких работах, посвященных лунному грунту, упоминается про наличие ртутного слоя вокруг каждой песчинки реголита?
Я спрашиваю у тебя, как у специалиста в этой области, помятуя твое:

Я лично работ по грунту (в отличии от Хомы) перелопатил сотни.

Я сотен работ по американскому "лунному грунту" не перелопачивал - поэтому и спрашиваю это у человека, который сделал это полезное дело.

[Coзерцaтeль]

Кроме демагогии как обычно, предъявить нечего.

Что вы хотите что бы я предъявил? Предъявами тут принято заниматься П.И.!
Мои источник знаний - история развития космонавтики 20го века.
Кто с ней несогласен, милости просим. Тезисы (развернуто), претензии (развернуто). ИМХИ идут лесом.

Понятно выразился?

[Coзерцaтeль]

Я пока никаких тезисов не выдвигал, Олег.

Нет тезиса, нет предмета спора.
А есть только треп. Вы позволяете себе трепаться, оппоненты в ответ делают тоже самое.
Все просто. Принцип курилки.

[Oleg K]

Я пока никаких тезисов не выдвигал, Олег.
Я лишь спросил, в каких работах, посвященных лунному грунту, упоминается про наличие ртутного слоя вокруг каждой песчинки реголита?

А он должен быть?   Может сошлемся на что-нибудь? Хотя бы на концентрацию ртути в образцах грунта, прежде чем о слое говорить?

[Петр Иванович]

А он должен быть?   Может сошлемся на что-нибудь? Хотя бы на концентрацию ртути в образцах грунта, прежде чем о слое говорить?

Олег, вот я и хочу, чтобы ты прояснил этот вопрос - ГДЕ и в КАКИХ материалах, посвященных исследованиям американского грунта сообщается о слое ртути на поверхности реголита, либо есть какие-то сведения вообще о концентрации ртути в реголите?
Давай, ты же специалист и "перелопатил".
Я - не специалист и не перелопачивал.
У тебя есть прекрасный повод блеснуть своими знаниями.

[Oleg K]

Олег, вот я и хочу, чтобы ты прояснил этот вопрос - ГДЕ и в КАКИХ материалах, посвященных исследованиям американского грунта сообщается о слое ртути на поверхности реголита, либо есть какие-то сведения вообще о концентрации ртути в реголите?
Давай, ты же специалист и "перелопатил".
Я - не специалист и не перелопачивал.
У тебя есть прекрасный повод блеснуть своими знаниями.

Статьи о содержании ртути в грунте есть. Но, повторяю, с чего Вы решили что должен быть слой? Обоснование.  У Вас пока только теоретическая часть, что ртуть из грунта должна испаряться. Теперь давайте тезис. Что и в каких работах "не так"? Иначе треп ниочем.

ЗЫ. И я Вам искать чего-то не нанимался. Что-то доказывате, плз пруфлинки. С испарением при лунным температурах ртути никто не спорит. Ну и ?

[Coзерцaтeль]

[Петр Иванович]

Статьи о содержании ртути в грунте есть.

Хорошо.
Тогда ты, как специалист, можешь мне подсказать, что это за статьи и где их можно найти в свободном доступе?
Если не можешь, так и скажи, не надо передо мной пальцами водить, типа:

ЗЫ. И я Вам искать чего-то не нанимался. Что-то доказывате, плз пруфлинки. С испарением при лунным температурах ртути никто не спорит. Ну и ?

Но, повторяю, с чего Вы решили что должен быть слой? Обоснование.  У Вас пока только теоретическая часть, что ртуть из грунта должна испаряться.

Так тут очень просто проверить.
Берешь обычный кварцевый песок, просушиваешь его в духовке.
Потом заносишь в ванную, где на несколько минут создаёшь небольшой пар и ждешь, пока он осядет на песок. После чего раскалываешь песчинку и внимательно изучаешь её под мелкоскопом - снаружи она мокрая, а внутри - сухая.

[Петр Иванович]

И, кстати, Олег, я снова спрашиваю у тебя: Какое отношение имеет диаметр зеркал телескопов фотокамер, установленных на спутниках, к разрешению?
Если не знаешь, так и скажи - не знаю.
А если знаешь, так ответь.

[Coзерцaтeль]

И, кстати, Олег, я снова спрашиваю у тебя: Какое отношение имеет диаметр зеркал телескопов фотокамер, установленных на спутниках, к разрешению?

Вы с этим вопросом будете НАСАться по всему форуму?
Уже ответили три или четыре раза...

[Oleg K]

Хорошо.
Тогда ты, как специалист, можешь мне подсказать, что это за статьи и где их можно найти в свободном доступе?
Если не можешь, так и скажи, не надо передо мной пальцами водить

В гугль академии. Набираете ключевые слова и качаете. У меня получилось.

[evilimp]

Что вы хотите что бы я предъявил? Предъявами тут принято заниматься П.И.!
Мои источник знаний - история развития космонавтики 20го века.
Кто с ней несогласен, милости просим. Тезисы (развернуто), претензии (развернуто). ИМХИ идут лесом.

Понятно выразился?

Это известная позиция - называется Д'Артаньян и гомосексуалисты, обычно свойственна подросткам, но иногда сохраняется надолго.
Источник знаний тоже презабавный.

[Петр Иванович]

В гугль академии. Набираете ключевые слова и качаете. У меня получилось.

Рад за тебя.
Теперь тебе только осталось поделиться этими ссылками со мной.
---
Ну и я всё еще надеюсь получить от тебя ответ по поводу связи диаметров зеркал и разрешения.