Вопросы к Олегу К. по поводу лунного грунта.

[evilimp]

Вы априори считаете, что все европейские лабы и университеты, имеющие касательство к грунту Аполлонов,  купили/застращали?  

Я априори считаю, что официально высказать мнение идущее вразрез с линией партии, это как в лужу пернуть. Пользы никакой, а неприятностей может быть куча. Это такой же закон социума, как законы Ньютона в физике.

[Oleg K]

Берешь обычный кварцевый песок, просушиваешь его в духовке.
Потом заносишь в ванную, где на несколько минут создаёшь небольшой пар и ждешь, пока он осядет на песок. После чего раскалываешь песчинку и внимательно изучаешь её под мелкоскопом - снаружи она мокрая, а внутри - сухая.

Аналогия неуместна. Ртутные пары не водяной пар и обладай большей летучесть. Кроме того, сколько лунный день длится Вам вроде объяснили. Конденсация паров ртути может проходить и во время него на теневых участках поверхности. Опять-таки конденсация во время лунной ночи также может иметь свой механизм. Наши, насколько я помню, высказывали мыслю, что  ртутные пары могут перемещаться от зон нагрева от подсолнечных точек к полюсам.

В целом, могу казать, что содержание ртути возрастает от поверхности к глубине. Что амы, что наши это указывают.

ЗЫ. Тезис будет или нет?  

[Петр Иванович]

Мои источник знаний - история развития космонавтики 20го века.

Хорошо что хоть не Природоведение для 4 класса.

[evilimp]

Ну и я всё еще надеюсь получить от тебя ответ по поводу связи диаметров зеркал и разрешения.

Это вряд ли. Он же понимает что тогда добровольно подставится.

[Oleg K]

Рад за тебя.
Теперь тебе только осталось поделиться этими ссылками со мной.

Набирайте нужные слова и ищите:
http://scholar.google.co.uk/schhp?hl=en&as_sdt=0,5

[Oleg K]

Это вряд ли. Он же понимает что тогда добровольно подставится.

Ссылку дважды дваали. А Петр Иваныч у нас ссылается исключительно на видео от Джерри Уайта. 

[vsvor]

Источник знаний тоже презабавный.

Смешнее некуда:
Энциклопедия "Космонавтика", 1985,
И.И. Шунейко. Пилотируемые полеты на Луну,
а также все мыслимые отечественные и зарубежные справочники.

[Петр Иванович]

В целом, могу казать, что содержание ртути возрастает от поверхности к глубине. Что амы, что наши это указывают.

Разве я с этим спорю?
С кварцевым песком и водой все точно также.
Я просто жду от тебя ссылок на статьи, где есть сведения о ртути в американском лунном грунте.
И также жду ответ на вопрос о связи между диаметром зеркала и разрешением.

[Петр Иванович]

Набирайте нужные слова и ищите:
http://scholar.google.co.uk/schhp?hl=en&as_sdt=0,5

То есть ссылок ты не дашь.
Тогда не надо было бздеть по поводу "перелопатил сотни статей".

[evilimp]

Ссылку дважды дваали. А Петр Иваныч у нас ссылается исключительно на видео от Джерри Уайта. 

Когда приличным людям задают открытым текстом простой вопрос, то они отвечают тоже открытым текстом.
Зато ответ ссылкой позволяет не отвечать за собственные слова.

[vsvor]

То есть ссылок ты не дашь.

Т.е., тезиса у Вас нет и искать в Гугле Вы не умеете?

[Петр Иванович]

Ссылку дважды дваали. А Петр Иваныч у нас ссылается исключительно на видео от Джерри Уайта.

Ты, Олег, русский язык понимаешь?
Тебя спрашивают - как диаметр зеркала телескопа влияет на разрешение фотоаппарата?

[Петр Иванович]

Т.е., тезиса у Вас нет и искать в Гугле Вы не умеете?

Зачем нужен Гугл, когда под носом сидит специалист, "перелопативший сотни статей" ?

[Coзерцaтeль]

Разве я с этим спорю?
С кварцевым песком и водой все точно также.

Ему говорят "Аналогия неуместна", а он гнет свою линию...

[Oleg K]

Зачем нужен Гугл, когда под носом сидит специалист, "перелопативший сотни статей" ?

А я где по Вашему их искал? Также лопатил гугель или АДС. Вводите в мою ссылку ключевые слова. Это не гугль, а гугль-академия, где сервис выдает только научные статьи. Ну и потом выбирайте что Вам надобно.  Я набрал сейчас конкретно по ртути и Аполлонам и  поглядел. Рекомендую и Вам не трындеть а сделать.

[Петр Иванович]

Набирайте нужные слова и ищите:
http://scholar.google.co.uk/schhp?hl=en&as_sdt=0,5

Да... а как бодренько всё начиналось:

Олежа по ЛГ уделает вас в два счета.

Похоже, Олежа уже пару раз обделался - так ни одной ссылки на статьи по ртути в амеро-реголите от него получить не удалось...
да и с диаметром зеркала он жидко обгадился...
Сейчас стоит, небось, бедный, с видом описавшегося пуделя - грустный взгляд и мокрые ноги...

[Oleg K]

Да... а как бодренько всё начиналось:Похоже, Олежа уже пару раз обделался - так ни одной ссылки на статьи по ртути в амеро-реголите от него получить не удалось...

Твоюмать  Трудно набрать apollo + samples + mercury, трольчатЕна????  Сиди и выписывай потом сколько влезет:
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1487R
http://adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2.1261R
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1972LPI.....3..637R/0000639.000.html
http://adsabs.harvard.edu/full/1974LPSC....5.1685J

Во, блин, безрукое, прости госпади!!!

[Oleg K]

Петр Иваныч, Вы тупой? Вам и объяснили и разжевали. Вы поисковиками в принципе не владеете? Дажать пару клавиш на ресурсе нажать не в сос тоянии? Или как по-английски ртуть не в курсе?

[Coзерцaтeль]

Твоюмать   Трудно набрать apollo + samples + mercury, трольчатЕна????  

Трудно.
Это

Он набирать не умеет...

[Oleg K]

да и с диаметром зеркала он жидко обгадился...
Сейчас стоит, небось, бедный, с видом описавшегося пуделя - грустный взгляд и мокрые ноги...

Из статьи ЛЮБОПЫТНЫЙ ВЗГЛЯД ИЗ КОСМОСА: ФОТОШПИОНАЖ

Зеркала для чужих секретов
 
 Но герой нашего рассказа — не сам спутник-разведчик, а его основной инструмент – фотоаппарат. Он, или, точнее, оптическая аппаратура, определяет рабочую орбиту и облик спутника, основное назначение которого – съемка земной поверхности.
 
 Основа фотоаппарата — объектив. Конструктивно он может быть линзовым (рефрактор), зеркальным (рефлектор) и зеркально-линзовым.
 
 Рефрактор представляет собой подзорную трубу, состоящую из последовательно расположенных двояковыпуклых линз, а рефлектор – из системы зеркал. Учитывая, что пространственное разрешение (говоря упрощенно, минимальный размер предмета, различимого на поверхности Земли) космической аппаратуры должно быть по возможности очень высоким, линзы рефрактора выполняются с большим фокусным расстоянием, что предопределяет их большие размеры. В конце 1960-х на КМЗ началась работа над созданием уникального объектива «Мезон-2А» с массой около 500 кг и диаметром линз 600 мм. По-видимому, это самый большой линзовый объектив, разработанный для применения в космосе. Линзы созданы по уникальной технологии, позволяющей соединить стекло и металл: образуется единая конструкция с общей силовой схемой. Сочетание «металл – стекло» обеспечивает жесткость и живучесть конструкции как на Земле, так и в космосе: линзы – не только оптические, но одновременно и силовые элементы конструкции. Объектив содержит восемь линз, выставленных друг относительно друга с погрешностью не более 1–2 микрон. По оценке специалистов, более крупный линзовый объектив создать уже нельзя – при дальнейшем увеличении диаметра внутренняя структура стекла «течет»...
 
 Рефлектор концептуально проще и в простейшем случае состоит из параболического главного зеркала (в его фокусе создается действительное изображение объекта) и дополнительного плоского вторичного зеркала между фокусом и поверхностью главного зеркала (это так называемая схема Ньютона). Вторичное зеркало направляет световой поток на светочувствительный материал или в окуляр. Данная схема допускает больше компоновочных «вольностей», а сам объектив получается легче и компактнее (в основном – короче) рефрактора. По сравнению с упомянутым выше линзовым объективом сопоставимый по характеристикам зеркальный объектив имеет массу всего 200–250 кг, а при размещении на КА компактность и малая масса — критически важные параметры. Учитывая эти обстоятельства, рефракторы не нашли применения в космической фотоаппаратуре.
 
 А простота рефлектора обусловила его более низкую, по сравнению с рефрактором, стоимость. Размеры зеркал рефлектора не ограничены свойствами материала. К примеру, на «близких родственниках» – телескопе Hubble и американских разведывательных спутниках КН-11 – применяются зеркала диаметром около 2,4 м. Впрочем, зеркала рефлекторов «дешевы» только относительно. При их изготовлении используют слоистые композиции из кварцевого стекла и металла. Делались зеркала и из бериллия, отличающегося высокой термостабильностью формы, но дорогого и достаточно токсичного. Метровое зеркало с основой из углепластика стоит примерно €1 млн! А в целом цена оптической аппаратуры составляет как минимум 20% стоимости КА. Поэтому производить такие изделия могут лишь богатые и технологически развитые страны.

http://www.popmech.ru/article/5203-lyubopyitnyiy-vzglyad-iz-kosmosa/