Автор Тема: Космические программы СССР. Доказательства, факты, свидетельства?  (Прочитано 7510 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Значит, Леонов тоже матчасть не читал. А про что он еще не в курсах?


Про вдову Кубрика. :)

«А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм “Одиссея 2001 года” журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля — один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну», — уточнил советский космонавт.

Речь идёт о псевдoдoкументальном фильме "Тёмная сторона Луны", где вдова Кубрика, и многие другие весьма официальные лица, якобы, признаются, что полёты на Луну были инсценировкий. Но фильм оказался чистейшей воды стебаловом над опровергастами. И, надо сказать, они хорошо клюнули. Посмотрите, чем заканчивается фильм. :)


http://www.youtube.com/watch?v=VTt7NwuF-fQ

Большой Форум


Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Хорош гадить в чистую душу детей и космонавтов!  Политике не место в  космосе!
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
  Политике не место в  космосе!
Самое место. Все космические программы - чистая политика.
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Ну так и пусть политики дуют отсюда в космос!
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46275
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Про вдову Кубрика. :)

«А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм “Одиссея 2001 года” журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля — один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну», — уточнил советский космонавт.

Речь идёт о псевдoдoкументальном фильме "Тёмная сторона Луны", где вдова Кубрика, и многие другие весьма официальные лица, якобы, признаются, что полёты на Луну были инсценировкий. Но фильм оказался чистейшей воды стебаловом над опровергастами. И, надо сказать, они хорошо клюнули. Посмотрите, чем заканчивается фильм. :)


http://www.youtube.com/watch?v=VTt7NwuF-fQ

Стебалово фильм или нет,значения не имеет.Американцы не предъявили ольманкинду достоверной техники  для полета на луну, а то,что предъявили ,не выдерживает предвзятой критики .Когда критика зашкаливает,вдруг оказывается, что показываемая техника макет.А реальной техники так и не предъявили. В то же время рассекреченная  техника СССР реально показывает недостижимые для американской техники тех лет параметры.Все просто. СССР карты раскрыл США нет. И кто жулик?
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Стебалово фильм или нет,значения не имеет.
Ах ,ну да, конечно, не имеет!
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Стебалово фильм или нет,значения не имеет.Американцы не предъявили ольманкинду достоверной техники  для полета на луну, а то,что предъявили ,не выдерживает предвзятой критики .Когда критика зашкаливает,вдруг оказывается, что показываемая техника макет.А реальной техники так и не предъявили. В то же время рассекреченная  техника СССР реально показывает недостижимые для американской техники тех лет параметры.Все просто. СССР карты раскрыл США нет. И кто жулик?

Вы не втекаете. Тут две разные страны и совершенно неидентичные системы представления и понимания результатов.  У них больше реконструкций и црушных замазок и отмазок, а у нас вообще мало что публикуют, но зато если публикуют, то реальные головёшки от реального пожара.
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46275
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Ах ,ну да, конечно, не имеет!
Вот ты, стебаешься! А смысл? Что нить новенькое донес до форумчан,умом блеснул?
Стебайся дальше.Полно клоунов . Больше меньше, погоды не сделает.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46275
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Вы не втекаете. Тут две разные страны и совершенно неидентичные системы представления и понимания результатов.  У них больше реконструкций и црушных замазок и отмазок, а у нас вообще мало что публикуют, но зато если публикуют, то реальные головёшки от реального пожара.
Вы совершенно правы ,Дмитрий Николаевич! Помню СССР пытался перегнать США по сливочному маслу на душу населения,не взирая на то ,что 99 проц американцев едят маргарин ,а в статистике называют его масло.Конечно,маргарина на душу произвести можно сколько угодно,а вологодского ,увы,чуть меньше. Но это ,нечестное соревнование.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Вот ты, стебаешься! А смысл? Что нить новенькое донес до форумчан,умом блеснул?
Умом тут блещет НеПрохожий. Точнее умишком. А Созерцатель всего-навсего смотрит на эти безобразия и прекрасно видит, что твориться на форуме. А творится на нем, тоже, что и в России - беспредел.


« Последнее редактирование: 28 Апрель 2013, 20:42:30 от Марина Славянка »
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46275
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Умом тут блещет НеПрохожий. Точнее умишком.  И подлец админ, читающий чужую приватную переписку и искажающий данные чужих профилей.
А Созерцатель всего-навсего смотрит на эти безобразия и прекрасно видит, что твориться на форуме. А творится на нем, тоже, что и в России - беспредел.



Ко мне есть претензии?
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Вы совершенно правы ,Дмитрий Николаевич! Помню СССР пытался перегнать США по сливочному маслу на душу населения,не взирая на то ,что 99 проц американцев едят маргарин ,а в статистике называют его масло.Конечно,маргарина на душу произвести можно сколько угодно,а вологодского ,увы,чуть меньше. Но это ,нечестное соревнование.
С маслицем мы их тоже надували.  Знаю из первых рук, химики получили госпремию за добавку, связывающую в масле воду.  Как бы в два раза удвоили производство масла.  Это масло после холодильника кололось на пластинки, как старое мыло.
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46275
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
С маслицем мы их тоже надували.  Знаю из первых рук, химики получили госпремию за добавку, связывающую в масле воду.  Как бы в два раза удвоили производство масла.  Это масло после холодильника кололось на пластинки, как старое мыло.
было,но вода всеж в МАСЛЕ,нейтральна. А что добавляют в масло сегодня,что оно и в холодильнике не каменеет и на жаре не тает. Мягкое желтое пластичное,да вот же,не масло это.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
было,но вода всеж в МАСЛЕ,нейтральна. А что добавляют в масло сегодня,что оно и в холодильнике не каменеет и на жаре не тает. Мягкое желтое пластичное,да вот же,не масло это.
Хе!  Вода-то нейтральная!  А вот связующее вещество, попадая в тело, связывает воду в жировые айсберги и раковые наросты... 
Нынешнее "масло" вообще перестал брать в любом виде.  Разве что от фермера.
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Стебалово фильм или нет,значения не имеет.Американцы не предъявили ольманкинду достоверной техники  для полета на луну, а то,что предъявили ,не выдерживает предвзятой критики .Когда критика зашкаливает,вдруг оказывается, что показываемая техника макет.А реальной техники так и не предъявили. В то же время рассекреченная  техника СССР реально показывает недостижимые для американской техники тех лет параметры.Все просто. СССР карты раскрыл США нет. И кто жулик?


Ко мне есть претензии?

     Есть.

Цитировать
Американцы не предъявили ольманкинду достоверной техники  для полета на луну...

     Что значит "не предъявили"? Американская космическая техника всегда была на виду. Программа Аполлон это самая открытая программа. Каждый шаг освещался публично. Посмотрите кинохронику тех лет.

Цитировать
а то,что предъявили ,не выдерживает предвзятой критики

    Критику со стороны кого? Прибавкина - изобретателя грузовичка Рускар? Лехмана, которому не нравятся опоры ЛМ, при том, что такие же советские на ЛК его устраивают. Где эта критика, Лехман?

Цитировать
Когда критика зашкаливает,вдруг оказывается, что показываемая техника макет.

     Приведите хотя бы один пример в доказательство. Когда после критики вдруг оказалось, что это макет. Если не приведёте, значит Лехман сознательно врёт.

Цитировать
А реальной техники так и не предъявили.

    Эта техника изучается во всех профильных ВУЗах. Люди, её создававшие, продолжали работать на фирмах, используя наработки и опыт. Только Лехману с Пановым ничего не предявляют. Забыли про них, какая досада.

Цитировать
В то же время рассекреченная  техника СССР реально показывает недостижимые для американской техники тех лет параметры.

   Это Вы про что? Про НК-33? Так это позор для нашей страны, а не предмет гордости. Что они за бесценок покупаются для Антареса. Или Вы про Н-1. Что-то больше рассекреченного не припомню.

Цитировать
Все просто. СССР карты раскрыл США нет.

    Мантра и демагогия вперемешку с социалистической отрыжкой.

Цитировать
И кто жулик?

    Лехман. Пока не докажет обратное.

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
    Лехману. Для прочтения. И возможно, для осознания. Хотя вряд ли.

   Об отношении к американской космической программе тех лет советских специалистов. Из дневника Валентины Пономарёвой
http://astronaut.ru/as_rusia/lady62/text/ponomareva.htm?reload_coolmenus

"...Конечно, мы внимательно следили за развитием американской программы. Наша печать сообщала об американских полетах скупо и сдержанно, делая акцент на том, что у них было “хуже”: и корабль “Меркурий” у них гораздо меньше, чем наш “Восток”, и вся кабина битком забита аппаратурой, потому что приборного отсека нет, и отказов техники в полетах много; писали, что первые два полета по баллистической траектории нельзя считать космическими. И вообще — все приоритеты у нас, а они против нас “не тянут”. И придется “им” повесить у себя на стенах лозунг “Догоним Советский Союз!”. Ну, вешать лозунги на стенах у них не принято, а догнали они нас довольно скоро…"

"...С началом программы “Джемини” стало происходить что-то вообще непонятное: мы делали первый шаг раньше, иногда ненамного, но раньше, а они, опоздав, двигались потом вперед семимильными шагами. Мы же топтались на месте...

Первый выход в космос Леонова — совершеннейшая ведь фантастика! И какой был шум на весь мир, и не только в нашей прессе, и мы были так горды и счастливы! Наша пресса свысока жалела американцев, которые 23 марта, в день встречи в Москве наших героев, запустили свой новый корабль “Джемини”, и писала, что он не идет ни в какое сравнение с нашим “Восходом-2”. А программа “Джемини” прошла за год с небольшим, и чего только в ней не было: и маневрирование на орбите, и стыковка, и выходы в открытый космос, и эксперимент по искусственной тяжести... Первый выход Уайта был выполнен через два с небольшим месяца после Леонова, но Уайт для перемещения в космосе уже пользовался реактивным ручным пистолетом. Олдрин всего через полтора года совершил три выхода в одном полете и проработал в открытом космосе пять с половиной часов! И все было так стремительно и так по-деловому, и в каждом полете — что-то новое, какая-то приоритетная задача. Мы очень ревниво следили за этим и не понимали — почему они нас обходят? Почему, так великолепно взяв старт, мы почти тут же начинаем отставать? Нам казалось, это именно оттого, что у нас первенство отдано автоматике, — мы видели только верхушку айсберга и потому упрощали проблему. Но в общем так оно и было: получив реальный опыт по управлению кораблем в программе “Меркурий”, американцы при разработке “Джемини” уже вполне осознанно и целенаправленно “поставили” на человека. А на корабле “Аполлон” система управления была сделана так, что один астронавт мог вернуться на Землю с любой точки лунной орбиты независимо от получения информации с Земли. Нам оставалось только завидовать..."

    Давай, Лехман, ату! Объясни, что непредвзятая критика прибавкиных и поповых повесомее этого мнения будет.

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46275
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
     Есть.

     Что значит "не предъявили"? Американская космическая техника всегда была на виду. Программа Аполлон это самая открытая программа. Каждый шаг освещался публично. Посмотрите кинохронику тех лет.

    Критику со стороны кого? Прибавкина - изобретателя грузовичка Рускар? Лехмана, которому не нравятся опоры ЛМ, при том, что такие же советские на ЛК его устраивают. Где эта критика, Лехман?

    Приведите хотя бы один пример в доказательство. Когда после критики вдруг оказалось, что это макет. Если не приведёте, значит Лехман сознательно врёт.

    Эта техника изучается во всех профильных ВУЗах. Люди, её создававшие, продолжали работать на фирмах, используя наработки и опыт. Только Лехману с Пановым ничего не предявляют. Забыли про них, какая досада.

   Это Вы про что? Про НК-33? Так это позор для нашей страны, а не предмет гордости. Что они за бесценок покупаются для Антареса. Или Вы про Н-1. Что-то больше рассекреченного не припомню.

    Мантра и демагогия вперемешку с социалистической отрыжкой.

    Лехман. Пока не докажет обратное.
В 91 м в аризоне или где там музей американского космоса "якобы" реальные двигатели Ф1 ,официально заменили на макеты,объясняя поступок тем,что мол двигатели реальные кородируют! Это раз и этого достаточно!
Американскую технику в советских профильных ВУЗах не изучали,хотя информация была доступна.Никакой досады по этому никто не испытывал.
Покупают за бесценок , это позор россии ,а не советского союза на десятилетия опередившего  в технологиях потенц. противника.
 А рассекречена практически вся ракетная техника  советского союза.Даже снятая с вооружения ракета 8к63  и носитель 11к63 на ее базе на порядок превосходил по параметрам американскую ТОР ЭЙБЛ с которой начались космические старты НАСА и якобы лунные запуски зондов .

Опоры мне не нравятся,потому что я вижу ,чтоих неправильно сконструировали и они потеряют устойчивость при посадке с юзом. Сказать,что американские конструкторы идиоты я не могу,самолеты и авто у них на уровне.Вывод только один,это макет,на разработку которого не привлекались дорогостоящие спецы ,обошлись художниками и мастерами по рекламе.  так по каждому пункту.  
Не надо мне пришивать предвзятость,показали бы что реальное я бы  мнение поменял,но ,увы!
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46275
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
    Лехману. Для прочтения. И возможно, для осознания. Хотя вряд ли.

   Об отношении к американской космической программе тех лет советских специалистов. Из дневника Валентины Пономарёвой
http://astronaut.ru/as_rusia/lady62/text/ponomareva.htm?reload_coolmenus

"...Конечно, мы внимательно следили за развитием американской программы. Наша печать сообщала об американских полетах скупо и сдержанно, делая акцент на том, что у них было “хуже”: и корабль “Меркурий” у них гораздо меньше, чем наш “Восток”, и вся кабина битком забита аппаратурой, потому что приборного отсека нет, и отказов техники в полетах много; писали, что первые два полета по баллистической траектории нельзя считать космическими. И вообще — все приоритеты у нас, а они против нас “не тянут”. И придется “им” повесить у себя на стенах лозунг “Догоним Советский Союз!”. Ну, вешать лозунги на стенах у них не принято, а догнали они нас довольно скоро…"

"...С началом программы “Джемини” стало происходить что-то вообще непонятное: мы делали первый шаг раньше, иногда ненамного, но раньше, а они, опоздав, двигались потом вперед семимильными шагами. Мы же топтались на месте...

Первый выход в космос Леонова — совершеннейшая ведь фантастика! И какой был шум на весь мир, и не только в нашей прессе, и мы были так горды и счастливы! Наша пресса свысока жалела американцев, которые 23 марта, в день встречи в Москве наших героев, запустили свой новый корабль “Джемини”, и писала, что он не идет ни в какое сравнение с нашим “Восходом-2”. А программа “Джемини” прошла за год с небольшим, и чего только в ней не было: и маневрирование на орбите, и стыковка, и выходы в открытый космос, и эксперимент по искусственной тяжести... Первый выход Уайта был выполнен через два с небольшим месяца после Леонова, но Уайт для перемещения в космосе уже пользовался реактивным ручным пистолетом. Олдрин всего через полтора года совершил три выхода в одном полете и проработал в открытом космосе пять с половиной часов! И все было так стремительно и так по-деловому, и в каждом полете — что-то новое, какая-то приоритетная задача. Мы очень ревниво следили за этим и не понимали — почему они нас обходят? Почему, так великолепно взяв старт, мы почти тут же начинаем отставать? Нам казалось, это именно оттого, что у нас первенство отдано автоматике, — мы видели только верхушку айсберга и потому упрощали проблему. Но в общем так оно и было: получив реальный опыт по управлению кораблем в программе “Меркурий”, американцы при разработке “Джемини” уже вполне осознанно и целенаправленно “поставили” на человека. А на корабле “Аполлон” система управления была сделана так, что один астронавт мог вернуться на Землю с любой точки лунной орбиты независимо от получения информации с Земли. Нам оставалось только завидовать..."

    Давай, Лехман, ату! Объясни, что непредвзятая критика прибавкиных и поповых повесомее этого мнения будет.
Вы по видимому молоды и тех лет не помните и ,естественно не участвовали. Подначивать не надо .Могу и нах послать.
Джемини никак не мог превосходить Восток-Восход ни по носителю ни по макету корабля. В те годы посадка КК у американцев не была решена ни научно ни технологически.
Выдавать за пилотируемый КА  металлическую бочку  около метра в диаметре и метр 20 по юбке  с пластиковыми стропами по поверхности ,верх наглости. Для любого коснувшегося проблемы полета ракет и КА это ,азы. Даже повторять неловко . И Меркури и Джемини в космос не поднимались.Я подчеркиваю,голые металлические капсулы из любого металла и  возвращаемый полет в космос не совместимы.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Умом тут блещет НеПрохожий. Точнее умишком. А Созерцатель всего-навсего смотрит на эти безобразия и прекрасно видит, что твориться на форуме. А творится на нем, тоже, что и в России - беспредел.



Во-первых, НеПрохожий забанен.
Во-вторых, если кому-то не нравится конкретно эта площадка- Альтернативка, то никто никого не держит. В интернете форумов очень много, всегда можно выбрать на свой вкус.
Напрасно Вы вообще сердитесь. Уж раз взялись на русскоязычном пространстве интернета защищать научные достижения США, то что вы ожидали? Что все начнут Вас уважать и любить, что ли?
Лично я отношусь к Вам хорошо не смотря ни на что...

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Дело не в политической окраске деталей машин и механизмов, а в объективной оценке их качеств. Для политики и выражения своих симпатий в ней есть другие профильные темы.
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Большой Форум