Притяжение (для мыслителей и деятелей)

[Олег Владимирович Лавринович]

Если даже для двух тел Вы задачу притяжения не можете решить - тогда ни о какой  гравитации нет смысла даже заикаться.

И при чем здесь "механизм".

Что Вы "механизм" будете в формулы подставлять?
Есть много способов через пустоту "тянуть".  Это вообще не проблема.
Вы задачу решите сначала, а как "тянуть через пустоту" я найду способы.
Это не проблема.

"я найду способы"Вот ,с этого места поподробнее.Я даже дружить за это готов . А задача двух тел мне не интересна ,она принципиально решена и можно поиграться в компьютере.Формальная математика.Мне механизм процесса интереснее.Тем более,притяжение не только гравитация ,но и магниты и кулоны ,так что ,интересно.
 Ну не механизм,так хоть принцип.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы тоже с ФИЗТЕХа?

Что к людЯм цепляешься,ЦРушник?

[ozes]

"я найду способы"Вот ,с этого места поподробнее.Я даже дружить за это готов . А задача двух тел мне не интересна ,она принципиально решена и можно поиграться в компьютере.Формальная математика.Мне механизм процесса интереснее.Тем более,притяжение не только гравитация ,но и магниты и кулоны ,так что ,интересно.
 Ну не механизм,так хоть принцип.

Только безграмотный идиот мог написать, что задача двух тел "принципиально решена".
В современной механике  решение задачи двух тел сведено к задаче движения  одного тела в "центральном поле".
Но это решение не является решением задачи двух тел !!!

Ваша безграмотность и дремучесть в математике и физике меня удивляет.
Вы самого элементарного не знаете.
Ваш "дремучий бред" противно слушать.

[Олег Владимирович Лавринович]

Только безграмотный идиот мог написать, что задача двух тел "принципиально решена".
В современной механике  решение задачи двух тел сведено к задаче движения  одного тела в "центральном поле".
Но это решение не является решением задачи двух тел !!!

Ваша безграмотность и дремучесть в математике и физике меня удивляет.
Вы самого элементарного не знаете.
Ваш "дремучий бред" противно слушать.

Я так понял, принципа притяжения не будет?

[Метафизик]

Ньютон про то не писал.Поле,это ж просто точки в пространстве с описанными или предполагаемыми свойствами,что реального стоит за понятием поле? Тут уж и до эфира не далеко.

Ну так поля и есть искажения в решетке эфира. Разные поля, разные искажения. Простейшее поле это, которое отвечает за удержание в куче вещества физического тела. ИМХО (на основе данных эзотерической разведки), что это же поле отвечает и за гравитацию и за инерцию.

[Вашкевич Виктор]

Ну так поля и есть искажения в решетке эфира. Разные поля, разные искажения. Простейшее поле это, которое отвечает за удержание в куче вещества физического тела. ИМХО (на основе данных эзотерической разведки), что это же поле отвечает и за гравитацию и за инерцию.

А что такое "решетка эфира"?

[Олег Владимирович Лавринович]

Да я вошел на страницу ФИЗТЕХа, так там у них их конек - КВН.
Кевеэнщики - у них основной их профиль.

Их ведь предполагали сделать   техническими специалистами(инженерами) в атомной и ракетной технике,а подготавливали их столичные схоласты ,далекие от технологий и производств,получился ликбез .

[CASTRO]

Слишком громоздко чтоб что-то объяснить. Начиная с квантов,которых нет,кончая полем,которое не кисель.

Предлижите проще. Но хотя бы с той же предсказательной силой.

[CASTRO]

Вашкевич и Лехман,

вы редкостная мразь. Имейте это в виду.

[Олег Владимирович Лавринович]

Предлижите проще. Но хотя бы с той же предсказательной силой.

Эпициклы это ,инженерным чувством чую. Рухнут скоро.Вот и предлагаю обсудить ,что попроще,вот ОЗЕС пообещал и в кусты,как тут обсудишь. Я же сразу сказал в начале темы ,что кроме тн силы инерции у меня нет чего предложить.Именно инерция непонятно как ,но рождает тянущую силу.которую прилагает ко всем точкам тела,все так же ,как и тяготение.А в электродинамике? Либо инерция электрическое явление,  либо  хз.

[CASTRO]

Эпициклы это ,инженерным чувством чую. Рухнут скоро.Вот и предлагаю обсудить ,что попроще,вот ОЗЕС пообещал и в кусты,как тут обсудишь. Я же сразу сказал в начале темы ,что кроме тн силы инерции у меня нет чего предложить.Именно инерция непонятно как ,но рождает тянущую силу.которую прилагает ко всем точкам тела,все так же ,как и тяготение.А в электродинамике? Либо инерция электрическое явление,  либо  хз.

Как рухнут, так я первый перейду на новое. Да только Вы всё обещаете, профэссор...

[Вашкевич Виктор]

Предлижите проще. Но хотя бы с той же предсказательной силой.

Какая может быть предсказательная сила у теории, которая не находит эфира - причины и гравитации, и инерции?

[Олег Владимирович Лавринович]

Вашкевич и Лехман,

вы редкостная мразь. Имейте это в виду.

Вы провокатор и профессиональный флудер. Вы пришли на мою тему, многократно задирая меня и так и этак , отвлекая от обсуждения поставленного вопроса,и что же вы хотите,что б  не оценивать вас?КВНщик вы и есть,и научный импотент,хотя еще молоды и потенция априори должна бы быть.

[CASTRO]

Вы провокатор и профессиональный флудер. Вы пришли на мою тему, многократно задирая меня и так и этак , отвлекая от обсуждения поставленного вопроса,и что же вы хотите,что б  не оценивать вас?КВНщик вы и есть,и научный импотент,хотя еще молоды и потенция априори должна бы быть.

Я тебя задираю, мразь? Я тебя, мразь, на тему Физтеха высказываться за язык не тянул.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я тебя задираю, мразь? Я тебя, мразь, на тему Физтеха высказываться за язык не тянул.

Физтех пятидесятых и физтех современный ,это разные заведения,не примазывайся к славе не тебе принадлежащей.

[Вашкевич Виктор]

С момента,когда пошел блатняк из торговых семей  в престижные вузы ,там все заглохло в смысле ,как науки так и диверсий,так,агенты влияния не больше,чего ж ты от маркитан  хочешь?

Нужно видеть не только сиюминутный момент. Институт обладает богатой историей:

http://mipt.ru/about/general/


Институт обладает богатой историей. Его основателями и сотрудниками были лауреаты Нобелевской премии П.Л.Капица, Н.Н.Семенов, Л.Д.Ландау. Среди выпускников также есть нобелевские лауреаты. Многие профессора МФТИ являются ведущими российскими учеными. Среди них более 80 академиков и членов-корреспондентов Российской академии наук.
 
С самого основания в Московском физико-техническом институте используется оригинальная система подготовки специалистов, получившая широкую известность как "система Физтеха", в которой сочетаются и дополняют друг друга фундаментальное образование, инженерные дисциплины, научно-исследовательская работа студентов.
 
Обладая историей, насыщенной знаменательными событиями, и многолетними традициями, институт уделяет заслуженное внимание своей символике. Эмблема Физтеха своеобразна и наполнена физическим смыслом, что отличает истинную преданность науке.
 
Многие не знают, как выглядит территория МФТИ: она достаточно обширна и увеличивается и по сей день.
 
В 2011 году Физтех отмечал двойной юбилей: 25 ноября 1946 года вышло постановление Совета Министров СССР о создании физико-технического факультета (ФТФ) МГУ, а через 5 лет на его базе был создан Московский физико-технический институт.

[Вашкевич Виктор]

Физтех пятидесятых и физтех современный ,это разные заведения,не примазывайся к славе не тебе принадлежащей.

Да, в пятидесятых-шестидесятых  там крутые громилы должны были быть.
Надо думать, автомобильную катастрофу Ландау  в 1962 году специалисты физтеха устроили.

[CASTRO]

Физтех пятидесятых и физтех современный ,это разные заведения,не примазывайся к славе не тебе принадлежащей.

А что ты, мразь, знаешь о Физтехе, тогдашнем и сегодняшнем, чтобы об этом говорить? Какой нахер блатняк их торговых семей? Если сам 5 лет портвейн жрал, то не делай вывод, что все так учатся.

[aid]

Только безграмотный идиот мог написать, что задача двух тел "принципиально решена".
В современной механике  решение задачи двух тел сведено к задаче движения  одного тела в "центральном поле".
Но это решение не является решением задачи двух тел !!!

Ваша безграмотность и дремучесть в математике и физике меня удивляет.
Вы самого элементарного не знаете.
Ваш "дремучий бред" противно слушать.

Лехман прав, а Вам делается предупреждение.

[Herodotus]

Лехман прав, а Вам делается предупреждение.

Строго говоря, самостоятельная задача двух тел в классической механике просто не существует, в том смысле, что она тривиально сводится к задаче о движении одного тела в центральном поле - что, по-видимому, и имел в виду ozes. Впрочем, справедливость характеристики, которую он дал Лехману, от этого не зависит.  

Кстати, зачем Лехман растрачивает силы на этой ветке, если до пятисот страниц дурдома про силы инерции еще довольно далеко?