Притяжение (для мыслителей и деятелей)

[Метафизик]

По ролику:
Товарищи явно привирают по двум пунктам.
1. Эффект явно зависим от поля Земли, либо от поверхности Земли, либо от поверхности стола. Потому что рамка строго позиционируется на определенной высоте от чего-то. И не хочет подниматься выше.

2. Эффект горизонтального движения - попытка выдать желаемое за действительное. Типа, дадите денег - мы попробуем...
    Иначе показали бы. И это было бы сенсацией.

1.Что-то это мне напоминает... Видели мы нечто подобное. А пусть эти ребята попробуют эту левитирующую рамку вручную поднять выше (можно и ниже, но там стол или пол мешать будут) на метр-потора или два... И расскажут про эффект, если таковой появится...
Если появится - это будет интересно. обещаю!
2.Горизонтально двигаться будет, но только если рамку подвесить на нитке. Если просто повернуть на 90^о, как сказал завлаб, рамка упадет на пол.

[Вашкевич Виктор]

Электричество прекрасно работает и в однополярном варианте,с чего Вы взяли,что зарядов есть два вида? Заряд ,один . Электрический.его либо много либо мало либо в самый раз

Не все так просто. Электричества бывают разные. Есть электричество, которое мы замеряем в вольтах,
а есть электричество которое мы замеряем в амперах. Они по разному взаимодействуют с веществом:
вольты в большом количестве могут проходит сквозь металлы и прожигают изоляцию,
а амперы миролюбивы к изоляции и плавят металл.
Какое электричество или в каких соотношениях воздействуют на эфир?
А статическое электричество? А магнетизм?
Сплошные загадки...

[Ltlekz49]

Вы отвлеклись... И, кажется, перешли на личностную оценку. Нехорошо-с.
Итак, можем ли мы считать, что необходимой и достаточной силой, противодействующей силе тяготения, является сила инерции.
Какие есть возражения против этого утверждения?

Можно положить на стол, повесить на вешалку. Да мало ли как ещё противодействовать силе тяготения.

[Вашкевич Виктор]

1.Что-то это мне напоминает... Видели мы нечто подобное. А пусть эти ребята попробуют эту левитирующую рамку вручную поднять выше (можно и ниже, но там стол или пол мешать будут) на метр-потора или два... И расскажут про эффект, если таковой появится...
Если появится - это будет интересно. обещаю!
2.Горизонтально двигаться будет, но только если рамку подвесить на нитке. Если просто повернуть на 90^о, как сказал завлаб, рамка упадет на пол.

Ха! Обещаю... Сам бы взял да сделал. А то он "обещает",  "а пусть ребята попробуют.." даже не понимая сути...

[Вашкевич Виктор]

Можно положить на стол, повесить на вешалку. Да мало ли как ещё противодействовать силе тяготения.

Или предоставить телу возможность падать, и тогда силы тяготения не будет.

[Ltlekz49]

Лехман!
Основой физики является НАБЛЮДАЕМОСТЬ ЯВЛЕНИЯ !!!
Это - ПЕРВООСНОВА ФИЗИКИ, ЕЕ ОТПРАВНАЯ ТОЧКА.
Физика (и наука вообще) не обязана объяснять причину явления,  поскольку эти явления происходят без нее.
Задача физики - ФИКСИРОВАТЬ и ОПИСЫВАТЬ ЯВЛЕНИЯ, а не объяснять их !!!
Физика оперирует разными моделями, постулатами, и прочей фигней, которая должна описывать НАБЛЮДАЕМЫЕ ЯВЛЕНИЯ.
И эти постулаты и модели могут вообще не иметь к реальным процессам  никакого отношения (как, например, "чертик Максвелла",  или "гипотеза всемирного тяготения" Гука).
...
Что же касается РЕАЛЬНЫХ  МЕХАНИЗМОВ ПРИРОДНЫХ ЯВЛЕНИЙ и ВЗАИМОСВЯЗЕЙ между явлениями, то этим занимается МЕТАФИЗИКА !!!
Но в метафизике совсем другие  правила игры.

Это ты физиков с ботаниками попутал - те действительно только описывают и систематизируют.
У физиков за просто наблюдением следует осознано поставленный опыт, вот и Ньютон все свои законы не из пальца высосал, а сформулировал на основе анализа многочисленных опытов.

[Игидшл]

Вообще-то,  так сказать теоретически, - вопрос гравитации решается элементарно.
Сила тяжести - F=mg;  где m - масса, а   g - ускорение протекающего сквозь массу потока эфира.
Таким образом, чтоб получить нужную нам силу гравитации, нужно через массу прогнать эфир с определенным,
 нужным нам  ускорением.

Посмотрим на эксперимент.
И вот вопрос - является ли этот приведенный эксперимент тем эффектом, где найден способ движения эфира?
Если является, то его "подъёмная сила" будет по формуле  F=mg где m это масса этих
ленточек фольги. И если принять,  что этой электрической схемой движение эфира произведено,
то если увеличить массу, увеличится и сила.
Таким образом, эту  электрическую схему нужно развернуть над  толстым листом алюминия.

Если этот эксперимент разгоняет эфир, то толстый лист алюминия должен подняться так же,
как эта ажурная конструкция из фольги.

Если не поднимется, значит это еще не тот способ, которым можно разгонять эфир.

Эфир скорее кристаллический, чем жидкий или газообразный.
Гравитация это деформация эфира. Если научится деформировать эфир гравитационным манером, тогда проблему движения можно решить.

[Bairon]

Эфир скорее кристаллический, чем жидкий или газообразный.
Гравитация это деформация эфира. Если научится деформировать эфир гравитационным манером, тогда проблему движения можно решить.

Верно, любое поле есть система "деформирования" эфира, но термин - деформирование, не адекватный термин относительно эфира. Каждое поле характеризуется определенной системой флуктуации. К эфиру адекватен термин - флуктуация. Эфир форму не имеет, он может приобретать любую форму и тут же ее преобразовать в какую другую и с сверхфантастической скоростью. За мгновение он имеет миллиарды преобразований, но все преобразования системные. Любое вещество есть агрегатное состояние эфира. Любой хим. элемент есть система флуктуации эфира, тобиш его агрегатное состояние, его форма.

[Bairon]

Можно положить на стол, повесить на вешалку. Да мало ли как ещё противодействовать силе тяготения.

А как это находясь в здравом уме противодействовать тому чего нет!? У вас и у других  ведь нет ни одного доказательства наличия в природе притяжения, так балаболите, выдаете желаемое за реальное. Прямо как у психов в психушке, каждое утро прилетает на подоконник птица феникс чтобы увести кого к звездам, кого покорять древний Рим.

[Bairon]

Вы знаете, что такое флуктуация?

Флуктуация - это выброс, ненормальность.

Это у Вас целые поля "ненормальные" ?

В полнолуние, вероятно, наблюдали.

Ничего подобного. Флуктуация есть трехмерные изменения. Они по разному могут выглядеть для наблюдателяи одновременно для разных наблюдателей иначе. В некоторых случаях может выглядеть и выбросом. Волна есть система флуктуации, гр. поле есть система флуктуации, атом ест система флуктуации, и выброс на Солнце, так же система флуктуации, плазма есть система флуктуации, электричество есть система флуктуации, и т.д. Все это отличает форма флуктуации, но всегда это - флуктуация.

[Метафизик]

Лехман, что дальше?

[Apet]

Можно положить на стол, повесить на вешалку. Да мало ли как ещё противодействовать силе тяготения.

Вы меня не поняли.
Луна притягивается Землей. И не падает.
Какая сила удерживает ее на орбите? Сила инерции. Вектор, не совпадающий в данном случае с вектором скорости.
Луну... можно положить на стол, повесить на вешалку...
Оригинально...

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, что дальше?

Я пока только одно явление обладающее свойством тянуть знаю,это инерция.
Других механизмов пока никто не представил,кроме Михаила  Гонцывменяемой модели.
Помню на уроке физики учитель потешался  над воззрением какого-то древнего мыслителя, полагавшего ,что тяготение осуществляется с помощью невидимых крючочков.(Он же не знал,что это закон всемирного тяготения,и детки услужливо смеялись глупости древнего мыслителя)
Зря он насмехался.
Дальше крючечков ни на шаг не продвинулась наука.Хоть притяжение зарядов ,хоть магнитов,хоть масс.
Приглашаю поизобретать модель притяжения на основе известных и проверенных фактов.От научных импотентов прорыва ждать не следует.Ваше мнение ,товарищ Метафизик?

[Метафизик]

Хоть притяжение зарядов

Природа не терпит пустоты.

Заряды перетекают от избытка к недостатку.

Хоть притяжение  магнитов

Не готов сформулировать, надо подумать...

Хоть притяжение масс.

Тут есть идея. Массой обладает вещество. Вещество организуется (образуется) неким полем. Это поле и собственно вещество связаны не жестко. Поле (в общем случае) ограничено размерами тела (вещества). Но, например при вращении тела это поле может вылезать за размеры тела. Как бы увеличивается масса (инерционная!?) при неизменных размерах тела. Поле массы не имеет.
Так вот. инерция возникает при неодновременном перемещении собственно тела и его поля. Что-то запаздывает... Т.е., поле уже переместилось, а массы там еще нет. Она туда и устремляется...

Вот, где-то так, для начала.

[ival]

Какие-то неадекватные у Вас рассказы... Можно подумать, вы что-то знаете, но не скажете...

По ролику:
Товарищи явно привирают по двум пунктам.
1. Эффект явно зависим от поля Земли, либо от поверхности Земли, либо от поверхности стола. Потому что рамка строго позиционируется на определенной высоте от чего-то. И не хочет подниматься выше.

2. Эффект горизонтального движения - попытка выдать желаемое за действительное. Типа, дадите денег - мы попробуем...
    Иначе показали бы. И это было бы сенсацией.

Сказал же - от печки. А аппарат привязан, иначе порвет провода. И с управлением вектором силы никаких вопросов, простым наклоном панелей.

[ival]

Вы меня не поняли.
Луна притягивается Землей. И не падает.
Какая сила удерживает ее на орбите? Сила инерции. Вектор, не совпадающий в данном случае с вектором скорости.
Луну... можно положить на стол, повесить на вешалку...
Оригинально...

Не притягивается Луна к Земле, иначе бы наблюдалось вращение вокруг центра масс. К Солнцу тоже не притягивается, раз не улетает с орбиты вокруг Земли. Считайте по Ньютону)).

[Олег Владимирович Лавринович]

Тянуть,  тащить и воровать все евреи знают множество способов.

Ты просто самый тупой из евреев - поэтому только один способ и знаешь.

И гравитация от евреев? Ну ,Ты гений! Пойду в синагогу и поставлю вопрос ребром:доколе?

[Олег Владимирович Лавринович]

Евреи таких как ты в синагогу не пускают.  Таким место за оградой.

Азохунвэй ! И ты ,жид?

[Вашкевич Виктор]

Верно, любое поле есть система "деформирования" эфира, но термин - деформирование, не адекватный термин относительно эфира. Каждое поле характеризуется определенной системой флуктуации. К эфиру адекватен термин - флуктуация. Эфир форму не имеет, он может приобретать любую форму и тут же ее преобразовать в какую другую и с сверхфантастической скоростью. За мгновение он имеет миллиарды преобразований, но все преобразования системные. Любое вещество есть агрегатное состояние эфира. Любой хим. элемент есть система флуктуации эфира, тобиш его агрегатное состояние, его форма.

Сказочник...

[Вашкевич Виктор]

Эфир скорее кристаллический, чем жидкий или газообразный.
Гравитация это деформация эфира. Если научится деформировать эфир гравитационным манером, тогда проблему движения можно решить.

Блин... Вот не хотят читать Менделеева - хоть ты тресни!...
Ну зачем  впустую фантазировать, если можно гения прочитать?
Ну если он таблицу элементов придумал, так можно же ожидать, что и об эфире должен что-то путевое сказать?

Попытка химического понимания мирового эфира (Менделеев)

http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%8D%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%B0_(%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D0%B2)