Притяжение (для мыслителей и деятелей)

[дiдусь]

Ты спутал батя, ты верующий истово и искренне.
НО...не почитающий творца.
Только пялишься на его творения.

Нет. Я их изучаю.
А моё почитание ему до лампочки! +@>
Это попам оно нужно, шоб таньгу сшибать с почитающих.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не видел показа. Но ежели у тебя у газеты и люка одинакова инерция, то и смотреть не хочу.

Не помешало бы знать взгляды, не совпадающие с традиционными.
Хотя бы со стороны Великих мира сего, а Гегель к ним относится в первую очередь. Что это за
взгляды?
Первое, - тела не "притягиваются", а сами стремятся друг к другу:
«Притягивание» представляет собой неподходящее выражение, правильнее сказать, что
планеты сами стремятся к Солнцу» [14, 105].
Гегель.

[дiдусь]

Не помешало бы знать взгляды, не совпадающие с традиционными.
Хотя бы со стороны Великих мира сего, а Гегель к ним относится в первую очередь. Что это за
взгляды?
Первое, - тела не "притягиваются", а сами стремятся друг к другу:
«Притягивание» представляет собой неподходящее выражение, правильнее сказать, что
планеты сами стремятся к Солнцу» [14, 105].
Гегель.

само стремиться может тока разумное.
но и разумному, шоб осуществить это стремление ноги нужны.
просто так оно не полетит...

[Олег Владимирович Лавринович]

само стремиться может тока разумное.
но и разумному, шоб осуществить это стремление ноги нужны.
просто так оно не полетит...

Магнит к магниту сам стремится.Один полюс размагничен , второй нет.Вот и получается дисбаланс внутренних сил который восполняется силой инерции при ускоренном движении. И разум не нужен. Какой разум у сплюснутого мяча?

[Мастеров АВ]

В  классической физике неизвестно ни одного механизма реализации притягивания двух тел.

А гравитация, электростатика, магнитостатика - уже не классическая физика?

Тем не менее ,притягивание мы видим.Гравитационное,магнитное ,кулоновское.

Да. Не классика.

15 лет наукой не занимаюсь.

Как всё изменилось!...

Для микромира придуманы побасенки про "обменные" частицы с фантастическими свойствами...

Эти бредни придумывают недалёкие люди,
которые пытаются надеть наш обыденный житейский опыт
жизни в макромире на микромир.

А в микромире много чего нельзя объяснить в терминах,
которые мы изобрели для описания макромира.
И не нужно пытаться навешивать
наше представление о макромире
на микромир.

А что нужно делать?

Нужно искать в математике
адекватную микромиру модель,
которая учтёт и опишет
все свойства и явления микромира,
и только потом эту модель
следует описывать в привычной нам
терминологии.

[Олег Владимирович Лавринович]

А гравитация, электростатика, магнитостатика - уже не классическая физика?Да. Не классика.

15 лет наукой не занимаюсь.

Как всё изменилось!...Эти бредни придумывают недалёкие люди,
которые пытаются надеть наш обыденный житейский опыт
жизни в макромире на микромир.

А в микромире много чего нельзя объяснить в терминах,
которые мы изобрели для описания макромира.
И не нужно пытаться навешивать
наше представление о макромире
на микромир.

А что нужно делать?

Нужно искать в математике
адекватную микромиру модель,
которая учтёт и опишет
все свойства и явления микромира,
и только потом эту модель
следует описывать в привычной нам
терминологии.

Уважаемый друг! Ты всегда отличался оригинальностью и неожиданностью суждений . Но  в том , что электростатика и пр , суть, классика, я и не спорю. Но она лишь констатирует наличие феномена и оцифровывает отношения между условностями.
Объяснять почему это так, она не ставит перед собой задач. Она, классика делает все , чтоб по ее оцифровке мы могли воспроизвести феномен или , как тдельное явление или в составе машины, как часть алгоритма. Искать в математике отгадку тяготения все равно, что в искать ее в идише. Или в нотной записи. И не надо далеко в микромир лезть, там неточности растут в степенях при каждом новом предположении. Есть еще и в макромире достаточно нерешенных задач. То же движении взаимодействие. Не надо говорить, что классическая механика все описала. Нет. Она опять таки, констатация ,как и сферы птолемея.   

[revkom]

"....Один полюс размагничен , второй нет..."
Это как ? (охреневши смотрит в монитор )

[Олег Владимирович Лавринович]

"....Один полюс размагничен , второй нет..."
Это как ? (охреневши смотрит в монитор )

Обладая чуточку внимательностью , можно заметить , что магнит при намагничивании "разбухает" на полюсах .В материале появляются неслабые механические напряжения, стремящиеся, как разорвать магнит на полюсах, так и сплющить его вдоль оси. Это легко видеть , если макнуть полюса в железные опилки. Чем сильнее магнит , тем сильнее они топорщатся. Надо совсем немного усилий , чтоб представить , что и внутри монолита кристаллы, домены или что там еще тоже отталкиваются друг от друга и напрягают материал. Да так , что может треснуть и разлетется, как от взрыва.Но это все симметрично. и магнит не собирается никуда двигаться. Поднеси к одному из полюсов противоположный полюс другого магнита и ты увидишь, как опилки опадают, как будто магнит в этом месте размагнитился. А раз опилки упали, то очевидно и внутренниие напряжения тоже уменьшились. Налицо разбаланс сил. И магнит внутренними силами смещается от большего напряжения к меньшему. При этом движении размагниченность уменьшается а противоположного полюса увеличивается поскольку его силы упругости волокут к такому же. Следовательно, Всё, как в надутом мяче со сплюснутой частью.  чем ближе другой полюс тем сильнее дисбаланс.  Кошка прыгает за счет внутренних сил. Пол, лишь причина их разбаланса. А в магните, причиной разбаланса , размагничивание одного из полюсов.

[revkom]

Обладая чуточку внимательностью , можно заметить , что магнит при намагничивании "разбухает" на полюсах .В материале появляются неслабые механические напряжения, стремящиеся, как разорвать магнит на полюсах, так и сплющить его вдоль оси. Это легко видеть , если макнуть полюса в железные опилки. Чем сильнее магнит , тем сильнее они топорщатся. Надо совсем немного усилий , чтоб представить , что и внутри монолита кристаллы, домены или что там еще тоже отталкиваются друг от друга и напрягают материал. Да так , что может треснуть и разлетется, как от взрыва.Но это все симметрично. и магнит не собирается никуда двигаться. Поднеси к одному из полюсов противоположный полюс другого магнита и ты увидишь, как опилки опадают, как будто магнит в этом месте размагнитился. А раз опилки упали, то очевидно и внутренниие напряжения тоже уменьшились. Налицо разбаланс сил. И магнит внутренними силами смещается от большего напряжения к меньшему. При этом движении размагниченность уменьшается а противоположного полюса увеличивается поскольку его силы упругости волокут к такому же. Следовательно, Всё, как в надутом мяче со сплюснутой частью.  чем ближе другой полюс тем сильнее дисбаланс.  Кошка прыгает за счет внутренних сил. Пол, лишь причина их разбаланса. А в магните, причиной разбаланса , размагничивание одного из полюсов.

Описываешь ты картинку правильно, нет, вернее не так - ты представляешь себе картинку правильно, но вот описание у тебя  получилось как бы случайными терминами, не соответствующими представляемой картинке..
Видишь, Лехман , как мне трудно подобрать слова  к твоему описанию ?.

[Олег Владимирович Лавринович]

Описываешь ты картинку правильно, нет, вернее не так - ты представляешь себе картинку правильно, но вот описание у тебя  получилось как бы случайными терминами, не соответствующими представляемой картинке..
Видишь, Лехман , как мне трудно подобрать слова  к твоему описанию ?.

Новые идеи воспринимаются трудно. Ты ж не станешь говорить, что не новая? Хотя Аристотель и говорил о чем-то подобном, но невнятно.  Я сам удивляюсь, как до таких простых пониманий  так называемые физики не додумались сами. А механизм подходит ко всем известным эффектам и объясняет устойчивость структуры вещества и массу других непонятных ранее явлений. А это перспектива и новых источников энергии и даже полетов  в средний космос, как минимум. 

[revkom]

Новые идеи воспринимаются трудно. Ты ж не станешь говорить, что не новая? Хотя Аристотель и говорил о чем-то подобном, но невнятно.  Я сам удивляюсь, как до таких простых пониманий  так называемые физики не додумались сами. А механизм подходит ко всем известным эффектам и объясняет устойчивость структуры вещества и массу других непонятных ранее явлений. А это перспектива и новых источников энергии и даже полетов  в средний космос, как минимум. 

А как быть с этим "объяснением " в случае со сверхпроводящим магнитом, когда магнитное поле полностью "вываливается" из тела магнита ?

[Олег Владимирович Лавринович]

А как быть с этим "объяснением " в случае со сверхпроводящим магнитом, когда магнитное поле полностью "вываливается" из тела магнита ?

Ну, это ж модель. Ничо никуда не вываливается. Зачем смешивать реальный процесс и его математико художественную интерпретацию.? Я ж пишу, все эти явления без исключения , это участие электронов и связанное с ними напряженное состояние. Сверхпроводник разрывают нехилые внутренние силы. А где там , что вываливается? Электроны-то, внутри. И вываливаться не собираются. А магнитное поле , чистая абстракция незамутненного разума. Тот же механизм взаимолействия заряженных тел просматривается и в эдектростатике.  Заряженный электроскоп разводит лепестки. Заряженная голова с чистыми волосами расталкивает волосы как шар или одуванчик. Легко перекинуть аналогию на просто твердое тело. При избытке или недостатке электронов тела раздуваются и возникают силы упругости. При поднесении другого заряженного тела на одной стороне заряженного тела напряжения уменьшаются(плюс на мнус дает ноль), на другой возрастают и шарик приходит в движение. Причем в сторону тела с противоположным знаком. При поднесении одноименного со стороны поднесениямеханические напряжения увеличиваются , а на другой стороне ,уменьшаются. Налицо ускорение прочь. Мы считаем, отталкивание.

[revkom]

Ну, это ж модель. Ничо никуда не вываливается. Зачем смешивать реальный процесс и его математико художественную интерпретацию.? Я ж пишу, все эти явления без исключения , это участие электронов и связанное с ними напряженное состояние. Сверхпроводник разрывают нехилые внутренние силы. А где там , что вываливается? Электроны-то, внутри. И вываливаться не собираются. А магнитное поле , чистая абстракция незамутненного разума.

Ну и не*** тогда тебе тут киздеть про маг.поля...если это всё абстракция..

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну и не*** тогда тебе тут киздеть про маг.поля...если это всё абстракция..

Отделяй мух от котлет. Для механического ускорения нужны механические нескомпенсированные силы. А уж как ты это обеспечишь, твое дело. Но без деформации никакого ускорения не будет. Если веруешь в магнитные поля, веруй и молись, но мне это без надобностей. Я , атей!

[дiдусь]

Магнит к магниту сам стремится.Один полюс размагничен , второй нет.Вот и получается дисбаланс внутренних сил который восполняется силой инерции при ускоренном движении. И разум не нужен. Какой разум у сплюснутого мяча?

Разум не нужен, а верёвка бы пригодилась.
У магнитов вместо неё материальные МСЛии.

[Олег Владимирович Лавринович]

Разум не нужен, а верёвка бы пригодилась.
У магнитов вместо неё материальные МСЛии.

Природа не имеет механизма , чтоб тянуть. Вопрос к твоим мюслям. Как в них реализуется растяжение? Постулатом? Так мне, Кеплер, приятнее. У Кеплера притягивает Божественная сила, а не какие-то мифические струны. Но это художественный взгляд. Ты никогда не смотрел на брызги садовой поливалки? Или на трубку с порохом подожженую с двух концов? Вот где аналог Галактики. И крутится и искры по спирали...И никаких мюслей. Разлетаются свободно. И тяготения не надо, чтоб такую красоту сформировать.

[дiдусь]

Природа не имеет механизма , чтоб тянуть. Вопрос к твоим мюслям. Как в них реализуется растяжение? Постулатом?

Про мюсли пойди спроси у тёти Дуси! $
У меня МСЛии.

[Олег Владимирович Лавринович]

Про мюсли пойди спроси у тёти Дуси! $
У меня МСЛии.

Исус или Иисус? Не один ли хрен? Что мюсли , что, мюслии, все равно, постулат. А с постулатом ,  спорить? Он же, апостол, кто ж его посадит? На меня не обижайся, у меня акцент латгальский.

[дiдусь]

Исус или Иисус? Не один ли хрен? Что мюсли , что, мюслии, все равно, постулат. А с постулатом ,  спорить? Он же, апостол, кто ж его посадит? На меня не обижайся, у меня акцент латгальский.

К Дусе, к Дусе, со своим акцентом! Я отвечать буду тока тем, у кого акцент русский!

[Олег Владимирович Лавринович]

К Дусе, к Дусе, со своим акцентом! Я отвечать буду тока тем, у кого акцент русский!

Ты у меня в гостях. Придется и мне отвечать.И акцент слушать.