Притяжение (для мыслителей и деятелей)

[Олег Владимирович Лавринович]

Это вопрос к тёте Дусе, а не ко мне. У меня МСЛия.

Тем не менее, объект без толщины и поперечника не может передавать никакой силы , иначе напряжения в материале будут бескконечными. Ты это только т Дусе  можешь впарить, если она тебе симпатизирует, то будет слушать любой твой ххх.

[дiдусь]

Тем не менее, объект без толщины и поперечника не может передавать никакой силы , иначе напряжения в материале будут бескконечными. Ты это только т Дусе  можешь впарить, если она тебе симпатизирует, то будет слушать любой твой ххх.

что значит "передавать"? он тянет, а не толкает (передаёт). а при перенапряжении, не бесконечном, а очень даже незначительном, рвётся.

[Bairon]

Странно думать, что человек, не способный понять трёхмерности пространства, способен разобраться в теории поля, не так ли, профэссор Лехман?

А РАЗВЕ ВЫ МОЖЕТЕ НАЗВАТЬ ЧЕЛОВЕКА ПОНЯВШЕГО ТРЕХМЕРНОСТЬ ПРОСТРАНГСТВА?! Дайте мне такого человека, я его на стружки распущу.

[Bairon]

ДЕД
ты разве не читал у меня как не магнит гвоздь притягует,
а сам гвоздь стремится к магниту ?
у Ньютона не хватило мозгов на этот гвоздь :

1. закрепляем магнит
2. предлагаем гвоздь
3. магнит "притянул" гвоздь
4. меняем гвоздь на более крупный гвоздь (непосильный магниту)
5. магниту непосильно "притянуть"   крупный гвоздь
6. распиливаем крупный гвоздь на кусочки
7. кусочки все одновременно "притянулись" к магниту
8. склеиваем кусочки обратно в гвоздь
9. магниту непосильно "притянуть"  склеенные кусочки

Хороший эксперимент, наглядный. Я правда его не проводил, но верю что это так, потому как это все соответствует структуре магнитного поля и должно быть так. Просто мне это, исходя из структуры, было ясно и так.

[Олег Владимирович Лавринович]

что значит "передавать"? он тянет, а не толкает (передаёт). а при перенапряжении, не бесконечном, а очень даже незначительном, рвётся.

Тянет? Перенапряжение? Любая незначительнейшая сила деленная на ноль площади даст бесконечное число. Понимаешь? Любая , скольугодно малая  напрягая струну с нулевой площадью сечения даст бесконечность.

[Олег Владимирович Лавринович]

Хороший эксперимент, наглядный. Я правда его не проводил, но верю что это так, потому как это все соответствует структуре магнитного поля и должно быть так. Просто мне это, исходя из структуры, было ясно и так.

И не верныЙ. Магниту, чем большую болванку подносишь, тем сильнее тянет. Про большие гвозди глупость.

[Олег Владимирович Лавринович]

что значит "передавать"? он тянет, а не толкает (передаёт). а при перенапряжении, не бесконечном, а очень даже незначительном, рвётся.

Всё это называется, мыслеконструкции. Ни проверить ни создать . Только верить одному гуру с казакстана.

[Bairon]

Два тела взаимно притягиваются друг к другу с ускорением равным  например 9,8 м/сек кв. при этом оба не имеют ВЕСА...и ничего в этих телах не происходит.. При соприкосновении этих тел начинаются деформации.
Однако  когда Юпитер притянут к себе комету, то её разорвало на куски..ибо она "хотела лететь" мимо Юпитера, а его притяжение ИЗМЕНИЛО траекторию кометы, создав в комете ускорение и соответственно огромные силы инерции, направленные в противоположную сторону  силам притяжения...

Где вы видели в природе чтобы два тела притягивали друг друга?! Я такого не видел! И с чего вы взяли, что Юпитер именно притянул комету? Тогда надо считать и в случаи аварии на дороге, что две машины притянули друг друга. Но гаишники не физики и не догадываются что машины просто притянулись, и штрафуют безвинных водителей. Почему вы не думаете, что траектории движения Юпитера и кометы попросту столкнулись в одной точке пространства. Явление притяжения еще ни кто не смог доказать, но отсутствия притяжения, как примеров , так и экспериментов много. Как например на орбите, если поставить один корабль точно за другим на любом расстоянии, они никогда не притянуться. Расстояние остается постоянным с точностью до сотых доль миллиметра. Казалось бы, а где еще должно бы ярко проявится притяжение. Ведь корабли на орбите не имеют веса и на орбите вполне достаточны сверх слабые двигатели, прямо грамовой мощности, чтобы ворочать кораблем как хочешь. А если их поставить с боку рядом, то они постепенно начинают отдаляться друг от друга. А где притяжение?

[дiдусь]

Тянет? Перенапряжение? Любая незначительнейшая сила деленная на ноль площади даст бесконечное число. Понимаешь? Любая , скольугодно малая  напрягая струну с нулевой площадью сечения даст бесконечность.

Та ты просто не знаешь что там за сила. Разве ты знаешь, что в природе аж 6 разных сил? С разной размерностью.
Ты знаешь, что магнитодвижущая сила это ампер, а не ньютон?
Ты знаешь, что у линии сечение [м⁰], а не [м²]?  м² это сечение у объёма.
А у поверхности сечение - [м], к примеру.
Это, дядя 1, а не ноль. а на 1 никто делить не запрещал.
Кто ж тебе виноват, что ты так и остался дебилом за эти чуть ли не 10 лет, не понявшим, что материя бывает не только трёхмерной.

[Bairon]

И не верныЙ. Магниту, чем большую болванку подносишь, тем сильнее тянет. Про большие гвозди глупость.

А вы сперва попробуйте, это ведь не сложно, а потом утверждайте. Попробуйте подставить груз, который магнит не в состоянии притянуть, а потом разрежьте его на несколько кусков и снова попробуйте, он должен все кусочки притянуть.

[дiдусь]

А вы сперва попробуйте, это ведь не сложно, а потом утверждайте. Попробуйте подставить груз, который магнит не в состоянии притянуть, а потом разрежьте его на несколько кусков и снова попробуйте, он должен притянуть.

Совершенно верно! Трение у мелких кусков меньше...

[дiдусь]

Всё это называется, мыслеконструкции. Ни проверить ни создать . Только верить одному гуру с казакстана.

Та есть такие!
Смотрят на картинку, нарисованную железными опилками над магнитом и пuздят: гспда! не верьте своим глазам, никаких линий там нет, там куски железа... +@>

[дiдусь]

Где вы видели в природе чтобы два тела притягивали друг друга?! Я такого не видел!

значит тебе повылазило! +@>
на холодильнике у тебя никаких магнитиков не висит?

[Bairon]

Совершенно верно! Трение у мелких кусков меньше...

Ну конечно! А еще мелкие кусочки поют марсельезу лучше.

[Bairon]

значит тебе повылазило! +@>
на холодильнике у тебя никаких магнитиков не висит?

Нет, на холодильнике у меня ничего не висит, я и так все помню, напоминаний не требуются. И причем магнит и притяжение, а? А вот медь не "притягивает", алюминий тоже. Или в этом случаи притяжение отменяется? По идее притяжение притягивает все, и все металлы и минералы и деревяшки и даже вас! Какое отношение вообше имеет магнитное поле к притяжению?

[дiдусь]

Ну конечно! А еще мелкие кусочки поют марсельезу лучше.

это ты остроумие продемонстрировал?
ты бы предупреждал...

[Bairon]

Та есть такие!
Смотрят на картинку, нарисованную железными опилками над магнитом и пuздят: гспда! не верьте своим глазам, никаких линий там нет, там куски железа... +@>

Нет магнитные линии конечно есть но не такие как показывают железные опилки. Железные опилки ориентируются на пересечениях магнитных линий и только. Вот точки пересечений действительно выстраивают такой рисунок.

[Bairon]

это ты остроумие продемонстрировал?
ты бы предупреждал...

Да нет, я просто продемонстрировал твою глупость.

[дiдусь]

Нет, на холодильнике у меня ничего не висит, я и так все помню, напоминаний не требуются. И причем магнит и притяжение, а?
 Какое отношение вообше имеет магнитное поле к притяжению?

Абнакновенное!
Оно демонстрирует, даже таким дебилам, как ты, что в природе притяжение существует.
Раз уж вы них.уя не понимаете, что без притяжения ни одно твёрдое тело не смогло бы просто существовать.

[Bairon]

Абнакновенное!
Оно демонстрирует, даже таким дебилам, как ты, что в природе притяжение существует.
Раз уж вы них.уя не понимаете, что без притяжения ни одно твёрдое тело не смогло бы просто существовать.

Да нет, магнит притягивает только у таких дебилов как ты. А таких много на планете. А почему магнит не "притягивает" медь? Тогда, когда гайку накручиваешь на болт, тоже можешь кричать что головка болта притягивает гайку. Дебилам ведь все равно что кричать.