Гравитационное взаимодействие

[Вашкевич Виктор]

Вы внимательно читаете наш форум и наверное знаете,что тут драки идут за самые простые и фундаментальные вещи и понятия и халяву Вам не простят! Народ знаком с понятием градиента и скорости и даже длины,но для обоснованной теории необходимы строгие определения и понятия.
Первая производная параметра поля по расстоянию,это что за поле(гравитационное ,магнитное,электромагнитное ,кулоновское ,поле температур,гравитационное?) ,что за параметр? напряженность ,индукция,потенциал и проч?
Поле, естественно,  должно характеризоваться объемной плотностью Это как? кг на метр в кубе?
Побьют Вас тут,ой побьют!

Есть и другой  путь - проигнорируют.

[Унжаков]

Уважаемый!     Побойтесь Бога!    Я конечно же не имел в виду поля сельскохозяйственных угодий!   
Под понятием «поле», я имел поля, проистекающие из математической Теории поля и из физики. Ну а поскольку мы вели речь о гравитации, то я просто не нашел приличным лишний раз напоминать, что я тоже имею в виду именно это поле.   
Поле, как и любая другая материальная субстанция должно описываться теми же самыми характеристики.
Насчет того, что оно дискретно на квант поля, я полагаю, возражение не будет. Коль скоро так, то мы можем говорить об их количестве в единице объема.  Не составило труда посчитать массу кванта поля, поэтому можно говорить о его массовой плотности, которая составил примерно 1Е-07 кг/м³.       Все это давно посчитано, и если Вам действительно все это интересно, то Вы можете взять и почитать.    www.unzhakov.newmail.ru   
Прошу прояснить вопрос.
Бить когда будете?   До того как прочитаете?   Или после того как прочитаете?
Для меня предпочтительнее  второй вариант, тогда может быть, и бить не будете. 
Для вас, конечно, желательнее первый вариант, но тогда не получится серьезного бития, а получится детское кидание какашками, что вас никак не украсит.

[Олег Владимирович Лавринович]

Уважаемый!     Побойтесь Бога!    Я конечно же не имел в виду поля сельскохозяйственных угодий!   
Под понятием «поле», я имел поля, проистекающие из математической Теории поля и из физики. Ну а поскольку мы вели речь о гравитации, то я просто не нашел приличным лишний раз напоминать, что я тоже имею в виду именно это поле.   
Поле, как и любая другая материальная субстанция должно описываться теми же самыми характеристики.
Насчет того, что оно дискретно на квант поля, я полагаю, возражение не будет. Коль скоро так, то мы можем говорить об их количестве в единице объема.  Не составило труда посчитать массу кванта поля, поэтому можно говорить о его массовой плотности, которая составил примерно 1Е-07 кг/м³.       Все это давно посчитано, и если Вам действительно все это интересно, то Вы можете взять и почитать.    www.unzhakov.newmail.ru   
Прошу прояснить вопрос.
Бить когда будете?   До того как прочитаете?   Или после того как прочитаете?
Для меня предпочтительнее  второй вариант, тогда может быть, и бить не будете. 
Для вас, конечно, желательнее первый вариант, но тогда не получится серьезного бития, а получится детское кидание какашками, что вас никак не украсит.

Прочитал! Но возражения будут,если интересно.
Вот пишите здесь: поле,как и любая материальная субстанция...Это для Вас она любая и материальная,а для многих из Ваших читателей ,поле,это геометрическое место где проявляются некие взаимодействия между телами.Так сказать поле брани,которое не является чем -то вещественным. Не было бы наблюдателя ,не было бы и поля.Сельскохозяйственное поле ,это лингвистический аналог.Говорим :поле пшеницы,вспаханное поле(земли) ,народ в поле,полевой сезон. Тоже самое и с "физическими "полями. Их в реале нет,как материи.
Кванты,понятие в физике довольно одиозное .Не буду утверждать,что их не существует,но основания для таких выводов только от безысходности.А плотность массы поля ,это ИМХО вообще притянуто .
Ну какое отношение таблица Брадиса имеет к массе? Так и с полем.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Гравитационное взаимодействие есть результат взаимодействия линейных размеров
объектов микромира с градиентом поля.

Градиент (вектор) — Градиент (от лат. gradiens, род. падеж gradientis шагающий), вектор,
показывающий направление наискорейшего изменения некоторой величины,
значение которой меняется от одной точки пространства к другой (см. Поля теория).

Что, в связи с этим, означает Ваше "взаимодействие линейных
размеров объекта" с "вектором, показывающим направление..."?
В чём его суть и его механизм?

[ielkin]

Уважаемые участники форума, закончив написание статьи «Гравитационное взаимодействие», хочу предложить ее вашему вниманию.
Статья является продолжением работы "Энергия в микромире" и показывает, что гравитационное взаимодействие является результатом взаимодействия линейных размеров объекта микромира с градиентом поля.  При этом формируются начальные квантомы энергии, которые  формируют конфигурацию энергетической оболочки частицы. Последнее определяет направление и скорость движения области существования частицы. Движение тела - есть результат статистического движения объектов микромира, составляющих это тело. Гравитационное воздействие на электрон оказалось на 4 порядка ниже, рассчитанного по формуле Ньютона.
Материалы представлены на сайте www.unzhakov.newmail.ru
С уважением, Геннадий_Унжаков.

"гравитационное взаимодействие является результатом взаимодействия линейных размеров объекта микромира с градиентом поля"

Градиент - это математическое понятие. Линейный размер - это число, которое показывает количество единиц длины, которыми можно измерить тело.
Теперь перевод бреда Унжакова:
"гравитационное взаимодействие является результатом взаимодействия числа с математическим понятием."

[Олег Владимирович Лавринович]

Уважаемый!     Побойтесь Бога!    Я конечно же не имел в виду поля сельскохозяйственных угодий!   
Под понятием «поле», я имел поля, проистекающие из математической Теории поля и из физики. Ну а поскольку мы вели речь о гравитации, то я просто не нашел приличным лишний раз напоминать, что я тоже имею в виду именно это поле.   
Поле, как и любая другая материальная субстанция должно описываться теми же самыми характеристики.
Насчет того, что оно дискретно на квант поля, я полагаю, возражение не будет. Коль скоро так, то мы можем говорить об их количестве в единице объема.  Не составило труда посчитать массу кванта поля, поэтому можно говорить о его массовой плотности, которая составил примерно 1Е-07 кг/м³.       Все это давно посчитано, и если Вам действительно все это интересно, то Вы можете взять и почитать.    www.unzhakov.newmail.ru   
Прошу прояснить вопрос.
Бить когда будете?   До того как прочитаете?   Или после того как прочитаете?
Для меня предпочтительнее  второй вариант, тогда может быть, и бить не будете. 
Для вас, конечно, желательнее первый вариант, но тогда не получится серьезного бития, а получится детское кидание какашками, что вас никак не украсит.

Побьют ,серьезно.
Но ,если Вы адекватный, не обижайтесь ,а примите к сведению.

[дiдусь]

Вас смущает применение понятия «ньютон» к электрическому заряду.  Ньютон – это мера силы.  Но само понятие «сила» для меня не совсем понятно. 

Сила - причина ускорения материальной субстанции.
Ньютон ускоряет массу. Поэтому его называют механической силой.
Вольт ускоряет электроны. Поэтому его называют электродвижущей силой.
Ампер ускоряет магниты. Поэтому он - магнитодвижущая сила.
Можно написать F = ma или U = qa, но нельзя написать U = ma, или F = qa.

Сила это результат функционирования энергии. Она или разгоняет тело, или, если тело закреплено посредством динамометра,  мы увидим результат функционирования энергии по показаниям динамометра.

А мне кажется наоборот: это энергия результат функционирования силы. Вот всем известная формула: А = Fs, где А - работа, [Дж], s - путь. Энергия - интеграл силы по пути.

Самой силы, как некой самостоятельной субстанции просто нет.   

Точно также, как и нет энергии, как некоей самостоятельной субстанции, или скорости.
Сила, энергия, скорость и ещё штук двести физических величин, применяемых в физике, это идеи, абстракции, а не материальные субстанции.

[дiдусь]

 Что касается вашего «вольта», то здесь вопрос еще сложней.   Физической интерпретации  вольта просто не существует . Это чисто расчетная величина, представляющая собой разность  энергий электрического взаимодействия электрических объектов.  Сейчас я как раз обосновываю этот вопрос.

У энергии (джоуля) размерность [м5/c4], а у разности потенциалов (вольта) размерность [м3/с3]. Может быть [м3/с3] разностью двух величин с размерностью [м5/с4]? Нет, конечно! Посему я вам и говорю: не забывайте о размерностях ФВ!

[дiдусь]

Насчет градиента поля объясняю.   Это первая производная параметра поля по расстоянию.   Градиент – это изменение параметров поля по расстоянию. 

Нет! Градиент - это первая производная чего угодно по расстоянию, это изменение параметров чего угодно по расстоянию. Поэтому у градиента и размерность [1/м]. Что мы вместо единицы сюда подставим, того градиент и получим...
Например: подставим в числитель давление атмосферы - получим градиент этого давления по высоте... Не обязательно поля.

[Унжаков]

Дидусь!  Вы сами пишете: «А мне кажется наоборот: это энергия результат функционирования силы. Вот всем известная формула: А = Fs, где А - работа, [Дж], s - путь. Энергия - интеграл силы по пути». 
Но работа – это отнюдь не энергия.  Это уже опосредствованная энергия. А для создания силы, т.е. конкретно ощутимого воздействия в нашем макромире, необходима энергия.  Именно она создает силу.  В микромире, где все квантовано, силу можно рассматривать только как очередность элементарных  импульсов.   
Насчет градиента, я прямо указал градиент поля.  Полагая, что в данной теме я не имею в виду сельскохозяйственные поля, а поля определенные математической Теорией поля и  определенные определенным разделом физики.

[дiдусь]

Дидусь!  Вы сами пишете: «А мне кажется наоборот: это энергия результат функционирования силы. Вот всем известная формула: А = Fs, где А - работа, [Дж], s - путь. Энергия - интеграл силы по пути». 
Но работа – это отнюдь не энергия.  Это уже опосредствованная энергия. А для создания силы, т.е. конкретно ощутимого воздействия в нашем макромире, необходима энергия.  Именно она создает силу.  В микромире, где все квантовано, силу можно рассматривать только как очередность элементарных  импульсов.   
Насчет градиента, я прямо указал градиент поля.  Полагая, что в данной теме я не имею в виду сельскохозяйственные поля, а поля определенные математической Теорией поля и  определенные определенным разделом физики.

Энергией является всё, что имеет размерность энергии (джоуля), за исключением материальной субстанции калория (бывший теплород), которую Эйнштейн и Инфельд, не сумев понять, "выкинули" из физики. А это есть не что иное, как mc².
Сила с размерностью ньютон может "создаваться" как за счёт энергии: производная энергии по пути; так и за счёт импульса: производная импульса по времени.
Каждая сила (а их аж шесть штук с различной размерностью) создаётся по своим законам.
У ньютона размерность [м⁴/с⁴], а у гравитационного поля - [м³/с⁴], посему математическую составляющую Гполя можно рассматривать и как градиент механической силы и как производную механической силы по пути.

[lubitel_]

.............. Со сторону градиента поля, поле около нуклона будет  чуть плотнее, чем с другой стороны и его энергетическая характеристика будет чуть выше, чем с другой стоны.

Извиняюсь....и в каком направлении должен двигаться нуклон, "в гору или под гору"?

[Унжаков]

Чтобы что-то двигалось, необходима энергия, а она формируется из квантов поля, образуя квантом энергии. Это пространственное напряженное образование, состоящее из определенного числа квантов поля.  При его распаде, сосредоточенное в нем напряжение высвобождается, и его распавшимися частями совершается элемент работы, равный кванту действия. Вот он то и смещает частицу на комптоновскую длину волны со скоростью света.  Последнее пусть вас не шокирует, поскольку нигде нет  ограничения на параметры  такого перемещения.  Далее следует новое движение, но его направление для частиц, обладающих массой покоя, носит вероятностный характер.  В процессе элемента движения, частица  сжимает перед собой поле и, с вероятностью практически равной 1,  формирует новый квантом энергии, взамен вызвавшего движение. Это общее понимание процесса движения.
В рассматриваемом случае квантом энергии формируется в направлении увеличения параметров поля.  Вероятность формирования начального квантома энергии очень мала, но расчет показал, что она как раз соответствует необходимой для организации ускоренного движения рассматриваемой массы, состоящей из определенного числа нуклонов.  Этот начальный квантом энергии сразу активируется, распадается и вызывает квант действия в направлении возрастания параметров поля.
Полагаю, я дал достаточно понятный ответ.  При необходимости готов дать дополнительные пояснения.
Прошу принять во внимание что, в отличии от остальных умозрительных теорий, представленных на форуме, мои всегда подтверждены расчетами.  

[lubitel_]

Чтобы что-то двигалось, необходима энергия, а она формируется из квантов поля, образуя квантом энергии. Это пространственное напряженное образование, состоящее из определенного числа квантов поля.  При его распаде, сосредоточенное в нем напряжение высвобождается, и его распавшимися частями совершается элемент работы, равный кванту действия. Вот он то и смещает частицу на комптоновскую длину волны со скоростью света.  Последнее пусть вас не шокирует, поскольку нигде нет  ограничения на параметры  такого перемещения.  Далее следует новое движение, но его направление для частиц, обладающих массой покоя, носит вероятностный характер.  В процессе элемента движения, частица  сжимает перед собой поле и, с вероятностью практически равной 1,  формирует новый квантом энергии, взамен вызвавшего движение. Это общее понимание процесса движения.
В рассматриваемом случае квантом энергии формируется в направлении увеличения параметров поля.  Вероятность формирования начального квантома энергии очень мала, но расчет показал, что она как раз соответствует необходимой для организации ускоренного движения рассматриваемой массы, состоящей из определенного числа нуклонов.  Этот начальный квантом энергии сразу активируется, распадается и вызывает квант действия в направлении возрастания параметров поля.
Полагаю, я дал достаточно понятный ответ.  При необходимости готов дать дополнительные пояснения.
Прошу принять во внимание что, в отличии от остальных умозрительных теорий, представленных на форуме, мои всегда подтверждены расчетами.  

Это то не понятно. И пояснять ПОКА не следует. Извините, но я повторю вопрос -  "и в каком направлении должен двигаться нуклон, "в гору или под гору"? Вопрос понятен? "В гору" это к "земле" где значение градиента больше или наоборот?
Это не ёрничанье. Просто возможна ведь и прямо-противоположная, симметричная  ситуация. - нуклоны ослабляют грав поле...(которое изначально было чрезвычайно велико). Тогда как раз и получится "под гору"......

[дiдусь]

Чтобы что-то двигалось, необходима энергия, а она формируется из квантов поля, образуя квантом энергии. Это пространственное напряженное образование, состоящее из определенного числа квантов поля.  При его распаде, сосредоточенное в нем напряжение высвобождается, и его распавшимися частями совершается элемент работы, равный кванту действия. Вот он то и смещает частицу на комптоновскую длину волны со скоростью света.  Последнее пусть вас не шокирует, поскольку нигде нет  ограничения на параметры  такого перемещения.  Далее следует новое движение, но его направление для частиц, обладающих массой покоя, носит вероятностный характер.  В процессе элемента движения, частица  сжимает перед собой поле и, с вероятностью практически равной 1,  формирует новый квантом энергии, взамен вызвавшего движение. Это общее понимание процесса движения.
В рассматриваемом случае квантом энергии формируется в направлении увеличения параметров поля.  Вероятность формирования начального квантома энергии очень мала, но расчет показал, что она как раз соответствует необходимой для организации ускоренного движения рассматриваемой массы, состоящей из определенного числа нуклонов.  Этот начальный квантом энергии сразу активируется, распадается и вызывает квант действия в направлении возрастания параметров поля.
Полагаю, я дал достаточно понятный ответ.  При необходимости готов дать дополнительные пояснения.
Прошу принять во внимание что, в отличии от остальных умозрительных теорий, представленных на форуме, мои всегда подтверждены расчетами.  

Дайте всем физическим величинам, встречающимся в вашем тексте  буквенное обозначение и напишите формулы их связи!
Попробуем разобраться!