Гравитационное взаимодействие

[Унжаков]

Уважаемые участники форума, закончив написание статьи «Гравитационное взаимодействие», хочу предложить ее вашему вниманию.
Статья является продолжением работы "Энергия в микромире" и показывает, что гравитационное взаимодействие является результатом взаимодействия линейных размеров объекта микромира с градиентом поля.  При этом формируются начальные квантомы энергии, которые  формируют конфигурацию энергетической оболочки частицы. Последнее определяет направление и скорость движения области существования частицы. Движение тела - есть результат статистического движения объектов микромира, составляющих это тело. Гравитационное воздействие на электрон оказалось на 4 порядка ниже, рассчитанного по формуле Ньютона.
Материалы представлены на сайте www.unzhakov.newmail.ru
С уважением, Геннадий_Унжаков.

[ival]

Красиво пишите... Хорошо бы начать не с отсылки к скачиванию,
а, наоборот, оттуда сюда аннотацию перегнать. И основные идеи.
Дюжины полторы-две строчек, чтобы завлечь читателя.

Начать надо с порции галоперидола, и на обследование.

[Унжаков]

В моем сообщении представлена аннотация к статье.   Сама статья весьма небольшая, и ее просмотр не займет много времени.  Но она является  продолжением работы «Энергия в микромире. Несоответствие в части отрицательного значения потенциала поля», а это уже большая работа. 
Что касается сообщения ivai,   то они всегда поражают проницательностью и глубиной мысли. И главное, какое знание предмета сообщения!  Чувствуется, что пишет не новичок!   Количество сообщений  исключает другое понимание.

[ival]

В моем сообщении представлена аннотация к статье.   Сама статья весьма небольшая, и ее просмотр не займет много времени.  Но она является  продолжением работы «Энергия в микромире. Несоответствие в части отрицательного значения потенциала поля», а это уже большая работа. 
Что касается сообщения ivai,   то они всегда поражают проницательностью и глубиной мысли. И главное, какое знание предмета сообщения!  Чувствуется, что пишет не новичок!   Количество сообщений  исключает другое понимание.

Ваша статья никаких новых знаний о природе не содержит, только бредовые фантазии без опоры на опыт. "Гравилет" либо другие практически нужные устройства по таким трудам не построить, а наукообразной трескотни и без вашей с избытком.

[Унжаков]

Я же указал, что гравитационное воздействие на электрона на 4 порядка ниже, чем следует из формулы Ньютона. Однако такого опыта, я вам продемонстрировать не могу.  Но в основной работе четко указано что надо посчитать чтобы объяснить аномалии в движении космических аппаратов.

[ival]

Неужели Вы думаете, что после таких заявлений (вне зависимости
от их правильности) кто-то полезет Вашу "основную работу" смотреть?
Здесь сами приводите, если надеетесь хоть на какую-нибудь
содержательную реакцию.

Еще один старатель, по поиску смыслов в безсмыслице.. 

[Унжаков]

Уважаемые товарищи. Ну,  неужели вы думаете, что я решил на этом форуме достичь научного признания?   Смешно.  Здесь ival, который не открыл ни одной приличной темы,  любуется собственным острословием.  У него уже СЕМЬ с половиной тысяч сообщений!   Ну что можно ожидать от такого участника форум?! 
Зачем я сам влез на этот форум?   
Отвечаю.  Я что-то написал, чего раньше не было, и мне просто негде это зафиксировать.  Вот я выкладываю это в интернет со слабой надеждой, что если кто-то захочет воспользоваться моими изысканиями, то у него найдутся «доброжелатели», которые укажут ему на интернет.
Вот и вся моя история.   Сам я часто просматриваю этот форум, и что-то читаю весьма с интересом, но стараюсь не лезть со своим мнение в чужие темы.  При таком большом количестве чрезмерно «активных» участников, никакого серьезного обсуждения все равно не получится. Как мне кажется, все уже давно привыкли к этому и всех это устраивает.

[ival]

Уважаемые товарищи. Ну,  неужели вы думаете, что я решил на этом форуме достичь научного признания?   Смешно.  Здесь ival, который не открыл ни одной приличной темы,  любуется собственным острословием.  У него уже СЕМЬ с половиной тысяч сообщений!   Ну что можно ожидать от такого участника форум?! 
Зачем я сам влез на этот форум?   
Отвечаю.  Я что-то написал, чего раньше не было, и мне просто негде это зафиксировать.  Вот я выкладываю это в интернет со слабой надеждой, что если кто-то захочет воспользоваться моими изысканиями, то у него найдутся «доброжелатели», которые укажут ему на интернет.
Вот и вся моя история.   Сам я часто просматриваю этот форум, и что-то читаю весьма с интересом, но стараюсь не лезть со своим мнение в чужие темы.  При таком большом количестве чрезмерно «активных» участников, никакого серьезного обсуждения все равно не получится. Как мне кажется, все уже давно привыкли к этому и всех это устраивает.

Если бы  Унжаков был больше читатель чем изыскатель, он мои темы нашел бы без труда. А чтобы никто не лез со своим мнением в ваши глупости, их просто не надо публиковать.

[ielkin]

Уважаемые товарищи. Ну,  неужели вы думаете, что я решил на этом форуме достичь научного признания?   Смешно.  Здесь ival, который не открыл ни одной приличной темы,  любуется собственным острословием.  У него уже СЕМЬ с половиной тысяч сообщений!   Ну что можно ожидать от такого участника форум?! 
Зачем я сам влез на этот форум?   
Отвечаю.  Я что-то написал, чего раньше не было, и мне просто негде это зафиксировать.  Вот я выкладываю это в интернет со слабой надеждой, что если кто-то захочет воспользоваться моими изысканиями, то у него найдутся «доброжелатели», которые укажут ему на интернет.
Вот и вся моя история.   Сам я часто просматриваю этот форум, и что-то читаю весьма с интересом, но стараюсь не лезть со своим мнение в чужие темы.  При таком большом количестве чрезмерно «активных» участников, никакого серьезного обсуждения все равно не получится. Как мне кажется, все уже давно привыкли к этому и всех это устраивает.

Всё правильно делаете Унжаков. Я тоже здесь иногда пишу для этих же целей, а на обсуждение и комментарии можно не обращать внимание.

[ielkin]

Уважаемые товарищи. Ну,  неужели вы думаете, что я решил на этом форуме достичь научного признания?   Смешно.  Здесь ival, который не открыл ни одной приличной темы,  любуется собственным острословием.  У него уже СЕМЬ с половиной тысяч сообщений!   Ну что можно ожидать от такого участника форум?! 
Зачем я сам влез на этот форум?   
Отвечаю.  Я что-то написал, чего раньше не было, и мне просто негде это зафиксировать.  Вот я выкладываю это в интернет со слабой надеждой, что если кто-то захочет воспользоваться моими изысканиями, то у него найдутся «доброжелатели», которые укажут ему на интернет.
Вот и вся моя история.   Сам я часто просматриваю этот форум, и что-то читаю весьма с интересом, но стараюсь не лезть со своим мнение в чужие темы.  При таком большом количестве чрезмерно «активных» участников, никакого серьезного обсуждения все равно не получится. Как мне кажется, все уже давно привыкли к этому и всех это устраивает.

Однако открыл я вашу работу,  там много и поэтому, естественно, читать я не стал, но не увидел ни одной формулы, когда просматривал.
У меня такой вопрос - неужели Вы, действительно, думаете, что можно задать поле без единой формулы? Это просто смешно. Так это одно поле, а уж объединение полей, которое должно быть доказано, что оно объединяет что-то - так это просто невозможно. 

[ival]

Однако открыл я вашу работу,  там много и поэтому, естественно, читать я не стал, но не увидел ни одной формулы, когда просматривал.
У меня такой вопрос - неужели Вы, действительно, думаете, что можно задать поле без единой формулы? Это просто смешно. Так это одно поле, а уж объединение полей, которое должно быть доказано, что оно объединяет что-то - так это просто невозможно.  

Филологи и пустозвоны не способны понять разницы между познаваемой в опыте реальностью и собственным бредом.

Посмотрите хотя бы сюда, фильм 3, не принимая во внимание божественно-цифровую чепуху автора. Может(а вдруг?) устыдитесь тем что вы здесь несете о "гравитации", о предмете загадочном лишь для псевдо-физики модели ВД-2.

[Унжаков]

Уважаемый ielkin,  Вы меня весьма озадачили своим сообщением  « Ответ #9 : 29 Апреля 2013, 19:42:01 ».
Можно подумать, что я, вдохновенно глядя на Луну, сочиняю стихи.  Отнюдь.   
Прежде чем что-то считать, необходимо четко понять, а что мы считаем?
Поэтому, я сначала взялся за создание умозрительной модели, которую буду обсчитывать.
Она родилась не сразу, и создавать ее пришлось шаг за шагом методом проб и ошибок.
Погружаясь в мир микромира с понятием «энергия», я нашел  там много нового, чего нет в официальной физике.  Боле того, я наткнулся на явное несоответствие в ее основах.

В работе "Энергия в микромире. Несоответствие в части отрицательного значения потенциала поля"   обосновываются наиболее общие положения микромира, без которых  понять и описывать гравитационное, электрическое, магнитное и сильное взаимодействия совершенно невозможно.  По сути дела - это новая физика микромира, которая начинается с введения нового физического понятия - квантома энергии – минимальное,  далее неделимое,  фиксированное количество энергии. 
Квант энергии определен как отношение энергии фотона к модулю его частоты, т.е. его числовому значению.  Это не более как вычленение из энергии фотона, энергии, приходящейся на 1 цикл его превращений.
Ке =E / |ν |=     h * ν   / |ν |= 6,626176E-34   кг*м²/сек²
Однако,  выражение  E  = h * ν  [кг*м²/сек²] не является достаточно строгим.
Действительно, квант действия (h)  - это ДЕЙСТВИЕ. Он нематериален.  Это  элемент работы, выполненной в течение времени его функционирования.
Сумма этих действий в единицу времени  равна  h * ν = А -   работа. 
Для выполнения этой работы необходимо затратить тождественно равное ей количество энергии.
Строгая форма выражения, для получения квантома энергии    h * ν = А ≡ E  = Ке * |ν |
Левая часть – работа, правая – энергия. Размерности их равны [кг*м²/сек²].
Из этого рассмотрения следует весьма важный вывод.
Постоянная Планка h – квант действия, по своей сути, - это квант работы, которая совершается при распаде квантома энергии за время этого процесса.
Масса квантома энергии  Мке  =  Ке  / С²  = 7,37261510E-51 кг

Теперь энергия и работа оказались в понятной взаимосвязи.  Начала выстраиваться логическая схема.

Возникает вопрос.   А что такое квантом энергии в физическом понимании?
Квантом энергии – это материальная напряженная конструкция, образованная двумя квантами поля. При его распаде, заключенное в нем напряжение высвобождается, и его распавшиеся части совершают элемент работы равный  кванту действия за время действия процесса.

Функционирование квантомов энергии.    Здесь надо выделить два процесса.
Захват частицей квантома энергии.
Внутри частицы квантом энергии распадается, обеспечивая протекание цикла внутренних превращений.  В случае электрона, захват квантома энергии  сопровождается появлением спина, магнитного момента и внешнего электрического поля.   
Активация квантома энергии.
Активация квантома энергии происходит на поверхности частицы, и квант действия обеспечивает смещение частицы на комптоновскую длину волны со скоростью света.  Последнее подробно это обосновано  в самой работе и здесь нет смысла повторять все сначала.

Кванты поля.
Поскольку все частицы имеют электромагнитную природу; распавшиеся части квантома энергии участвуют во внутренних циклических процессах их превращений;  два  кванта поля образуют напряженную конструкцию квантома энергии,  то остается предположить, что кванты поля тоже должны обладать этими свойствами.  В силу этого было принято, что квантами поля являются биполи – элементарные частицы, имеющие магнитную и электрическую составляющие.   Каждая из них может активироваться и вытягиваться за счет другой.   
В этом случае два биполя, в условиях высокой плотности опля,  «сцепившись» активированными концами, могут образовывать напряженную конструкцию – квантом энергии, который достаточно устойчив при большой плотности поля.
Более того, такая конструкция квантов  поля позволят рассмотреть и гравитационное, и электрическое, и магнитное  взаимодействия.  Что и будет показано в следующих работах. 
Масса кванта поля    Мкп = Мке /2   =    3,68630755E-51   кг

Формирование квантомов энергии происходит в двух случаях.
 На поверхности частиц, при их движении  на комптоновскую длину волны со скоростью света.  В этих условиях поле перед частицей сжимается и на ее торцевой поверхности формируется новый квантом энергии, взамен квантома энергии, распад которого вызвал это движение. 
Таким образом, процесс движения частицы в поле стал самоподдерживающимся.  А условия его движения, на комптоновскую длину волны со скоростью света, оказались условием непрерывности этого процесса.
Кроме этого формирование квантомов энергии происходит на внутренней стороне энергетической оболочки частиц, в области высокой плотности поля частицы.
Но об энергетической оболочке частиц в следующем сообщении.
С  уважением, Геннадий Унжаков.

[дiдусь]

Я же указал, что гравитационное воздействие на электрона на 4 порядка ниже, чем следует из формулы Ньютона. Однако такого опыта, я вам продемонстрировать не могу.  Но в основной работе четко указано что надо посчитать чтобы объяснить аномалии в движении космических аппаратов.

Для порядка надо бы определиться. Гравитация действует только на массу. На э.заряды она не действует, так как у массодвижущей силы, ньютона, размерность [м⁴/с⁴], а у электродвижущей, вольта - [м³/с³].

[ival]

Для порядка надо бы определиться. Гравитация действует только на массу. На э.заряды она не действует, так как у массодвижущей силы, ньютона, размерность [м⁴/с⁴], а у электродвижущей, вольта - [м³/с³].

На глупость "гравитация" действует, а масса сама по себе ни при чем. Прижимающей силой тяжести обладают только тела звездной природы, от малых планеток типа Весты до сверхгигантов.
Тема http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=317652.0

[Ltlekz49]

На глупость "гравитация" действует, а масса сама по себе ни при чем. Прижимающей силой тяжести обладают только тела звездной природы, от малых планеток типа Весты до сверхгигантов.
Тема http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=317652.0

Ивал!! Ты знаешь, как Кавендиш "взвесил" Землю? Не пользовался он телами "звёздной природы", а использовал простые свинцовые шары. Поэтому, подбирай выражения.

[Track-Dbf]

Уважаемые участники форума, закончив написание статьи «Гравитационное взаимодействие», хочу предложить ее вашему вниманию.

В моем сообщении представлена аннотация к статье.   Сама статья весьма небольшая, и ее просмотр не займет много времени. 

Я же указал, что гравитационное воздействие на электрона на 4 порядка ниже, чем следует из формулы Ньютона. Однако такого опыта, я вам продемонстрировать не могу.

Уважаемые товарищи. Ну,  неужели вы думаете, что я решил на этом форуме достичь научного признания? 

 Смешно.

Зачем я сам влез на этот форум?   
Отвечаю.  Я что-то написал, чего раньше не было, и мне просто негде это зафиксировать.  Вот я выкладываю это в интернет со слабой надеждой, что если кто-то захочет воспользоваться моими изысканиями, то у него найдутся «доброжелатели», которые укажут ему на интернет.

А что такое квантом энергии в физическом понимании?
Квантом энергии – это материальная напряженная конструкция, образованная двумя квантами поля. При его распаде, заключенное в нем напряжение высвобождается, и его распавшиеся части совершают элемент работы равный  кванту действия за время действия процесса.

Геннадий Унжаков, пожалуйста, поясните - какую практическую пользу можно извлечь из вашей небольшой статьи?

[ival]

Ивал!! Ты знаешь, как Кавендиш "взвесил" Землю? Не пользовался он телами "звёздной природы", а использовал простые свинцовые шары. Поэтому, подбирай выражения.

Подбирай сам: это выводы из опытов и наблюдений, сведенные в систему знаний. А средневековая ложь Кавендиша не подтверждается ничем, кроме последующей лжи "фундаментальной физики" для умственно неполноценных. С вполне очевидными целями.

Кому тема действительно интересна, могут найти много опытного и фактического материала на сайте Гришаева, не принимая во внимание его интерпретации: http://newfiz.info/topic-grav.htm

[Вашкевич Виктор]

Подбирай сам: это выводы из опытов и наблюдений, сведенные в систему знаний. А средневековая ложь Кавендиша не подтверждается ничем, кроме последующей лжи "фундаментальной физики" для умственно неполноценных. С вполне очевидными целями.

Кому тема действительно интересна, могут найти много опытного и фактического материала на сайте Гришаева, не принимая во внимание его интерпретации: http://newfiz.info/topic-grav.htm

А какие "очевидные цели" имеешь в виду?
Что это, конкретно, за цели?

[Унжаков]

Уважаемый Дидусь. Вы меня прямо шокируете своими размерностями.   Ну да, Бог с ними, с размерностями.  Обратимся к физике.   Хочу только вначале определиться, что гравитационное взаимодействие не связано напрямую с массой частиц. Гравитационное взаимодействие есть результат взаимодействия линейных размеров объектов микромира с градиентом поля.  Поскольку все тела состоят из нуклонов, то все закономерности гравитационного взаимодействия соответствуют взаимодействию размеров нуклоном с градиентом поля.  Все это просчитано.  Но если мы теперь откажемся еще и от математики, то мне сказать нечего.
Сообщение Ival поразило меня значительно больше!  Цитата: «Подбирай сам: это выводы из опытов и наблюдений, сведенные в систему знаний. А средневековая ложь Кавендиша не подтверждается ничем, кроме последующей лжи "фундаментальной физики" для умственно неполноценных. С вполне очевидными целями».   Здесь добавить нечего!
Сообщение Инопланетянина вполне достойно соседствовать  с предыдущим.   Цитата: «Геннадий Унжаков, пожалуйста, поясните - какую практическую пользу можно извлечь из вашей небольшой статьи?»      Мне нечего вам ответить.  Действительно, ее на хлеб не намажешь  и даже в суп не добавишь, как картошку.  Эта работа для неординарных людей, стремящихся к самосовершенствованию.  Если вам совершенно безынтересна физика этого процесса, подтвержденного весьма простыми расчетами, то вам никак не стоит останавливаться на ней, и тратить свое время на поучение этих глупых, пустых писак.

[Pribavkin]

Обратимся к физике.   Хочу только вначале определиться, что гравитационное взаимодействие не связано напрямую с массой частиц. Гравитационное взаимодействие есть результат взаимодействия линейных размеров объектов микромира с градиентом поля... 

Все! Дальше можно не читать! Унжаков открыл принципиально новое взаимодействие.
Взаимодействие линейных размеров с...
Видать учитель физики мало его линейкой по лбу ударял.