О лезвиях "Нева"

[Амиго Дуст]

Тогда ещё и самой пластмассы не было, фотали на стеклянных пластинках.

Так, в 1887 году американский пастор Ганнибал Гудвин даже получил патент на применение целлулоидной пленки в качество подложки для фотографического слоя. Но изобретателем пленочной фотографии считается Джордж Истмэн, основатель фирмы Kodak, который в 1889 году выпустил прозрачную целлулоидную фотопленку в виде рулона и фотоаппарат для нее. Правда, говорят, идея была не его, а некоего фермера из Висконсина, Питера Хьюстона, у которого Истмэн перекупил права за $5000.
К сожалению, и тут наши соотечественники упустили свой шанс —первый в мире пленочный фотоаппарат с роликовыми кассетами для бромосеребряной коллодионной ленты еще в 1877 году создал живший и работавший в Ленинграде изобретатель польского происхождения, российский военный инженер Владислав Малаховский (также известен под псевдонимом Л. В. Варнерке). Его изобретение получило известность даже за границей и послужило образцом для копирования. Более того, Малаховский открыл свою фотолабораторию в Лондоне, куда впоследствии переехал, а в 1881 году получил медаль Королевского фотографического общества! И лишь в 1888 году Джордж Истмэн применил в фотоаппарате бумажную ленту, а в 1889 году —целлулоидную пленку.
Малаховский и Истмэн независимо друг от друга решили две важнейшие задачи —избавились от громоздких и тяжелых стеклянных пластин и создали на пленке устойчивый и долго хранящийся сухой светочувствительный слой, уже готовый к использованию. Произошло разделение процессов съемки и обработки фотоматериала. Кроме того, стала применяться бромосеребряная фотоэмульсия, гораздо более чувствительная, чем коллодий, а на пленке стали делать перфорацию. Однако Малаховского сегодня помнят только специалисты, а фирма Kodak прославилась на многие десятилетия.
Причина успеха Истмэна —выпущенная в 1888 году простейшая ящичная камера размером 16x9x9 см, имеющая затвор лишь с одной выдержкой и объектив с постоянной диафрагмой, дающий резкое изображение от 2,5 м до бесконечности. В камеру, которую Истмэн назвал Kodak, устанавливался рулон пленки, рассчитанный на 100 снимков. Покупателю, потратившему на нее всего $25, достаточно было навести ее на предмет съемки и, грубо говоря, нажать кнопку. Далее аппарат вместе с отснятой пленкой внутри отправлялся изготовителю, где за $10 пленку проявляли, снимки печатали, а камеру перезаряжали новым рулоном и все это возвращали владельцу. И пусть снимки получались довольно неказистыми и круглой формы, а цена всего этого удовольствия была не то чтобы очень низкой (средний служащий имел сопоставимый месячный доход), по сути, это была первая в мире "мыльница", то есть массовый продукт. Он и принес Истмэну колоссальный успех.
Аппарат же Малаховского и придуманная им более качественная и дорогая технология была больше рассчитана на специалистов, профессионалов, военных, которым в то время это, видимо, не очень-то и требовалось. Победил лозунг, который Истмэн даже разместил на фасаде своей фабрики в Рочестере: "Вы нажимаете кнопку —мы делаем остальное", а придуманное Истмэном ничего не обозначающее слово Kodak надолго стало синонимом фотоаппарата.

[Дмитрий Мотовилов]

Да, похоже то был старт. Однако на снимке того времени выше качество явно не мыльное, а стеклянное.

[Дмитрий Мотовилов]

Так появился ФэД .Цейсовская оптика стояла на половине наших фотоаппаратов. У меня два  Зенита -Е лежат.Один с Индустаром ,второй с Миром .На Индустаре цейсовская оптика ,на Мире наша. Ценились именно  мировские.
Насчет Зенита -19 не знаю. У меня его не было.Судить не буду . Вот  ТТЛ прекрасно работал и без батарейки.

Щас посмотрел свой Зенит-Е, там объектив Гелиос, можно даже документы фотать. Но визир, глядя на объект, где-то внутри покрылся паутинкой.
А вот остался ещё нагрудный ящичек Любитель, так он на широкой плёнке работает, но качество лучше.

[BJIaquMup]

Вы если в фото не смыслите , то и не лезьте со своими 5-ю копейками.
 в фотоаппарате "Москва-3 " использовалась 60мм фотопленка .Размер кадра 6 на9 ( знаменитые)

У меня не было "Москвы", но достаточно одного вида, чтобы понять, что никакой кассеты с фотоплёнкой там просто не могло быть. Набирайте в гугле "москва-3" -- получите:
Тип применяемого фотоматериала — фотопластинки с размером кадра 6,5×9 см. Кассеты для фотопластинок металлические, односторонние, приставные (на место задней стенки камеры).

[Амиго Дуст]

Да, похоже то был старт. Однако на снимке того времени выше качество явно не мыльное, а стеклянное.

Скорее всего. Хотя не знаю откуда этот снимок вытащили.

[Амиго Дуст]

Щас посмотрел свой Зенит-Е, там объектив Гелиос, можно даже документы фотать. Но визир, глядя на объект, где-то внутри покрылся паутинкой.
А вот остался ещё нагрудный ящичек Любитель, так он на широкой плёнке работает, но качество лучше.

Гелиосы тоже стояли.На более поздних версиях. "Мир " широкоформатный.

[Амиго Дуст]

У меня не было "Москвы", но достаточно одного вида, чтобы понять, что никакой кассеты с фотоплёнкой там просто не могло быть. Набирайте в гугле "москва-3" -- получите:
Тип применяемого фотоматериала — фотопластинки с размером кадра 6,5×9 см. Кассеты для фотопластинок металлические, односторонние, приставные (на место задней стенки камеры).

Москва-3, 1950-1951 г.г.
Пластиночная складная камера форматом 6,5х9 см. Снабжалась объективом "Индустар-23" 4,5/110 с центральным межлинзовым затвором "Момент-5" и выдержками от 1 до 1/250 сек., "В" и "Д". Наводка на резкость по матовому стеклу и шкале расстояний. Видоискатель телескопический. Кассеты металлические, односторонние, приставные. Из дополнительного оснащения имелся адаптер для роликовой плёнки. Всего выпущено 11385 шт.
Выпуск I - на объективе все надписи на внутренней стороне; на верхней части крышки надпись "Москва-3"; окошко видоискателя круглое.
Обязательно выложу его фото. В течении недели. И фас и в профиль.
Пы.Сы Не все то в Гул что Гуглу гугл.

[Дмитрий Мотовилов]

Гелиосы тоже стояли.На более поздних версиях. "Мир " широкоформатный.

Я всю технику храню. Есть мечта возродить хобби на основе плёнки кодака и соответствующих химических средств проявления.

[Амиго Дуст]

Я всю технику храню. Есть мечта возродить хобби на основе плёнки кодака и соответствующих химических средств проявления.

Дык у меня то же коллекция. Первый "Школьник " широкоформатный. Правда не рабочий . Москва ,Зоркий , Смена -8М ( подарок на ДР) , Смена Символ ,несколько ФЭДов ,Киев-6. "Минокс" ( жаль что не рабочий),  Зениты , Любитель-2 .
Правда  Фото-64 осталось всего три пленки , причем выпущенных в 1989-м , но нормально сохранились в холодильнике. Контрольные съемки показали - не протухли.
Вот широкоформатки ни где нет.

[Дмитрий Мотовилов]

Дык у меня то же коллекция. Первый "Школьник " широкоформатный. Правда не рабочий . Москва ,Зоркий , Смена -8М ( подарок на ДР) , Смена Символ ,несколько ФЭДов ,Киев-6. "Минокс" ( жаль что не рабочий),  Зениты , Любитель-2 .
Правда  Фото-64 осталось всего три пленки , причем выпущенных в 1989-м , но нормально сохранились в холодильнике. Контрольные съемки показали - не протухли.
Вот широкоформатки ни где нет.

Значит для Зенита и Любителя плёнок и химикатов сейчас нет?

[BJIaquMup]

При наличии цифровиков, возиться с химией?... Это надо быть фанатом большим.

[Napalm]

  Скорее Пентагона не боялись , а перестраховывались.Как то обычно было в СССР. Любую муйню "грифофали".
Не знаю что там у Кодака не получалось .Но родственница  привозила из ФРГ кодаковскую пленку. Я мог оценить и цветную и чернобелую.

Бля, ну ты сам признаешь, что Зениты продавались в страны НАТО, но тем не менее продолжаешь утверждать что мы, де перестраховывались.
Как перестраховывались?
И твоя родственница. Ну купила да привезла первое что попалось ей на глаза. Еще небось выбирала то, что подешевле. Тем более, стандарты там были иные чем у нас.
Желательно просроченную, чтоб ее вообще за копейки можно было взять.

А Амиго Дуст потом возмущается низким качеством и высокой зернистостью самой дешевой кодаковской пленки.

Подтверждение тому что Свемовская была качественнее  в том что капиталисты в свое время на той же СВЕМЕ закупали её для аэрофотосьемок.
Документально подтвердить не могу , так как сам слышал эту историю от "пиджака-двухгодичника" работавшего до призыва там технологом.

Ой, я подобных леген в советское время слышал предостаточно. Например о том что английская королева курила исключительно краснодарскую "Приму". Причем, сделанную по спецзаказу, с фильтром. Не, реально была такая басня, уши которой росли из тенденций сломанного телефона, и в действительности дело обстояло немного не так. Не королева, а Черчиль, не курил, а пил, не сигареты, а коньяк и не краснодарский, а армянский.

Ну ты сам прикинь, на кой хер закупать фотопленку Свему для аэрофотосьемок? У них там что, на самолетах разведчиках ФЭДы стояли?
Оборудование для аэрофотосьемок совсем другое.  

За что купил за то и продал.  
Могу лишь добавить что "зерно " на "Кодаке " было больше чем на нашей при одинаковой светочувствительности плёнки.Это из практики портретов.

Я конечно не асс в фотоделе, но  неизвестной мне зернистостью меня впечетлить  не получится. Я возьму, да проверю, и узнаю что такое зернистость, и была ли она на импортных ч\б пленках.

Была. И очень неплохая судя по отзывам.
Вот например KODAK T-MAX Pro P3200 TMZ 135/36. Уже снята с производства.

Одна из наиболее светочувствительных и универсальных плёнок. Может экспонироваться в диапазоне от ISO 400 до ISO 25000. Оптимальные результаты получаются при ISO 3200 и ISO 6400. Сохраняет низкий уровень зернистости и хороший уровень резкости. Рекомендуется обрабатывать фирменным проявителем T-max Developer и фиксажом T-Max Fixer.
http://www.foto.ru/product.php?id=2219

Или другой производитель.
Пленка Fuji Superia Reala 100. В настоящий момент плёнка снята с производства.

Полностью перешел на эту пленку.
Живые, правильные цвета. Мелкое зерно.
Думаю одна из самых лучших пленок на данный момент.

http://sl.photo-traveller.net/Equip/FujiReala100.htm

Этой пленки у буржуев было полно, да на любой самый изысканный вкус.
http://www.gavrilovart.ru/foto/statji/54-film

Ну а то что тетка стабильно навещала  родню и с каждым приездом увозила по паре Зенитов это я сам уж видел.Первым делом закупалась.
Действительно Зенит поставлялся не только в СЭВ. Даже удивило.
http://www.fotokomok.ru/fotoapparat-zenit-50-let-sovetskoj-fotopromyshlennosti/
Не знал.
 

Ну вот. То что твоя родственница зараз вывозила ах по два зенита свидетельствует о том, что никто не перестраховывался. Иначе ее быстро бы в КГБ для беседы вызвали.

[Napalm]

Дык у меня то же коллекция. Первый "Школьник " широкоформатный. Правда не рабочий . Москва ,Зоркий , Смена -8М ( подарок на ДР)

Блядь, ненавижу Смену 8М на день рождения.....

[Амиго Дуст]

При наличии цифровиков, возиться с химией?... Это надо быть фанатом большим.

Просто получаешь удовлетворение от ИСКУССТВА. Раньше творили , а сейчас банальное ремесло.Клацнул и забыл.
Мне гораздо интереснее со СМЕНОЙ повозиться , чем Олимпусом клацать.

[Амиго Дуст]

Блядь, ненавижу Смену 8М на день рождения.....

А я рад был. Отец до "Зоркого " не допускал. Зато со Сменой оторвался.

[Дмитрий Мотовилов]

При наличии цифровиков, возиться с химией?... Это надо быть фанатом большим.

Ты не понимаешь волшебства своими руками. Попробуй собрать детекторный приёмник из лезвия бритвы и кусочка карандаша, а вариометр - воздушный вращающийся кондёр от старой Родины. Это Нечто!
Почему некоторые готовят сами, а не берут в магазине готовое?

[Амиго Дуст]

Цитата: Амиго Дуст от Сегодня в 05:00:14
За что купил за то и продал. 
Могу лишь добавить что "зерно " на "Кодаке " было больше чем на нашей при одинаковой светочувствительности плёнки.Это из практики портретов.

Я конечно не асс в фотоделе, но  неизвестной мне зернистостью меня впечетлить  не получится. Я возьму, да проверю, и узнаю что такое зернистость, и была ли она на импортных ч\б пленках.

Была. И очень неплохая судя по отзывам.
Вот например KODAK T-MAX Pro P3200 TMZ 135/36. Уже снята с производства.

Ну это просто

Зернистость фотоплёнки
Это характеристика пленки, указывающая на ее способность воспроизводить четкое, резкое изображение, а также масштаб последующего увеличения снимка без снижения его качественных параметров. На упаковке она обозначается, как О.Е.З. или RMS. Например, зернистость уже известной нам фотопленки Fujicolor NRH 400 professional составляет О.Е.З — 4.0.

Грубо .При большом увеличении на фотографии появляются пятна от кристалической структуры галлоидного серебра.
Чем ниже светочувствительность пленки тем выше качество изображения.

[Амиго Дуст]

Ты не понимаешь волшебства своими руками. Попробуй собрать детекторный приёмник из лезвия бритвы и кусочка карандаша, а вариометр - воздушный вращающийся кондёр от старой Родины. Это Нечто!
Почему некоторые готовят сами, а не берут в магазине готовое?

Без Д-2 не обойтись.

[Амиго Дуст]

Я тоже предпочитаю Фужи На "ненавистной " Смене-8м.

[Дмитрий Мотовилов]

Без Д-2 не обойтись.

Диодики есть ещё с 60-х годов, прикольные такие стеклянные бусинки с ленточными отводами. Просматривается проволочка, упёртая в германиевый кристаллик.