О лезвиях "Нева"

[Амиго Дуст]

Бля, ну ты сам признаешь, что Зениты продавались в страны НАТО, но тем не менее продолжаешь утверждать что мы, де перестраховывались.
Как перестраховывались?
И твоя родственница. Ну купила да привезла первое что попалось ей на глаза. Еще небось выбирала то, что подешевле. Тем более, стандарты там были иные чем у нас.
Желательно просроченную, чтоб ее вообще за копейки можно было взять.

Тетка покупала "зеркалку " целенаправлено.По её признанию , окупала поездку. Правда ли это или нет .Незнаю.мал был тогда , а сейчас не интересовался.Как то.

[Дмитрий Мотовилов]

Зениты можно было купить только в братских союзных республиках или в Москве по блату.

[Амиго Дуст]

Значит для Зенита и Любителя плёнок и химикатов сейчас нет?

Почему 35 мм навалом .60 мм не встречал. Химикаты в Москве видел. Но для цветной.Для ч/б не встречал.Как и саму пленку уже лет 5.

[Амиго Дуст]

Ты не понимаешь волшебства своими руками. Попробуй собрать детекторный приёмник из лезвия бритвы и кусочка карандаша, а вариометр - воздушный вращающийся кондёр от старой Родины. Это Нечто!
Почему некоторые готовят сами, а не берут в магазине готовое?

[alexy1973]

Зениты можно было купить только в братских союзных республиках или в Москве по блату.

Не знаю как у вас , а у нас свободно были в продаже , и Зенит - е , Зенит - ет , Зенит -ттл , увеличители практически любые . Объективы , насадки , пленка - то же практически любая , реактивы - то же всё было , причем всегда .

[Дмитрий Мотовилов]

Почему 35 мм навалом .60 мм не встречал. Химикаты в Москве видел. Но для цветной.Для ч/б не встречал.Как и саму пленку уже лет 5.

Понял. Полезная инфо.

[Napalm]

Вы если в фото не смыслите , то и не лезьте со своими 5-ю копейками.
 в фотоаппарате "Москва-3 " использовалась 60мм фотопленка .Размер кадра 6 на9 ( знаменитые)
ФэД действительно скопирован с лейки.И предыстория его появления довольно курьезная. Во Владивостоке сел на вынужденную американский В-29. Новейший американский бомбардировщик.Сталин знал о них, как и о том, что они оснащены новейшим оборудованием. Понимал и то, что разработка отечественного оборудования для самолетов "64" Туполева и "ВМ" Мясищева десятками ОКБ и НИИ различных наркоматов займет много времени, которого у страны нет. И он принял, вероятно, единственно правильное решение: советской промышленности приказывалось в кратчайший срок наладить выпуск копий американского самолета со всеми его системами.

А по моему нению это скотство.
Как, собственно с точнки зрения международного права, так и по морально-этическим соображениям. Как то некрасиво так поступать с союзником, который в данный момент оказывает нехеровую помощь, поставляя тушенку, люминий и взрывчатку с порохом. ВКоторый в данный момент обувает твою армию.

Почему то американцы не сочли правильным конфисковывать самолеты Чкалова, Громова да Левандовского, во время легендарных перелетов Америку, хотя на тот момент такими уж союзниками мы не были. Блюли так сказать элементарные правила приличия, да законы гостеприимства.

Да и так, с точки зрения практичности, копировать, это значит отставать, что со всей очевидностью продемонстрировало дальнеййшее развитие стратегической авиации.

Во первых Ту-4 все таки по своим ТТХ уступал В-29, а во вторых, когда мы, наконец то стали эксплуатировать эту копию, у американцев уже были , и Boeing B-47 Stratojet, и Convair B-36 по сравнению с которым Ту-4 выглядел достаточно жалко.

Где то так:

[Амиго Дуст]

Не знаю как у вас , а у нас свободно были в продаже , и Зенит - е , Зенит - ет , Зенит -ттл , увеличители практически любые . Объективы , насадки , пленка - то же практически любая , реактивы - то же всё было , причем всегда .

Ну это ты загнул. На 32 единицы и 250 лежала.Вот самая дефицитная на 65 и частично 130 ед только из под прилавка.Если конечно ты не в почтовом ящике жил.Или  в Москве.ТТЛ лежал , верю.  Цена его равнялась ДД лейтенанта СА минус 30 рублей. Не всякий рабочий мог себе позволить такую роскошь.

[Дмитрий Мотовилов]

Не знаю как у вас , а у нас свободно были в продаже , и Зенит - е , Зенит - ет , Зенит -ттл , увеличители практически любые . Объективы , насадки , пленка - то же практически любая , реактивы - то же всё было , причем всегда .

У нас в Среднем Поволжье не было. Взял Зенит-Е с Гелиосом в Витебске. Мотоцикл Яву - только в Москве или Киеве, очередь за сутки вперёд.

[Napalm]

А я рад был. Отец до "Зоркого " не допускал. Зато со Сменой оторвался.

А я хотел велосипед. "Урал".

[ШМАС]

Марш,марш недочеловеки.

[Амиго Дуст]

А по моему нению это скотство.
Как, собственно с точнки зрения международного права, так и по морально-этическим соображениям. Как то некрасиво так поступать с союзником, который в данный момент оказывает нехеровую помощь, поставляя тушенку, люминий и взрывчатку с порохом. ВКоторый в данный момент обувает твою армию.

Почему то американцы не сочли правильным конфисковывать самолеты Чкалова, Громова да Левандовского, во время легендарных перелетов Америку, хотя на тот момент такими уж союзниками мы не были. Блюли так сказать элементарные правила приличия, да законы гостеприимства.

Да и так, с точки зрения практичности, копировать, это значит отставать, что со всей очевидностью продемонстрировало дальнеййшее развитие стратегической авиации.

Во первых Ту-4 все таки по своим ТТХ уступал В-29, а во вторых, когда мы, наконец то стали эксплуатировать эту копию, у американцев уже были , и Boeing B-47 Stratojet, и Convair B-36 по сравнению с которым Ту-4 выглядел достаточно жалко.

Где то так:

Дык союзник потом все что давал отобрал.Что не мог вывести -уничтожили. А Россия за помощь до сих пор союзнику оплачивает  поставки .
По моему это скотство.Кстати это не Россия нарисовала план "Дропшоп" , а союзник.
Важно не то что Ту-4 отставал от американцев.Важно что на основе ТУ -4 были созданы более современные и превосходящие американские "стратеги".
Дело то не в том что сперли а как смогли распорядиться спертым. Вона американцы как ни старались так и не смогли даже скопировать МиГ-25.

[Napalm]

Ты не понимаешь волшебства своими руками. Попробуй собрать детекторный приёмник из лезвия бритвы и кусочка карандаша, а вариометр - воздушный вращающийся кондёр от старой Родины. Это Нечто!
Почему некоторые готовят сами, а не берут в магазине готовое?

У тебя в машине такой же радиоприемник стоит? Из лезвий и кусочка карандаша?

[Дмитрий Мотовилов]

У тебя в машине такой же радиоприемник стоит? Из лезвий и кусочка карандаша?

Машины презираю и борюсь.  Радиоприёмник - Эстония-4 и проводное радио трёхпрограммное.
Да ещё Сильвер-Корона для УКВ.

[Амиго Дуст]

А я хотел велосипед. "Урал".

К тому времени у меня уже был примерно такой.
 "Тырчик" Рига.

[Napalm]

Дык союзник потом все что давал отобрал.Что не мог вывести -уничтожили. А Россия за помощь до сих пор союзнику оплачивает  поставки.
 По моему это скотство.

Не смеши, заплатил он, и до сих пор оплачивает.

Сразу после войны США направили странам, получавшим помощь по ленд-лизу, предложение вернуть уцелевшую военную технику и погасить долг для получения новых кредитов. Поскольку закон о ленд-лизе предусматривал списание использованного военного оборудования и материалов, американцы настаивали на оплате только гражданских поставок: железнодорожного транспорта, электростанций, пароходов, грузовиков и прочего оборудования, находившегося у стран-получателей по состоянию на 2 сентября 1945 года.
За уничтоженную  технику США возмещения не потребовали.


В чем проблема? Где ты увидал несправедливость? Где тут скотство.
Осталась военная техника - верните, это все таки военная техника.
Осталась гражданская техника, ну так будте добры, заплатите за нее, война то уже кончилась.


А с оплатой....
Из общего объёма американских поставок по ленд лизу в $11 млрд долларов СССР, а затем Россией, было признано, а затем частично оплачено, $722 млн, или около 7 %. Однако, стоит учесть что сегодняшний доллар «легче» доллара 1945 года примерно в 15 раз.


Так что лучше не вякать про то как ты все заплатил. Лучше сидеть тихо.

Кстати это не Россия нарисовала план "Дропшоп" , а союзник.

А у нашего Генштаба, стало быть ни каких подобных планов по уничтожению потенциального противника не было.
Они пацифизмом занимались и борьбой за мир во всем мире.

Важно не то что Ту-4 отставал от американцев.Важно что на основе ТУ -4 были созданы более современные и превосходящие американские "стратеги".
Дело то не в том что сперли а как смогли распорядиться спертым. Вона американцы как ни старались так и не смогли даже скопировать МиГ-25.

Во первых, каких то превосходящих стратегов у нас тупо не было, до тех пор пока мы не пошли своим путем, и не замастырили Ту-160.

И наш главный до того времени Стратег, Ту-95 , даже в хер его знает какой по счету модификации Ту-95МС, и тот уступал по всем характеристикам тому же B-52H Stratofortress, созданному в том же 1952 году.






А уж о его боевом применении, так и говорить не приходится.
Аппарат был неприкрытый, и как только входил в зону, представляющий опасность для противника, его неизменно сопровождал почетный экскорт вражеских истребителей.



Ту-95МС в сопровождении истребителя CF-18 ВВС Канады.


А что до Миг-25, и тщетных попыток амеров его скопировать, то я как то сомневаюсь. Изучали - да но копировать....

На кой хер им копировать перехватчик 3 поколения, когда у них уже  был перехватчик поколения четверного, Grumman F-14 Tomcat.


Наиболее интенсивно МиГ-25 использовался в составе ВВС Ирака. Во время ирано-иракской войны (1980—1988) самолёты этого типа активно применялись для воздушной разведки, а также как истребители-бомбардировщики.   Активное применение МиГ-25 началось только в 1982 году и поначалу сопровождалось ощутимыми потерями — до конца года три  или четыре  МиГа были сбиты иранскими перехватчиками F-14 «Томкэт». В дальнейшем МиГ-25 продолжали нести потери, однако и сами сбили несколько иранских самолётов и вертолётов. В июле 1986 года в кабине МиГ-25 погиб иракский ас — Моххамед Райян. По возвращении с задания его самолёт подстерегла пара F-5 и сбила пушечным огнем.


 

[Шуруп 14Х88]

Дык союзник потом все что давал отобрал.Что не мог вывести -уничтожили. А Россия за помощь до сих пор союзнику оплачивает  поставки .
По моему это скотство.Кстати это не Россия нарисовала план "Дропшоп" , а союзник.
Важно не то что Ту-4 отставал от американцев.Важно что на основе ТУ -4 были созданы более современные и превосходящие американские "стратеги".
Дело то не в том что сперли а как смогли распорядиться спертым. Вона американцы как ни старались так и не смогли даже скопировать МиГ-25.

Если бы не помощь союзников- то над Кремлём бы сейчас развевался флаг с Коловратом, и на гербе птичка была бы совсем другой.

[BJIaquMup]

А я хотел велосипед. "Урал".

А я его получил. В 1969 году. Хорошая чтука. Тут уж действительно, ничего не скажешь. Из двух великов собрали один, до сих пор служит. Подшипники не смазывали ни разу.  +@>
 Сейчас покрышки надо новые.

[fesa]

А я его получил. В 1969 году. Хорошая чтука. Тут уж действительно, ничего не скажешь. Из двух великов собрали один, до сих пор служит. Подшипники не смазывали ни разу.  +@>
 Сейчас покрышки надо новые.

Мне больше нравился велосипед "Аист". Чуть хуже "Десна".

[Napalm]

Мне больше нравился велосипед "Аист". Чуть хуже "Десна".

"СКИФ" и "Кама".


Самые пафосные советские велики.

Но дорогие. 80 и 100 рублей.

"Урал" кажись 60 рубчиков стоил. Но он такой, классический. А эти с современным, по тем временам,  дизайном.



"СКИФа" того времени не нашел.