Скорость СВЕТА не инвариантна.

[Пётр Акованцев]

На платформе, источник и приёмник движутся в одном направлении, как единое целое.
Поэтому, по направлению движения, в следствии движения приёмника от фронта, частота будет уменьшаться, причём на ту же величину, на которую увеличилась, в следствии дви-
жения источника. В обратном направлении будет увеличиваться, на туже величину, что и уменьшилась. Т,Е. частота излучения, всегда будет равна частоте приёма, не зависимо от скорости СО и расстояния между источником и приёмником.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%...%BE%D0%BD%D0%B0
Цитата: О́пыты Ма́йкельсона — класс физических экспериментов, исследующих зависимость скорости распространения света от направления.

Все исследователи исходили из того, что в интерферометре, СВЕТ проходя разные расстояния,
по разным направлениям должен изменять длину волны(частоту) в следствии движения СО.
Однако, как показано мною выше, в принципе, невозможно изменить частоту излучения-приёма, что и подтверждают последние эксперименты:

Цитата из ссылки: Современные варианты
В 1958 году в Колумбийском университете (США) был проведён ещё более точный эксперимент с использованием противонаправленных лучей двух мазеров, показавший неизменность частоты от движения Земли с точностью около 10−9 %. Ещё более точные измерения в 1974 году довели чувствительность до 0,025 м/с. Современные варианты эксперимента Майкельсона [1] используют оптические и криогенные микроволновые резонаторы и позволяют обнаружить отклонение скорости света, если бы оно составляло несколько единиц на 10−16.

Ложное понимание физики процесса распространения СВЕТА, привело к появлению ложных
теорий СТО и ОТО, которые, вообще, не только не нужны для познания Реальности, но и исказили эту Реальность до не узнаваемости. Потребуются десятилетия, чтобы восстановить утраченные позиции.

Для всех скоростей справедлив механический принцип относительности Галилея в котором
всё происходит в реальном времени, с реальными длинами и расстояниями, с реальной массой.

[Dachnik]

Все исследователи исходили из того, что в интерферометре, СВЕТ проходя разные расстояния,
по разным направлениям должен изменять длину волны(частоту) в следствии движения СО.
Однако, как показано мною выше, в принципе, невозможно изменить частоту излучения-приёма, что и подтверждают последние эксперименты:

Ну и какой отсюда вывод.
Если скорость света на горизонтальном луче остается С, то время хода туда-обратно будет
\[ T = \frac{2L_0}{1 - V^2/C^2} \]
Измерения скорости света дают T = 2L/C
Это значит, что скорость света  векторно складывается со скоростью источника, отражающее зеркало тоже является источником.

Ложное понимание физики процесса распространения СВЕТА, привело к появлению ложных
теорий СТО и ОТО, которые, вообще, не только не нужны для познания Реальности, но и исказили эту Реальность до не узнаваемости. Потребуются десятилетия, чтобы восстановить утраченные позиции.
Для всех скоростей справедлив механический принцип относительности Галилея в котором
всё происходит в реальном времени, с реальными длинами и расстояниями, с реальной массой.

Не думаю, что понадобятся десятилетия.  Еще пару лет и все.
Эти фальсификаторы погорели на БАКе. Слишком много бабок они выманили  из кармана налогоплательщиков.
Потребовали с них результат, а результаты пшик. Хотели они что то там про бозон Хиггса, якобы найденный.
Но не прошло.
БАК заглушили. А что такое заглушить БАК. Гелий то жидкий куда деть? Где 2 года его хранить?
Да и каждый физик, в здравом уме, никогда не поверит в релятивистский рост массы и энергии протонов в БАКе,
сама СТО это запрещает.  Для наблюдателей на БАКЕ в релятивистском коэффициенте
\[ \sqrt{1 - \frac{v^2}{c^2}} \]
Скорость V равна нулю.

[ielkin]

Цитата из ссылки: Современные варианты
В 1958 году в Колумбийском университете (США) был проведён ещё более точный эксперимент с использованием противонаправленных лучей двух мазеров, показавший неизменность частоты от движения Земли с точностью около 10−9 %. Ещё более точные измерения в 1974 году довели чувствительность до 0,025 м/с. Современные варианты эксперимента Майкельсона [1] используют оптические и криогенные микроволновые резонаторы и позволяют обнаружить отклонение скорости света, если бы оно составляло несколько единиц на 10−16.

Эти идиоты исследовали опять двухстороннюю скорость света. И естественно у них и не мог получиться ни какой другой результат. Я могу даже заранее сказать, что будет этот же результат для 10 в степени минус миллион. Этим идиотам достаточно было прочитать определение метра - там же ясно написано, что за секунду свет пролетает 299 792 458 метров. Если они так определили метр, то каким макаром можно получить иную скорость????

[Dachnik]

Эти идиоты исследовали опять двухстороннюю скорость света. И естественно у них и не мог получиться ни какой другой результат. Я могу даже заранее сказать, что будет этот же результат для 10 в степени минус миллион. Этим идиотам достаточно было прочитать определение метра - там же ясно написано, что за секунду свет пролетает 299 792 458 метров. Если они так определили метр, то каким макаром можно получить иную скорость?

Позвольте охладить Ваши восторги по поводу вашей гениальности по сравнению с остальными "идиотами"
Засуньте ваши вторые генитальный часики, куда им и место.
Одни часики при источнике показывают, что скорость света не С, а (С+-V)
Если Вы этого не понимаете, то
Значит Вы слепоглухонемой

[ielkin]

Позвольте охладить Ваши восторги по поводу вашей гениальности по сравнению с остальными "идиотами"
Засуньте ваши вторые генитальный часики, куда им и место.
Одни часики при источнике показывают, что скорость света не С, а (С+-V)
Если Вы этого не понимаете, то
Значит Вы слепоглухонемой

Одного сумасшедшего придурка Костицина загнали обратно в дурдом, а здесь ещё один - дачник!

[Юрий Б.]

то первую вспышку он зафиксирует через 2/3 секунды, в то же время наблюдатель находящийся на 300000 км впереди точечного источника света зафиксирует первую вспышку света через 1 и 1/3сек.

"В то же время" бывает разное, подробности здесь и здесь

[Пётр Акованцев]

"В то же время" бывает разное, подробности здесь и здесь

              В понятие "в то же время", в данном случае, вкладывается понятие единого времени для СО.
 Вы же можете разглагольствовать, как Вам заблагорассудиться.

[ielkin]

На платформе, источник и приёмник движутся в одном направлении, как единое целое.
Поэтому, по направлению движения, в следствии движения приёмника от фронта, частота будет уменьшаться, причём на ту же величину, на которую увеличилась, в следствии дви-
жения источника. В обратном направлении будет увеличиваться, на туже величину, что и уменьшилась. Т,Е. частота излучения, всегда будет равна частоте приёма, не зависимо от скорости СО и расстояния между источником и приёмником.

Правильно. Правда тогда надо считать, что поперечного эффекта Доплера не существует. Вот тогда все частоты равны по определению.

[Пётр Акованцев]

Правильно. Правда тогда надо считать, что поперечного эффекта Доплера не существует. Вот тогда все частоты равны по определению.

             Молодец. Можно же понять, если вникнуть.

[Miona]

Скорость СВЕТА не инвариантна."
".не инвариантна."....???
А если без непонятной зауми?

Можно сказать, что скорость света в Космосе не постоянна. Зависит от плотности определенного вида тонкой материи в пространстве.
Более того, последние исследования выявили увеличение скорости света более чем в 10 раз на поверхности металла.

[Пётр Акованцев]

Скорость СВЕТА не инвариантна."
".не инвариантна."....???
А если без непонятной зауми?

Можно сказать, что скорость света в Космосе не постоянна. Зависит от плотности определенного вида тонкой материи в пространстве.

                   Как раз это и не возможно сказать.

[Пётр Акованцев]

Особого разговора заслуживает интерферометр.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%F2%E5%...%FC%F1%EE%ED%E0
Цитата:Конструктивно состоит из светоделительного зеркала, разделяющего входящий луч на два, которые в свою очередь, отражаются зеркалом обратно. На полупрозрачном зеркале разделённые лучи вновь направляются в одну сторону, чтобы, смешавшись на экране, образовать интерференционную картину. Анализируя её и изменяя длину одного плеча на известную величину, можно по изменению вида интерференционных полос измерить длину волны, либо, наоборот, если длина волны известна, можно определить неизвестное изменение длин плеч.Конец цитаты.

        По логике с увеличением плеча, должна измениться фаза приёма, но рождается необъяснимое чудо-изменяется длина волны. Для меня это очень странно.
    Вывод: показания интерферометра не могут служить доказательством инвариантности скорости Света.
    Необходимо провести эксперименты по определению скорости распространения одиночного импульса Света по разным направлениям. Возможности у науки для этого есть.

[ival]

Особого разговора заслуживает интерферометр.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%F2%E5%...%FC%F1%EE%ED%E0
Цитата:Конструктивно состоит из светоделительного зеркала, разделяющего входящий луч на два, которые в свою очередь, отражаются зеркалом обратно. На полупрозрачном зеркале разделённые лучи вновь направляются в одну сторону, чтобы, смешавшись на экране, образовать интерференционную картину. Анализируя её и изменяя длину одного плеча на известную величину, можно по изменению вида интерференционных полос измерить длину волны, либо, наоборот, если длина волны известна, можно определить неизвестное изменение длин плеч.Конец цитаты.

        По логике с увеличением плеча, должна измениться фаза приёма, но рождается необъяснимое чудо-изменяется длина волны. Для меня это очень странно.
    Вывод: показания интерферометра не могут служить доказательством инвариантности скорости Света.
    Необходимо провести эксперименты по определению скорости распространения одиночного импульса Света по разным направлениям. Возможности у науки для этого есть.

Написано черным и по-русски: "можно по изменению вида интерференционных полос измерить длину волны".

Для  "физиков-теоретиков" мир полон такими чудесами.

[ielkin]

"Правильно. Правда тогда надо считать, что поперечного эффекта Доплера не существует. Вот тогда все частоты равны по определению."

             Молодец. Можно же понять, если вникнуть.

Я не понял: поперечный ДЭ не фиксируется?

[ielkin]

"Правильно. Правда тогда надо считать, что поперечного эффекта Доплера не существует. Вот тогда все частоты равны по определению."

"Молодец. Можно же понять, если вникнуть."

Я не понял: поперечный ДЭ не фиксируется?

  Есть ещё один вариант, кроме отсутствия поперечного ДЭ. Если существует возможность объяснить сдвиг частоты при поперечном движении с помощью того же продольного ДЭ. Тогда фактически поперечного ДЭ нет, соответственно нет и  СТОошного сдвига времени.
   Я придумал один сто процентный вариант объяснения сдвига частоты  (при поперечном движении) с помощью продольного эффекта Доплера. Однако результат противоположный - даёт сдвиг времени в другую сторону (не как в СТО), скорее напоминает гравипотенциал. Формула примерно такая:
\[ \Delta{w}=-2\frac{V^2}{R}*\frac{h}{c^2} \]
Соответствует увеличению частоты с увеличением расстояния от центра.
R   - радиус движения
h   - в пределе совпадает с радиусом, но я рассматривал расположение не в центре, а на движущемся радиусе, поэтому это расстояние от точки рассмотрения до точки движения.

[Пётр Акованцев]

    Проблема всех, кто проводит эксперименты по измерению скорости Света импульсным или частотным методом в том, что они не видят огромный риф о который разбиваются все попытки найти изменения скорости. Измеряя скорость этим методом, всегда будем получать численное значение скорости Света  равным 300000км/сек.
   Обратимся к той же платформе. Скорость 1/3 скорости Света, длина  600000км, в середине источник,
по краям приёмники. Плечи 300000км. Первый фронт приёмник по ходу, примет через 4/3сек. Но второй фронт к этому моменту(и все последующие) пройдёт уже часть пути равный 100000км, т.е. фактически точка испускания(точечный источник) сместиться по ходу на 100000км вперёд.
     Первый фронт в обратном направлении, достигнет приёмника за 2/3 сек, но второй фронт к этому моменту не излучиться, задержка составит 1/3 сек, т.е. и в этом случае источник, фактически смес-
титься в ту же точку, что и в первом случае.
      Расстояние между фронтами по ходу будет равно 200000км, но за секунду Свет будет проходить 300000км, т.к приёмник сместиться, за ту же секунду на 100000км. Расстояние между фронтами против
хода 400000км, из которых Свет будет покрывать 300000км, а приёмник 100000км.
      Поэтому численное значение скорости Света измеряемое этим методом будет неизменным так же,
как и не изменна частота.
      Поэтому необходимо провести эксперимент по замеру скорости одиночного импульса(светового или лазерного) по разным направлениям. Эксперимент сложный. Реальную скорость он не определит из-за погрешностей в измерениях. Но нам это и не важно. Важно то, что погрешности будут сохраняться при каждом измерении, поэтому  разность скоростей будет близка к реальной. Если исходить из того, что скорость Солнца 220км/сек(из ВИКИ), то разность скоростей в перигелии будет близка к 500км/сек, а в
афелии 380км/сек. Если разность будет вне этих приделов, то скорость Солнца не равна 220км/сек.

[ival]

   Проблема всех, кто проводит эксперименты по измерению скорости Света импульсным или частотным методом в том, что они не видят огромный риф о который разбиваются все попытки найти изменения скорости. Измеряя скорость этим методом, всегда будем получать численное значение скорости Света  равным 300000км/сек.
   Обратимся к той же платформе. Скорость 1/3 скорости Света, длина  600000км, в середине источник,
по краям приёмники. Плечи 300000км. Первый фронт приёмник по ходу, примет через 4/3сек. Но второй фронт к этому моменту(и все последующие) пройдёт уже часть пути равный 100000км, т.е. фактически точка испускания(точечный источник) сместиться по ходу на 100000км вперёд.
     Первый фронт в обратном направлении, достигнет приёмника за 2/3 сек, но второй фронт к этому моменту не излучиться, задержка составит 1/3 сек, т.е. и в этом случае источник, фактически смес-
титься в ту же точку, что и в первом случае.
      Расстояние между фронтами по ходу будет равно 200000км, но за секунду Свет будет проходить 300000км, т.к приёмник сместиться, за ту же секунду на 100000км. Расстояние между фронтами против
хода 400000км, из которых Свет будет покрывать 300000км, а приёмник 100000км.
      Поэтому численное значение скорости Света измеряемое этим методом будет неизменным так же,
как и не изменна частота.
      Поэтому необходимо провести эксперимент по замеру скорости одиночного импульса(светового или лазерного) по разным направлениям. Эксперимент сложный. Реальную скорость он не определит из-за погрешностей в измерениях. Но нам это и не важно. Важно то, что погрешности будут сохраняться при каждом измерении, поэтому  разность скоростей будет близка к реальной. Если исходить из того, что скорость Солнца 220км/сек(из ВИКИ), то разность скоростей в перигелии будет близка к 500км/сек, а в
афелии 380км/сек. Если разность будет вне этих приделов, то скорость Солнца не равна 220км/сек.

Школьная элементарщина: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=316458.msg3659250#msg3659250

Для тех кто учебник физики хотя бы иногда читал.

[Пётр Акованцев]

Для тех кто учебник физики хотя бы иногда читал.

      150 лет утверждалось, что скорость Света инвариантна. Однако, никому не пришло в голову,
используя школьную элементарщину, опровергнуть этот принцип(постулат). Мало читать, нужно
уметь применять. Только вот учебники придётся переписать.

[Конешно]

Вы какую сикорость меряете?

[КОВ47]

      150 лет утверждалось, что скорость Света инвариантна. Однако, никому не пришло в голову,
используя школьную элементарщину, опровергнуть этот принцип(постулат). Мало читать, нужно
уметь применять. Только вот учебники придётся переписать.

А что Вы понимаете под понятием инвариантность вообще, и под понятием инвариантность скорости света в частности?