Скорость СВЕТА не инвариантна.

[Пётр Акованцев]

    ...постоянно и по разным законам.

[ival]

Где логика? "=?
 В Космосе и на Земле процессы разрушения и созидания вещества происходят постоянно.

Представляете, и находятся же чудаки которые эти процессы досконально изучают,  дают им странные названия "энтропия" и "антиэнтропия", систематизируют, - создают науку будущего. Чтобы люди научились использовать  мощь Вселенной с пользой, в целях созидания и распространения Разума. И как оказалось - главная сила Вселенной время, и разрушающая и созидающая, обеспечивающая мгновенную связь между всеми системами Бесконечности со строгим балансом вещества и энергии. Но самое интересное - мы уже столько о ней знаем, что пора бы и использовать. Вот только знания эти как кусочки мозаики, перемешаны и свалены в кучу, их надо разобрать и сложить в целую и правильную картину. 

[andy_zakharov]

Все бы хорошо, но Вы Майкельсоном введены в заблуждение.
Светонесущая среда - эфир, - втекает в Землю по вертикали со скоростью 11,2 километра в секунду, а Майкельсон экспериментировал со скоростью эфира в горизонтальной плоскости, - поперек течения эфира, -  и поэтому эффектов с изменением скорости получить не мог. Умножьте  в своих формулах скорость V  на cos(90) = 0  и получите независимость скорости от направления поперек движения.

Если речку переплывать от берега до берега, то скорость "туда" будет равна скорости "обратно".

Видели соревнования по метанию копья?
Человек разгоняется С КОПЬЁМ и в конце разбега бросает.
Есть разница между броском с места и броском с разбега?
Понятно?
Спортсмен в данном случае РАЗГОНЯЕТ не токмо самого себя, но и копьё перед броском.
При ОДИНАКОВОЙ силе броска копьё достигнет большей скорости и улетит тем дальше, чем выше скорость спортсмена (разгонной системы).

А таперича представьте себе, что спортсмен:
1 бросает копьё с места
2 бросает внезапно появившееся у него копьё на бегу (только появившееся копьё сразу бросается, разгон отсутствует как таковой).
Понятно?
В момент появления копьё имеет нулевую скорость.
Чтобы придать хоть какое то ускорение копью нужно какое то время НЕСТИ копьё.
Так сказать разгонная ступень должна отработать. ?*>
Без отработки разгонной системы скорость спортсмена не влияет на скорость копья.

Наблюдая ЭТОТ вариант можно будет утверждать о НЕЗЫБЛЕМОСТИ скорости копья.
Ну типа никакой разницы между броском с места и броском с разбега +@>
А на самом деле разница в том что в данном случае нет этапа РАЗГОНА.

[andy_zakharov]

Кстати меня забавляет ещё одна очевидная вещь:
В с случае со спортсменом... спортсмен не является ИСТОЧНИКОМ копья.
Понимаете, если бы спортсмен был бы ИСТОЧНИКОМ, то начальная скорость копья ВСЕГДА была бы равна скорости спортсмена.
Конечная скорость жёстко связана со скоростью ИСТОЧНИКА.

Иными словами НЕОБХОДИМОСТЬ этапа разгона (вне зависимости от скорости спортсмена) является однозначным свидетельством того, что спортсмен не является ИСТОЧНИКОМ копья.
Отсюда, на мой дилетантский взгляд, возникают подозрения что учёные мягко говоря
не совсем точно понимают откуда растут ноги у светового излучения.
Уж больно подозрительно световое излучение игнорирует скорость "источника" света.

[Вашкевич Виктор]

Видели соревнования по метанию копья?
Человек разгоняется С КОПЬЁМ и в конце разбега бросает.
Есть разница между броском с места и броском с разбега?
Понятно?
Спортсмен в данном случае РАЗГОНЯЕТ не токмо самого себя, но и копьё перед броском.
При ОДИНАКОВОЙ силе броска копьё достигнет большей скорости и улетит тем дальше, чем выше скорость спортсмена (разгонной системы).

А таперича представьте себе, что спортсмен:
1 бросает копьё с места
2 бросает внезапно появившееся у него копьё на бегу (только появившееся копьё сразу бросается, разгон отсутствует как таковой).
Понятно?
В момент появления копьё имеет нулевую скорость.
Чтобы придать хоть какое то ускорение копью нужно какое то время НЕСТИ копьё.
Так сказать разгонная ступень должна отработать. ?*>
Без отработки разгонной системы скорость спортсмена не влияет на скорость копья.

Наблюдая ЭТОТ вариант можно будет утверждать о НЕЗЫБЛЕМОСТИ скорости копья.
Ну типа никакой разницы между броском с места и броском с разбега +@>
А на самом деле разница в том что в данном случае нет этапа РАЗГОНА.

А представьте: спортсмен разбегается, а вы его скорость меряете поперек разбега.
Какова будет скорость копья?

[andy_zakharov]

А представьте: спортсмен разбегается, а вы его скорость меряете поперек разбега.
Какова будет скорость копья?

Озадаченно:
А какие ещё у Вас варианты в запасе?
Посчитать скорость наискосок по диагонали аль зигзагами?

Огласите весь список Вашей фантазии.

[Вашкевич Виктор]

Озадаченно:
А какие ещё у Вас варианты в запасе?
Посчитать скорость наискосок по диагонали аль зигзагами?

Огласите весь список Вашей фантазии.

Это не мои фантазии, это фантазии Майкельсона.
Это он, замерив скорость только в двух измерениях,
сделал вывод об отсутствии самого бегуна.

[andy_zakharov]

Это не мои фантазии, это фантазии Майкельсона.
Это он, замерив скорость только в двух измерениях,
сделал вывод об отсутствии самого бегуна.

Хм, не попадались мне пёрлы ентого Майкельсона.
Да и не интересно.
Вокруг столько дебилизма, что нет никакого желания специально искать дебилов.
Вон возьмите столь популярную в недавнем прошлом тему озоновых дыр.
Типа образовались енти самые озоновые дыры и... страшный престрашный ультрафиолет уничтожит усё живое.

Блин, да ведь если чел имеет образование хотя бы на уровне школьной программы то
должен соображен что ОЗОН не стабилен.
Не существует ОЗОН сам по себе.
Понимаете?
Озоновая дыра может возникнуть токмо в двух случаях:
1 Исчезнет кислород О2
2 Исчезнет ультрафиолетовое излучение
Если имеется кислород и ультрафиолетовое излучение - появляется ОЗОН.
Озоновая дыра физически не может образоваться при наличии кислорода и... ультрафиолетового излучения.
Без ультрафиолета кислород останется кислородом и будет озоновая дыра.
А вот кислород в сочетании с ульрафиолетом не пляшут
Для образования озоновой дыры надо либо убрать кислород, либо ультрафиолет.

Вот Вы Вашкевич, конкретно Вы.
Вы можете объяснить ПОЧЕМУ полный идиотизм об озоновых дырах имел такую рекламу в СМИ с привлечением титулованных вучёных?
Чо за хрень?
Одно из двух.
1.Либо вучёные звания дают дебилам.
2.Либо вучёные считают основную массу населения такими дебилами, что не стоит и заморачиваться с придумыванием чего либо серьёзного.
В СМИ вбрасывается откровенная бредятина. Дебилы мол и так схавают.

Самое страшное, что хавают.
С чавканьем хавают.
А это страшно.
Я не хочу быть гением среди дебилов.
Я хочу быть серой массой.
Незаметным НОРМАЛЬНЫМ среди толпы нормальных.

[Вашкевич Виктор]

Хм, не попадались мне пёрлы ентого Майкельсона.
Да и не интересно.
Вокруг столько дебилизма, что нет никакого желания специально искать дебилов.
Вон возьмите столь популярную в недавнем прошлом тему озоновых дыр.
Типа образовались енти самые озоновые дыры и... страшный престрашный ультрафиолет уничтожит усё живое.

Блин, да ведь если чел имеет образование хотя бы на уровне школьной программы то
должен соображен что ОЗОН не стабилен.
Не существует ОЗОН сам по себе.
Понимаете?
Озоновая дыра может возникнуть токмо в двух случаях:
1 Исчезнет кислород О2
2 Исчезнет ультрафиолетовое излучение
Если имеется кислород и ультрафиолетовое излучение - появляется ОЗОН.
Озоновая дыра физически не может образоваться при наличии кислорода и... ультрафиолетового излучения.
Без ультрафиолета кислород останется кислородом и будет озоновая дыра.
А вот кислород в сочетании с ульрафиолетом не пляшут
Для образования озоновой дыры надо либо убрать кислород, либо ультрафиолет.

Вот Вы Вашкевич, конкретно Вы.
Вы можете объяснить ПОЧЕМУ полный идиотизм об озоновых дырах имел такую рекламу в СМИ с привлечением титулованных вучёных?
Чо за хрень?
Одно из двух.
1.Либо вучёные звания дают дебилам.
2.Либо вучёные считают основную массу населения такими дебилами, что не стоит и заморачиваться с придумыванием чего либо серьёзного.
В СМИ вбрасывается откровенная бредятина. Дебилы мол и так схавают.

Самое страшное, что хавают.
С чавканьем хавают.
А это страшно.
Я не хочу быть гением среди дебилов.
Я хочу быть серой массой.
Незаметным НОРМАЛЬНЫМ среди толпы нормальных.

Ишь ты, ему хочется!..
А буженины с хреном не хочется?
В этом мире ты нужен как дебил, и ты дебил в толпе дебилов.
И дети твои должны быть дебилами.

[andy_zakharov]

Ишь ты, ему хочется!..
А буженины с хреном не хочется?
В этом мире ты нужен как дебил, и ты дебил в толпе дебилов.
И дети твои должны быть дебилами.

Вас вроде как эфир интересовал?
Помните о примере копья брошенного с места и с разбега (спортсмен разгоняется БЕЗ копья, добегает до копья и бросает)?
При одинаковой силе броска скорость копья будет одинаковой вне зависимости от скорости спортсмена.
Световое излучение ведёт себя аналогично этому копью.
Скорость копья не зависит от скорости спортсмена... если спортсмен ИЗНАЧАЛЬНО не несёт копья.
ПОЧЕМУ скорость светового излучения не зависит от скорости фонарика?

[Вашкевич Виктор]

Вас вроде как эфир интересовал?
Помните о примере копья брошенного с места и с разбега (спортсмен разгоняется БЕЗ копья, добегает до копья и бросает)?
При одинаковой силе броска скорость копья будет одинаковой вне зависимости от скорости спортсмена.
Световое излучение ведёт себя аналогично этому копью.
Скорость копья не зависит от скорости спортсмена... если спортсмен ИЗНАЧАЛЬНО не несёт копья.
ПОЧЕМУ скорость светового излучения не зависит от скорости фонарика?

Вы взяли неправильный пример.
Если хотите разбираться о влиянии движения эфира на скорость света,
нужно рассматривать бросок копья по ветру и против ветра.

[КОВ47]

Вы взяли неправильный пример.
Если хотите разбираться о влиянии движения эфира на скорость света,
нужно рассматривать бросок копья по ветру и против ветра.

Так и ВЫ не тот пример рассматриваете. Вы, сравнивая свет с копьем, предполагаете, что свет есть частицы (фотоны). А свет есть волна в среде (эфире).

[Вашкевич Виктор]

Так и ВЫ не тот пример рассматриваете. Вы, сравнивая свет с копьем, предполагаете, что свет есть частицы (фотоны). А свет есть волна в среде (эфире).

Читайте внимательно, я пишу:

Если хотите разбираться о влиянии движения эфира на скорость света,

А Вы хотите разбираться о влиянии скорости эфира  на длину волны света.

Это несколько разные примеры, хотя и зависимы.

[КОВ47]

Читайте внимательно, я пишу:
А Вы хотите разбираться о влиянии скорости эфира  на длину волны света.

Это несколько разные примеры, хотя и зависимы.

Я Вас понял. Но еще раз хочу подчеркнуть, что свои мысли здесь, на форуме, желательно формулировать, по возможности, почетче.

[Вашкевич Виктор]

Я Вас понял. Но еще раз хочу подчеркнуть, что свои мысли здесь, на форуме, желательно формулировать, по возможности, почетче.

Это зависит от цели.
Как должны формулировать свои мысли мозгокруты?
А как должны свои мысли формулировать боевики комиссии по лженауке?

[КОВ47]

Это зависит от цели.
Как должны формулировать свои мысли мозгокруты?
А как должны свои мысли формулировать боевики комиссии по лженауке?

Формулировать так, чтобы не было двоякого, а тем более троякого и n-якого толкования.

[Вашкевич Виктор]

Формулировать так, чтобы не было двоякого, а тем более троякого и n-якого толкования.

Ну а как же тогда лохов лохить?

[andy_zakharov]

Вы взяли неправильный пример.
Если хотите разбираться о влиянии движения эфира на скорость света,
нужно рассматривать бросок копья по ветру и против ветра.

Хм. Я вообще то не собирался разбираться С ВЛИЯНИЕМ гипотетеческого эфира на свет.
Я намекал что надо бы сначала чётко понять... ЧТО ТАКОЕ СВЕТ.
А то как то не очень разбираться с влиянием гипотетического эфира... на хрен знает что.

1 скорость копья может не зависить от скорости копьеметателя потому что копьеметатель НЕ ИСТОЧНИК.
2 скорость света фонарика не зависит от скорости фонарика потому что ...... ?

Понятно в чём цимус моего сюжета с копьём?
Наука тупо константирует факт независимости скорости света от скорости источника.
Ну и?
Раз скорость света фонарика не зависит от скорости фонарика, значит фонарик НЕ ИСТОЧНИК.
Очень похоже, что исходный материал для светового излучения... преспокойненько находился в данной точке пространства с нулевой скоростью.
Посему играет роль токмо мощность фонарика, с которой он инициализирует бросок светового копья.
Не излучает ИЗ СЕБЯ, а грубо говоря хватает и бросает.

[Вашкевич Виктор]

Хм. Я вообще то не собирался разбираться С ВЛИЯНИЕМ гипотетеческого эфира на свет.
Я намекал что надо бы сначала чётко понять... ЧТО ТАКОЕ СВЕТ.
А то как то не очень разбираться с влиянием гипотетического эфира... на хрен знает что.
  [........................]

Вряд ли возможно понять что такое свет, отказавшись от рассмотрения среды,
свет распространяющей.

[Пётр Акованцев]

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ И СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ ЗЕМЛИ.

  Для определения направления и скорости движения Земли нам понадобиться устройство состоящее:
1.Лазер.
2.Труба. Можно герметизировать и откачать воздух.
3.Полупрозрачное зеркало.
4.Двое часов, одинаковой конструкции. Вес и размеры принципиального значения не имеют, но способные
отсчитывать время с точностью до 10 в минус 10 степени сек.
5 и 7. Датчики включения часов.
6.Источник света для синхронного включения часов.
8.Датчик отключения часов.
9.Просто зеркало.
10.Устройство может располагаться на поворотной платформе, либо быть стационарным. Размеры в приделах разумного. Для поворотной 15м
длиной. Для стационарной до 1км.
На Рис. 1 показан процесс синхронного запуска часов. Световой фронт от источника света, пройдя равные
расстояния до датчиков включения часов одновременно включит их. Часы имеют два табло: основное, постоянно отсчитывающее время и
вспомогательное на которое отсчёт времени можно переносить с основного. Вспомогательное табло отключается датчиком отключения
часов 8.
После синхронизации часы разносим(развозим) на специальные места и подключаем так, чтобы отражённые лучи от зеркал
отключали их.
На Рис.2 показана схема работы данного прибора.
Лазер испускает кратковременный импульс света. Свет отразившись от полупрозрачного зеркала останавливает первые часы.
Отразившись от непрозрачного зеркала останавливает и вторые часы. Разность показания часов-время прохождения луча между зеркалами.
Расстояние нам между ними будет известно. Рассчитывается скорость СВЕТА по данному направлению. Прибор вращается на платформе или,
если стационарный, за счёт вращения Земли. В случае, когда он будет ориентирован по направлению движения Земли в пространстве, то
второе зеркало, за счёт движения Земли, будет сближаться с лучём, в этом случае скорость СВета будет максимальная, в случае удаления
от луча-минимальная. Разность между максимальной и минимальной скоростями СВЕТА, делённая пополам, будет скоростью движения Земли.
Направление от максимальной к минимальной-направлением движения Земли. К этому прибору подсоединяется компьютер, создаётся специальная
программа. Только нужна добрая воля и желание знать Истину. Тогда с инвариантностью скорости СВЕТА будет покончено навсегда.