Опрос: Кто знает какое событие празднуется христианами в Пасху?

[nowikow17]

         Если Эйнштейн понимал в физике, значит ли это, что он мог сделать операцию по удалению аппендицита? Сфера его знания лежит за пределами религии, религия лежит за пределами знания, поэтому и авторитет Эйнштейна никак не может подкрепить религиозные бредни.   

Он может подтвердить только ваши атеистические бредни.
Очень логично.

[Оmega]

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.
— Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
— Да, создано Богом.
— Бог создал всё? — спросил профессор.
— Да, сэр, — ответил студент.
Профессор спросил:
— Если Бог создал всё, значит, Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что Бог — это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
— Могу я задать вам вопрос, профессор?
— Конечно, — ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
— Профессор, холод существует?
— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (–460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
— Профессор, темнота существует?
— Конечно, существует.
— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота — это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
— Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются ничем иным, как проявлением зла.
На это студент ответил:
— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло — это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло — это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло — это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Профессор сел молча.
(с)

[ser.Frans]

Профессор сел молча.
(с)

)<
Сомневаюсь, что такие как Бергсон способны это вместить.

[Бергсон]

Он может подтвердить только ваши атеистические бредни.
Очень логично.

      Очередной пример лжи верующих, без которой они не могут дышать. Я нигде не заявлял, что атеист, но им ведь обязательно надо солгать. Без этого у них концы с концами не сходятся. 
 

)<
Сомневаюсь, что такие как Бергсон способны это вместить.

      А вы можете объяснить, сколько богов в христианстве, бог ли раввин Иисус, и кому бог Иисус молился на кресте?

[Оmega]

)<
Сомневаюсь, что такие как Бергсон способны это вместить.

Я никогда не пытаюсь убеждать кого-то в вере, это бесполезно. Переменить свое мировоззрение человек может только сам. Происходит это не столько от знаний, сколько от внутренней нравственной работы над собой, которая дает духовный рост и очищает душу. Тогда уже и получаемые знания выстраиваются в стройную модель. Пытаюсь только донести до атеистов более толерантное отношение к верующим и вообще ко всем, кто имеет свои воззрения. Пока  же они ведут себя, как воинствующие безбожники. Не хотят понимать, что как нельзя человека убедить в существовании Бога, так и нельзя его в этом разубедить, если эта вера в нем присутствует.

[Бергсон]

Я никогда не пытаюсь убеждать кого-то в вере, это бесполезно. Происходит это не столько от знаний,

      Точно, происходит это не от знаний, а от их отсутствия. 

[Оmega]

      Точно, происходит это не от знаний, а от их отсутствия. 

Как вы предсказуемы, уважаемый Бергсон) уже знала, что будет вам за что зацепиться) Но это не я при думала, а опираюсь на слово Евангельское - не вера от знаний, а знание от веры. И это подтверждено практикой. Хотя, сей парадокс вам для понимания не доступен, поэтому и реакция ваша такая. Для этого и приводила вам примеры ученых, которых незнайками назвать трудно

[ser.Frans]

Я никогда не пытаюсь убеждать кого-то в вере, это бесполезно. Переменить свое мировоззрение человек может только сам. Происходит это не столько от знаний, сколько от внутренней нравственной работы над собой, которая дает духовный рост и очищает душу. Тогда уже и получаемые знания выстраиваются в стройную модель. Пытаюсь только донести до атеистов более толерантное отношение к верующим и вообще ко всем, кто имеет свои воззрения. Пока  же они ведут себя, как воинствующие безбожники. Не хотят понимать, что как нельзя человека убедить в существовании Бога, так и нельзя его в этом разубедить, если эта вера в нем присутствует.

А вот представьте себе целый народ, напрочь лишенный воображения в духовном смысле неустанно твердящий о своей богоизбранности.
У меня только один возникает вопрос. Какой Бог их избрал? И сколько не пытался анализировать, все время прихожу к выводу, что создатели у нас разные.

[ser.Frans]

Вот Бергсон, когда я приводил это пример, то понимал, что вы из тех людей которые видят только шарики, а вот все остальное для вас уже сложно.   

Открытие - это подтверждение очевидного.
Начну с простого. "Закон сохранения энергии".
Школьная программа. Учитель берет два шарика и устанавливает на столе наклонную. Первый шарик устанавливает внизу наклонной, а другой пускает по наклонной вниз. Первый ударяется о шарик стоящий внизу и тот от удара отскакивает. Это пример передачи энергии одного предмета - другому.
В этот момент все следили за шариками и незаметили главного. Все действия опыта осуществлялись руками учителя, а руки двигались благодаря мысленным процессам его сознания.
Вывод: ( Логическая цепь )
1) Передача энергии началась из сознания человека (учителя).
2) Мысль - материальна и обладает энергией.
3) Сознание человека наполняет энергией мысль.
4) Сознание человека есть воля.
5) Все созданное человеком - создано по его воле.
6) Все, что не создано волей человека - создано волей другого сознания.
7) В основе всего материального мира - лежит мир духовный.
8) Все известные физические и химические процессы - являются следствием происходящего в духовном мире.
9) Все это является доказательством существования Бога - Творца.

Из выше сказанного становится понятно. Поскольку мысль материальна то обладает всеми физическими свойствами, (вес, скорость, цвет и т. д.) а главное положением в пространстве и она служит исходным материалом для начала химических процессов. Это доказывает, что для старта эволюции достаточно воли Творца.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=316008.0

[Оmega]

А вот представьте себе целый народ, напрочь лишенный воображения в духовном смысле неустанно твердящий о своей богоизбранности.
У меня только один возникает вопрос. Какой Бог их избрал? И сколько не пытался анализировать, все время прихожу к выводу, что создатели у нас разные.

Нет, не могу согласиться - правда дороже. Народ не бывает однородным, но не в этом дело. Не важно, какую религию исповедует человек, в своей основе все религии учат одинаково - это единые морально нравственные принципы. И человек не виноват, что родился в той, или иной среде, религии, нации. Как сказано в НЗ - для Бога нет ни эллина, ни иудея (с), пред ним все равны.
Богоизбранность евреев упоминается в Писании и не однократно. И в НЗ и в ВЗ. Но это не снимает с любого человека ответственности за свою душу. Никакие постулаты и догмы не оправдают личное зло, которое человек  выбирает.
Сказано - Милости хочу, а не жертвы(с).

[ser.Frans]

Нет, не могу согласиться - правда дороже. Народ не бывает однородным, но не в этом дело. Не важно, какую религию исповедует человек, в своей основе все религии учат одинаково - это единые морально нравственные принципы. И человек не виноват, что родился в той, или иной среде, религии, нации. Как сказано в НЗ - для Бога нет ни эллина, ни иудея (с), пред ним все равны.
Богоизбранность евреев упоминается в Писании и не однократно. И в НЗ и в ВЗ. Но это не снимает с любого человека ответственности за свою душу. Никакие постулаты и догмы не оправдают личное зло, которое человек  выбирает.
Сказано - Милости хочу, а не жертвы(с).

Да нет, все религии учат как можно чаще платить взносы. Собственно религия от веры этим и отличается.

[Оmega]

Да нет, все религии учат как можно чаще платить взносы. Собственно религия от веры этим и отличается.

А помните, как сказал Христос о фарисеях(религиозниках) - учение их слушайте, но по делам их не ходите(не берите пример)? Морально-нравственные законы в любой религии человек может использовать, но не обязан слепо следовать всем догмам, которые к этим категориям не относятся. Хотя, для любого человека и даже для заядлых атеистов и безбожников достаточно одного правила - не делай другим того, чего себе не желаешь.

[ser.Frans]

А помните, как сказал Христос о фарисеях(религиозниках) - учение их слушайте, но по делам их не ходите(не берите пример)? Морально-нравственные законы в любой религии человек может использовать, но не обязан слепо следовать всем догмам, которые к этим категориям не относятся. Хотя, для любого человека и даже для заядлых атеистов и безбожников достаточно одного правила - не делай другим того, чего себе не желаешь.

Богу божье, Кесарю кесарево. И пока все это будет смешиваться, так все и будет оставаться.

[Бергсон]

опираюсь на слово Евангельское - не вера от знаний, а знание от веры. И это подтверждено практикой. Хотя, сей парадокс вам для понимания не доступен, поэтому и реакция ваша такая. Для этого и приводила вам примеры ученых, которых незнайками назвать трудно

     У верующих настолько обширные знания, что они утверждают 1+1=1 или 2=1  

Вот Бергсон, когда я приводил это пример, то понимал, что вы из тех людей которые видят только шарики, а вот все остальное для вас уже сложно.  

     Любезный христианин, я вам уже задавал вопрос, теперь повторяю, вы видели какого-нибудь мужика, который приходит превращать воду в лёд? Или вода в лёд превращается без какого-либо участия, сама по себе?

[ser.Frans]

 Любезный христианин, я вам уже задавал вопрос, теперь повторяю, вы видели какого-нибудь мужика, который приходит превращать воду в лёд? Или вода в лёд превращается без какого-либо участия, сама по себе?

Мужика не видел, а вот с водой вопрос не ясный. Много случаев когда вода по просьбе человека меняла свои свойства, но все это опять таки вопрос веры.

[ser.Frans]

     У верующих настолько обширные знания, что они утверждают 1+1=1 или 2=1    

Прекращайте демонстрировать свою ограниченность. Даже ребенку понятно, 1+1=1 - муж + жена = ребенок (потом конечно значение может и измениться) или 2=1 - мама с папой их 2, а любят они одного (ребенка), а вот один любит их двоих. Все правильно 2=1. Вам еще учиться и учиться.

[Бергсон]

Мужика не видел, а вот с водой вопрос не ясный.

     А что неясно? Вот осень, ночью температура опустилась ниже нуля, все лужи замёрзли. Это у вас в голове кто-то ходил, и лужи одну за другой замораживал?

Много случаев когда вода по просьбе человека меняла свои свойства, но все это опять таки вопрос веры.

     То есть ссылку на научную публикацию на журнал, аккредитованный РАН, дать естественно не можете? Кто бы сомневался.  +@>

[Бергсон]

Прекращайте демонстрировать свою ограниченность. Даже ребенку понятно, 1+1=1 - муж + жена = ребенок (потом конечно значение может и измениться) или 2=1 - мама с папой их 2, а любят они одного (ребенка), а вот один любит их двоих. Все правильно 2=1. Вам еще учиться и учиться.

      Вы не могли бы дать ссылку на учебник арифметики, где 1+1=1, а 2=1? 

[ser.Frans]

      Вы не могли бы дать ссылку на учебник арифметики, где 1+1=1, а 2=1? 

Не знаю Я к сожалению о существовании такого учебника.

[ser.Frans]

     А что неясно? Вот осень, ночью температура опустилась ниже нуля, все лужи замёрзли. Это у вас в голове кто-то ходил, и лужи одну за другой замораживал?       То есть ссылку на научную публикацию на журнал, аккредитованный РАН, дать естественно не можете? Кто бы сомневался.  +@>

А вот, что кто-то ходит и лужи замораживает я слышу впервые и от вас? Это вам небось в детстве такое на ночь рассказывали?