Опрос: Кто знает какое событие празднуется христианами в Пасху?

[Бергсон]

1.Простите ,у вас вообще-то идиотские вопросы.
С каких это пор 1+1=1 или 2=1?

      С тех пор как вы заявили что
- в христианстве один бог
- раввин Иисус был богом
- он молился своему богу
Итого 1+1=1, или 2=1

А раз они не могут объяснить почему законы действуют именно так,
то и ученые дураки и шарлатаны; и значит законов вообще нет!
Вот ваша логика!

      Вы просто очень необразованны, и безграмотны. Наука устанавливает связь между явлениями, и пытается построить на основании опытов общую теорию их поведения. Объяснить все и вся не зачада науки, это фантазии попов. 

Вы простите такой же дурак как и верующие.
Ибо не можете объяснить почему действуют законы именно так,а не иначе.

      Умник, объясните-ка лучше, почему у вас два бога считаются за одного. Почему 1+1=1 и 2=1, а науку оставьте учёным, которые в ней понимают.

Бергсон, скоро из-за вас все начнут думать, что Я еврей потому, что разговариваю со стенкой, или чего хуже с какой то недоделанной программой искусственного интеллекта.  Напоследок  могу сказать вам только одно; - если вам это не дается, то это вам знать не положено. Расслабьтесь.

      Ну, да, там, где нельзя просто прилепить какую-нибудь цитату из вашей книжки, где надо разумно объяснить свою точку зрения, вы пас.  Понимаю, вас ждут, вам надо идти, и цитировать свою книжку где-то ещё. Цитируя, вы проникаетесь мыслью, будто что-то понимаете.  #&

[nowikow17]

Библию я знаю и читала много раз.)
Но вера и любовь выше догматики. Милости хочу, а не жертвы(с)

Новый Завет. Евангелие от Матфея, глава 7.

15.  Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
Итак по плодам их узнаете их.
21.  Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.
Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне;
и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.
А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке;
и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое.

[nowikow17]

      С тех пор как вы заявили что
- в христианстве один бог
- раввин Иисус был богом
- он молился своему богу
Итого 1+1=1, или 2=1     

Еще раз повторяю Иисус Сын Божий ,и никто ему не молится,кроме идиотов.
И сам Иисус молился Ему.
Синьоры Бога же никто ни когда не видел.

Вы просто очень необразованны, и безграмотны. Наука устанавливает связь между явлениями, и пытается построить на основании опытов общую теорию их поведения. Объяснить все и вся не зачада науки, это фантазии попов.       

Так что вы требуете от верующих то,что не требуете от ученых?
Пускай они объяснят почему они могут установить только связь между явления,а сами
ничего не могут?

Умник, объясните-ка лучше, почему у вас два бога считаются за одного. Почему 1+1=1 и 2=1, а науку оставьте учёным, которые в ней понимают.      

У нас не два Бога,а Отец и Сын.
Между Господом Богом  и Сыном Божьим есть разница?Биолог хренов.
И Отец может быть как единое целое с Сыном,так и раздельно.
(Также как и мать вынашивающая своего ребенка.)

[ser.Frans]

Ну, да, там, где нельзя просто прилепить какую-нибудь цитату из вашей книжки, где надо разумно объяснить свою точку зрения, вы пас.  Понимаю, вас ждут, вам надо идти, и цитировать свою книжку где-то ещё. Цитируя, вы проникаетесь мыслью, будто что-то понимаете.  #&

Да цитат можно налепить сколько угодно, но я бы хотел убедиться, что вы с этим будете делать? И не пойдет ли это во вред вам? Если дадите связный ответ то буду рад помочь, а если нет то какой мне смысл распинаться?

[ser.Frans]

А почему не сатаны?

Да потому, что к кому обращался, тот и помог. А вот Сатана и приходит к таким как вы, дабы испытать, уж больно много у вас сомнений.

[nowikow17]

Да потому, что к кому обращался, тот и помог. А вот Сатана и приходит к таким как вы, дабы испытать, уж больно много у вас сомнений.

А Иов к кому по твоему обращался?
Или ты считаешь что ты праведнее его  и тебя слушает Господь Бог?

[Оmega]

      С тех пор как вы заявили что
- в христианстве один бог
- раввин Иисус был богом
- он молился своему богу
Итого 1+1=1, или 2=1   

Попробую вам пояснить. Был такой ученый-богослов Ориген, он очень удачную создал модель для понимания сущности Бога в Троице. Пояснял на примере солнца. Солнце - это Отец, свет, исходящий от светила - Сын и тепло(энергия) - Дух. Солнце одно, но имеет три эти ипостаси, без которых жизнь на планете не возможна.
Надеюсь, поймете)

[Бергсон]

Еще раз повторяю Иисус Сын Божий ,и никто ему не молится,кроме идиотов.
И сам Иисус молился Ему.
Синьоры Бога же никто ни когда не видел.

У нас не два Бога,а Отец и Сын.
Между Господом Богом  и Сыном Божьим есть разница?Биолог хренов.
И Отец может быть как единое целое с Сыном,так и раздельно.
(Также как и мать вынашивающая своего ребенка.)

     Вот тут Оmega всё за высокие знания верующих выступала, так я прошу прокомментировать этот прелестный пассаж христианина nowikow17
Во-первых, он заявлял выше, что раввин Иисус бог
Во-вторых, он заявляет, что в христианстве есть ещё один бог, бог отец
В-третьих, он заявляет, что богов всё-таки один.
      Что это? Диагноз умственным способностям христианина nowikow17?
      Дальше, он заявляет что

У нас не два Бога,а Отец и Сын.

То есть признаёт, что богов всё-таки два. И даже подчёркивает:

Между Господом Богом  и Сыном Божьим есть разница?

Что между сыном и отцом разница очевидна, это две различные особи, совершенно независимые друг от друга организмы.
      Потом поваляет:

И Отец может быть как единое целое с Сыном,так и раздельно.

     Хочется спросить, как это отец и сын единое целое? Это когда они сопрягаются как содомиты? Но и тогда это всё равно разные организмы. Кто-нибудь может привести пример того, как в жизни отец и сын становятся единым организмом? Нет, я представляю себе сиамских близнецов, у которых одно сердце на двоих, и признаю их одним целым, но для отца и сына это в принципе невозможно!
      Далее nowikow17 перевирает мои слова. Я сказал:

- раввин Иисус был богом
- он молился своему богу  

А христианин nowikow17 переврал мои слова глазом не поведя:

Еще раз повторяю Иисус Сын Божий ,и никто ему не молится,кроме идиотов.

     Я то говорил о том, что раввин Иисус молился, а не ему молятся. Но ведь христианин nowikow17 отлично знает, что именно раввину Иисусу верующие и молятся. То есть христианин nowikow17 практически в каждой строчке наврал.

Так что вы требуете от верующих то,что не требуете от ученых?
Пускай они объяснят почему они могут установить только связь между явления,а сами
ничего не могут?

     Роль учёных скромнее поповской, учёный должен создавать механизмы, которые будут работать на человечество, а то, что в этих механизмах не всё до конца понято, учёных не смущает, потому что наука двигается вперёд постепенно. Верующие же своими фантазиями не могут ничего произвести полезного, ничего нужного, за исключением наркотиков, - опиума для народа.

Да цитат можно налепить сколько угодно, но я бы хотел убедиться, что вы с этим будете делать? И не пойдет ли это во вред вам? Если дадите связный ответ то буду рад помочь, а если нет то какой мне смысл распинаться?

     Вообще-то ваш начальник сказал вам, если человек попросил вас пройти с ним милю, пройди две, если попросил рубашку, отдай штаны. Я попросил объяснить. Однако, если вы не проходите теста, который вам установил ваш начальник раввин Иисус, теста на наличие «веры», то есть передвижения взглядом гор, или хотя бы стульев, ваше мнение мало интересно. Особенно в свете бессмысленных цитат из вашей книжки, которую я уже основательно изучил.

[ser.Frans]

А Иов к кому по твоему обращался?
Или ты считаешь что ты праведнее его  и тебя слушает Господь Бог?

Что тоже к Иисусу?

[Бергсон]

 

Надеюсь, поймете)

      Объяснение Оригена прокатывало для безграмотных и тёмных пастухов, но оно совершенно не годится для людей образованных. Итак, начнём.

Попробую вам пояснить. Был такой ученый-богослов Ориген, он очень удачную создал модель для понимания сущности Бога в Троице. Пояснял на примере солнца. Солнце - это Отец, свет, исходящий от светила - Сын и тепло(энергия) - Дух.

      Всем известно, что на звезде нашей планетарной системы именуемой в дальнейшем Солнце, присутствует вся таблица Менделеева. Не вдаваясь в подробности, картина такая: из вещества солнца в результате термоядерной реакции излучаются гамма-кванты, альфа, бета-частицы, нейтроны, и т.д., которые и достигают нашей планеты. Можем взять две альфа-частицы, или бета-частицы, или нейтроны, или фотоны (гамма-кванты), и я прошу объяснить как это 1 частица + 1 частица это 1 частица? То есть всё та же формула 1+1=1   

Солнце одно, но имеет три эти ипостаси, без которых жизнь на планете не возможна.
 

      Может, для пастухов две тысячи лет назад оно и имело три ипостаси, но эти ипостаси явно отсутствуют в действительности. Кроме того, вопрос был не о том, обогревает ли солнце Землю, или нет, а как 1+1=1.

[ser.Frans]

     Особенно в свете бессмысленных цитат из вашей книжки, которую я уже основательно изучил.

Ну вот и выяснили, а то покажи да покажи.

[Оmega]

       Объяснение Оригена прокатывало для безграмотных и тёмных пастухов, но оно совершенно не годится для людей образованных. Итак, начнём.       Всем известно, что на звезде нашей планетарной системы именуемой в дальнейшем Солнце, присутствует вся таблица Менделеева. Не вдаваясь в подробности, картина такая: из вещества солнца в результате термоядерной реакции излучаются гамма-кванты, альфа, бета-частицы, нейтроны, и т.д., которые и достигают нашей планеты. Можем взять две альфа-частицы, или бета-частицы, или нейтроны, или фотоны (гамма-кванты), и я прошу объяснить как это 1 частица + 1 частица это 1 частица? То есть всё та же формула 1+1=1          Может, для пастухов две тысячи лет назад оно и имело три ипостаси, но эти ипостаси явно отсутствуют в действительности. Кроме того, вопрос был не о том, обогревает ли солнце Землю, или нет, а как 1+1=1.

Честно говоря, не предполагала, что уровень понимания современного человека Бергсона может быть ниже, чем уровень пастухов. Ведь, модель была вполне доступной. Хотя ученый-богослов писал свои творения, отнюдь не для простого люда.
С чего вдруг вас понесло в квантовые разборки? Похоже на троллизм, ввиду отсутствия вразумительной и четкой аргументации.)

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2014/01/28/abuse/
      Христиане насиловали детей и подростков в детских домах, а также избивали их и издевались над ними.

[Бергсон]

С чего вдруг вас понесло в квантовые разборки?

      Потому что в природе не существует такого понятия как «солнечный свет», есть поток гамма-квантов, причём, каждый квант сосчитан, и из ничего не появляется даже он, равно как и не исчезает. Даже если взять эту неразличимую глазу малость, 1+1 будет 2, а не 1. 

[ser.Frans]

http://lenta.ru/news/2014/01/28/abuse/
      Христиане насиловали детей и подростков в детских домах, а также избивали их и издевались над ними.

Евреи наверно как и Гитлер

[Оmega]

      Потому что в природе не существует такого понятия как «солнечный свет», есть поток гамма-квантов, причём, каждый квант сосчитан, и из ничего не появляется даже он, равно как и не исчезает. Даже если взять эту неразличимую глазу малость, 1+1 будет 2, а не 1. 

Это была обычная аналогия, доступная, как думал наивный Ориген), любому пониманию. И анализ плазмы, как и температура за бортом, значения не имели. +@>

[Оmega]

http://lenta.ru/news/2014/01/28/abuse/
      Христиане насиловали детей и подростков в детских домах, а также избивали их и издевались над ними.

А я уверена, что не имеет значения, к какой конфессии себя причисляют насильники и к какой нации относятся - подлежат уничтожению.

[Бергсон]

Это была обычная аналогия, доступная, как думал наивный Ориген), любому пониманию. И анализ плазмы, как и температура за бортом, значения не имели. +@>

      Ну, если аналогия это сказка Андерсена, то да, не имеет.       

[Бергсон]

А я уверена, что не имеет значения, к какой конфессии себя причисляют насильники и к какой нации относятся - подлежат уничтожению.

      А у раввина Иисуса была на это другая точка зрения. Там где двое или трое соберутся воимя его, там и он посреди них. Так что всякое насилие связанное с именем раввина Иисуса происходит с участием его. 

[Оmega]

      Ну, если аналогия это сказка Андерсена, то да, не имеет.       

Демагогия, чистейшей воды.)