Что такое Республика народного самоуправления

[Ю.М.]

я уже клавил, что всю мою жизнь  власть прогибалась подо мной.

Власть  - она как животное с шестым чуством:
видит по глазам над кем властвовать, а над кем не властвовать, а то себе дороже будет.

Эна вон Александ объяснял Шерутимычу "кого пропускать, кого не пропускать"

========================

Вы ещё и читать ленитесь.....

Вы лукавите... К сожалению власть сегодня сильнее любого человека... Она может так замордовать человека, что мало не покажется. Заменить власть, можно только ДОГОВОРЁННОСТЯМИ между людьми...

[шерутимов]

Приношу свои извинения, гр Шерутимов. Лично я не могу стрелять в безоружных.

Ничего , герр Александер . Лично я не могу стрелять даже в вооружённых - пока они не пальнут в меня . Так по закону ... Так что вы , герр , ещё в выигрышном положении .

[Ю.М.]

Приношу свои извинения, гр Шерутимов. Лично я не могу стрелять в безоружных.

Это благородно... 

[morgan]

Я вам, Морган объяснил это в теме  - Прямая собственность трудовых коллективов, как первая форма народного самоуправления... И мне казалось, что вы многое поняли... Значит я ошибся...  

А я Вам в той же теме обьяснил свое виденье народовластия. Кстати и в этой теме сделал тоже самое. Однако идет сплошное словоблудие, а не обсуждение очень важной темы. Для чего я задаю конкретные вопросы о республике народного самоуправления- для того чтобы отвечающие на него задумались, а что это действительно такое, конкретно и приземленно, без всяких демагогических высот.Какие конкретно Законы должны быть, как они будут выполняться, кто их будет писать эти законы и почему вообще так будет называться республика.

[комукак]

Вы лукавите... К сожалению власть сегодня сильнее любого человека... Она может так замордовать человека, что мало не покажется. Заменить власть, можно только ДОГОВОРЁННОСТЯМИ между людьми...

а это уж кто кого в шахматы обыграет
(или в карты)
==========================
я же кажется клавил о тупости власти?
========================

ну коль вы такой упорный, то ответьте на вопросик:

"Чем отличается руководитель эксп. отряда от власти?"  - кроме тёплого кресла, естессно.

[Артем Александрович]

Прямая собственность трудовых коллективов, как первая форма народного самоуправления...

Предлагаешь теорию анархо-синдикализма?
За него особенно ратует И.А., почему-то называя "автотрофным коммунизмом" (видимо с историей не в ладах).

[alexand]

Ничего , герр Александер . Лично я не могу стрелять даже в вооружённых - пока они не пальнут в меня . Так по закону ... Так что вы , герр , ещё в выигрышном положении .

Я рад, что в израильской армии есть такие благородные люди, гр Шерутимов.

[Ю.М.]

А я Вам в той же теме обьяснил свое виденье народовластия. Кстати и в этой теме сделал тоже самое. Однако идет сплошное словоблудие, а не обсуждение очень важной темы. Для чего я задаю конкретные вопросы о республике народного самоуправления- для того чтобы отвечающие на него задумались, а что это действительно такое, конкретно и приземленно, без всяких демагогических высот.Какие конкретно Законы должны быть, как они будут выполняться, кто их будет писать эти законы и почему вообще так будет называться республика.

Морган, на этом форуме очень мало людей, которые что то серьёзно обсуждают. Так идут спородические разговоры... Обсуждать, по серьёзному можно только со мной, учтите это...  ?*>

[комукак]

А я Вам в той же теме обьяснил свое виденье народовластия. Кстати и в этой теме сделал тоже самое. Однако идет сплошное словоблудие, а не обсуждение очень важной темы. Для чего я задаю конкретные вопросы о республике народного самоуправления- для того чтобы отвечающие на него задумались, а что это действительно такое, конкретно и приземленно, без всяких демагогических высот.Какие конкретно Законы должны быть, как они будут выполняться, кто их будет писать эти законы и почему вообще так будет называться республика.

morgan!

В этой теме пока идёт всего лишь обсуждение и поиск истин и предложений по
 республике народного самоуправления

Если бы уже были бы известны законы, структура, конституция,
то была бы просто публикация их,
а пока их ещё никто не выработал,
да ещё в окончательном чтении.

Рассматриваются все подводные камни, проблемы, нестыковки и пр.
 республики народного самоуправления  - без вертикали власти
(с перманентными первыми лицами......возможно).

[Ю.М.]

а это уж кто кого в шахматы обыграет
(или в карты)
==========================
я же кажется клавил о тупости власти?
========================

ну коль вы такой упорный, то ответьте на вопросик:

"Чем отличается руководитель эксп. отряда от власти?"  - кроме тёплого кресла, естессно.

Задачей отличается. Власть уже встроенна в общество, а руководителю эвспедиционного отряда, надо ещё завоевать власть...

[Киселёв А.Н]

Предлагаешь теорию анархо-синдикализма?
За него особенно ратует И.А., почему-то называя "автотрофным коммунизмом" (видимо с историей не в ладах).

это что за коммунизм там у него?при котором усё атрофируется что ли?

[комукак]

Задачей отличается. Власть уже встроенна в общество, а руководителю эвспедиционного отряда, надо ещё завоевать власть...

больше вопросов не имею.

[Ю.М.]

Предлагаешь теорию анархо-синдикализма?
За него особенно ратует И.А., почему-то называя "автотрофным коммунизмом" (видимо с историей не в ладах).

Нет, у меня свои идеи - http://miroshin.ucoz.ru/index/gde_my_nakhodimsja/0-18

[комукак]

это что за коммунизм там у него?при котором усё атрофируется что ли?

наскока я помню автокоммунист предлагал
автотрофные лагеря и печи для людей.

[егор123]

Вопрос: Недавно Задорнов в интервью "Дождю" поспорил с журналистами, что верхушка, управляющая в России, на самом деле очень капиталистьна, посоветовав обратить внимание на экономический курс. Может быть все эти поиски иностранных агентов - просто косметика для отвода глаз?

Евгений Федоров: Я думаю, что вот эти термины: консерватор, капиталист - это отвлекающие от сути слова. Терминология колониальной пропаганды. Делится мир для России иначе, мы должны жить в другой системе координат. Делиться на тех, кто национально ориентирован, и на тех, кто ориентирован на внешних эксплуататоров. При этом среди национально-ориентированных людей могут быть люди с капиталистьными взглядами или консервативными. Но водораздел проходит не по линии капиталист и консерватор, раздел проходит по линии оккупант и каратель и партизан или сторонник национального курса, как говорит Владимир Путин.

Вопрос: Грубо говоря, задавая вопрос о том, насколько правительство капиталистьно, журналисты хотят понять, ориентировано ли оно на оккупантов?

Евгений Федоров: Они интересуются, насколько оно готово обслуживать иностранные интересы в России. В большей или меньшей степени. Вот и все, что их интересует. Возьмем Центральный банк. Насколько он обслуживает интересы России? В принципе не обслуживает, я считаю. В задачи Центрального банка входит сбор дани и стимулирование стагнации экономики. Этому способствует введение Базеля-3 (единственная страна на Евразийском континенте) и высокие процентные ставки – технологии, ограничивающие экономические возможности страны. Это оккупационные институты на территории колонии. Мы должны признать, что государственные институты частично обслуживают оккупантов, хотя бы потому, что они ими же и создавались в 90-х. Напоминаю, что РФ как архитектура государства создалась иностранными советниками. Мы в статусе проигравшего, обслуживающего победителя.

Вопрос: Если продолжать вашу логику, то получается, со словом "капиталист" вышла путаница, благодаря тому, что его "украли" те, кого вы называете "оккупантами"?

Евгений Федоров: Да. Многие, когда говорят "капиталист", имеют в виду агента иностранного влияния. Но на самом деле это просто подмена понятий, политическая прививка пропагандистской лжи. Капиталист - это взгляды политические и только. Так же, например, было подменено слово "национализация". Когда нам говорят о национализации, благодаря колониальной пропаганде многие понимают это как огосударствление, хотя на самом деле это процесс возвращения в национальную юрисдикцию частного бизнеса, который, если брать Россию, сейчас находится большей частью вне страны. Вот Дерипаска. Его кампания, фактически, гибралтарская, следовательно, национализация кампании Дерипаски - это перевод его компании в российскую юрисдикцию, только и всего.
http://www.nakanune.ru/articles/17862/

Очередной лохотрон. Быстро сориентировались. "=?

Вообще-просто -болтовня.Ни о чём,ни возможностей-ни смысла.
Быстрей капитал-поменяет юрисдикцию-чего лепят,что городят...
Что они там всё разрабатывают.уже и Задорнова не надо-все клоуны на лицо...
Несуразность выдутого как пузырь монстра-очевидна...Просто абсурдна...
Лепят,тулят чёто разрабатывают

[шерутимов]

Я рад, что в израильской армии есть такие благородные люди, гр Шерутимов.

К израильской армии я не имею никакого отношения ( устало ) . О чём я уже распицот говорил ... А бла-ародство не причём . В тюрьму не хочу .

[alexand]

К израильской армии я не имею никакого отношения ( устало ) . О чём я уже распицот говорил ... А бла-ародство не причём . В тюрьму не хочу .

Значит, в Израиле очень справедливые законы.

[Татьяна Н]

Вообще-просто -болтовня.Ни о чём,ни возможностей-ни смысла.
Быстрей капитал-поменяет юрисдикцию-чего лепят,что городят...
Что они там всё разрабатывают.уже и Задорнова не надо-все клоуны на лицо...
Несуразность выдутого как пузырь монстра-очевидна...Просто абсурдна...
Лепят,тулят чёто разрабатывают

Обратили внимание, что на национализм намёки делают? Настроение в обществе изучают, подстраиваются под общественное мнение.
Напоминает римское общество - раз толпа хочет гладиаторский боёв, будут им гладиаторские бои, лишь бы не бунтовали...

[шерутимов]

Значит, в Израиле очень справедливые законы.

Ага , и Израиль коснулась лево-капиталистьная зараза ( она , кстати , никогда тут и не переводилась ) . Недавно вышло новое постановление - я уже не могу стрелять в боевика , когда он перезаряжает ствол . То есть когда он поливает - могу , а когда у него , к несчастью , закончились патроны и он начал менять магазин - то уже не могу . Поскольку в данный момент он не представляет опасности , и я могу его уговорить сдаться .
так что насчёт законов сами можете судить , товарищ , пардон , герр Александер .

[Артем Александрович]

Нет, у меня свои идеи - http://miroshin.ucoz.ru/index/gde_my_nakhodimsja/0-18

Автотрофий И.А., тоже носится со своим самоуправлением, заявляя:

Кто просит коммунистов управлять экономикой? Научитесь, твари поганые, сами зарабатывать и не сидеть на трудовой шее народа, а уже потом давать народу советы, что ему производить, а что - нет. Хватит уже,допроизводились - того что надо было, не было, а того чего не надо - горы. Вот же козлячие твари, эти коммунисты. Так и норовят пожить за чужой счёт...

И чтобы не партия управляла его собственностью,, а чтобы они сами делали свой выбор и отвечали за свой выбор.
Коммунисты пролетариев слушать не хотели, заглушали щёлканьем своей демагогии разумные требования пролетариата. Но самое мерзкое у подонков - коммунистов , за что пролетариат вечно будет ненавидеть этих тварей,так это за то, что эти суки, как собаки на сене, собственность, созданную трудом рабочих,юридически не оформили  во владение тем, кто её создавал, т.е. пролетариату.  
...Незачем было обещать народу фабрики и заводы, чтобы потом всё это попало в частные руки.

Вы оба предлагаете организацию труда посредством создания ассоциаций производителей.

Это действительно острый и центральный вопрос для пролетариев (Ленин в условиях ГВ и кронштадта предлагал на такие заявления отвечать "винтовкой").
Предлагаю прочитать брошюру Коллонтай о "рабочей оппозиции", и как ее критиковал Ленин.

Уже на основании конкретного опыта и идентификации "твоей" (новое - хорошо забытое старое) идеи можно вопрос будет обсудить.