Что такое Республика народного самоуправления

[Татьяна Н]

Как Джанна Д'Арк, но это по-французски и мне не понять.

Ото ж.....и мне не понять. Да и лень, признаться.....нерадивых на борьбу за их собственное счастье пинками поднимать...

[Татьяна Н]

Бартер это тот же обмен, только в роли денег выступает некий товар. Обмен, вот от чего нужно уходить. Новое правильное решение это распределение ресурсов в соответствии с существующими запросами и потребностями для нужд производства и потребления согласно разработанным планам на основе современной электронной всеобъемлющей системы мониторинга жизни государства по принципу эффективной ресурсоемкости и максимального удовлетворения потребностей общества.

Опять "новый способ" как поделить. А как произвести новых способов нет?

[VadimE]

Так они не хотят - они имеют. О них что говорить?
Вы же спрашивали кто власть хочет взять? Им зачем брать, если она у них в руках?

Прежде чем что-то брать нужно знать как этим распорядиться, пока что в сознании народа нет картины "новой власти", нет ее и у тех кто хотел бы ее взять. Вначале необходимо сплотить народ вокруг неких конкретных идей и принципов, сделать их понятными, так чтобы каждый ощутил их насущность, и тогда появится непреодолимое желание новой жизни которое сметет все преграды на пути, подарит небывалые силы и душевный подъем, энтузиазм одним словом, как в лучшие времена СССР.

[Татьяна Н]

Прежде чем что-то брать нужно знать как этим распорядиться, пока что в сознании народа нет картины "новой власти", нет ее и у тех кто хотел бы ее взять. Вначале необходимо сплотить народ вокруг неких конкретных идей и принципов, сделать их понятными, так чтобы каждый ощутил их насущность, и тогда появится непреодолимое желание новой жизни которое сметет все преграды на пути, подарит небывалые силы и душевный подъем, энтузиазм одним словом, как в лучшие времена СССР.

Совершенно верно - об этом же говорю. Иначе будет просто бунт - бессмысленный и беспощадный.
Но! На мой взгляд извечное решение вопроса - "как будем делить" - неверно в принципе, и неизбежно приведёт к тому же самому результату.
Мне кажется, вернее, уверена, что вопрос нужно ставить по-новому в принципе, а именно: как производить будем?
А это значит, кому что и на каких условиях будет принадлежать, ибо - всем известна аксиома - кто владеет собственностью, то и управляет обществом. И такие детали как бартерные или небартерные сделки тут существенной роли не играют.
Почему я и Альфе задала эти вопросы - КОМУ будет принадлежать народная собственность? Собственники сами вполне смогут разобраться и договориться между собой каким именно образом производить между собою расчеты.

[VadimE]

Опять "новый способ" как поделить. А как произвести новых способов нет?

Поделить и распределить - два слова с разным смысловым значением.
Делят обычно просто так чтобы ни кому обидно не было, распределяют с определенной целью, и цель эта обозначена - максимальное удовлетворение потребностей общества не забывая о принципе эффективной ресурсоемкости.
А создавать - создавать будем, все самое лучшее, самое новое, самое необходимое, ведь обязательный честный труд на общее благо это один из первых принципов справедливого общества.

[Татьяна Н]

Поделить и распределить - два слова с разным смысловым значением.
Делят обычно просто так чтобы ни кому обидно не было, распределяют с определенной целью, и цель эта обозначена - максимальное удовлетворение потребностей общества не забывая о принципе эффективной ресурсоемкости.
А создавать - создавать будем, все самое лучшее, самое новое, самое необходимое, ведь обязательный честный труд на общее благо это один из первых принципов справедливого общества.

Кому, что и на каких условиях будет принадлежать, ибо - всем известна аксиома - кто владеет собственностью, то и управляет обществом. И такие детали как бартерные или небартерные сделки тут существенной роли не играют.
Почему я и Альфе задала эти вопросы - КОМУ будет принадлежать народная собственность? Собственники сами вполне смогут разобраться и договориться между собой каким именно образом производить между собою расчеты.

[VadimE]

Кому, что и на каких условиях будет принадлежать, ибо - всем известна аксиома - кто владеет собственностью, то и управляет обществом. И такие детали как бартерные или небартерные сделки тут существенной роли не играют.
Почему я и Альфе задала эти вопросы - КОМУ будет принадлежать народная собственность? Собственники сами вполне смогут разобраться и договориться между собой каким именно образом производить между собою расчеты.

Весьма странные формулировки, с одной стороны говорится "народная собственность", а с другой спрашивается "кому она будет принадлежать?", напрашивается вопрос - кому может принадлежать народная собственность как ни самому народу?
Правильней спросить кто будет распоряжаться народной собственностью? Ответ не столь сложен - сам народ через свою представительную власть утверждающую законы и долгосрочные планы, текущее же управление через назначенных им профессиональных управленцев, министерства и прочие подразделения.

[Татьяна Н]

Весьма странные формулировки, с одной стороны говорится "народная собственность", а с другой спрашивается "кому она будет принадлежать?", напрашивается вопрос - кому может принадлежать народная собственность как ни самому народу?
Правильней спросить кто будет распоряжаться народной собственностью? Ответ не столь сложен - сам народ через свою представительную власть утверждающую законы и долгосрочные планы, текущее же управление через назначенных им профессиональных управленцев, министерства и прочие подразделения.

Ничего странного. Считаю, что всё что находится в стране принадлежит её народу и никому другому, и именно народ должен быть её хозяином - не дяди из-за бугра, не дяди из какой-нибудь элиты, не дяди из чиновьничьего аппарата, не царь-батюшка, а народ - всё коренное население страны в равной степени.
А спрашиваю кому будет принадлежать фактически, то есть как будет оформлено право собственности юридически - ведь именно от этого в современном обществе начинаются все "пляски" - от бумажки о праве собственности.
Нет, это не ответ. Вернее такой ответ меня не устраивает. Сам народ и сейчас распоряжается...якобы. А на самом деле ею распоряжаются жулики и воры...от имени народа....якобы.

[VadimE]

Собственники сами вполне смогут разобраться и договориться между собой каким именно образом производить между собою расчеты.

В плановой-распределительной экономике никаких вопросов с расчетами вообще не будет возникать, т.к. обмен полностью исключен, существует только распределение. Какой смысл что-то на что-то менять когда можно взять или получить то что тебе необходимо без всякого обмена. Обмен это изживший и полностью скомпроментировавший себя способ функционирования экономики, превративший ее из системы жизнеобеспечения общества, в систему его оболванивания и уничтожения.

[VadimE]

А спрашиваю кому будет принадлежать фактически, то есть как будет оформлено право собственности юридически - ведь именно от этого в современном обществе начинаются все "пляски" - от бумажки о праве собственности.

Конституция недостаточно юридический документ?
Если там будет сказано что земля, ископаемые ресурсы, средства производства и объекты общей значимости являются собственностью народа, то никакой другой формы собственности на все вышеперечисленное больше не может быть.

[Татьяна Н]

Конституция недостаточно юридический документ?
Если там будет сказано что земля, ископаемые ресурсы, средства производства и объекты общей значимости являются собственностью народа, то никакой другой формы собственности на все вышеперечисленное больше не может быть.

Конституция Российской Федерации

Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

[Альфа]

Почему я и Альфе задала эти вопросы - КОМУ будет принадлежать народная собственность?

Народу, т.е. гражданам страны. Все недра, реки, дороги, леса и активы крупных предприятий в коллективной собственности народа без распределения долей. И все блага от эксплуатации этой собственности - тоже народу. Для этого вводится программа соц.помощи населению - дотируется медицина,образование,с/х, транспорт, жильё, энергетика и др отрасли народного хозяйства.

Народ через вече (народные сходы, референдум) нанимает управленцев хозяйства страны сроком на год, подотчётных и постоянно подконтрольных народу. Льгот у управленцев нет - только связь и транспорт для осуществления своей работы. Они организуют нар.хозяйство, рассчитывают бюджет страны и исполняют его. За это получают зарплату. Они работают не в интересах клана/отрасли/своего региона, а на благо народа всей страны (140 миллионов человек). Региональные управленцы им подчиняются беспрекословно.

[alexand]

Так они не хотят - они имеют. О них что говорить?
Вы же спрашивали кто власть хочет взять? Им зачем брать, если она у них в руках?

Например, Немцов с Касьяновым хотят взять власть и не хотят нести за нее ответственность.
Это уже проверено жизнью.

[morgan]

Ничего странного. Считаю, что всё что находится в стране принадлежит её народу и никому другому, и именно народ должен быть её хозяином - не дяди из-за бугра, не дяди из какой-нибудь элиты, не дяди из чиновьничьего аппарата, не царь-батюшка, а народ - всё коренное население страны в равной степени.
А спрашиваю кому будет принадлежать фактически, то есть как будет оформлено право собственности юридически - ведь именно от этого в современном обществе начинаются все "пляски" - от бумажки о праве собственности.
Нет, это не ответ. Вернее такой ответ меня не устраивает. Сам народ и сейчас распоряжается...якобы. А на самом деле ею распоряжаются жулики и воры...от имени народа....якобы.

Ну наконец то Вы дошли до очень важного вопроса, вопроса о собственности. Именно вопрос о собственности лежит в основе экономического, политического и просто жизнеустройства в любом государстве. Этот инструмент может сделать граждан равноправными членами общества, а отдав его в руки подонков сделает из граждан рабов. Этим инструментом можно как могучей дубиной устроить погром всей капсистеме, поставив ее вне закона. Очень серьезный вопрос и конечно же он требует очень серьезного обсуждения. Народовластие как раз и будет тогда, когда народ сам будет распоряжаться ти управлять своей собственностью, именно распоряжаться и управлять, а не просто называться собственником.

[morgan]

В плановой-распределительной экономике никаких вопросов с расчетами вообще не будет возникать, т.к. обмен полностью исключен, существует только распределение. Какой смысл что-то на что-то менять когда можно взять или получить то что тебе необходимо без всякого обмена. Обмен это изживший и полностью скомпроментировавший себя способ функционирования экономики, превративший ее из системы жизнеобеспечения общества, в систему его оболванивания и уничтожения.

Чепуха! Вы не знаете как была устроена экономика СССР. Все это там уже проходили. Деньги в большой экономике СССР носили характер универсального учета промпродукции. Отсюда и банки  не были коммерческими учреждениями, а были пунктами взаиморасчетов. Вот когда Косыгин попытался  убрать эту функцию денег и сделать, как и в капитализме , целью денежную прибыль, так и начались перекосы.

[morgan]

Весьма странные формулировки, с одной стороны говорится "народная собственность", а с другой спрашивается "кому она будет принадлежать?", напрашивается вопрос - кому может принадлежать народная собственность как ни самому народу?
Правильней спросить кто будет распоряжаться народной собственностью? Ответ не столь сложен - сам народ через свою представительную власть утверждающую законы и долгосрочные планы, текущее же управление через назначенных им профессиональных управленцев, министерства и прочие подразделения.

Да в том то и дело, что Ваш ответ на вопрос черезчур примитивен.Если бы было все так просто. Запомните одну не очень сложную формулу власти- у кого экономика в руках, у того и власть. Вот он обьективный закон, а все  исполнительные и законодательные органы власти лишь производны от людей контролирующих экономику. Отсюда и вывод, что народовластие держиться на народной экономике, на различных экономических структурах основанных на личной и коллективной собственности. Кстати, государство это тоже коллективная собственность граждан.

[morgan]

Прежде чем что-то брать нужно знать как этим распорядиться, пока что в сознании народа нет картины "новой власти", нет ее и у тех кто хотел бы ее взять. Вначале необходимо сплотить народ вокруг неких конкретных идей и принципов, сделать их понятными, так чтобы каждый ощутил их насущность, и тогда появится непреодолимое желание новой жизни которое сметет все преграды на пути, подарит небывалые силы и душевный подъем, энтузиазм одним словом, как в лучшие времена СССР.

А Вам обьясню почему у народа сейчас нет "картины новой власти". Вспомните лозунги большевиков "Заводы рабочим, земля- крестьянам", и почему эти лозунги сработали. Да потому что граждане России тогда непосредственно соприкасались с экономикой, они за счет ее жили. То есть это был вопрос жизни и смерти, отсюда и массовая поддержка этих лозунгов. Сейчас  нынешний режим всеми силами пытается не допустить граждан до реальной экономики и социальными подачками, активным подталкиванием к крысиному разворовыванию собственного государства развращает народ. Для чего они это делают? Для того чтобы народ не был активным участником экономики, потому что как только он войдет в экономику, так ему сразу понадобиться та собственность, которую у них украли, потребуются законы, которые им помогут реализовать свою экономическую активность, потребуется другая финансово- кредитная система и главное, их экономическая независимость положит крах наемному рабству.

[Иван Александрович]

А Вам обьясню почему у народа сейчас нет "картины новой власти". Вспомните лозунги большевиков "Заводы рабочим, земля- крестьянам", и почему эти лозунги сработали. Да потому что граждане России тогда непосредственно соприкасались с экономикой, они за счет ее жили. То есть это был вопрос жизни и смерти, отсюда и массовая поддержка этих лозунгов. Сейчас  нынешний режим всеми силами пытается не допустить граждан до реальной экономики и социальными подачками, активным подталкиванием к крысиному разворовыванию собственного государства развращает народ. Для чего они это делают? Для того чтобы народ не был активным участником экономики, потому что как только он войдет в экономику, так ему сразу понадобиться та собственность, которую у них украли, потребуются законы, которые им помогут реализовать свою экономическую активность, потребуется другая финансово- кредитная система и главное, их экономическая независимость положит крах наемному рабству.

Напомню некоторым идиотам, что именно из - за словоблудия коммунистов народ, построивший тысячи фабрик и заводов, так и остался нищим. Потому что подлые твари, именуемые коммунистами, забыли юридически оформить своё обещание "Фабрики - рабочим, землю - крестьянам".А сейчас, когда восторжествовало правовое государство, коммунисты, как подлые мошенники, больше таких лозунгов не выдвигают. Потому что никто из рабочих коммунистам больше не верит.

[Ivan_RNE]

Напомню некоторым идиотам, что именно из - за словоблудия коммунистов народ, построивший тысячи фабрик и заводов, так и остался нищим. Потому что подлые твари, именуемые коммунистами, забыли юридически оформить своё обещание "Фабрики - рабочим, землю - крестьянам".

Делиться властью с народом не свойственно коммунистам. Им важен сам процесс - диктатура пролетариата до полного построения того что построить невозможно.

[Татьяна Н]

Для этого вводится программа соц.помощи населению - дотируется медицина,образование,с/х, транспорт, жильё, энергетика и др отрасли народного хозяйства.

Алёнушка, СОБСТВЕННИКАМ СВОЕГО не нужна помощь - они САМИ себя в состоянии обеспечить и САМИ в состоянии решить куда потратить СВОИ СОБСТВЕННЫЕ средства.