Что такое Республика народного самоуправления

[alexand]

        Аuthor Ivan RNE:
Делиться властью с народом не свойственно коммунистам. Им важен сам процесс - диктатура пролетариата до полного построения того что построить невозможно.

        Ответ:
Отлично, тов Иван, лаконично и всеобъемлюще. Только "диктатуру пролетариата" нужно взять в кавычки.

[Евгений В.]

Ivan_RNE «Ответ #2580 : Сегодня в 10:04:30»:
"Делиться властью с народом не свойственно коммунистам. Им важен сам процесс - диктатура пролетариата до полного построения того что построить невозможно".

Поэтому-то народы СССС и обратились к лучшим коммунистам того времени, членам КПСС и начальникам: горбачёву, ельцину, путину освободить его от бремя диктатуры пролетариата в пользу безштанных новых собственников и будущих рабов на гелерах путина и медведева, в также недавнего главного раба Чукотки абрамовича и др., чтобы умереть ни диктатором диктатуры пролетариата, а рабом рабов на галерах.

То ли ещё насмотритесь, не сумлевайтесь, проходящие в жизни.

[Татьяна Н]

Гражданская нация.

Опубликовано: Вчера, 14:49
       




В последнее время из уст экспертов-политологов стали всё чаще раздаваться благожелательные, и даже поддерживающие фразы в адрес русских националистов. В принципе удивляться здесь особо нечему: Безумная миграционная политика, которую проводит сегодня РФ, оказалась самой успешной прививкой от иллюзий толерантности и концепции государства, как многонационального общежития.  Но вся эта когорта разномастных «экспертов» в один голос твердит: Националистам надо отказаться от идеи этнической нации в пользу идеи нации гражданской. Дескать, идеология, основанная на  этнической солидарности – это уже прошлый век. А современный мир – это мир наций гражданских и политических.
 
Вообще, европейский опыт уже показал, что любая попытка отойти от этнического подхода заканчивается весьма плачевно для государства и общества, но давайте разберёмся, а что же такое «гражданская нация» на самом деле? Корни этой идеи восходят к временам Французской Революции, в ходе которой и возникла та самая французская гражданская нация. Вот только возникла она путём объединения аквитанцев, провансальцев, нормандцев и бретонцев в единую французскую нацию. Грубо говоря, становление гражданской нации происходило через  объединение  субэтносов одного и того же народа. Тот же процесс был и в Германии, когда из прусаков, баварцев, саксонцев, вестфальцев и ганноверцев возникла единая немецкая нация.
 
Но в России нет различий и противоречий между рязанцами, сибиряками и кубанцами. Русский народ и так един. Соответственно, процесс объединения «субэтносов» в единую нацию для нас совершенно неактуален. Он был пройден много столетий назад и в ускоренном формате. Агрессивные соседи пособили. Когда с одного края прёт Литва, а с другого – татары,  про региональные разборки быстро забываешь.
 
Впрочем, о классической гражданской нации, которая на самом деле является своеобразной политической надстройкой поверх этнического фундамента, в России никто и не говорит. Под «гражданской нацией» у нас понимают несколько другое: Создание химеры из людей разных культур, религий и цивилизаций, объединённых абстрактной российской идентичностью.  Причём под российской идентичностью обычно понимают лояльность существующему государству.
 
Грубо говоря, нам вполне осознано  предлагают отказаться от общности этнической, сплочённой кровью, историй, культурой и языком, в пользу общности «паспорта одного цвета»,  став «националистами  193-х народов», что проживают в России по последней переписи. Это даже звучит абсурдно, не правда ли?
 
Национализм в современной России возможен только как национализм этнический. А все попытки «скрестить ежа и трепетную лань», построив некую единую «нацию россиян», заранее обречены на провал. Более того - коктейль из разных и противоположных друг другу культур, неизбежно получается взрывоопасным. Так что когда разномастные эксперты предлагают русским националистам отказаться от этнического подхода и встать на рельсы  «гражданской нации», это звучит примерно как: «вам надо отказаться от гетеросексуальной ориентации и завести себе однополого партнёра».  Фигушки.
 
Сегодня уже существует условная «Путинская гражданская нация» - как шаткий союз нацменов, мигрантов и чиновников, направленный на подавление русского народа. Кстати, именно эти самые категории населения обычно любят называть себя россиянами.  Никакой иной «российской нации» просто не существует.  Но есть нация русская, этническая нация, которая мечтает вернуть себе не только собственную страну, но и стать в ней главным субъектом политики.
 
Так что «выбор наций» сегодня выглядит примерно следующим образом: Либо ты с Путиными, Кадыровыми и  Шариповыми строишь Россиянистан, либо вместе с русской нацией возрождаешь Россию. Выбор, как всегда, за вами.
 
Михаил Беляев.   "=?

[Rebrov]

1. Власть: Принцип Безначалия.

Беспартийная система. Реальная власть в стране принадлежит народу. Высшим органом власти является всенародный референдум.
Общее текущее руководства осуществляется Народным советом, избрираемым всенародным референдумом.

  Девушка, вы не поверите, но "народный совет, избираемый всенародным референдумом" - обычно и называется парламентом.....

[Татьяна Н]

  Девушка, вы не поверите, но "народный совет, избираемый всенародным референдумом" - обычно и называется парламентом.....

+@> +@> +@> +@> +@>
Ну, в кавычки вы правильно взяли. Только нужно было взять в кавычки три слова из контекста, а именно: ИЗБИРАЕМЫЙ ВСЕНАРОДНЫМ РЕФЕРЕНДУМОМ.

[Rebrov]

+@> +@> +@> +@> +@>
Ну, в кавычки вы правильно взяли. Только нужно было взять в кавычки три слова из контекста, а именно: ИЗБИРАЕМЫЙ ВСЕНАРОДНЫМ РЕФЕРЕНДУМОМ.

  Ну, так всенародный референдум это и есть всеобщие выборы. А вы как хотели бы: чтобы 140 млн. человек на вечевую площадь приехала и стала кричать?

[Татьяна Н]

Ну, так всенародный референдум это и есть всеобщие выборы. А вы как хотели бы: чтобы 140 млн. человек на вечевую площадь приехала и стала кричать?

Референдум о сохранении СССР проводили именно таким способом - заставили все 250 млн.  на вечевую площадь приехать и кричать?

[Rebrov]

Референдум о сохранении СССР проводили именно таким способом - заставили все 250 млн.  на вечевую площадь приехать и кричать?

Нет конечно: люди пришли на избирательные участки и заполнили соотв. бюллетени. Именно так проводят и референдумы и выборы в парламент.
А вы себе референдум как-то по другому представляете, да? Расскажите поподробнее, очень интересно.

[Татьяна Н]

В плановой-распределительной экономике никаких вопросов с расчетами вообще не будет возникать, т.к. обмен полностью исключен, существует только распределение. Какой смысл что-то на что-то менять когда можно взять или получить то что тебе необходимо без всякого обмена. Обмен это изживший и полностью скомпроментировавший себя способ функционирования экономики, превративший ее из системы жизнеобеспечения общества, в систему его оболванивания и уничтожения.

«Нищета и невежество народа — вот источник всех несчастий нашей жизни, вот трагедия, в которой мы не должны быть пассивными зрителями, потому что рано или поздно сила вещей заставит всех нас играть в этой трагедии страдающие и ответственные роли.
Для государства мы — кирпичи, оно строит из нас стены и башни, укрепляющие злую власть его.
Искусно отделяя народ от нас, оно делает всех бессильными в борьбе с его бездушным механизмом. Никто разумный не может быть спокоен, доколе народ — раб и слепой зверь, ибо он прозреет, освободится и отомстит за насилие над ним и невнимание к нему. ]Не может быть красивой жизни, когда вокруг нас так много нищих и рабов.
Государство убивает человека, чтобы воскресить в нем животное и силою животного укрепить свою власть; оно борется против разума, всегда враждебного насилию. Благо страны — в свободе народа, только его сила может победить темную силу государства.
Поймите — нет иной страны, где бы люди чести, люди разума были так одиноки, как у нас. Боритесь же за торжество свободы и справедливости, в этом торжестве — красота. Да будет ваша жизнь героической поэмой!..»
http://colonelcassad.livejournal.com/1124636.html  "=?

[Rebrov]

2. Законодательная система:
Законотворчество осуществляется Народным юридическим советом. Все законы, предложенные советом могут быть утверждены или отвергнуты всенародным референдумом.

   Девушка, ну так этот ваш "народный юридический совет, который осуществляет законотворчество" - также называется парламентом. И никак иначе...

[Татьяна Н]

Нет конечно: люди пришли на избирательные участки и заполнили соотв. бюллетени. Именно так проводят и референдумы и выборы в парламент.
А вы себе референдум как-то по другому представляете, да? Расскажите поподробнее, очень интересно.

Проводят так. Но это не значит, что референдум нельзя проводить как-то по-другому, не так ли?
Если вы никогда не делали чего-то, это ведь не означает, что вы этого и  не можете делать только потому, что раньше никогда этого не делали.
Или у вас другое мнение на этот счет?

[Rebrov]

3. Система защиты.
Все силовые структуры организуются в обществе по принципу необходимости и достаточности. Армия, спецвойска, МЧС, силы внутренней и внешней безопасности подчиняются Министерству обороны и входят в организованную должным образом общую систему Гражданской Обороны страны.

А сейчас что, по другому как-то? У нас в стране что, армия не подчиняется министерству обороны что-ли? Видите как увлекательно ваши постинги читать: я даже восхитился слегка...

[Rebrov]

Проводят так. Но это не значит, что референдум нельзя проводить как-то по-другому, не так ли?
Если вы никогда не делали чего-то, это ведь не означает, что вы этого и  не можете делать только потому, что раньше никогда этого не делали.
Или у вас другое мнение на этот счет?

Ну, так а как вы предлагаете проводить референдум, если не так как сейчас? Что именно вы изменить то предлагаете? Все что вы предлагаете уже и так есть (в нашей стране есть только формально, а кое где за бугром это даже работает).

[Татьяна Н]

Ну, так а как вы предлагаете проводить референдум, если не так как сейчас? Что именно вы изменить то предлагаете? Все что вы предлагаете уже и так есть (в нашей стране есть только формально, а кое где за бугром это даже работает).

Да очень просто -  открытое поименное голосование в интернете, например, или с мобильников....
У нас нет главного - у нас нет общенародной собственности на землю и природные ресурсы. У нас нет народного самоуправления. А значит у народа нет ничего - он голодранец. Все его права и свободы - пустые фразы на бумажке.

[Киселёв А.Н]

ко всем здравомыслящим форумчанам

убедительная просьба игнорировать следующих придурков:

cool100

dimaniac

Jewwin91

[Татьяна Н]

А сейчас что, по другому как-то? У нас в стране что, армия не подчиняется министерству обороны что-ли? Видите как увлекательно ваши постинги читать: я даже восхитился слегка...

А министерство обороны кому подчиняется?

[Татьяна Н]

ко всем здравомыслящим форумчанам

убедительная просьба игнорировать следующих придурков:

cool100

dimaniac

Jewwin91

Этот список можно пополнять и пополнять.

[Киселёв А.Н]

Этот список можно пополнять и пополнять.

привет Татьяна.

да, буду пополнять.

[Rebrov]

Да очень просто -  открытое поименное голосование в интернете, например, или с мобильников....
У нас нет главного - у нас нет общенародной собственности на землю и природные ресурсы. У нас нет народного самоуправления. А значит у народа нет ничего - он голодранец. Все его права и свободы - пустые фразы на бумажке.

Во первых очень многие не согласятся с тем что голосование должно быть открытым. Именно поэтому оно практически везде в мире закрытое, вы знаете об этом?  Оно ведь не случайно закрытое.
Во вторых у меня большие сомнения что в настоящий момент технически возможно избежать многочисленных фальсификаций при голосовании по интернету. Не говоря уже о том что в таком случае интернет должен быть доступен всем гражданам страны, и у каждого из них должен быть уникальный идентификационный номер, никому иному не доступен. Но все это технические проблемы, которые будут решены через пару десятков лет если не раньше. Ничего принципиально нового (по сравнению с избирательными участками и бумажными бюллетенями ) в этом нет
Поэтому и вопрос: что конкретно нового  то вы предлагаете?

[Rebrov]

А министерство обороны кому подчиняется?

Правительству и президенту (которых в нормальной стране контролирует выбранный народом парламент). А должно кому подчиняться по вашему?