Что такое Республика народного самоуправления

[alexand]

А почему именно упёрлась? Если у меня такие представления о справедливом обществе, мало того я могу объяснить разницу между справедливостью и несправедливостью, почему я должна думать как-то по-другому? Чтобы вам угодить?

Понимания сути того, что обсуждаем, а не поверхностных суждений, не вникая в суть.
Как это нет оснований? Вы хоть один вопрос по существу задали? Постоянно возражаете, причем не конкретно, а голословными утверждениями, типа - "вот так, и всё". Или - это невозможно. А почему "вот так, и всё"? И почему невозможно?

Я много раз задавал вопросы по существу, и тов Ребров задавал. Вы отвечаете неконкретно, непрактично, нежизненно, общими фразами.

Сути-то нет никакой, кроме благих пожеланий, куда там вникать?

И почему невозможно, много раз и я и тов Ребров говорили. Но для Вас Ваши догмы - бесспорны.

[Татьяна Н]

Я много раз задавал вопросы по существу, и тов Ребров задавал. Вы отвечаете неконкретно, непрактично, нежизненно, общими фразами.

Сути-то нет никакой, кроме благих пожеланий, куда там вникать?

И почему невозможно, много раз и я и тов Ребров говорили. Но для Вас Ваши догмы - бесспорны.

Ну как неконкретно? Вот конкретно Реброву ответила. И где он? Сбежал.
А вы что конкретно спрашивали - напомните.

Говорили. Только мы вам показали, что возможно - возражений не последовало. Вернее возражение одно - "Потому, что так принято".
Кем принято, когда принято? Почему нужно делать только то, что где-то, кем-то, когда-то принято?
Ведь уже был пример в нашей истории, когда сделали то, что было НЕ принято нигде, никем и никогда. И какую страну построили!
А ведь тогда тоже пророчили. что загнётся страна советов, жрать будет нечего. типа - нищие оборванцы, что они могут построить?
Но ведь построили эти нищие оборванцы, и так построили, что запад до сих пор содрогается -боится. Не зря же нас уничтожить мечтают.

[alexand]

Да не потому что "так принято", а потому что система Ваша рассчитана на идеальных людей, которые не будут совершать никаких преступлений, нарушений, отступлений от воли большинства.

Таких людей в реальности очень мало, а что делать с огромным количеством нарушителей?

Ваш ответ: там не будет нарушителей. Значит - все будут идеальными, а это невозможно.
Или возможно? Вот и догма, самая очевидная и упертая.

[егор123]

Вообще интересно-ярые враги науки,искуства-культуры народа-сторонники Самодержавной системы инквизиторов мракобесия и враги ДЕМОКРАТИИ-Республики народного самоуправления,а другой она быть просто не может-предьявляют претензии к догматичности и практичности!
Это нечто-мракобесие обёрнутое в типа цивилизованность благих намерений.
Интересная практичность-враждебная науке и антидогматичность госхолуйства.
На чём же держаться все системы ГОсбанд инквизиторов-как не на догмах их практических представлений?
Во лицемерие попов-то же самое,один в один,практично разводить,присваивать и потреблять-САМИ то своими руками что нить сделали?Хоть какое нить открытие произвели?
Но какой апломб!Практических знаний инквизиции-а попроси их сказать Хоть что нибудь из того что они как думают знают,-тут же начнут вилять как змеи под вилами.
Их цель выуживать информацию по заданиям Юстасов госшаек и дезориентировать....
Тогда такое поведение-вполне обьяснимо,отрабатывание сребренников...
Товарищи животные- с вами никто не спорит-мы подождём,пока вы умно и практично в нарастающем хаосе перегрызёте друг друга вместе с вашей практичностью и превеликими знаниями-Андестенд?

[Rebrov]

Ага, все таки пояснить. Поясняю:

Казна́ — средства бюджета и иная государственная собственность, нераспределенные между государственными предприятиями и учреждениями и принадлежащая государству.

Общественный фонд потребления (общественная копилка) -часть национального дохода, идущая на удовлетворение определённого круга важных общественных потребностей.

Ну, так и в чем разница между казной и вашей "народной копилкой" если они выполняют тождественные функции? Если разница только в названии - то это не существенно. Если не только в названии - то в чем конкретно?

[Rebrov]

Научный Совет потому и научный-Что САМ разберётся кому и что и для чего.

  А "научным" его делает слово научный что-ли?  Насколько я понимаю, этот совет как и обычный парламент, будет избираться всенародным голосованием обычных людей (от науки весьма далеких).
В чем в таком случае его отличие от обычного парламента?

[Rebrov]

А по сраному казачему самоуправлению...
сраное казаче самоуправление разбило поляков Минина,которым продалась боярская Госсвора
Сраное казаче самоуправление обойдя Наполеона-взяло Париж
сраное казачье самоуправление Первой Конной
Сраное казаче самоуправление снабжало продовольствием самодержавную Русь.вывело сорта твёрдой пшеницы и северного чая,когда лапотная Русь едва сводила концы с концами в бесконечных бунтах и поджогах рабского непроизводительного труда
Сраное казаче самоуправление самосозданной казаками дивизии Доватора-разгромило несколько армий соверщая рейды по тылам Гитлера...
И это так-поверхностно

Полный бред. Я говорю с вами о государстве Россия, в котором 140 млн. человек и громандные территории.  А не о сраном казачьем хуторе или какой-то сраной секте

[егор123]

Лучше и качественней нет того, что Ф.Э. "Происхождение семья, частной собственности и государсива".

Еврейская РФ - это не государство, ибо отсутствует строгое определение - Республика.

Жидосотворящие РФ - не конченные недоумки, а обычные воры.

Государство и Республика-системы ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ ДРУГ ДРУГА,Как назначаемость в УПРАВЛЕНИЕ СВЕРХУ,главнюками СЕБЕ опричников и ДЛЯ ИХ целей и избрание народом СЕБЕ Достойных с РЕАЛЬНЫМ а НЕ изображаемыми Умом,честью и Совестью,как в ГОСБАНДАХ лохсамопиаров от Великой Совестливой скромности.
Госу дарство в форме Республики-волки позорные в форме овечих шкур-лохушка лживых выборов,лживых СМИ.с чего она и начинается и благодаря коим и возможна.То есть -та же назначаемость-то же Государство только через лохспектакли типа-ВЫБОРОВ,типа Демократии...типов что не на есть-субчиков...

[Rebrov]

Ч то Вы знаете о казачестве -вынося суждения?так все и обо ВСЁМ с боярским апломбом обсерания НАЦИОНАЛЬНЫХ АНТИГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ?
Тогда разговор дальнейший -Беспредметен...

Как ни странно больше чем вы знаю, несмотря на то что я псково-новгородец, а у нас на северо-западе никаких там "казаков" отродясь не водилось...  Зато была многократно превосходящая по уровню всю эту бандитскую казачью мухосрань новгородская и псковская республики. Ну да это отдельная тема.

[Татьяна Н]

Ну, так и в чем разница между казной и вашей "народной копилкой" если они выполняют тождественные функции? Если разница только в названии - то это не существенно. Если не только в названии - то в чем конкретно?

Я выделила в чем разница - в собственности. Вообще вся разница строится на собственности. Кто владеет собственностью, тот и управляет - всегда и везде, хоть в малом предприятии, хоть в огромном государстве.
А объект собственности вытекает из целей жизнедеятельности, принятых обществом.
Если во главу угла ставятся материальные цели - насыщение рынков, производство товаров, работ, и услуг, повышения уровня жизни, справедливое распределение этих благ между членами общества и прочая, прочая, прочая - такое общество НЕИЗБЕЖНО приходит к государственному устройству, и как следствие - НЕИЗБЕЖНО к обрушению и краху.
В силу ущербности самой цели. Ибо материальное повышение (чего бы то ни было) к прогрессу не ведёт. Никогда.
К прогрессу (даже к эволюции, если верить Дарвину) всегда ведёт научно-познавательное развитие.
Вот обезьяна взяла палку в руки и стала человеком, типа. Это что означает?
Что обезьяна применила научно-познавательный метод в деле добычи пропитания. Не тупо трясла кокосовую пальму, как делали её предки и все знакомые обезьяны в округе, а ПОДУМАЛА - как будет лучше? А если палкой попробовать сбить кокос?
Итог - мы с вами в интернете вот переписываемся.
А так, если бы научно-познавательный метод не был бы применен той обезьяной - до сих пор бы все вместе трясли кокосы.
Ву компрене?

[Rebrov]

Парламент чем занимается? Законотворчеством.
А научный совет будет проблемы решать - КОНКРЕТНО, реально, а не с помощью законов, указов, постановлений и циркуляров.
Разницу между бумажкой и делом понимаете?

"Конкретно" - это по понятиям что-ли, а не по законам и не по конституции?  
  Пока нет, не понимаю, поясните на конкретном примере. Поясните как именно как именно вы понимаете деятельность нового парламента, который вы обозвали "научным советом"

[Татьяна Н]

Поясните как именно как именно вы понимаете деятельность нового парламента, который вы обозвали "научным советом"

Не хочу. Сами думайте.

[Rebrov]

Я выделила в чем разница - в собственности. Вообще вся разница строится на собственности. Кто владеет собственностью, тот и управляет - всегда и везде, хоть в малом предприятии, хоть в огромном государстве.

Подождите, это уже второй вопрос, вы опять мухлюете и уходите от ответа.
Вас спросили: в чем кроме названия отличие вашей "народной копилки" от казны
И в чем кроме названия отличие вашего "научного собрания" от парламента
p.s.
Сильно подозреваю что вообще ни в чем.

[егор123]

Полный бред. Я говорю с вами о государстве Россия, в котором 140 млн. человек и громандные территории.  А не о сраном казачьем хуторе или какой-то сраной секте

А вам говорят о сраной боярской самодержавной исистеме сраками восседающей на хребте народа.
О сути отношений не понимаете?Очень жаль что рабство барства животное так засело,что братские казачи человеческие отношения стали для вас -сраными.
Говорим на разных языках-вы о целяж повкусней пробздеть свои жизни как животные до смерти,вам о человеческих-развития...
А вот Отец диавол не поверил в человека-и слуги его СРАНЫЕ не верят,от чего и сдыхают как псы,завывая и скуля...в распадах своего зверизма с успехом пожирая друг друга...Даже интересно было раньше наблюдать...скока умников собачих свор уж лруг друга перегрызло,сдохло от неоткрытых благодаря их собачению медикаментов,от чревоугодия,и прочих излишеств...
но всё надоедает...даже обьяснять псам-Человеческое...

[Rebrov]

Не хочу. Сами думайте.

  Ну конечно не хотите: потому что попросту не можете, да и не умеете это делать: думать. В итоге вы и понаписали какую то фантастическую нежизненную хрень (что в общем простительно для сентиментальной женщины, живущей скорее эмоциями нежели логикой).
p.s.
Мой вам совет: займитесь написанием фантастических романов для подростков, возможно в этом вы преуспеете более, чем в составлении планов по реформированию того о чем похоже имеете очень смутное представление: государства

[егор123]

Я выделила в чем разница - в собственности. Вообще вся разница строится на собственности. Кто владеет собственностью, тот и управляет - всегда и везде, хоть в малом предприятии, хоть в огромном государстве.
А объект собственности вытекает из целей жизнедеятельности, принятых обществом.
Если во главу угла ставятся материальные цели - насыщение рынков, производство товаров, работ, и услуг, повышения уровня жизни, справедливое распределение этих благ между членами общества и прочая, прочая, прочая - такое общество НЕИЗБЕЖНО приходит к государственному устройству, и как следствие - НЕИЗБЕЖНО к обрушению и краху.
В силу ущербности самой цели. Ибо материальное повышение (чего бы то ни было) к прогрессу не ведёт. Никогда.
К прогрессу (даже к эволюции, если верить Дарвину) всегда ведёт научно-познавательное развитие.
Вот обезьяна взяла палку в руки и стала человеком, типа. Это что означает?
Что обезьяна применила научно-познавательный метод в деле добычи пропитания. Не тупо трясла кокосовую пальму, как делали её предки и все знакомые обезьяны в округе, а ПОДУМАЛА - как будет лучше? А если палкой попробовать сбить кокос?
Итог - мы с вами в интернете вот переписываемся.
А так, если бы научно-познавательный метод не был бы применен той обезьяной - до сих пор бы все вместе трясли кокосы.
Ву компрене?

  Однако.

[Rebrov]

А вам говорят о сраной боярской самодержавной исистеме сраками восседающей на хребте народа.
О сути отношений не понимаете?Очень жаль что рабство барства животное так засело,что братские казачи человеческие отношения стали для вас -сраными.
Говорим на разных языках-вы о целяж повкусней пробздеть свои жизни как животные до смерти,вам о человеческих-развития...
А вот Отец диавол не поверил в человека-и слуги его СРАНЫЕ не верят,от чего и сдыхают как псы,завывая и скуля...в распадах своего зверизма с успехом пожирая друг друга...Даже интересно было раньше наблюдать...скока умников собачих свор уж лруг друга перегрызло,сдохло от неоткрытых благодаря их собачению медикаментов,от чревоугодия,и прочих излишеств...
но всё надоедает...даже обьяснять псам-Человеческое...

Ну с дьяволом это не ко мне а к попам, меня дьявол как то мало занимает...  Что касается существующей ныне "сраной боярской самодержавности", то она мне как и вам очень не нравится. Но это не значит что нужно как вы "маструбировать в пустоту" и жить какими то бредовыми галлюцинациями. Про парламент который заработает если его переназвать "научным собранием"  и про казну которая наполнится если ее переназвать "народной копилкой"
Употребление слова "научный"  - вовсе не приведет вас к научности, как и употребление слова "народный" - к народности. Жаль что вам пока не дано это понять...

[Rebrov]

Государство и Республика-системы ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ ДРУГ ДРУГА

Чушь. Возьмите хотя бы Новгородскую республику, которая несомненно на определенном этапе было именно государством и парламентской республикой одновременно (при чем специально для вас поясню, что там было и правительство и даже премьер министр, только назывались они конечно по другому). Причем для своего времени весьма развитую.
Другое дело что вы вряд ли понимаете что такое республика (понимая под ней сходняк какой-то сраной казачьей банды ) и вряд ли понимаете что такое государство.

[Татьяна Н]

Подождите, это уже второй вопрос, вы опять мухлюете и уходите от ответа.
Вас спросили: в чем кроме названия отличие вашей "народной копилки" от казны
И в чем кроме названия отличие вашего "научного собрания" от парламента
p.s.
Сильно подозреваю что вообще ни в чем.

Вы читать не умеете? Я вам пояснила -  разница между казной и общественным фондом потребления в собственности.
Даже такие элементарные вещи пояснять нужно? Казна принадлежит государству - специально выделила. А распоряжается ею -"элита", правящая верхушка.
Распоряжается (и пользуется) по своему усмотрению, с помощью законов, издаваемых ручным парламентом, ручным, потому что парламент подчиняется президенту и правящей верхушке.
А общественные фонды потребления принадлежат всему обществу, оно распоряжается этими фондами. назначает управляющих (разницу видите?) и кроме того НЕЗАВИСИМОЕ ревизионное управление, проверяющее этих управляющих, которое тоже подчиняется обществу и уголовному кодексу.

[Rebrov]

Вы читать не умеете? Я вам пояснила -  разница между казной и общественным фондом потребления в собственности.
Даже такие элементарные вещи пояснять нужно? Казна принадлежит государству - специально выделила. А распоряжается ею -"элита", правящая верхушка.

Вы ничего не пояснили. "Собственность" тут не при чем. Функции существующей казны и вашей "народной копилки" полностью совпадают: выплата пенсий, содержание бюджетников, армии и проч.
Иными словами все что сейчас делается за счет казны - у вас будет делаться за счет "народной копилки". Не так ли?
Значит и разницы между ними нет. И сказав что вы якобы упразднили казну вы солгали - вы ее оставили на месте...